Análisis del Asus ROG Zephyrus G14 2024 - El portátil para juegos/multimedia con Ryzen 8000 y OLED G-Sync
En tiempos anteriores, el ROG Zephyrus G14 era un portátil de 14 pulgadas extremadamente potente con un procesador AMD y un portátil RTX 4090 en el mejor de los casos. Sin embargo, su unidad base acababa siendo realmente gruesa como resultado y sus tiempos de ejecución en combinación con el panel mini-LED eran solo la media. Como ya vimos con el nuevo ROG Zephyrus G16 (revisado aquí), el modelo 2024 del Zephyrus G14 de Asus ha tomado una ruta ligeramente diferente, con el objetivo de atraer a nuevos tipos de clientes. Su rendimiento de GPU, en particular, se ha reducido, ya que ahora puede conseguir la GeForce Portátil RTX 4070 en el mejor de los casos. Por el contrario, su carcasa es ahora más compacta y está fabricada completamente en aluminio (diseño unibody). Además, su panel mini-LED se ha cambiado por uno OLED compatible con G-Sync. En total, el nuevo G14 parece orientarse mucho más hacia los fines multimedia y sus mayores competidores son el Razer Blade 14 y el Apple MacBook Pro 14.
Nuestra configuración de prueba utiliza el AMD Ryzen 9 8945HS, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB, la pantalla OLED de 120-Hz así como el GeForce RTX 4070 Laptop-todo por un MRSP de US$2.199,99. La versión 2023 del ROG Zephyrus G14 aún está disponible para su compra si necesita el rendimiento adicional proporcionado por el Portátil RTX 4090.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Carcasa - Una ligera carcasa unibody de aluminio con una tira LED
El diseño del nuevo ROG Zephyrus G14 es el mismo que el del modelo G16 de mayor tamaño y su carcasa unibody de aluminio recuerda claramente a dispositivos como el Apple MacBook Pro 14 o el Razer Blade 14. Al manejar el portátil, no cabe duda de que se trata de un auténtico dispositivo premium. Nuestro dispositivo de prueba es la variante gris oscuro (Eclipse Gray) y, alternativamente, puede conseguir el dispositivo en blanco (Platinum White). El modelo blanco es un poco menos un imán de huellas dactilares, mientras que el modelo gris es un poco más discreto.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Asus ha prescindido de la extensa pantalla de matriz de puntos en la tapa del nuevo modelo y, a cambio, incorpora una fina tira de iluminación diagonal blanca (Slash Lighting) que consta de 28 mini LED y 7 zonas diferentes. Puede programarse (por ejemplo, como luz de notificación) o desactivarse por completo si no desea llamar la atención sobre el dispositivo. Aparte de su teclado retroiluminado, el portátil no incorpora ningún otro elemento de iluminación.
La construcción y la estabilidad de la unidad base son impresionantes e incluso ejerciendo mucha presión, no pudimos presionar en la zona del teclado. Los crujidos también son ajenos al Zephyrus. La delgada tapa de la pantalla es un poco más flexible pero tampoco notamos problemas aquí. La tapa se puede abrir fácilmente con una mano y, en comparación con el G16 más grande, no se tambalea tanto al ajustar el ángulo. El nuevo diseño de la bisagra en la parte trasera limita el ángulo máximo de apertura del dispositivo a 135 grados para evitar que el aire caliente se dirija hacia el borde inferior de la pantalla por las aberturas más frías de la parte trasera.
Nuestra configuración de prueba del nuevo Zephyrus G14 sólo pesa 1,478 kg, lo que lo convierte en el dispositivo más ligero dentro del campo de comparación y junto con el MacBook Pro 14también es uno de los modelos más compactos. En este aspecto, se nota una gran diferencia con el 2023 G14, mucho más grueso, y el nuevo modelo es mucho más fácil de llevar de viaje. La fuente de alimentación de 180 vatios añade 559 gramos adicionales a la balanza.
Conectividad - El AMD Zephyrus con USB 4.0
A pesar de su carcasa más pequeña, las opciones de conectividad de la G14 son casi idénticas a las de la g16 más grande-sólo que su lector de tarjetas SD ahora admite tarjetas microSD más pequeñas. Por supuesto, no es compatible con Thunderbolt pero, a cambio, el portátil cuenta con un puerto USB-4.0 completo y, gracias a su buena mezcla de puertos USB-C y USB-A, es probable que no necesite echar mano de un adaptador en el uso diario. Sus puertos están bien repartidos a lo largo de ambos lados, también, y los jugadores estarán encantados de ver que se puede conectar un ratón tanto en el lado izquierdo como en el derecho. Como alternativa a la fuente de alimentación de 180 vatios, el G14 también se puede cargar a través de USB-C (máx. 100 vatios, una fuente de alimentación de 65 vatios también funcionó en nuestra prueba). Su puerto USB-4.0 se conecta a través de la iGPU, lo que significa que puede alimentar un monitor externo sin que la GPU Nvidia esté necesariamente activa.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD del lado derecho admite tarjetas por completo y cuenta con un mecanismo de resorte. Sorprendentemente, su rendimiento es mejor que en la G16 de mayor tamaño y, en combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), medimos velocidades de transferencia de más de 190 MB/s y, al copiar archivos de imagen en el portátil, seguimos observando grandes velocidades de ~150 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicación
El módulo WLAN del dispositivo de MediaTek (MT9722) es compatible con todos los estándares importantes, incluido Wi-Fi 6E, así como Bluetooth 5.3. Durante la prueba con nuestro router de referencia de Asus, medimos velocidades de transferencia extremadamente altas y estables, e incluso fueron un poco mejores que en el G16 de mayor tamaño. Sin embargo, es probable que no note estas diferencias y, durante el transcurso de la prueba, nunca tuvimos ningún problema con las conexiones inalámbricas utilizando varios routers. La G14 aún no es compatible con Wi-Fi 7 ni dispone de conexión Ethernet (si la necesita, tendrá que utilizar un adaptador USB).
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
La cámara web de 1080p alojada en el marco superior de la pantalla toma fotos decentes en buenas condiciones de iluminación y también admite funciones como el seguimiento facial o el enfoque suave. Además, cuenta con una cámara de infrarrojos para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
Aparte de los tornillos visibles, hay otros dos tornillos situados bajo cubiertas de goma pegadas, lo que dificulta innecesariamente el acceso a los componentes. Sin embargo, en realidad no se puede acceder a mucho en el interior, de todos modos, ya que la RAM está soldada. La unidad SSD M.2-2280 puede intercambiarse, al igual que el módulo WLAN y la batería. Además, puede acceder a los ventiladores para limpiarlos.
Dispositivos de entrada - Cómodo teclado y un gran panel táctil
El G14 tiene un teclado retroiluminado (una zona RGB, 3 niveles de intensidad) y, a pesar de la carcasa plana, presenta una generosa elevación de tecla de 1,7 mm. Esto también es una ventaja sobre el ZenBook Pro 14. Resulta muy cómodo teclear en él y tiene un sonido agradable al tacto, lo que significa que puede escribir fácilmente textos más largos en el dispositivo. La disposición del teclado no es nada fuera de lo común, sin embargo, sólo tiene que acostumbrarse a su tecla Intro de una sola línea y a sus pequeñas teclas de flecha, que no son ideales en un portátil para juegos.
El nuevo touchpad es muy grande, mide 12,7 x 8 cm (relación 16:10) y Asus aprovecha al máximo el espacio bajo el teclado. Es agradable de manejar gracias a su superficie lisa y su ruido de clic está agradablemente amortiguado, lo que confiere al touchpad una sensación de alta calidad.
Pantalla - OLED de 120 Hz con G-Sync
Asus ha cambiado la minipantalla LED del modelo predecesor por un panel OLED reflectante de 120 Hz compatible con G-Sync (2.880 x 1.800 píxeles, 16:10). Subjetivamente, la calidad de imagen del panel Samsung es asombrosa y las películas y los juegos se ven fantásticos. Sus tiempos de respuesta son superrápidos y, gracias a su construcción, no sufre ningún efecto de halo.
En modo SDR, tiene un brillo medio de 420 cd/m², lo que es un buen resultado. Como es típico en OLED, su valor de negro es 0, lo que da lugar a una relación de contraste extremadamente alta. Asus ha declarado un máximo de brillo HDR de 500 cd/m², mientras que nosotros hemos medido un pico de 485 cd/m². En este aspecto, el panel Samsung no está a la altura de los monitores OLED y, especialmente, del mini panel LED del Apple MacBook Pro 14 (máx. 1.600 cd/m²). Además, tenemos que seguir criticando la implementación HDR de Windows, ya que tiene que activarse manualmente y, posteriormente, los perfiles de color ya no funcionan correctamente. Esto afecta actualmente a todos los dispositivos Windows.
|
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 423 cd/m²
Contraste: 42300:1 (Negro: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 2% | -2% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 99.9 0% | 97.3 -2% | 99.6 0% | 99.2 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 97.5 8% | 96.5 7% | 85.3 -5% | 93.4 4% | |
Response Times | -38% | -50% | -1448% | -1188% | -7657% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 0.67 ? -8% | 0.79 ? -27% | 11.9 ? -1819% | 17.2 ? -2674% | 80.8 ? -12932% |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 0.9 ? -32% | 1.01 ? -49% | 8 ? -1076% | 9.9 ? -1356% | 78.8 ? -11488% |
PWM Frequency | 960 ? | 240 -75% | 240.5 ? -75% | 5430 466% | 14878 ? 1450% | |
Screen | -8% | -144% | -756% | -29% | -42% | |
Brightness middle | 423 | 356 -16% | 377.5 -11% | 559.3 32% | 535 26% | 610 44% |
Brightness | 424 | 358 -16% | 381 -10% | 560 32% | 563 33% | 600 42% |
Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 97 -1% | 88 -10% | 91 -7% | 96 -2% |
Black Level * | 0.01 | 0.44 -4300% | ||||
Contrast | 42300 | 1271 -97% | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.8 -14% | 4.19 -499% | 4.44 -534% | 1 -43% | 1.7 -143% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 1.6 11% | 7.02 -290% | 9.3 -417% | 2.8 -56% | 2.3 -28% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.9 -13% | 1.2 -50% | 6.8 -750% | 1.8 -125% | 2.1 -163% |
Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.22 99% |
CCT | 6505 100% | 6590 99% | 6296 103% | 6242 104% | 6337 103% | 6874 95% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 0.39 | ||||
Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-13% | -64% /
-84% | -735% /
-688% | -405% /
-311% | -2566% /
-2322% |
* ... más pequeño es mejor
El software Armoury-Crate le ofrece diferentes perfiles de color para seleccionar, que analizamos utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro2). El perfil preseleccionado Native es estupendo para el uso diario, pero los colores están un poco demasiado sobresaturados. Para garantizar la mejor precisión del color, debería optar por el perfil Display P3. Con este perfil, los tonos grises y los colores ya son casi perfectos y no tendrá que calibrar la pantalla usted mismo. Calibramos la pantalla en nuestro dispositivo de prueba pero no pudimos mejorar más su representación, por lo que no hemos puesto a su disposición el perfil correspondiente para su descarga.
El panel OLED cubre por completo el espacio de color P3, así como el espacio más pequeño sRGB; además, si le gusta editar fotos, puede estar especialmente contento con el perfil sRGB. Aquí, el espacio de color se limita al estándar más pequeño y podrá trabajar fácilmente con colores precisos.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
0.68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.36 ms subida | |
↘ 0.32 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
0.62 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.33 ms subida | |
↘ 0.29 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 960 Hz | ≤ 60 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
En general, el nuevo panel OLED funciona mediante PWM a una frecuencia de 960 Hz, pero a niveles de brillo superiores al 60 %, hace uso de la menos dañina atenuación DC (a 240 Hz). En cuanto el brillo cae por debajo de este nivel, aparece una advertencia indicando que la atenuación DC ya no está disponible. Como ya ocurría en otros portátiles OLED de Asus, tiene la posibilidad de atenuar la pantalla mediante un software que le permite seguir utilizando la atenuación DC. Sólo desearíamos que este control se combinara con el control de brillo habitual para maximizar la comodidad. Por cierto, no medimos ningún PWM en absoluto a pleno brillo de la pantalla.
El Zephyrus G14 se comporta realmente bien en exteriores e incluso en días soleados puede usarse bien siempre que se mantenga alejado de la luz solar directa. Su estabilidad del ángulo de visión es estupenda y sólo las grandes desviaciones del centro hacen que se note un ligero brillo azul, pero esto es típico de los paneles OLED.
Rendimiento - Ryzen 8000 y Ada Lovelace
El 2024 ROG Zephyrus G14 sólo se puede tener con el AMD Ryzen 9 8945HSya sea con 16 o 32 GB de RAM. Como ahora la RAM va soldada, nos hubiera gustado ver todos los modelos con al menos 32 GB y, en este sentido, el antiguo 2023 G14 está un poco en ventaja. En cuanto a las tarjetas gráficas, puede elegir entre la GeForce RTX 4050/4060/4070 Laptop.
Condiciones de prueba
Dentro de su software Armoury-Crate, Asus ofrece diversos perfiles de energía, así como un modo manual que permite configurar individualmente el rendimiento de la GPU/CPU. Hemos reunido los valores de los perfiles de energía en la siguiente tabla.
Perfil energético | Carga de la CPU | CB R23 Multi | Carga de la GPU | Time Spy gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | emisiones máximas de ruido del ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 55->35 vatios | 16.580 puntos | 60 vatios | 6.070 puntos | 39,9 fps | 42,9 dB(A) |
Rendimiento | 65->45 vatios | 17.079 puntos | 75 vatios | 10.392 puntos | 43,6 fps | 46,2 dB(A) |
Turbo | 80->80 vatios | 17.467 puntos | 90 vatios | 11.348 puntos | 47,7 fps | 52,8 dB(A) |
Tras varias pruebas, decidimos ejecutar los siguientes puntos de referencia y mediciones utilizando el modo de rendimiento. Aunque es posible que no obtenga el máximo rendimiento, los ventiladores siguen siendo soportables al jugar. Gracias a sus excelentes altavoces, incluso puede salirse con la suya jugando sin auriculares con el modo de rendimiento seleccionado. Aun así, si necesita el máximo rendimiento posible, puede cambiar fácilmente de modo con sólo pulsar un botón (sin embargo, el modo turbo sólo está disponible cuando está conectado a la red eléctrica). Durante las tareas sencillas, debe seleccionar el modo silencioso.
Procesador - Ryzen 9 8945HS
El G14 está equipado con el nuevo AMD Ryzen 9 8945HS (Hawk Point). Se trata de un modelo Phoenix-Refresh que, por desgracia, sólo muestra ligeras mejoras y sigue confiando en los núcleos Zen4 en combinación con la Radeon 780M integrada. Sin embargo, como las velocidades de reloj también se han mantenido idénticas, su rendimiento total es comparable al del antiguo Ryzen 9 7940HS y su ganancia de rendimiento en modo turbo es demasiado baja para justificar los ventiladores más ruidosos. Para una comparación del rendimiento y la eficiencia con los nuevos procesadores Intel Meteor-Lake, eche un vistazo a nuestro artículo de análisis sobre el nuevo procesador Ryzen-8000 que se publicará próximamente. En uso en batería, su rendimiento multinúcleo es un poco inferior (-10 %), ya que su consumo desciende a 45 vatios más rápidamente. Encontrará más pruebas comparativas de CPU aquí.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (16463 - 17376, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (1719 - 1825, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (6404 - 6785, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (676 - 711, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (2620 - 2775, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (265 - 287, n=5) | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 198, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (68889 - 72821, n=5) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=5) | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (12015 - 13715, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (2399 - 2707, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (10985 - 12481, n=6) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=6) | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (19.8 - 22.2, n=5) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 54.9, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Rendimiento del sistema
Durante las pruebas comparativas sintéticas, el nuevo Zephyrus G14 puede haber quedado por detrás de los dispositivos de comparación, sin embargo, no notará ninguna diferencia entre los dispositivos en el uso diario y el G14 es un dispositivo de reacción muy rápida. Tampoco tuvimos ningún problema con el sistema durante nuestra prueba. Debido a su función Advanced-Optimus, se cuelga ligeramente al cambiar a la dGPU (por ejemplo, al arrancar juegos), pero esto es completamente normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 7436 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Zephyrus G14 dispone de una ranura para unidades SSD M.2-2280 que se conecta a través de PCIe 4.0. Asus ha instalado la versión de 1 TB de la Western Digital SN560 en nuestro dispositivo dest y tras arrancar el portátil por primera vez, los usuarios disponen de 853 GB libres para utilizar. La SSD no es uno de los modelos más rápidos, pero su rendimiento total sigue siendo decente e incluso bajo carga permanente, se mantiene completamente estable. Puede encontrar más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Durante las tareas sencillas, el nuevo Zephyrus G14 2024 utiliza a menudo la Radeon 780M y mientras se juega (o durante tareas intensivas de GPU), el sistema cambia automáticamente a la GPU Nvidia dedicada, para lo que Asus ofrece la Portátil RTX 4050, portátil 4060 o el Portátil RTX 4070 (como en nuestra muestra de prueba). Sin embargo, no podrá aprovechar todo el rendimiento del Portátil 4070, ya que su TGP es de 75 vatios en modo rendimiento y de 90 vatios en modo turbo. El G14 incorpora un interruptor MUX que incluye Advanced Optimus, lo que significa que no tendrá que reiniciar el sistema cuando el portátil desactive la iGPU.
Teniendo en cuenta los límites de potencia, los resultados de los benchmarks del portátil están bien y podría conseguir un poco más de rendimiento utilizando el modo turbo (esto también reduciría la distancia con los dispositivos de comparación como el ZenBook Pro 14). Su rendimiento gráfico se mantiene completamente estable bajo carga permanente, pero su consumo máximo de energía está limitado a 42 vatios (-25 %) en modo batería. Puede encontrar más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
3DMark 11 Performance | 31277 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 24306 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 10485 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Aunque puede que el nuevo Zephyrus G14 ya no sea un jugador hardcore, los juegos actuales se ejecutan sin esfuerzo en este compacto dispositivo de 14 pulgadas. Su procesador AMD también nos dejó una buena impresión y parece ofrecer algunas ventajas sobre el actual Meteor Lake Core Ultra 7 155Hpero realizaremos pruebas aún más exhaustivas con límites de potencia idénticos tanto para la CPU como para el portátil RTX 4070. Estos resultados se publicarán en nuestro artículo de análisis de Ryzen-8000. En combinación con su magnífico panel OLED de 120 Hz (G-Sync), este portátil ofrece una experiencia de juego extraordinaria. Es posible que desee utilizar tecnologías de escalado como Nvidia DLSS cuando se trate de juegos muy exigentes o trazado de rayos si el juego lo admite. Además, su rendimiento en juegos se mantiene completamente estable incluso durante las sesiones más largas.
Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (42.4 - 169.4, n=37, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (47 - 93.1, n=15) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Average of class Gaming (24.8 - 110, n=70, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=32) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
1920x1080 Extreme Preset | |
Average of class Gaming (27 - 205, n=18, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
2560x1440 Extreme Preset | |
Average of class Gaming (48 - 162, n=15, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (19 - 103, n=15, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (18 - 70, n=12, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
También hemos observado el impacto que tienen los distintos modos de energía en varios juegos con resolución QHD y detalles máximos. Como puede ver, hay algunas diferencias, pero no son en absoluto enormes. Incluso en el modo silencioso, normalmente puede ejecutarlos bastante bien (sobre todo si baja ligeramente la resolución o utiliza DLSS); en la práctica, sólo tiene que probar muchos ajustes diferentes.
Perfil energético | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencio | 78 fps | 73,9 fps | 39,9 fps | 50 fps | 30 fps | 36,6 fps |
Rendimiento | 95 fps | 81,6 fps | 43,6 fps | 72 fps | 33 fps | 39,8 fps |
Turbo | 99 fps | 87,3 fps | 47,7 fps | 77 fps | 37 fps | 44,6 fps |
Witcher 3 FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 158.3 | 95.7 | 80.2 | ||
The Witcher 3 (2015) | 203 | 97.1 | 81.6 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 149.6 | 140.6 | 126.3 | 120.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.3 | 103.1 | 75.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 121.8 | 103.8 | 82 | ||
Far Cry 5 (2018) | 132 | 115 | 110 | 103 | 95 |
Strange Brigade (2018) | 370 | 261 | 213 | 187.1 | 126.7 |
F1 2021 (2021) | 299 | 262 | 220 | 129 | 96.6 |
F1 22 (2022) | 194.5 | 200 | 166.3 | 67 | 44.3 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 80.1 | 70.5 | 67 | 63.5 | 39.8 |
F1 23 (2023) | 194.5 | 205 | 153.4 | 49.5 | 36 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 99.4 | 84.4 | 73.9 | 43.6 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 167 | 150 | 113 | 104 | 72 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 74 | 65 | 49 | 33 |
Emisiones - Altavoces sorprendentes
Emisiones sonoras
Similar a nuestra muestra de prueba del Zephyrus G16el nuevo G14 también hace uso de tres ventiladores, y Asus ha decidido no utilizar una solución Vapor-Chamber por completo. En total, el G14 es mucho más silencioso y cómodo que el G16, de mayor tamaño, cuando se trata de situaciones de baja carga en particular: podrá disfrutar mucho más a menudo de un dispositivo completamente silencioso. Bajo carga, medimos 46 dB(A) que son claramente audibles, pero gracias a los estupendos altavoces del portátil, aún podrá arreglárselas sin auriculares. En modo turbo, por otro lado, las cosas se ponen molestamente ruidosas. No notamos ningún otro ruido electrónico en nuestro dispositivo de prueba.
Perfil energético | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Prueba de estrés |
---|---|---|---|---|
Silencioso | 42,9 dB(A) | 37,5 dB(A) | 42,9 dB(A) | 42,9 dB(A) |
Rendimiento | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) |
Turbo | 46,2 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) |
Ruido
Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Carga |
| 46.2 / 46.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | 1% | -9% | 12% | 2% | |
off / environment * | 23.9 | 22.8 5% | 22.7 5% | 23.3 3% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Minimum * | 23.9 | 22.8 5% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Average * | 23.9 | 27.3 -14% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Idle Maximum * | 23.9 | 30.7 -28% | 23.4 2% | 33 -38% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
Load Average * | 46.2 | 41.6 10% | 33 29% | 49.5 -7% | 25.1 46% | 39.3 15% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.8 -14% | 51.8 -12% | 52.2 -13% | 25.1 46% | 48.8 -6% |
Load Maximum * | 46.2 | 52.6 -14% | 55.6 -20% | 52.2 -13% | 49.4 -7% | 48.8 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En modo inactivo y con poca carga, la carcasa de aluminio apenas se calienta y permanece agradable y fresca. Al jugar o en situaciones de carga elevada, la zona por encima del teclado se calienta bastante en particular (más de 45 °C), pero el teclado en sí se mantiene mucho más fresco y no limita en absoluto el funcionamiento. En la parte inferior, medimos más de 45 °C en algunos momentos y, en situaciones de carga elevada, no debería colocarse el dispositivo sobre los muslos. Durante la prueba de estrés, la CPU se equilibró a 24 vatios y la GPU a 65 vatios.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.3 °C / 90.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.4 °C / -6.1 F).
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -2% | 1% | 16% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.4 13% | 37.4 20% | 47 -1% | 42 10% | 40.6 13% |
Maximum Bottom * | 47.8 | 49.4 -3% | 35.2 26% | 46.5 3% | 38.3 20% | 49.5 -4% |
Idle Upper Side * | 26.7 | 28.2 -6% | 33.2 -24% | 25.9 3% | 23 14% | 28.2 -6% |
Idle Bottom * | 27.8 | 29.8 -7% | 36.2 -30% | 28 -1% | 22.8 18% | 30.6 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Al igual que en la G16 de mayor tamaño, la nueva G14 también incorpora un sistema de altavoces con 6 módulos, por lo que los tonos altos no suenan tan prominentes (4 woofers de 2 vatios, 2 tweeters de 2 vatios). El resultado es impresionante, ya que su sonido es potente y muy alto; en nuestro análisis, el nuevo G14 consiguió incluso dejar atrás al MacBook Pro 14 en el polvo. La mayoría de las veces, no necesitará recurrir a altavoces externos.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Tiempos de ejecución mejorados
Consumo de energía
En modo inactivo, nuestro dispositivo de prueba se mostró muy frugal con un consumo máximo de 9 vatios, aunque el fondo oscuro de la pantalla ayuda. Al mostrar contenidos más claros, el panel OLED podría requerir más energía. Al ejecutar juegos, observamos un consumo de unos 110 vatios y, al principio de la prueba de estrés, medimos un máximo de 161 vatios que rápidamente se equilibró en ~135 vatios y más tarde en 115 vatios. En consecuencia, la fuente de alimentación de 180 vatios suministrada es suficiente.
Off / Standby | 0.13 / 0.29 Watt |
Ocioso | 6.9 / 8.6 / 9 Watt |
Carga |
75.2 / 161.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | -110% | -44% | 20% | -23% | -84% | -102% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 7.3 -6% | 19.5 -183% | 9.4 -36% | 2.3 67% | 7.5 -9% | 12.4 ? -80% | 13.6 ? -97% |
Idle Average * | 8.6 | 9.6 -12% | 24.7 -187% | 14.2 -65% | 13.1 -52% | 11.1 -29% | 17.5 ? -103% | 19 ? -121% |
Idle Maximum * | 9 | 17.3 -92% | 27 -200% | 14.5 -61% | 13.3 -48% | 11.6 -29% | 24.2 ? -169% | 26.8 ? -198% |
Load Average * | 75.2 | 76.6 -2% | 83.2 -11% | 79 -5% | 47.4 37% | 91.9 -22% | 97.6 ? -30% | 106.3 ? -41% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 152 -39% | 165.8 -51% | 172 -57% | 42.8 61% | 132.2 -21% | ||
Load Maximum * | 161.6 | 160.9 -0% | 204.5 -27% | 220.8 -37% | 73.6 54% | 208 -29% | 222 ? -37% | 249 ? -54% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Asus ha instalado una batería de 73 Wh y, aparte del MacBook Pro 14, el nuevo Zephyrus G14 batió a todos los dispositivos de la comparación en lo que respecta a la duración de la batería. Dentro del software Armoury Crate, está configurado que la frecuencia de actualización se reduzca a 60 Hz en modo batería, por lo que estamos utilizando estos valores para la comparación. Durante nuestra prueba WLAN a 150 cd/m² (63 % del brillo SDR máximo de nuestro dispositivo de prueba), el G14 funcionó durante unas buenas 9:15 horas y a pleno brillo, consiguió algo más de 7 horas. En la prueba de vídeo a 150 cd/m², incluso logró algo más de 12 horas. Asus ha mejorado claramente estos resultados en comparación con la G14 del año pasado. Un vídeo 4K HDR a pleno brillo dura unas 4,5 horas.
Si utiliza una frecuencia de actualización de 120 Hz en modo batería, la autonomía del portátil a 150 cd/m² se reduce en unos 45 minutos y en unos 40 minutos a brillo máximo. Con el aparato encendido, tarda 100 minutos en cargarse por completo; el 60 % de su capacidad está disponible a los 31 minutos y el 80 % a los 48 minutos.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 3% | -21% | -23% | 54% | -19% | -14% | |
H.264 | 725 | 431 -41% | 1213 67% | 511 -30% | 409 ? -44% | ||
WiFi v1.3 | 555 | 448 -19% | 374 -33% | 448 -19% | 979 76% | 456 -18% | 375 ? -32% |
Load | 64 | 80 25% | 59 -8% | 58 -9% | 77 20% | 58 -9% | 85.6 ? 34% |
Pro
Contra
Veredicto - El ROG Zephyrus G14 es un paquete total asombroso
En nuestra prueba, el nuevo Asus ROG Zephyrus G14 causó una muy buena impresión. Aunque el alto rendimiento del modelo predecesor tiene que dejar paso a una carcasa más fina y delgada, esto hace que el dispositivo sea también mucho más interesante para diferentes públicos, e incluso si no tiene ambiciones de juego y simplemente está a la caza de un buen portátil multimedia, entonces no busque más allá del nuevo G14.
Puede que su procesador Ryzen no ofrezca un rendimiento mejorado en comparación con su predecesor, sin embargo, sigue siendo excelente en esta área TDP. Junto con su portátil GeForce RTX 4070 y su pantalla OLED de 120 Hz que incluye G-Sync, resulta muy divertido jugar en este compacto dispositivo. Al mismo tiempo, sus altavoces han sido mejorados y un mejor sistema de sonido dentro de un portátil de 14 pulgadas francamente no se puede encontrar. Su delgada carcasa no ha tenido ningún efecto negativo en su maravilloso teclado e incluso sus opciones de conectividad no se ven comprometidas. Además, Asus ha conseguido mejorar notablemente los tiempos de ejecución del portátil en comparación con el modelo anterior.
El nuevo ROG Zephyrus G14 es actualmente probablemente el mejor portátil polivalente del mercado. Asus ha combinado un montón de características positivas dentro de una carcasa de aluminio compacta y de gran calidad con unos dispositivos de entrada excelentes y unos altavoces impresionantes. La única desventaja clara es su memoria RAM soldada.
La mayor debilidad del portátil es su RAM soldada, especialmente en las configuraciones que sólo cuentan con 16 GB. Los tornillos ocultos de su carcasa también son un poco confusos. Además, se podría criticar su brillo HDR comparativamente bajo o el hecho de que no sea compatible con Wi-Fi 7, que ya incorporan muchos otros portátiles más recientes.
El nuevo G14 es un serio competidor del ZenBook Pro 14. Su rendimiento y sus pantallas OLED son similares, pero ese dispositivo es aún de más calidad, más compacto y más ligero. Por otro lado, no vemos el nuevo modelo como un competidor del Zephyrus G14 del año pasado, sino más bien como una ampliación de la serie para los clientes que quizá no necesiten el máximo rendimiento y prefieran un dispositivo más ligero. El 2023 G14 todavía tiene derecho a existir y Asus parece pensar lo mismo, ya que sigue estando disponible para su compra.
Luego, por supuesto, queda la comparación con el Apple MacBook Pro 14. Como portátil para juegos, el Asus G14 tiene una clara ventaja, ya que simplemente hay más juegos disponibles para Windows. Pero el Zephyrus tampoco tiene por qué desbancar al MacBook cuando se trata de utilizarlo como portátil multimedia. Aparte de su mejor rendimiento en juegos, el G14 ofrece ventajas en su teclado e incluso en sus altavoces, además de una mejor relación calidad-precio. A su vez, el MacBook es una opción mucho mejor si trabaja con muchos contenidos HDR o requiere tiempos de ejecución largos. Además, puede (por un recargo elevado) adquirirse adicionalmente con un procesador M3-Max mucho más rápido, mucha más RAM y una unidad SSD más grande (máx. 128 GB de RAM y 8 TB).
Precio y disponibilidad
El nuevo ROG Zephyrus G14 estará disponible a partir del 15/02/2024 y puede reservarlo en la página web de Asus https://shop.asus.com/us/rog/90nr0hx1-m00560-rog-zephyrus-g14-2024.html. Los precios empiezan a partir de 2.199,99 dólares.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
- 02/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.