Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus BR1100FKA en revisión: Convertible asequible y a prueba de golpes
Además de convertibles muy caros como elROG Flow X13y dispositivos de precio medio como el VivoBook Flip 14 TP470EZ, Asus también fabrica híbridos portátil-tableta muy asequibles. El Asus BR1100FKA es uno de estos dispositivos, que está disponible en nuestra configuración de prueba con el Intel Celeron N4500,Intel UHD Graphics , 64 GB de almacenamiento flash eMMC y 4 GB de RAM por menos de 400 euros (~476 dólares).
Con esta configuración, comparamos el BR1100FKA con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. También se pueden añadir otros convertibles y portátiles de nuestra base de datos para compararlos en cada sección.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.9 % v7 (old) | 07/2021 | Asus BR1100FKA-BP0109RA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.4 kg | 19.9 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 78.1 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 74.9 % v7 (old) | 03/2020 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1 kg | 14.4 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 01/2021 | Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 12.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caja y conectividad - Dos cámaras web y WWAN opcional
Asus dota a la carcasa del BR1100FKA de un parachoques de goma circundante que protege al convertible de los impactos. Las salpicaduras de agua y los movimientos cortantes, por ejemplo, no son un problema para el dispositivo, que está certificado según la norma MIL-STD-810H. Sin embargo, con un grosor de casi 2 centímetros y un peso de aproximadamente 1,4 kg, el convertible es el dispositivo más grueso y pesado de nuestro campo de pruebas.
Los puertos disponibles son ciertamente amplios, pero algunos de ellos son opcionales. Por ejemplo, nuestro modelo de pruebas no tiene un lector de tarjetas SD, y también falta la WWAN opcional. La ranura donde se puede guardar el lápiz óptico también está bloqueada por un tapón falso.
Dentro del convertible Asus hay una ranura M.2 libre que permite la instalación de un SSD. Esto permite ampliar considerablemente la limitadísima memoria flash eMMC. Sólo se ven los puntos de soldadura correspondientes cuando se trata del módulo WWAN. No hay ranura ni antenas preinstaladas.
El BR1100FKA-BP0109RA establece conexiones inalámbricas mediante Bluetooth 5.1 o Wi-Fi 6. Sin embargo, en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, sólo se logran velocidades comparativamente lentas de 216 Mb/s para enviar datos y 136 Mb/s para recibirlos.
El Asus BR1100FKA está equipado con dos cámaras web, una de las cuales es un modelo de 0,9 MP que está colocado encima de la pantalla. La calidad de imagen es correspondientemente baja, pero cumple con el estándar de la mayoría de los dispositivos recientes y también mucho más caros. La segunda cámara está situada encima del teclado, por lo que se encuentra en la parte trasera del convertible en modo tableta. Con una resolución de 12 MP, se pueden tomar fotos mucho mejores con ella.
Configuración de puertos
Dispositivos de entrada - Stylus no incluido
Las teclas del Asus BR1100FKA ofrecen una respuesta claramente perceptible y son muy adecuadas para escribir textos largos. Las teclas de dirección son un poco más pequeñas y, por lo tanto, menos intuitivas de usar. La retroiluminación del teclado no está disponible.
Como sustituto del ratón se utiliza un ClickPad, que permite controlar bien el puntero del ratón. También responde bien a las entradas táctiles y a los clics activados mecánicamente. Si el dispositivo se maneja con la pantalla táctil, los toques se recogen con gran capacidad de respuesta. Sin embargo, la superficie no es muy adecuada para los movimientos de arrastrar y soltar. El lápiz óptico de entrada que se muestra en la imagen se puede adquirir opcionalmente.
Pantalla - Buena relación de contraste
La pantalla del convertible de Asus consiste en un panel IPS de 11,6 pulgadas y ofrece una resolución de 1366x768 píxeles. El brillo máximo de 230 cd/m² de media está en el rango más bajo de nuestro campo de pruebas, y sólo es superado por el Chuwi LarkBook. La distribución del brillo del 87% también es media.
PWM se usa para el control de brillo, siendo la frecuencia de 2,500 Hz comparativamente alta. Por lo tanto, los usuarios con ojos muy sensibles no necesariamente tienen que anticipar dificultades. Asus no ofrece variantes de pantalla adicionales.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 240 cd/m²
Contraste: 1241:1 (Negro: 0.195 cd/m²)
ΔE Color 5.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.79 | 0.5-98 Ø5.2
68% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus BR1100FKA-BP0109RA IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 N116BCA-EA1, IPS LED, 1366x768, 11.6" | BMAX MaxBook Y11 H1M6 LC116LF3L01, IPS, 1920x1080, 11.6" | Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 37% | 44% | |
| Display P3 Coverage | 46 | 45.35 -1% | 62.4 36% | 69.9 52% |
| sRGB Coverage | 68 | 67.7 0% | 93.4 37% | 92.7 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47 | 46.93 0% | 64.2 37% | 67.8 44% |
| Response Times | -34% | 224% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 38 ? -12% | 36.1 ? -6% | 32 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 30.4 ? -22% | 34.4 ? -38% |
| PWM Frequency | 2500 | 250 ? -90% | 20000 ? 700% | 1000 ? -60% |
| Screen | 10% | -29% | -23% | |
| Brightness middle | 242 | 270 12% | 258 7% | 235.3 -3% |
| Brightness | 230 | 259 13% | 248 8% | 223 -3% |
| Brightness Distribution | 87 | 76 -13% | 94 8% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.195 | 0.195 -0% | 0.26 -33% | 0.24 -23% |
| Contrast | 1241 | 1385 12% | 992 -20% | 980 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.35 | 3.98 26% | 7.1 -33% | 8.37 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.74 | 8.46 3% | 14.8 -69% | 15.79 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.79 | 2.57 46% | 9.6 -100% | 9.8 -105% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.148 102% | 2.16 102% |
| CCT | 6148 106% | 6332 103% | 10313 63% | 7557 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43 | 43 0% | 60.1 40% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 68 | 67 -1% | 92.4 36% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 1.3 | 2.64 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-0% | 77% /
39% | -3% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2500 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Según nuestras mediciones, el Asus BR1100FKA ofrece una relación de contraste comparativamente alta de 1.241:1 y un nivel de negro bajo de 0,195 cd/m². Aunque la cobertura del espacio de color del 68% corresponde a la media de esta clase, el valor proporcionado sigue siendo bastante bajo. El análisis CalMAN también muestra que los colores se muestran sólo con una ligera desviación fuera de la caja.
Cuando el convertible se utiliza en exteriores, los fuertes reflejos y el deslumbramiento obstruyen la visión de la pantalla. Sin embargo, el panel incorporado es muy estable en cuanto al ángulo de visión, lo que permite mostrar el contenido sin distorsiones ni colores imprecisos incluso desde ángulos planos.
Rendimiento - Asus BR1100FKA adecuado para tareas de mecanografía
Asus dirige el BR1100FKA a los usuarios que buscan un convertible robusto para aplicaciones que no requieren mucho rendimiento del sistema. Las tareas de tecleo y la navegación por internet son posibles sin problemas. Nuestra unidad de prueba viene con la configuración base. Por un precio adicional, el dispositivo también está disponible con el algo más potente Intel Celeron N5100 o el Intel Pentium Silver N6000.
La configuración de almacenamiento también es variable, y puedes optar por hasta 16 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash eMMC. Sin embargo, la RAM y la memoria flash no se pueden actualizar, ya que están soldadas.
Procesador
ElIntel Celeron N4500utilizado aquí es un procesador con dos núcleos de la generación Jasper-Lake de Intel. No soporta multithreading, por lo que sólo puede procesar dos tareas al mismo tiempo. Su predecesor es el Intel Celeron N4020 CPU, que está instalado en elLenovo IdeaPad Flex 3en nuestro campo de pruebas.
Como muestra nuestro test Cinebench R15, elN4500 logra una puntuación casi un 20% mayor que elN4020justo al principio del test de resistencia. Sin embargo, el resultado del convertible Asus cae muy bruscamente después, y sólo ofrece índices por debajo delIdeaPad Flex 3 hasta el final del test. Ambos dispositivos tienen refrigeración pasiva.
En cuanto a las disciplinas individuales, el Asus BR1100FKA rinde dentro del rango de nuestro campo de pruebas, pero es superado por dispositivos con CPUs quad-core en aplicaciones multi-core en particular.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Convertible (308 - 1970, n=62, last 2 years) | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Convertible (616 - 18070, n=62, last 2 years) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=61, last 2 years) | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=62, last 2 years) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=61, last 2 years) | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=64, last 2 years) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=58, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=59, last 2 years) | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=59, last 2 years) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2003, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Celeron N4500 (401 - 598, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=62, last 2 years) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Average Intel Celeron N4500 (707 - 1063, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=61, last 2 years) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=58, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500 () | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=58, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En la prueba PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema, el convertible de Asus sólo alcanza el lugar más bajo en nuestro campo de pruebas. Esto es cierto tanto para la puntuación general como para los resultados individuales. No obstante, el BR1100FKA se puede manejar sin problemas en el uso diario, y responde de forma fiable a las entradas. Puede esperar tiempos de espera cortos al iniciar aplicaciones.
NuestroartículoCPU Benchmarks muestra el rendimiento ofrecido por otros dispositivos en comparación.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=58, last 2 years) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=58, last 2 years) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Average Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) () | |
| PCMark 10 Score | 1429 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En la prueba con LatencyMon, el Asus BR1100FKA muestra tiempos de interrupción significativamente elevados. En consecuencia, no es adecuado para aplicaciones en tiempo real y similares
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Asus utiliza un dispositivo de almacenamiento flash eMMC de 64 GB en nuestra configuración de prueba. Aunque es un poco más rápido que otros dispositivos con este tipo de almacenamiento, sigue siendo significativamente más lento que los asequibles SSDs como los usados en dispositivos comparables de la competencia. Los 64 GB están ocupados en gran parte por el sistema operativo, por lo que se recomienda invertir en un modelo con 128 GB de almacenamiento.
Nuestro Artículo sobre pruebas de discos duros/SSD muestra las velocidades que ofrecen otros dispositivos de almacenamiento masivo en comparación.
| Asus BR1100FKA-BP0109RA 64 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 SanDisk DA4064 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 FORESEE 256GB | Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 48% | 247% | -11% | 1431% | ||
| Write 4K | 22.61 | 38.16 69% | 63.9 183% | 16 ? -29% | 134.7 ? 496% | |
| Read 4K | 16.37 | 13.1 -20% | 34.38 110% | 11 ? -33% | 60.9 ? 272% | |
| Write Seq | 139.1 | 214.1 54% | 373.9 169% | 109 ? -22% | 2527 ? 1717% | |
| Read Seq | 255.8 | 269.9 6% | 411.7 61% | 207 ? -19% | 2797 ? 993% | |
| Write 4K Q32T1 | 24.97 | 46.61 87% | 124.1 397% | 22.4 ? -10% | 361 ? 1346% | |
| Read 4K Q32T1 | 17.89 | 51.6 188% | 139.5 680% | 31.5 ? 76% | 454 ? 2438% | |
| Write Seq Q32T1 | 152.6 | 155.6 2% | 500 228% | 104.6 ? -31% | 3308 ? 2068% | |
| Read Seq Q32T1 | 214.4 | 203.2 -5% | 537 150% | 166.5 ? -22% | 4751 ? 2116% | |
| AS SSD | -18% | 122% | 453% | -29% | 1230% | |
| Seq Read | 274.7 | 295.6 8% | 476 73% | 425.6 55% | 188.2 ? -31% | 3542 ? 1189% |
| Seq Write | 176.2 | 240.3 36% | 445 153% | 417.1 137% | 102.6 ? -42% | 2143 ? 1116% |
| 4K Read | 14.15 | 5.47 -61% | 20.03 42% | 28.45 101% | 18.6 ? 31% | 54 ? 282% |
| 4K Write | 19.1 | 27.72 45% | 39.11 105% | 48.14 152% | 18.9 ? -1% | 160.6 ? 741% |
| Access Time Read * | 0.287 | 0.569 -98% | 0.794 -177% | 0.175 39% | 0.3321 ? -16% | 0.08662 ? 70% |
| Access Time Write * | 0.39 | 0.907 -133% | 0.383 2% | 0.189 52% | 1.057 ? -171% | 0.09359 ? 76% |
| Score Read | 55 | 51 -7% | 181 229% | 999 1716% | 54.9 ? 0% | 1223 ? 2124% |
| Score Write | 60 | 82 37% | 289 382% | 418 597% | 48.5 ? -19% | 1882 ? 3037% |
| Score Total | 145 | 158 9% | 569 292% | 1931 1232% | 132.9 ? -8% | 3674 ? 2434% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
13% | 122% /
122% | 350% /
356% | -20% /
-20% | 1331% /
1324% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La unidad gráfica internaIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EUs) se encarga de mostrar el contenido de las imágenes. Sólo es adecuada para aplicaciones con bajos requisitos de rendimiento gráfico, lo que significa que las tareas sencillas de edición de imágenes, por ejemplo, sólo pueden ejecutarse con tiempos de espera más largos. El Asus BR1100FKA consigue mejores puntuaciones que nuestro campo de pruebas en los benchmarks 3DMark, pero sigue estando a un nivel bajo en general.
NuestroartículoGPU Benchmarks muestra el rendimiento que se puede esperar de otras tarjetas gráficas.
| 3DMark 11 Performance | 591 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3022 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 378 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 145 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El convertible Asus BR1100FKA no está diseñado para jugar. Incluso los títulos más antiguos no pueden ejecutarse con fluidez con los ajustes gráficos más bajos. Como resultado, sólo los juegos como el solitario pueden ejecutarse sin problemas
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Convertible (22 - 354, n=48, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (4 - 14, n=3) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Convertible (3.56 - 182.7, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (2.2 - 7.17, n=6) | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Average of class Convertible (20.7 - 143.4, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (10.1 - 15.1, n=6) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 18.9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 2.2 |
Emissions and energy - Silent convertible with good battery life
Emisiones acústicas
El Asus BR1100FKA se refrigera de forma pasiva y, por tanto, no hace ningún ruido de ventilador. Tampoco notamos ningún ruido de bobina o similar
Temperatura
Según nuestras mediciones, las temperaturas de la superficie del BR1100FKA llegan a los 42 °C (~108 °F). Las temperaturas de los apoyos de las palmas siempre se mantienen moderadas, y el dispositivo sólo se siente un poco caliente en general
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.6 °C / -4.7 F).
Altavoces
Los altavoces del convertible Asus pueden alcanzar un volumen relativamente alto y ofrecen un espectro de sonido caracterizado por los tonos altos. Esto permite reproducir bien los contenidos de voz, por ejemplo, pero se recomiendan altavoces externos o auriculares para otros medios o para escuchar música
Asus BR1100FKA-BP0109RA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el BR1100FKA tiene un consumo medio de energía de 4,6 vatios en reposo y de 13,4 vatios como máximo bajo carga. Esto convierte al convertible en un dispositivo frugal, y el adaptador de corriente de 45 vatios incluido tiene capacidad suficiente
| Off / Standby |   0.37 / 0.4 Watt |
| Ocioso |  2.5 / 4.6 / 5.3 Watt |
| Carga |
/ 13.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duración de la batería
El robusto convertible con Windows logra una duración de 7:42 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. Aunque no dura tanto como el Lenovo IdeaPad Flex 3, por ejemplo, puede dejar atrás al resto del campo de pruebas
Pro
Contra
Veredicto: robusto y asequible
El Asus BR1100FKA demuestra ser un convertible para tareas sencillas en la prueba. El hardware instalado es perfectamente suficiente para las aplicaciones ofimáticas y la navegación por Internet, pero no deberías esperar nada más allá de eso. El Wi-Fi es comparativamente lento, y la pantalla sólo es adecuada para trabajar en interiores. A cambio, la duración de la batería es comparativamente larga.
El Asus BR1100FKA es adecuado para aplicaciones que requieren poco rendimiento pero un dispositivo robusto al mismo tiempo.
El mayor punto a favor, sin embargo, es la robusta carcasa que protege el interior de golpes y salpicaduras de agua. Aunque el almacenamiento integrado en la versión de 64 GB es muy limitado, se puede ampliar considerablemente a través de la ranura libre para SSD. Si el dinero no es el factor principal, también deberías considerar la versión con 128 GB de almacenamiento interno, así como más RAM. Pero si no se necesita una carcasa robusta, el Lenovo IdeaPad Flex 3, por ejemplo, es la mejor opción.
Precio y disponibilidad
Puedes encontrar la versión de 128 GB del Asus BR1100FKA en newegg por unos 415€. Alternativamente, también puedes encontrar este modelo en Amazon por un poco menos, alrededor de 400 dólares.
Asus BR1100FKA-BP0109RA
- 07/28/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
