Chuwi LarkBook Laptop Review: Buen aspecto, mal rendimiento
El Chuwi LarkBook es el último subportátil de la compañía que sigue la misma fórmula que los modelos de la generación anterior del fabricante: crear un portátil de aspecto de alta gama con precios y procesadores de última generación. La unidad de prueba que tenemos aquí es una de las muy pocas portátiles que vienen equipadas con el Celeron N4120 de doble núcleo, pero las especificaciones clave son por lo demás similares a muchos Ultrabooks más costosos, incluyendo la pantalla IPS de 1080p y el puerto USB-C integrado. Chuwi está vendiendo actualmente el portátil por 489 dólares o 399 dólares si está en venta.
Los competidores en este espacio incluyen otras computadoras portátiles de 13.3 pulgadas de bajo costo como el Asus VivoBook S13, la serie IdeaPad 3 de Lenovo y la serie 13 de HP Pavilion .
Más reseñas de Chuwi:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % v7 (old) | 01/2021 | Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 12.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.9 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12/2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 85 % v6 (old) | 05/2019 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso
Como la mayoría de los portátiles de Chuwi, el chasis metálico es un punto culminante del LarkBook. Su diseño es probablemente más elegante, más nítido y más ligero que cualquier otro portátil por el precio, ya que el plástico es mucho más común en esta categoría de menos de 500 dólares. La calidad de construcción se siente bien también con sólo un pequeño deformamiento de la base y la tapa y casi sin crujidos.
Una desventaja notable del chasis son las bisagras que se sienten más débiles en ciertos ángulos. No nos sorprendería si la tapa empieza a tambalearse más fácilmente después de un año más o menos.
Conectividad
Tenga en cuenta que el portátil integra mini-HDMI en lugar de HDMI de tamaño completo, lo que significa que la mayoría de los usuarios necesitarán un adaptador para conectar monitores externos.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia del lector de tarjetas SD es lenta. Además, una tarjeta insertada se encuentra más profunda que el borde del portátil, por lo que la tarjeta puede ser difícil de expulsar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Comunicación
Webcam
Mantenimiento
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA. Se aplica la habitual garantía limitada de un año, pero los compradores en el extranjero pueden tener que pagar por el envío y la manipulación y lidiar con tiempos de espera más largos.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación de la clave no es uniforme. Las teclas principales de QWERTY, por ejemplo, están ligeramente en el lado suave y con un estruendo más silencioso que la tecla de retroceso más firme y más fuerte. Incluso la tecla Intro se siente diferente con su retroalimentación más esponjosa y ligera que las teclas QWERTY y Retroceso. Escribir en el LarkBook puede llevar algo de tiempo acostumbrarse.
Touchpad
El panel de control habilitado para Precision tiene un tamaño decente (11,5 x 6,5 cm) y se desliza suavemente cuando se mueve a velocidades rápidas. Desafortunadamente, hay una adherencia notable cuando se mueve a velocidades lentas o medias, por lo que el cursor tiende a saltar con frecuencia.
Los botones integrados del ratón son a la vez clicks y muy poco profundos. La retroalimentación es débil y podría haber sido más fuerte.
Pantalla
El LarkBook utiliza un panel IPS con el nombre de modelo M133X56 que no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo. Aunque los textos e imágenes son nítidos debido a la superposición brillante, los colores están muy lejos como lo muestran nuestras mediciones de X-Rite. El brillo máximo también es más débil que en la mayoría de los otros Ultrabooks. Sin embargo, la alta relación de contraste lo convierte en una pantalla decente para la reproducción de video de 1080p.
Los usuarios sensibles a los parpadeos en pantalla pueden evitar usar este portátil durante largos períodos debido a la presencia de modulación de ancho de pulso en casi todos los niveles de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 235.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 13.3", 2560x1600 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.3", 2560x1600 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 5% | 6% | -3% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 98.6 41% | 70.9 1% | 73.4 5% | 65 -7% | 42.16 -40% |
| sRGB Coverage | 92.7 | 100 8% | 99.1 7% | 98.6 6% | 93.4 1% | 63.2 -32% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 85.9 27% | 72.9 8% | 72.6 7% | 66.5 -2% | 43.59 -36% |
| Response Times | 3909% | 29% | -17% | -43% | 830% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 31 ? 3% | 52 ? -63% | 45.6 ? -43% | 52.4 ? -64% | 40.8 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 26.1 ? 24% | 33.2 ? 3% | 30.8 ? 10% | 41.6 ? -21% | 29.6 ? 14% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 118000 ? 11700% | 2475 ? 148% | 26040 ? 2504% | ||
| Screen | 49% | 46% | 39% | 38% | 0% | |
| Brightness middle | 235.3 | 417 77% | 543.3 131% | 321 36% | 514.1 118% | 280 19% |
| Brightness | 223 | 395 77% | 524 135% | 314 41% | 501 125% | 265 19% |
| Brightness Distribution | 79 | 91 15% | 92 16% | 94 19% | 91 15% | 89 13% |
| Black Level * | 0.24 | 0.39 -63% | 0.38 -58% | 0.19 21% | 0.37 -54% | 0.24 -0% |
| Contrast | 980 | 1069 9% | 1430 46% | 1689 72% | 1389 42% | 1167 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.37 | 1.12 87% | 3.02 64% | 3.3 61% | 4.35 48% | 5.6 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.79 | 2.71 83% | 7.61 52% | 6 62% | 6.5 59% | 20.7 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.64 | 0.77 71% | 1.23 53% | 1.7 36% | 2.26 14% | 4.3 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.8 | 1.7 83% | 5 49% | 3.5 64% | 5.2 47% | 4.1 58% |
| Gamma | 2.16 102% | 2207 0% | 2.02 109% | 2.08 106% | 2.12 104% | 2.44 90% |
| CCT | 7557 86% | 6870 95% | 6550 99% | 7245 90% | 6308 103% | 6614 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 66.8 11% | 64.5 7% | 60.6 1% | 40.1 -33% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.4 | 99.6 8% | 98.4 6% | 93.3 1% | 63 -32% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 1328% /
816% | 27% /
36% | 9% /
26% | -3% /
20% | 265% /
140% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es grande en más del 90 por ciento de sRGB para mostrar que el portátil es capaz de reproducir colores similares a muchos Ultrabooks de gama media a alta. Los paneles más baratos tienden a cubrir sólo el 60 por ciento de sRGB, como el del VivoBook S13.
La escala de grises y los colores son horribles fuera de la caja. La temperatura del color en particular es demasiado fría, lo que es común ver en las computadoras portátiles de bajo costo. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve el problema para una experiencia visual significativamente mejor y más precisa del color. Recomendamos encarecidamente calibrar la pantalla o aplicar nuestro perfil ICC calibrado arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es pobre debido a la superposición brillante y al bajo brillo máximo. Espere mucho deslumbramiento y entrecerrar los ojos aunque trabaje bajo la sombra.
Actuación
Procesador
El rendimiento de la CPU multihilo en bruto es comparable al del CeleronJ4125 o al del Core m3-8100Y, este último se puede encontrar en los convertibles Microsoft Surface Go o HP ProBook x360 11.6. Este procesador en particular es muy lento, especialmente en el rendimiento de un solo hilo, donde incluso el MacBook Air Apple de 5 años puede superarlo en casi un 25 por ciento. La experiencia del usuario final no es tan rápida como la de los portátiles de la serie Core i.
Más comparaciones de referencia sobre el Celeron N4120 se pueden encontrar en nuestra página dedicada aquí
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Average Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3) | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| GMK NucBox K1 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Average Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3) | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| GMK NucBox K1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| GMK NucBox K1 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Average Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3) | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Average Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Average Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Nos encontramos con problemas de Windows Update en nuestra unidad de prueba y ciertos benchmarks como PCMark 10 o Blender ni siquiera funcionaban correctamente. Por lo tanto, sólo podemos proporcionar nuestros resultados de la prueba PCMark 8 Home Accelerated a continuación. Las puntuaciones son aproximadamente la mitad de las del Asus VivoBook S13 equipado con un Core i5-8550U más antiguo pero más capaz.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 () | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1884 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon revela los problemas de latencia del DPC relacionados con Ndis.sys. Además, la reproducción de video 4K UHD a 60 FPS es imperfecta con 15 cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube. Tuvimos que repetir esta prueba dos veces porque la CPU saltaba periódicamente al 100 por ciento de utilización y dejaba caer aún más cuadros durante nuestra primera ejecución. No planeen hacer ninguna multitarea cuando transmitan video de 4K sin incurrir en caídas de cuadros notables.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con un SATA III M.2 SSD de 256 GB desde Kingston. La velocidad de lectura y escritura secuencial es buena con más de 400 MB/s cada una. Los discos NVMe, que no son compatibles con el LarkBook, son más rápidos y más caros.
Consulte nuestra tabla de discos duros y SSD para obtener más comparaciones de referencia.
| Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 164% | 202% | 122% | -8% | |
| Seq Read | 425.6 | 2091 391% | 2792 556% | 1632 283% | 485.5 14% |
| Seq Write | 417.1 | 1396 235% | 2564 515% | 896 115% | 351 -16% |
| 4K Read | 28.45 | 49.29 73% | 47.14 66% | 44.66 57% | 30.94 9% |
| 4K Write | 48.14 | 104.2 116% | 89.5 86% | 128.4 167% | 61.6 28% |
| 4K-64 Read | 928 | 827 -11% | 1159 25% | 862 -7% | 323.8 -65% |
| 4K-64 Write | 328.5 | 1636 398% | 1468 347% | 778 137% | 439.9 34% |
| Access Time Read * | 0.175 | 0.066 62% | 0.069 61% | 0.064 63% | 0.108 38% |
| Access Time Write * | 0.189 | 0.365 -93% | 0.043 77% | 0.081 57% | 0.174 8% |
| Score Read | 999 | 1086 9% | 1486 49% | 1070 7% | 403 -60% |
| Score Write | 418 | 1880 350% | 1814 334% | 996 138% | 537 28% |
| Score Total | 1931 | 3499 81% | 4054 110% | 2586 34% | 1150 -40% |
| Copy ISO MB/s | 473.6 | 1544 226% | 1283 171% | 546 15% | |
| Copy Program MB/s | 198.6 | 613 209% | 806 306% | 106.2 -47% | |
| Copy Game MB/s | 415.3 | 1451 249% | 1182 185% | 151 -64% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 285% | 319% | 177% | 17% | |
| Write 4K | 63.9 | 97.5 53% | 133.9 110% | 96.5 51% | 64.5 1% |
| Read 4K | 34.38 | 50.9 48% | 44.98 31% | 36.81 7% | 24.91 -28% |
| Write Seq | 373.9 | 1811 384% | 2730 630% | 1168 212% | 453.4 21% |
| Read Seq | 411.7 | 1836 346% | 2403 484% | 1476 259% | 424.9 3% |
| Write 4K Q32T1 | 124.1 | 521 320% | 252.2 103% | 389.5 214% | 257.8 108% |
| Read 4K Q32T1 | 139.5 | 357.5 156% | 335.6 141% | 347.8 149% | 200.4 44% |
| Write Seq Q32T1 | 500 | 2879 476% | 2983 497% | 1398 180% | 504 1% |
| Read Seq Q32T1 | 537 | 3204 497% | 3535 558% | 2364 340% | 459.6 -14% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 225% /
208% | 261% /
252% | 150% /
142% | 5% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 600 es más del 50 por ciento más lento que el ya lento UHD Graphics 620. Apenas consigue ejecutar el DOTA 2 en los ajustes más bajos por encima de 30 FPS. Esta no es una máquina de juegos, después de todo.
Ten en cuenta que el rendimiento de los gráficos es aproximadamente dos veces más lento que en el Core i3-8100Y aunque su rendimiento de CPU multi-hilo es comparable.
| 3DMark 06 Standard Score | 4151 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 685 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3372 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 439 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 137 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 38.9 | 15.2 | 8 | 7.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 6.92 | 4.68 | 4.26 |
Emissions
Temperatura
El portátil siempre estará más caliente en su mitad izquierda que en la derecha debido a la posición de la placa madre en su interior. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan cálidos como 41 C a 47 C cuando se encuentran bajo cargas altas, lo que nos parece notable pero no irritante.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Prueba de estrés
El funcionamiento de Prime95 hace que la CPU se eleve a 2,5 GHz durante unos 15 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 86 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura caerían a 1,9 GHz y la meseta a 76 C, respectivamente. El potencial limitado de Turbo Boost es de esperar de una laptop enfriada pasivamente
El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías daría resultados casi idénticos.
| Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C) | |
| Sistema Idle.. | |
| Prime95 Stress 1.9 - 2.0.. | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 - 1.6 |
Oradores
Chuwi LarkBook CWI509 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 38% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El tiempo de inactividad en el escritorio consume entre 5 W y 9 W, lo que no es muy diferente del habitual portátil alimentado con Core i, aunque el Chuwi se enfría pasivamente y es significativamente más lento. Podemos registrar un consumo máximo temporal de 27,8 W del pequeño (5,5 x 5,5 x 3 cm) adaptador de CA de 24 W, como muestran los gráficos, antes de que se active la aceleración térmica.
| Off / Standby |   0.9 / 1 Watt |
| Ocioso |  5.2 / 7.3 / 8.9 Watt |
| Carga |
18.1 / 27.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -23% | -41% | -53% | -38% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 1.9 63% | 3.9 25% | 5.6 -8% | 4.6 12% | 2.8 46% |
| Idle Average * | 7.3 | 6.4 12% | 5.9 19% | 8.2 -12% | 10.6 -45% | 5 32% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 7 21% | 6.3 29% | 9.1 -2% | 11.4 -28% | 8.3 7% |
| Load Average * | 18.1 | 25 -38% | 39.7 -119% | 37.6 -108% | 43.2 -139% | 42.8 -136% |
| Load Maximum * | 27.8 | 30.3 -9% | 47.5 -71% | 48.3 -74% | 46 -65% | 65.8 -137% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.9 |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
Los tiempos de ejecución son cortos, con poco menos de 4,5 horas de uso constante de la WLAN. Además, la carga de vacío a plena capacidad es muy lenta a casi 3 horas completas. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.
| Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 261% | 147% | 136% | 1% | 88% | |
| WiFi v1.3 | 266 | 960 261% | 657 147% | 627 136% | 269 1% | 501 88% |
| Reader / Idle | 1800 | 649 | ||||
| Load | 193 | 78 |
Pro
Contra
Veredicto
A menos que puedas encontrar uno muy rebajado, el Chuwi LarkBook es un poco costoso en su MSRP de casi 500 dólares. Sería mejor que invirtieras en un Dell XPS 13 de cuatro años ya que incluso una configuración con Core i3 dará vueltas alrededor del LarkBook. La longevidad del LarkBook también es cuestionable ya que hemos tenido problemas relacionados con las bisagras y las teclas del teclado de anteriores unidades de prueba Chuwi como el AeroBook.
El diseño elegante y la nítida pantalla IPS son arrastrados por el lento rendimiento del procesador y la imperfecta reproducción de vídeo 4K UHD.
El LarkBook es visualmente atractivo y su pantalla es realmente muy buena después de la calibración. Sin embargo, como portátil principal para el streaming y la navegación, vas a querer algo más rápido y duradero.
Precio y disponibilidad
El Chuwi LarkBook está actualmente disponible en la tienda oficial de Chuwi en línea por unos 400 a 500 dólares.
Chuwi LarkBook CWI509
- 12/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
