Breve análisis del Convertible Huawei MateBook m5-6Y57
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 372 cd/m²
Contraste: 1219:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 11.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.45 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA LGD04A5, , 1920x1080, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung L_QLLTN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 AU Optronics B125HAN01.0, , 1920x1080, 12.5" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 3% | -33% | 0% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 52.9 -20% | 68.1 3% | 43.2 -34% | 65.5 0% | 67.5 3% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 71.8 -25% | 97.4 1% | 64 -33% | 96.1 0% | 96.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 52.6 -21% | 70.2 5% | 44.63 -33% | 66.9 0% | 69 3% |
| Response Times | -71% | -7% | -3% | -40% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25 ? | 47 ? -88% | 30 ? -20% | 25 ? -0% | 20 ? 20% | 46 ? -84% |
| Response Time Black / White * | 17 ? | 26 ? -53% | 16 ? 6% | 18 ? -6% | 34 ? -100% | 31 ? -82% |
| PWM Frequency | 200 ? | 1000 ? | 50 ? | |||
| Screen | -7% | -1% | 8% | 3% | 17% | |
| Brightness middle | 451 | 353 -22% | 341 -24% | 383 -15% | 345 -24% | 389.2 -14% |
| Brightness | 425 | 347 -18% | 318 -25% | 378 -11% | 328 -23% | 392 -8% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 87 9% | 92 15% | 91 14% | 92 15% |
| Black Level * | 0.37 | 0.44 -19% | 0.36 3% | 0.34 8% | 0.38 -3% | 0.27 27% |
| Contrast | 1219 | 802 -34% | 947 -22% | 1126 -8% | 908 -26% | 1441 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.04 | 6.09 45% | 6 46% | 4.8 57% | 8.4 24% | 3.61 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.92 | 8.77 41% | 11.9 20% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 10.45 | 6.24 40% | 8.12 22% | 2.8 73% | 4.3 59% | 3.8 64% |
| Gamma | 2 110% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.63 84% | 2.16 102% |
| CCT | 8849 73% | 7238 90% | 7011 93% | 6676 97% | 7368 88% | 5969 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 46 -38% | 63.4 -14% | 41 -45% | 62 -16% | 63 -15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 71 -29% | 97.4 -3% | 64 -36% | 97 -3% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -33% /
-19% | -2% /
-1% | -9% /
-2% | -12% /
-4% | -21% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2717 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2721 puntos | |
ayuda | ||
| Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 Lite-On CV1-8B128 | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -22% | -2% | -43% | -8% | -16% | |
| Read Seq | 512 | 410.1 -20% | 497.9 -3% | 445.2 -13% | 518 1% | 663 29% |
| Write Seq | 462.1 | 316 -32% | 153.5 -67% | 179.9 -61% | 199.9 -57% | 158.2 -66% |
| Read 512 | 376 | 260.8 -31% | 401.2 7% | 330.6 -12% | 374.9 0% | 313.1 -17% |
| Write 512 | 295.2 | 241.6 -18% | 154.5 -48% | 181.6 -38% | 201 -32% | 158.2 -46% |
| Read 4k | 31.83 | 27.4 -14% | 36.2 14% | 12.17 -62% | 29.3 -8% | 30.14 -5% |
| Write 4k | 64.5 | 53.5 -17% | 95.5 48% | 19.09 -70% | 76.8 19% | 68 5% |
| Read 4k QD32 | 269.6 | 196 -27% | 389.5 44% | 137.9 -49% | 272 1% | 243.7 -10% |
| Write 4k QD32 | 178.2 | 147.8 -17% | 154 -14% | 106.5 -40% | 197.1 11% | 149.2 -16% |
| 3DMark 11 Performance | 851 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3384 puntos | |
ayuda | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Battlefield 4 | |
| 1024x768 Low Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 26.5 | 21.7 | 12.3 | |
| Thief (2014) | 13.9 | 6.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 7.3 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-6.9 °C / -12.4 F).
| Off / Standby |   0.46 / 0.75 Watt |
| Ocioso |  7.4 / 11.6 / 11.6 Watt |
| Carga |
16.8 / 19.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 6Y75, HD Graphics 515, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 1920x1080, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, Samsung MZNLN128HCGR-000L2, IPS, 2160x1440, 12" | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 6Y30, HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128, IPS, 1920x1080, 12.5" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -2% | 4% | -15% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 4.5 39% | 4 46% | 6.3 15% | 7.3 1% |
| Idle Average * | 11.6 | 7.7 34% | 8.6 26% | 9.4 19% | 10 14% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 8.3 28% | 9.3 20% | 12.3 -6% | 10.15 12% |
| Load Average * | 16.8 | 19.8 -18% | 18.6 -11% | 18.6 -11% | 25.2 -50% |
| Load Maximum * | 19.1 | 20.6 -8% | 36.3 -90% | 19 1% | 29.3 -53% |
* ... más pequeño es mejor
| Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 6Y75, HD Graphics 515, 42 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 6Y30, HD Graphics 515, 34 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 65% | 65% | 26% | 21% | 60% | |
| Reader / Idle | 478 | 954 100% | 861 80% | 530 11% | 640 34% | 791 65% |
| WiFi v1.3 | 263 | 361 37% | 440 67% | 343 30% | 321 22% | 488 86% |
| Load | 106 | 166 57% | 157 48% | 145 37% | 112 6% | 138 30% |
| H.264 | 450 | 337 | 468 |
Pro
Contra
El MateBook se lleva los mayores honores por el diseño más delgado y el peso más bajo. Ningún fabricante de la competencia ofrece un tablet Windows tan ligero con potencia suficiente para permitir al usuario trabajar sin ralentizaciones importantes.
El display tiene el contraste más alto y la mejor cobertura sRGB entre sus competidores y es bastante impresionante - y gracias al elevado brillo lo es incluso fuera. Aunque hay una cierta flexión en el teclado, el mecanografiado es un placer y la calidad de la webcam es de primera. El rendimiento queda por detrás del Aspire Switch 12 Alpha (i5 6200U) - referencia actual para tablets sin ventilador - por un 25 - 35 %. Junto con la base USB 3.0, el tablet es adecuado para las tareas ofimáticas - aunque le falta un DisplayPort. Al menos tiene Gigabit Ethernet, VGA, y dos puertos USB Type A.
Por desgracia, el usuario no puede alejarse mucho de los enchufes - y una vez enchufado, la carga tarda cuatro horas. Es el punto débil más importante a nuestro parecer. La versión Core m3-6Y30 se vende por 880 Euros y parece la mejor elección: si el m3 usara el Turbo gracias a las buenas propiedades térmicas tan bien como el m5, no debería ser mucho más lento. Sin embargo, el aguante de la batería no parece que vaya a ser muy diferente - vea nuestro análisis del HP Spectre x2 12 m3 (comparación m7/m3).
Los usuarios que quieren lo más en rendimiento - y ahorrar dinero también - pueden querer echarle un vistazo al Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM. Gracias a la CPU i5 6200U, este convertible deja atrás a los competidores. Una base USB 3.0 y el stylus también son opcionales, empero.
Respecto a la movilidad, el Microsoft Surface Pro 4, Core m3 y el Lenovo IdeaPad Miix 700 ambos toman los podios superiores con aguantes de 8 y 7.5 horas, respectivamente. El Lenovo tiene dispositivos de entrada menos convincentes, pero el Surface Pro 4 es casi tan bueno como el MateBook a ese respecto.
Si el teclado es un factor decisivo, el Spectre x2 12 - disponible en un modelo básico versión m3/LTE por 900 Euro - es una elección atractiva. El HP trae dos módulos de cámara decentes (RealSense R200) y un micrófono sobresaliente. El Spectre también aguanta unas 6 horas (m3 y m7). Los usuarios interesados en un convertible deberían echar un vistazo a la oferta de HP.
No podemos recomendar de corazón el MateBook. El precio de la versión m5 (1180 Euro) es sencillamente demasiado alto, aunque la versión m3 es más asequible a 880 Euro. Eso sí, el poco aguante es un auténtico defecto.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Huawei MateBook m5-6Y54
- 07/21/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
