Breve análisis del Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 1029:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
87.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 WX16T028J00, LEN40B5, IPS | Dell Precision 5510 SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED | HP ZBook 15u G3 CMN15C3, TN LED | MSI WS60-6QJE316H11 SDC424B, IPS | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, IPS | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE VVX16T028J00, IPS LED | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 36% | -13% | -10% | -36% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 88.4 39% | 53.2 -16% | 55.1 -14% | 39.13 -39% | 62.3 -2% |
| sRGB Coverage | 87.6 | 100 14% | 80.1 -9% | 83 -5% | 58.5 -33% | 86.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.8 | 99.5 56% | 54.9 -14% | 56.9 -11% | 40.45 -37% | 62.6 -2% |
| Response Times | -33% | -16% | 176% | -6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 56.4 ? -48% | 45.6 ? -20% | 34 ? 11% | 46 ? -21% | |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 34 ? -18% | 34.4 ? -19% | 24 ? 17% | 26 ? 10% | |
| PWM Frequency | 219 ? | 198.4 ? -9% | 1316 ? 501% | |||
| Screen | 15% | -49% | -5% | -6% | -1% | |
| Brightness middle | 319 | 391 23% | 297.8 -7% | 237 -26% | 263 -18% | 360 13% |
| Brightness | 290 | 361 24% | 284 -2% | 208 -28% | 236 -19% | 323 11% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 89 9% | 77 -6% | 78 -5% | 81 -1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.4 -29% | 0.849 -174% | 0.26 16% | 0.34 -10% | 0.54 -74% |
| Contrast | 1029 | 978 -5% | 351 -66% | 912 -11% | 774 -25% | 667 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 4.85 -1% | 8.68 -81% | 4.42 8% | 2.35 51% | 3.45 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 14.98 -92% | 8.54 -9% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 4.01 30% | 9.3 -63% | 4.43 22% | 3.33 42% | 2.98 48% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.38 92% | 2.06 107% |
| CCT | 6260 104% | 7340 89% | 10585 61% | 6133 106% | 6917 94% | 6338 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.9 | 96 69% | 50.99 -10% | 52.5 -8% | 37 -35% | 56 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87.4 | 100 14% | 80.42 -8% | 82.9 -5% | 58 -34% | 86.3 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
12% | -26% /
-36% | 54% /
28% | -16% /
-12% | -2% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 219 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 219 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 219 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark Vantage Result | 15876 puntos | |
| PCMark 7 Score | 4992 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2790 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3744 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 7 - Score | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12842 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7959 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2350 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 26525 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6287 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1432 puntos | |
ayuda | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| 1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 137.8 | 62.7 | 34.4 | 17.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 94.9 | 54 | 43.8 | 14.7 |
| Metro: Last Light (2013) | 48.9 | 38.3 | 22.9 | 11.6 |
| Thief (2014) | 33.7 | 23.4 | 19.1 | 9.6 |
| Dirt Rally (2015) | 82.6 | 32.8 | 19.5 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 30.5 | 18.9 | 10.2 | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 56.5 | 33.3 | 15.2 | 13 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 46.9 | 32.4 | 19.2 | 13.1 |
| Just Cause 3 (2015) | 35.6 | 29.6 | 16.2 | 14.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.3 | 18.6 | 10.4 |
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) | ||
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Intel Core i7-6500U, NVIDIA Quadro M500M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15u G3 Intel Core i7-6600U, AMD FirePro W4190M | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Intel Core i7-5500U, NVIDIA Quadro K620M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -4% | -24% | -1% | 10% | |
| Idle Minimum * | 30 | 30 -0% | 29.8 1% | 37.2 -24% | 30 -0% | 26.9 10% |
| Idle Average * | 30 | 30 -0% | 29.8 1% | 37.2 -24% | 30 -0% | 26.9 10% |
| Idle Maximum * | 30 | 30 -0% | 29.8 1% | 37.2 -24% | 30 -0% | 26.9 10% |
| Load Average * | 33.5 | 42.08 -26% | 39.5 -18% | 42.1 -26% | 34.5 -3% | 30.4 9% |
| Load Maximum * | 41.9 | 46.78 -12% | 43.2 -3% | 50.7 -21% | 42.1 -0% | 38.1 9% |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.8 °C / 136 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-6.6 °C / -11.9 F).
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Intel Core i7-6500U, NVIDIA Quadro M500M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15u G3 Intel Core i7-6600U, AMD FirePro W4190M | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Intel Core i7-5500U, NVIDIA Quadro K620M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 6% | -11% | -0% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 45.8 -4% | 44.6 -1% | 42.3 4% | 36.7 17% | 36.5 17% |
| Maximum Bottom * | 57.8 | 46.7 19% | 46 20% | 60.1 -4% | 41.3 29% | 51.2 11% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 31.2 -18% | 25.8 2% | 32.7 -24% | 31.1 -18% | 23.9 9% |
| Idle Bottom * | 28.1 | 31.9 -14% | 27.4 2% | 33.1 -18% | 36.2 -29% | 25.7 9% |
* ... más pequeño es mejor
| Off / Standby | 0.18 / 0.37 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 9.7 / 10.2 Watt |
| Carga |
45.7 / 55.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Intel Core i7-6500U, NVIDIA Quadro M500M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15u G3 Intel Core i7-6600U, AMD FirePro W4190M | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Intel Core i7-5500U, NVIDIA Quadro K620M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -90% | -4% | -201% | -39% | 5% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 8.6 -100% | 4.3 -0% | 18.8 -337% | 5.6 -30% | 4 7% |
| Idle Average * | 9.7 | 16.2 -67% | 7.9 19% | 29.6 -205% | 8.6 11% | 9.6 1% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 16.7 -64% | 11.5 -13% | 30.3 -197% | 9.3 9% | 10.8 -6% |
| Load Average * | 45.7 | 82.6 -81% | 43.3 5% | 90.4 -98% | 89.5 -96% | 36.9 19% |
| Load Maximum * | 55.8 | 131.8 -136% | 72.3 -30% | 150.2 -169% | 105 -88% | 54.5 2% |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 67 Wh, 6500U, Quadro M500M | Dell Precision 5510 56 Wh, E3-1505M v5, Quadro M1000M | HP ZBook 15u G3 90 Wh, 6600U, FirePro W4190M | MSI WS60-6QJE316H11 47 Wh, E3-1505M v5, Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 90 Wh, 6820HQ, Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE 116 Wh, 5500U, Quadro K620M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -43% | -16% | -74% | -3% | 62% | |
| Reader / Idle | 1107 | 428 -61% | 756 -32% | 160 -86% | 860 -22% | 1728 56% |
| H.264 | 537 | 197 -63% | 141 -74% | 533 -1% | 667 24% | |
| WiFi v1.3 | 408 | 286 -30% | 312 -24% | 106 -74% | 498 22% | 715 75% |
| Load | 129 | 109 -16% | 141 9% | 51 -60% | 113 -12% | 247 91% |
| WiFi | 298 |
Pro
Contra
El ThinkPad P50s es una actualización a Skylake del viejo old ThinkPad W550s, lo que resulta ser el mayor problema de la estación de trabajo móvil. Salvo por el procesador, el dispositivo no ha sido realmente actualizado, por lo que tendrás que pasar sin los puertos modernos (USB-C, Thunderbolt, M.2-SSDs, M.2-2280). Podemos copiar bśicamente el veredicto del W550s, ya que vuelves a tener una buena estación de trabajo esbelta a la que le falta algo de rendimiento CPU. Esto último obviamente dependerá de tus escenarios de uso, y los chips móviles ULV ciertamente no son perezosos, pero el modelo de pruebas no puede siquiera usar todo su potencial. ¿Por qué se puede subir el límite TDP de un Ultrabook como elThinkPad T460s pero no el de una estación de trabajo? Los diferentes equipos de desarrollo en Lenovo deberían mejorar su comunicación.
Esto nos trae al siguiente problema del ThinkPad P50s: el ThinkPad P50. Gracias a un chasis completamente rediseñado, ofrece todos los puertos modernos, mucho más rendimiento, no es más ruidoso pero sí mucho más fresco a cambio. La ventaja del P50s es la construcción ligeramente más delgada y el peso ligeramente más bajo (también el del adaptador de corriente). Pero si estás tan centrado en la movilidad, no hay realmente una alternativa al Dell Precision 5510.
El ThinkPad P50s sigue siendo una estación de trabajo móvil decente, pero el dispositivo no ha mejorado respecto a su predecesor. Por ello no nos resulta fácil recomendar el dispositivo - especialmente habida cuenta la feroz competencia.
Éste es particularmente el caso si no tienes acceso al programa educativo de Lenovo, ya que los dispositivos de Lenovo y Dell tendrán un precio similar en este caso. Nuestro modelo educativo de 1,400 Euros es una oferta muy buena, pero también puedes llevarte el ThinkPad P50 por unos 1,440 Euros. Tendrás que tolerar un display FHD peor, pero tienes un dispositivo más moderno y potente al cambio.
Una nota sobre la valoración final: Nuestro sistema de valoración actualizado también evalúa el rendimiento de la estación de trabajo además del rendimiento de uso normal, lo que influye en la valoración. Para comparar: el P50s lograría un 85% como portátil de oficina.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
- 03/16/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
