Breve análisis del Razer Blade Pro 2015
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 315.5 cd/m²
Contraste: 384:1 (Negro: 0.822 cd/m²)
ΔE Color 12.21 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 13.4 | 0.5-98 Ø5.1
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | MSI GS70-2QE16SR51 GeForce GTX 970M, 4720HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU | Gigabyte P37X GeForce GTX 980M, 4720HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0) | Acer Aspire V Nitro 7-791G-70TW GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ, 2x Lite-On LMT-256L9M (RAID 0) | Asus G751JY-T7009H GeForce GTX 980M, 4710HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -3% | -2% | -3% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69.7 | 61.1 -12% | 68.7 -1% | 70.1 1% | 67.9 -3% | 66.4 -5% |
| sRGB Coverage | 90.4 | 85 -6% | 87.9 -3% | 87.5 -3% | 88.7 -2% | 85.3 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 62.1 -7% | 64 -4% | 63.9 -4% | 64.9 -3% | 62.1 -7% |
| Screen | 28% | 30% | 35% | 28% | 36% | |
| Brightness middle | 315.5 | 251 -20% | 361.7 15% | 347 10% | 318 1% | 329 4% |
| Brightness | 295 | 249 -16% | 347 18% | 326 11% | 283 -4% | 326 11% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 91 5% | 90 3% | 82 -6% | 93 7% |
| Black Level * | 0.822 | 0.28 66% | 0.734 11% | 0.409 50% | 0.54 34% | 0.47 43% |
| Contrast | 384 | 896 133% | 493 28% | 848 121% | 589 53% | 700 82% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.21 | 11.19 8% | 2.81 77% | 6.81 44% | 3.79 69% | 3.95 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.4 | 4.57 66% | 1.92 86% | 7.27 46% | 2.35 82% | 3.36 75% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.4 92% | 2.37 93% | 2.46 89% |
| CCT | 19530 33% | 14550 45% | 6384 102% | 7546 86% | 6775 96% | 5961 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 55 -7% | 57.95 -2% | 57 -3% | 58 -2% | 56 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
18% | 14% /
21% | 17% /
25% | 13% /
20% | 15% /
24% |
* ... más pequeño es mejor
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Alienware 15 | |
| Asus G501JW | |
| One M73-2N, Ivy Bridge | |
| Eurocom X8 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Alienware 15 | |
| Asus G501JW | |
| One M73-2N, Ivy Bridge | |
| Eurocom X8 | |
| OpenGL 64Bit (ordenar por valor) | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Alienware 15 | |
| Asus G501JW | |
| Eurocom X8 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 7 Score | 6049 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3741 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4528 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4448 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 25997 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5692 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 105900 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16363 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4094 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2041 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 93.1 | 24.3 | ||
| Guild Wars 2 (2012) | 62.6 | 36 | ||
| Tomb Raider (2013) | 113.2 | 50.8 | ||
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 127.8 | 55.1 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 120 | 46.8 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 61.9 | 32.2 | ||
| Thief (2014) | 54.1 | 28.3 | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 40.1 | 31 | ||
| Ryse: Son of Rome (2014) | 30.5 | 28.2 | ||
| F1 2014 (2014) | 113 | 94 |
| Tomb Raider | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Lenovo Y70 DU004HUS | |
| SCHENKER M505 | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| Gigabyte P37X | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (ordenar por valor) | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Lenovo Y70 DU004HUS | |
| SCHENKER M505 | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| Gigabyte P37X | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| SCHENKER M505 | |
| 1024x768 Low Preset (ordenar por valor) | |
| SCHENKER M505 | |
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.7 / 32.6 dB(A) |
| Carga |
| 38.8 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) | ||
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.6 °C / 112 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.2 °C / 113 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.8 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.4 °C / 90.3 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | MSI GS70-2QE16SR51 | Gigabyte P37X | Acer Aspire V Nitro 7-791G-70TW | Aorus X7 Pro | Asus G751JY-T7009H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | 1% | -19% | -26% | -18% | |
| Reader / Idle | 513 | 308 -40% | 332 -35% | 178 -65% | 272 -47% | |
| WiFi v1.3 | 251 | 237 -6% | 204 -19% | |||
| Load | 76 | 61 -20% | 110 45% | 86 13% | 85 12% | |
| WiFi | 211 | 220 |
Pro
Contra
Nos encanta el Razer Blade Pro como concepto. Es un portátil centradísimo en el juego con hardware, estilo y rendimiento. El chasis sigue siendo sorprendentemente excelente a pesar de los años y más rígido que el de la competencia. Mientras tanto, la GPU no se achanta bajo la presión como puede pasar en otros portátiles de juego con problemas térmicos o de energía.
Pero por cada positivo hay un negativo que nos hace preguntar por qué aún existen estos problemas. Los puertos y las conexiones (sin lector de SD o salida dual de vídeo) son menos que los de los modelos de la competencia. La opción GPU es una modesta GTX 960M cuando sabemos que el Blade Pro puede con mucho más. Hasta el Blade 14 de 14" rinde espectacularmente con una GTX 970M más potente. La Switchblade es divertida y novedosa, pero es un touchpad pobre y al final parece un smartphone de 2007 con urgente necesidad de actualizarse. Podemos imaginar en el futuro una posible Switchblade 2.0 más útil y mucho más rápida con respuesta táctil.
El display TN en sí mismo es bueno, aunque no podemos evitar esperar más de este nivel de precios. Los colores y la escala de grises son imprecisos de fábrica y recomendamos un calibrado para obtener la mejor imagen posible. Los distribuidores de gama alta como Eurocom ofrecen opciones de precalibrado y nos gustaría ver lo mismo de Razer.
Sin una opción de GPU más potente por ahora, la Blade 14 más pequeña y mucho más potente es una recomendación más sencilla y mejor para los que estén buscando su propio sistema Razer.
A partir de $2100, queremos un portátil de juego con patas largas y rendimiento que dure. Si bien no dudamos que el hardware del Blade Pro es de primera, la GTX 960M y la vieja Switchblade lo tendrán más difícil a la larga. Sin una opción de GPU más potente por ahora, la Blade 14 más pequeña y mucho más potente es una recomendación más sencilla y mejor para los que estén buscando su propio sistema Razer. Esperamos que haya un rediseño en marcha para el Blade Pro.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Razer Blade Pro 17 inch 2015
- 05/13/2015 v4 (old)
Allen Ngo
Price comparison
