Breve análisis del Smartphone Asus Zenfone 3 Max ZC520TL

Name: Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Brand: Asus

Gran aguante de batería, limitado rendimiento. El Asus 3 Max quiere impresionar con su batería de gran capacidad y satisfacer a todos los yonkis del aguante. Éllos, empero, tendrán que hacer sacrificios en otros aspectos, tal como muestra nuestro test.

Florian Wimmer, ✓ Manuel Masiero (traducido por Francisco García), Published 01/09/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Zenfone Serie)

Procesador

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

3 GB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 282 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 23 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Card Reader: micro-SD max. 32 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, brújula, USB OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B2/B3/B5/B7/B8/B20); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/50Mbps (LTE); SAR rate: 0.59 W/kg (head), 0.86 W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.55 x 149.5 x 73.7

Battería

15.6 Wh, 4100 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 30 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix AF, flash LED, vídeos @1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix

Características adicionales

Altavoces: altavoz trasero, Teclado: virtual , herramienta SIM, cargador, cable USB, adaptador USB OTG , ZenCircle, Photocollage, ZenSync, Mobile Manager, 12 Meses Garantía, FM radio, fanless

Peso

148 g, Suministro de Electricidad: 48 g

Precio

219 Euros

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Asus ZenFone Max ZC550KL Asus Zenfone 3 Max ZC520TL LG X Power K220 Honor 5C Samsung Galaxy J5 2016 Huawei Y6 II Compact DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s +8%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	49.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.1 MBit/s -1%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


431 cd/m²	500 cd/m²	476 cd/m²
434 cd/m²	507 cd/m²	476 cd/m²
464 cd/m²	502 cd/m²	479 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 507 cd/m² (Nits) Médio: 474.3 cd/m² Minimum: 12.77 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 507 cd/m²
Contraste: 957:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25

	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2"	Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5"	Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2"	Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2"	LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3"
Screen		-1%	-14%	-28%	-6%	-24%
Brightness middle	507	586 16%	515 2%	491 -3%	289 -43%	381 -25%
Brightness	474	566 19%	498 5%	487 3%	291 -39%	352 -26%
Brightness Distribution	85	84 -1%	93 9%	92 8%	96 13%	85 0%
Black Level *	0.53	0.57 -8%	0.49 8%	0.9 -70%		0.2 62%
Contrast	957	1028 7%	1051 10%	546 -43%		1905 99%
Colorchecker dE 2000 *	4.7	4.2 11%	6.2 -32%	6.6 -40%	4.7 -0%	7.3 -55%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	8.4 -17%	11.4 -58%	12.9 -79%	7.3 -1%	21.2 -194%
Greyscale dE 2000 *	4.8	6.3 -31%	7.4 -54%	4.9 -2%	3 37%	7.4 -54%
Gamma	2.25 ^98%	2.39 ^92%	2.28 ^96%	2.12 ^104%	2.03 ^108%	2.26 ^97%
CCT	6441 ^101%	6614 ^98%	8664 ^75%	7090 ^92%	6291 ^103%	8417 ^77%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11 ms subida
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
72 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 32 ms subida
72 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 40 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	26169 Points -14%
Honor 5C	53143 Points +75%
Huawei Y6 II Compact	33786 Points +11%
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points -10%
LG X Power K220	30432 Points 0%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	569 Points
Huawei Y6 II Compact	549 Points -4%
LG X Power K220	560 Points -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1362 Points
Huawei Y6 II Compact	1581 Points +16%
LG X Power K220	1506 Points +11%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	4328 Points +13%
Honor 5C	11755 Points +207%
Huawei Y6 II Compact	4885 Points +28%
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points +15%
LG X Power K220	4960 Points +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	3767 Points +12%
Honor 5C	11319 Points +236%
Huawei Y6 II Compact	4296 Points +28%
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points +14%
LG X Power K220	4330 Points +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	9043 Points +24%
Honor 5C	13588 Points +86%
Huawei Y6 II Compact	9393 Points +29%
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points +24%
LG X Power K220	10103 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	53 Points -66%
Honor 5C	563 Points +259%
Huawei Y6 II Compact	203 Points +29%
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points -66%
LG X Power K220	201 Points +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	42 Points -67%
Honor 5C	480 Points +275%
Huawei Y6 II Compact	167 Points +30%
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points -67%
LG X Power K220	165 Points +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	719 Points -3%
Honor 5C	1418 Points +91%
Huawei Y6 II Compact	826 Points +11%
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points -4%
LG X Power K220	860 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points
Honor 5C	383 Points +272%
Huawei Y6 II Compact	124 Points +20%
LG X Power K220	127 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points
Honor 5C	317 Points +282%
Huawei Y6 II Compact	100 Points +20%
LG X Power K220	102 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points
Honor 5C	1418 Points +103%
Huawei Y6 II Compact	873 Points +25%
LG X Power K220	854 Points +22%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps
Honor 5C	20 fps +100%
Huawei Y6 II Compact	15 fps +50%
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps -3%
LG X Power K220	15 fps +50%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	5.2 fps -12%
Honor 5C	19 fps +222%
Huawei Y6 II Compact	8.4 fps +42%
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps -12%
LG X Power K220	8.4 fps +42%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	1.8 fps -62%
Honor 5C	8.4 fps +79%
Huawei Y6 II Compact	6.1 fps +30%
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps -19%
LG X Power K220	6.6 fps +40%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	3.8 fps +73%
Honor 5C	7.9 fps +259%
Huawei Y6 II Compact	2.8 fps +27%
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps -18%
LG X Power K220	3.1 fps +41%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps
Honor 5C	4.9 fps +44%
Huawei Y6 II Compact	4.1 fps +21%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
LG X Power K220	4.1 fps +21%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps
Honor 5C	4.5 fps +221%
Huawei Y6 II Compact	1.7 fps +21%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
LG X Power K220	2 fps +43%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2517 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	3691 Points +47%
Honor 5C	5120 Points +103%
Huawei Y6 II Compact	3400 Points +35%
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points +64%
LG X Power K220	3759 Points +49%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	588 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	622 Points +6%
Honor 5C	1225 Points +108%
Huawei Y6 II Compact	203 Points -65%
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points -1%
LG X Power K220	200 Points -66%
System (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1041 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	1088 Points +5%
Honor 5C	2600 Points +150%
Huawei Y6 II Compact	1093 Points +5%
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points +2%
LG X Power K220	1092 Points +5%
Memory (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	780 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	797 Points +2%
Honor 5C	1504 Points +93%
Huawei Y6 II Compact	571 Points -27%
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points -18%
LG X Power K220	521 Points -33%
Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	210 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	317 Points +51%
Honor 5C	814 Points +288%
Huawei Y6 II Compact	283 Points +35%
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points +49%
LG X Power K220	290 Points +38%
Web (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	703 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	544 Points -23%
Honor 5C	707 Points +1%
Huawei Y6 II Compact	10 Points -99%
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points -22%
LG X Power K220	10 Points -99%

Leyenda

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Asus ZenFone Max ZC550KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	2685 Points +6%
Honor 5C	4188 Points +65%
Huawei Y6 II Compact	2805 Points +11%
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points +8%
LG X Power K220	2657 Points +5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms *
Asus ZenFone Max ZC550KL	13525 ms * +10%
Honor 5C	9111 ms * +39%
Huawei Y6 II Compact	13234 ms * +12%
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms * +13%
LG X Power K220	13196 ms * +12%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	35 Points
Honor 5C	73 Points +109%
Huawei Y6 II Compact	50 Points +43%
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points +34%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	17.53 Points +6%
Honor 5C	27.93 Points +70%
Huawei Y6 II Compact	18.3 Points +11%
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points +2%
LG X Power K220	18.13 Points +10%

* ... más pequeño es mejor

	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	Asus ZenFone Max ZC550KL	Honor 5C	Huawei Y6 II Compact	Samsung Galaxy J5 2016	LG X Power K220
AndroBench 3-5		-41%	54%	7%	24%	-20%
Sequential Read 256KB	174.2	130.6 -25%	263 51%	211 21%	147 -16%	196.8 13%
Sequential Write 256KB	65.2	31.1 -52%	75.5 16%	75 15%	72 10%	43.74 -33%
Random Read 4KB	20.9	9.1 -56%	61.7 195%	23 10%	21 0%	18.78 -10%
Random Write 4KB	9.1	3.6 -60%	15.7 73%	15.5 70%	11.6 27%	7.32 -20%
Sequential Read 256KB SDCard	47.67	38.43 -19%	51.9 9%	31.57 -34%	79.8 67%	32.08 -33%
Sequential Write 256KB SDCard	29.59	18.93 -36%	24.21 -18%	17.12 -42%	46.61 58%	18.17 -39%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	15 fps
	very low	28 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	27 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


36.8 °C	37 °C	40.4 °C
36.9 °C	36.1 °C	40.3 °C
36.1 °C	35.8 °C	39.2 °C

Máximo: 40.4 °C
Médio: 37.6 °C


33.5 °C	34.2 °C	35.3 °C
34 °C	34 °C	35.5 °C
33.9 °C	33.7 °C	33.6 °C

Máximo: 35.5 °C
Médio: 34.2 °C

Conector de corriente 29.9 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

LG X Power K220 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.06 / 0.39 Watt
Ocioso	0.74 / 2.04 / 2.22 Watt
Carga	5.57 / 6.59 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh	Honor 5C 3000 mAh	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	LG X Power K220 4100 mAh
Power Consumption		-9%	8%	28%	38%	28%
Idle Minimum *	0.74	1.15 -55%	0.89 -20%	0.57 23%	0.61 18%	0.64 14%
Idle Average *	2.04	2.09 -2%	2.07 -1%	1.53 25%	1.41 31%	1.3 36%
Idle Maximum *	2.22	2.17 2%	2.15 3%	1.6 28%	1.51 32%	1.34 40%
Load Average *	5.57	5.38 3%	3.46 38%	2.82 49%	2.56 54%	4.18 25%
Load Maximum *	6.59	6.08 8%	5.18 21%	5.69 14%	3.1 53%	4.87 26%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		24h 22min
WiFi Websurfing		13h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14h 05min
Carga (máximo brillo)		5h 01min

	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh	Honor 5C 3000 mAh	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	LG X Power K220 4100 mAh
Duración de Batería		18%	-34%	-22%	0%	21%
Reader / Idle	1462		997 -32%	1175 -20%	1599 9%
H.264	845		602 -29%	682 -19%	658 -22%
WiFi v1.3	814	959 18%	584 -28%	623 -23%	643 -21%	987 21%
Load	301		156 -48%	222 -26%	402 34%	365 21%

Pro

+ carcasa metálica sólida y delgada

+ buena configuración de memoria

+ USB OTG

+ dual-SIM

+ GPS relativamente rápido

+ bajas temperaturas

+ buenísimo aguante de batería

+ bajo consumo de energía

+ pantala relativamente brillante sin tinte azulado

Contra

- sólo 12 meses de garantía

- parches de seguridad desfasados

- software algo complicado

- altavoz chasqueante

- micrófono de sonido metálico

- rendimiento ocasionalmente bajo

Asus Zenfone 3 Max. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania.

El Asus Zenfone 3 Max cumple su promesa más importante: Su batería aguanta muchísimo. Por agradable que suene, debemos decir que el LG X Power incluso logra superar este aguante. Nos gusta la carcasa del modelo de pruebas; es de mucha calidad para este nivel de precios, pero no sobresale de entre las masas de smartphones. Cualidades más positivas son la decente pantalla, el bajo consumo en inactivo, y el bajo desarrollo de temperatura.

No nos gustó tanto el rendimiento. El dispositivo es algo más lento que sus competidores en todos los aspectos. ¿Quizá sea así por la interfaz Asus ZenUI interface? El dispositivo sólo es condicionalmente adecuado para juegos 3D, pero las webs más sofisticadas también podrían dar problemas.

El Zenfone 3 Max ofrece una buena configuración de memoria para este nivel de precios, puede manejar dos tarjetas SIM, y es ligero y delgado. El dispositivo será adecuado para cualquiera que se centre principalmente en el aguante de batería.

Comparado con su predecesor directo, el Zenfone Max, nuestro modelo de pruebas hace muchas coas mejor, pero ha perdido algo de su aguante. El Asus Zenfone 3 Max es una actualización exitosa y visto por sí mismo es principalmente adecuado para los yonkis del aguante. Todos los demás tendrán que hacer compromisos en cámara, altavoz, y calidad de llamada. Pero no es inusual en este nivel de precios.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL - 2017-01-02 01/02/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

87%

Teclado

64 / 75 → 85%

Ratón

91%

Conectividad

36 / 60 → 61%

Peso

93%

Battería

96%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

6 / 63 → 10%

Rendimiento de la Aplicación

29 / 70 → 41%

Temperatura

90%

Ruido

100%

Audio

48 / 91 → 53%

Cámara

65%

Médio

68%

81%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Asus Zenfone 3 Max ZC520TL

Florian Wimmer, 2017-01- 9 (Update: 2017-01- 9)