Breve análisis del Smartphone Xiaomi Mi 5
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Size Comparison
SD Card Reader | |
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
average SDCardreader Average Transfer Rate |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Xiaomi Mi 5 | |
LG G5 | |
OnePlus 3 | |
Huawei P9 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Xiaomi Mi 5 | |
OnePlus 3 | |
Huawei P9 | |
LG G5 |
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 598 cd/m²
Contraste: 1173:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.29
Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 12% | -21% | -4% | 1% | -28% | |
Brightness middle | 598 | 350 -41% | 784 31% | 582 -3% | 445 -26% | 419 -30% |
Brightness | 566 | 351 -38% | 774 37% | 563 -1% | 434 -23% | 431 -24% |
Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 91 1% | 91 1% | 93 3% | 84 -7% |
Black Level * | 0.51 | 0.43 16% | 0.38 25% | 0.36 29% | ||
Contrast | 1173 | 1823 55% | 1532 31% | 1236 5% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.04 42% | 6.5 -86% | 4.4 -26% | 2.8 20% | 4.1 -17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 3.25 47% | 11.7 -92% | 7.4 -21% | 5.8 5% | 12 -97% |
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.63 53% | 8 -129% | 4.8 -37% | 3.7 -6% | 3.3 6% |
Gamma | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.1 105% |
CCT | 6532 100% | 6391 102% | 8699 75% | 6175 105% | 7164 91% | 6550 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.86 | 68.08 | 77.78 | 89.38 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.35 | 97.46 | 99.44 | 100 |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida | |
↘ 25 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida | |
↘ 25 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
AndroBench 3-5 | |
Random Write 4KB (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
Random Read 4KB (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
Sequential Write 256KB (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
Sequential Read 256KB (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
Geekbench 3 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
GFXBench | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 | |
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Mi 5 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G5 | |
Huawei P9 | |
HTC 10 | |
OnePlus 3 |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Off / Standby | 0.02 / 0.17 Watt |
Ocioso | 0.45 / 1.68 / 1.71 Watt |
Carga |
6.7 / 9.18 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
Xiaomi Mi 5 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | -6% | -11% | -14% | 3% | |
Idle Minimum * | 0.45 | 0.68 -51% | 0.55 -22% | 0.77 -71% | 0.68 -51% | 0.57 -27% |
Idle Average * | 1.68 | 1.02 39% | 1.37 18% | 2.36 -40% | 1.49 11% | 1.24 26% |
Idle Maximum * | 1.71 | 1.14 33% | 2.25 -32% | 2.37 -39% | 1.91 -12% | 1.36 20% |
Load Average * | 6.7 | 4.73 29% | 6.24 7% | 3.09 54% | 7.4 -10% | 5.92 12% |
Load Maximum * | 9.18 | 7.16 22% | 9.12 1% | 5.35 42% | 9.71 -6% | 10.53 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Xiaomi Mi 5 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | ||||||
WiFi v1.3 | 504 | 456 -10% | 387 -23% | 569 13% | 413 -18% | 840 67% |
Pro
Contra
El nuevo smartphone insignia de Xiaomi causó una buenísima impresión en nuestras pruebas, y no tiene mucho que criticar a la vista del precio de gama media (PVP approx. 300 Euros, versión de 32 GB). Sólo la disponibilidad en Alemania en conjunto con la falta de soporte de banda 20 LTE es un problema particularmente para los clientes de E-network.
Comparado con algunos de los dispositivos insignia de 2016 (más caros) de otros fabricantes, el Mi5 no tiene un punto de venta único como el OnePlus 3 (6 GB RAM), el Huawei P9 (sistema de doble cámara), el LG G5 (diseño modular) o el Samsung Galaxy S7 (calidad de cámara, certificación IP67) aparte de su buena relación precio-rendimiento.
El Xiaomi Mi5 tiene una recomendación de compra absoluta para cualquiera que pueda tolerar las restricciones/riesgos de un dispositivo importado.
Los compradores que busquen un smartphone bien construido, asequible, basado en un SoC Snapdragon, muy buena configuración, y un rendimiento de sistema sobresaliente, encontrará en el Xiaomi Mi5 una alternativa digna a los existentes dispositivos de la gama premium. Los módulos de cámara sacan fotos de buena calidad, aún si no son de primera.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Xiaomi Mi 5
-
07/20/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich