Breve análisis del smartphone Sony Xperia E5

Name: Sony Xperia E5
Brand: Sony

Sólido punto de entrada en el mundo de los smartphones. En nuestra prueba, el Xperia E5 de Sony se muestra como un smartphone sólido con un precio bajo. Averigua en nuestro análisis si merece la pena comprarlo teniendo en cuenta la gran competencia existente.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 06/10/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Sony Xperia E5 (Xperia Serie)

Procesador

Mediatek MT6735 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

1536 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.6 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5 mm Klinke, Card Reader: 200 GB de almacenamiento a través de tarjetas microSD, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, acelerómetro, giroscopio, sensor ambiental, brújula, Mircacast

Equipamento de red

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM: 850 / 900 / 1800 / 1900 MHz, 3G / UMTS: 850 / 900 / 1900 / 1700 / 2100 MHz, 4G/LTE: 700 / 800 / 850 / 1900 / 2600 / 2100 MHz , LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 144 x 69

Battería

2300 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix AF, HDR
Secondary Camera: 5 MPix

Características adicionales

Altavoces: mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente modular, cable USB, Sony UI, 24 Meses Garantía, Valor SAR: 0,461 W/kg (cuerpo), fanless

Peso

147 g, Suministro de Electricidad: 37 g

Precio

200 Euros

Enlaces

Sony Pagina de inicio
Sony sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	656 MBit/s +734%
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	98.8 MBit/s +26%
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -37%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	48.4 MBit/s -39%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	48.2 MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	368 MBit/s +361%
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +29%
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	79.9 MBit/s
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	54.1 MBit/s -32%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.5 MBit/s -44%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	33.5 MBit/s -58%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Vernee Mars Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	81.1 MBit/s
Acer Liquid Zest Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Zest Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	50 MBit/s
Vernee Mars Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	38.9 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


539 cd/m²	542 cd/m²	543 cd/m²
521 cd/m²	538 cd/m²	539 cd/m²
531 cd/m²	526 cd/m²	523 cd/m²

Temperatura del cuarto

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 543 cd/m² (Nits) Médio: 533.6 cd/m² Minimum: 50.23 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 538 cd/m²
Contraste: 1630:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.51

	Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5"	LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5"	Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5"	Vernee Mars IPS, 1920x1080, 5.5"	ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5"	Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5"	UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5"	LG G6 IPS LCD, 2880x1440, 5.7"
Screen		-34%	-37%	-9%	-26%	-30%	-10%	18%
Brightness middle	538	358 -33%	489 -9%	345 -36%	312 -42%	414 -23%	522 -3%	646 20%
Brightness	534	351 -34%	479 -10%	339 -37%	302 -43%	420 -21%	498 -7%	611 14%
Brightness Distribution	96	93 -3%	95 -1%	85 -11%	79 -18%	94 -2%	86 -10%	89 -7%
Black Level *	0.33	0.49 -48%	0.55 -67%	0.14 58%	0.15 55%	0.33 -0%	0.23 30%	0.23 30%
Contrast	1630	731 -55%	889 -45%	2464 51%	2080 28%	1255 -23%	2270 39%	2809 72%
Colorchecker dE 2000 *	5.7	7.1 -25%	8.3 -46%	7.1 -25%	8.2 -44%	8.1 -42%	6.9 -21%	4.5 21%
Colorchecker dE 2000 max. *	11	14.9 -35%	14.4 -31%	13.9 -26%	16.5 -50%	13.8 -25%	12.3 -12%	8.3 25%
Greyscale dE 2000 *	4.7	6.5 -38%	8.7 -85%	6.7 -43%	9.2 -96%	9.6 -104%	9.2 -96%	6 -28%
Gamma	2.51 ^88%	2.12 ^104%	2.08 ^106%	2.47 ^89%	2.29 ^96%	2 ^110%	2.38 ^92%	2.27 ^97%
CCT	7264 ^89%	8166 ^80%	9034 ^72%	7711 ^84%	9017 ^72%	7754 ^84%	8687 ^75%	7996 ^81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)								67.74
Color Space (Percent of sRGB)								99.05

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 23.6 ms subida
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19.2 ms subida
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	32477 Points
LG K8 2017	30924 Points -5%
Gigaset GS160	28459 Points -12%
Vernee Mars	51008 Points +57%
Coolpad Modena 2	24875 Points -23%
ZTE Blade V7 Lite	23822 Points -27%
Acer Liquid Zest Plus	30676 Points -6%
UMI Max	49057 Points +51%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	45.56 MB/s
LG K8 2017	52.2 MB/s +15%
Gigaset GS160	19.19 MB/s -58%
Vernee Mars	24 MB/s -47%
Coolpad Modena 2	18.25 MB/s -60%
ZTE Blade V7 Lite	12.62 MB/s -72%
Acer Liquid Zest Plus	16.17 MB/s -65%
UMI Max	18.07 MB/s -60%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	65 MB/s
LG K8 2017	78.6 MB/s +21%
Gigaset GS160	30.71 MB/s -53%
Vernee Mars	44.5 MB/s -32%
Coolpad Modena 2	35.59 MB/s -45%
ZTE Blade V7 Lite	22.77 MB/s -65%
Acer Liquid Zest Plus	27.68 MB/s -57%
UMI Max	36.64 MB/s -44%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	9.84 MB/s
LG K8 2017	12.5 MB/s +27%
Gigaset GS160	6.8 MB/s -31%
Vernee Mars	15.77 MB/s +60%
Coolpad Modena 2	6.79 MB/s -31%
ZTE Blade V7 Lite	8.26 MB/s -16%
Acer Liquid Zest Plus	7.95 MB/s -19%
UMI Max	10.91 MB/s +11%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	26.04 MB/s
LG K8 2017	41.6 MB/s +60%
Gigaset GS160	18.5 MB/s -29%
Vernee Mars	21.66 MB/s -17%
Coolpad Modena 2	23.03 MB/s -12%
ZTE Blade V7 Lite	18.24 MB/s -30%
Acer Liquid Zest Plus	20.25 MB/s -22%
UMI Max	26.66 MB/s +2%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	83.1 MB/s
LG K8 2017	84.6 MB/s +2%
Gigaset GS160	46.6 MB/s -44%
Vernee Mars	71.6 MB/s -14%
Coolpad Modena 2	42.56 MB/s -49%
ZTE Blade V7 Lite	70.3 MB/s -15%
Acer Liquid Zest Plus	39.51 MB/s -52%
UMI Max	69.5 MB/s -16%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	209.7 MB/s
LG K8 2017	270.8 MB/s +29%
Gigaset GS160	200.5 MB/s -4%
Vernee Mars	255.9 MB/s +22%
Coolpad Modena 2	147 MB/s -30%
ZTE Blade V7 Lite	187.3 MB/s -11%
Acer Liquid Zest Plus	178.6 MB/s -15%
UMI Max	257.9 MB/s +23%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160	518 Points
Vernee Mars	729 Points
Coolpad Modena 2	459 Points
Acer Liquid Zest Plus	572 Points
UMI Max	734 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160	1453 Points
Vernee Mars	2903 Points
Coolpad Modena 2	1274 Points
Acer Liquid Zest Plus	1588 Points
UMI Max	2701 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	1527 Points
LG K8 2017	1737 Points +14%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	556 Points
LG K8 2017	642 Points +15%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	5200 Points
LG K8 2017	2951 Points -43%
Gigaset GS160	3780 Points -27%
Vernee Mars	10702 Points +106%
Coolpad Modena 2	3222 Points -38%
ZTE Blade V7 Lite	3070 Points -41%
Acer Liquid Zest Plus	4944 Points -5%
UMI Max	10942 Points +110%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	4615 Points
LG K8 2017	2546 Points -45%
Gigaset GS160	3291 Points -29%
Vernee Mars	10685 Points +132%
Coolpad Modena 2	2789 Points -40%
ZTE Blade V7 Lite	2645 Points -43%
Acer Liquid Zest Plus	4333 Points -6%
UMI Max	10612 Points +130%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	9349 Points
LG K8 2017	6656 Points -29%
Gigaset GS160	7881 Points -16%
Vernee Mars	10762 Points +15%
Coolpad Modena 2	7061 Points -24%
ZTE Blade V7 Lite	7026 Points -25%
Acer Liquid Zest Plus	9768 Points +4%
UMI Max	12239 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	212 Points
LG K8 2017	39 Points -82%
Vernee Mars	602 Points +184%
Coolpad Modena 2	130 Points -39%
ZTE Blade V7 Lite	124 Points -42%
Acer Liquid Zest Plus	209 Points -1%
UMI Max	598 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	175 Points
LG K8 2017	31 Points -82%
Vernee Mars	523 Points +199%
Coolpad Modena 2	106 Points -39%
ZTE Blade V7 Lite	101 Points -42%
Acer Liquid Zest Plus	172 Points -2%
UMI Max	521 Points +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	817 Points
LG K8 2017	622 Points -24%
Vernee Mars	1100 Points +35%
Coolpad Modena 2	621 Points -24%
ZTE Blade V7 Lite	618 Points -24%
Acer Liquid Zest Plus	831 Points +2%
UMI Max	1239 Points +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	124 Points
LG K8 2017	Points -100%
Vernee Mars	425 Points +243%
ZTE Blade V7 Lite	81 Points -35%
Acer Liquid Zest Plus	127 Points +2%
UMI Max	421 Points +240%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	100 Points
LG K8 2017	Points -100%
Vernee Mars	356 Points +256%
ZTE Blade V7 Lite	65 Points -35%
Acer Liquid Zest Plus	102 Points +2%
UMI Max	354 Points +254%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	835 Points
LG K8 2017	Points -100%
Vernee Mars	1338 Points +60%
ZTE Blade V7 Lite	609 Points -27%
Acer Liquid Zest Plus	882 Points +6%
UMI Max	1247 Points +49%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	15 fps
LG K8 2017	6.4 fps -57%
Gigaset GS160	11 fps -27%
Vernee Mars	18 fps +20%
Coolpad Modena 2	8.9 fps -41%
ZTE Blade V7 Lite	8.2 fps -45%
Acer Liquid Zest Plus	8.4 fps -44%
UMI Max	17 fps +13%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	8.4 fps
LG K8 2017	3.4 fps -60%
Gigaset GS160	6 fps -29%
Vernee Mars	17 fps +102%
Coolpad Modena 2	5 fps -40%
ZTE Blade V7 Lite	4.9 fps -42%
Acer Liquid Zest Plus	14 fps +67%
UMI Max	17 fps +102%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	6 fps
LG K8 2017	3.7 fps -38%
Gigaset GS160	4.7 fps -22%
Vernee Mars	7.6 fps +27%
Coolpad Modena 2	4 fps -33%
ZTE Blade V7 Lite	1.8 fps -70%
Acer Liquid Zest Plus	3 fps -50%
UMI Max	7.1 fps +18%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	3 fps
LG K8 2017	1.3 fps -57%
Gigaset GS160	2.1 fps -30%
Vernee Mars	7.1 fps +137%
Coolpad Modena 2	1.8 fps -40%
ZTE Blade V7 Lite	3.4 fps +13%
Acer Liquid Zest Plus	6 fps +100%
UMI Max	7.1 fps +137%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	3.4 fps
LG K8 2017	fps -100%
Gigaset GS160	3.4 fps 0%
Vernee Mars	5.1 fps +50%
Coolpad Modena 2	1.2 fps -65%
ZTE Blade V7 Lite	1.2 fps -65%
Acer Liquid Zest Plus	1.9 fps -44%
UMI Max	4.7 fps +38%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	1.9 fps
LG K8 2017	fps -100%
Gigaset GS160	1.4 fps -26%
Vernee Mars	4.8 fps +153%
Coolpad Modena 2	2.9 fps +53%
ZTE Blade V7 Lite	2.5 fps +32%
Acer Liquid Zest Plus	4.4 fps +132%
UMI Max	4.7 fps +147%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	3817 Points
LG K8 2017	4673 Points +22%
Gigaset GS160	2563 Points -33%
Vernee Mars	4554 Points +19%
Coolpad Modena 2	3119 Points -18%
Acer Liquid Zest Plus	3813 Points 0%
UMI Max	4485 Points +18%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	567 Points
LG K8 2017	371 Points -35%
Gigaset GS160	178 Points -69%
Vernee Mars	348 Points -39%
Coolpad Modena 2	483 Points -15%
ZTE Blade V7 Lite	448 Points -21%
Acer Liquid Zest Plus	192 Points -66%
UMI Max	341 Points -40%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	1091 Points
LG K8 2017	1191 Points +9%
Gigaset GS160	1029 Points -6%
Vernee Mars	2291 Points +110%
Coolpad Modena 2	909 Points -17%
ZTE Blade V7 Lite	801 Points -27%
Acer Liquid Zest Plus	1090 Points 0%
UMI Max	2123 Points +95%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	552 Points
LG K8 2017	634 Points +15%
Gigaset GS160	497 Points -10%
Vernee Mars	1005 Points +82%
Coolpad Modena 2	598 Points +8%
ZTE Blade V7 Lite	487 Points -12%
Acer Liquid Zest Plus	450 Points -18%
UMI Max	998 Points +81%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	280 Points
LG K8 2017	436 Points +56%
Gigaset GS160	208 Points -26%
Vernee Mars	665 Points +138%
Coolpad Modena 2	178 Points -36%
ZTE Blade V7 Lite	174 Points -38%
Acer Liquid Zest Plus	286 Points +2%
UMI Max	666 Points +138%
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	639 Points
LG K8 2017	616 Points -4%
Gigaset GS160	9 Points -99%
Vernee Mars	10 Points -98%
Coolpad Modena 2	565 Points -12%
ZTE Blade V7 Lite	592 Points -7%
Acer Liquid Zest Plus	10 Points -98%
UMI Max	10 Points -98%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	17.89 Points
LG K8 2017	17.12 Points -4%
Gigaset GS160	14.43 Points -19%
Vernee Mars	27.1 Points +51%
Coolpad Modena 2	13.15 Points -26%
ZTE Blade V7 Lite	12.73 Points -29%
Acer Liquid Zest Plus	18.03 Points +1%
UMI Max	25.5 Points +43%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	2910 Points
LG K8 2017	3052 Points +5%
Gigaset GS160	2493 Points -14%
Vernee Mars	4073 Points +40%
Coolpad Modena 2	1975 Points -32%
ZTE Blade V7 Lite	1910 Points -34%
Acer Liquid Zest Plus	2697 Points -7%
UMI Max	4231 Points +45%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Sony Xperia E5	13232 ms *
LG K8 2017	10742 ms * +19%
Gigaset GS160	13907 ms * -5%
Vernee Mars	9376 ms * +29%
Coolpad Modena 2	19647 ms * -48%
ZTE Blade V7 Lite	19234 ms * -45%
Acer Liquid Zest Plus	12910 ms * +2%
UMI Max	9796 ms * +26%

Leyenda

Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Vernee Mars Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


44 °C	41.1 °C	35.3 °C
42.6 °C	43.3 °C	36.9 °C
41.8 °C	43 °C	35.5 °C

Máximo: 44 °C
Médio: 40.4 °C


35.9 °C	38.7 °C	45.6 °C
34.4 °C	41 °C	45.6 °C
34 °C	39.2 °C	44.2 °C

Máximo: 45.6 °C
Médio: 39.8 °C

Conector de corriente 30.8 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Sony Xperia E5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Coolpad Modena 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 40.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.4% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

LG K8 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.8% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.9% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.01 / 0.34 Watt
Ocioso	1.03 / 2.06 / 2.12 Watt
Carga	5.01 / 5.04 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Sony Xperia E5 2300 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	Vernee Mars 3000 mAh	Coolpad Modena 2 2500 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh	UMI Max 4000 mAh
Power Consumption		28%	19%	2%	8%	34%	12%	27%
Idle Minimum *	1.03	0.65 37%	0.56 46%	1.02 1%	0.64 38%	0.63 39%	0.83 19%	1.02 1%
Idle Average *	2.06	1.6 22%	1.7 17%	1.69 18%	1.96 5%	1.37 33%	2.06 -0%	1.53 26%
Idle Maximum *	2.12	1.62 24%	1.75 17%	1.82 14%	1.98 7%	1.71 19%	2.08 2%	1.62 24%
Load Average *	5.01	2.97 41%	4.17 17%	4.39 12%	4.99 -0%	2.82 44%	3.53 30%	2.91 42%
Load Maximum *	5.04	4.34 14%	5.07 -1%	6.79 -35%	5.48 -9%	3.36 33%	4.49 11%	2.93 42%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		7h 02min

	Sony Xperia E5 2300 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	Vernee Mars 3000 mAh	Coolpad Modena 2 2500 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh	UMI Max 4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	422	594 41%	615 46%	427 1%	518 23%	517 23%	815 93%	588 39%

Pro

+ Brillante panel IPS

+ Módulo GPS muy preciso

+ rendimiento (teniendo en cuenta el SoC)

+ NFC

+ Diseño y fabricación

+ Lector de tarjetas rápido

Contra

- SoC lento

- Se calienta mucho en ciertas zonas

- Altavoz

- Duración de batería (comparado con la competencia)

- Cámara

Análisis: Sony Xperia E5. Modelo de prueba cedido por notebooksbilliger.de

En nuestro test, el dispositivo de Sony suma puntos gracias a un panel IPS HD de alto contraste y su facilidad de manejo. El Xperia E5 está bien construido, pero solo ofrece una carcasa de plástico que parece demasiado fino, a pesar de que transmite buenas sensaciones. La competencia, que tiene dispositivos fabricados con cristal (UHANS S1) o metálicos (Vernee Mars), transmite una apariencia de mucha más calidad.

La integración del módulo de bajo rendimiento Mediathek quad-core SoC con 1.5 GB RAM proporciona un funcionamiento sorprendentemente fluido en el uso cotidiano y, gracias al rápido almacenamiento eMMC de 16 GB, las aplicaciones se abren en un tiempo razonable. Además, el módulo GPS del Xperia E5 es muy preciso.

Entre lo negativo, hay que mencionar que el consumo de energía es relativamente alto y el dispositivo se calienta demasiado. La duración de la batería del smartphone de Sony está por debajo de la media. Además, la calidad de la cámara y del altavoz son mediocres.

El Xperia E5 es un buen dispositivo de bajo precio para uso diario. Sin embargo se echa de menos el atractivo diseño en cristal de otros teléfonos Xperia de Sony de gamas más altas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Sony Xperia E5 - 2017-06-06 06/06/2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

80%

Teclado

60 / 75 → 79%

Ratón

84%

Conectividad

41 / 60 → 68%

Peso

93%

Battería

89%

Pantalla

83%

Rendimiento de juegos

8 / 63 → 13%

Rendimiento de la Aplicación

34 / 70 → 49%

Temperatura

86%

Ruido

100%

Audio

48 / 91 → 52%

Cámara

48%

Médio

66%

77%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Sony Xperia E5

Marcus Herbrich, 2017-06-10 (Update: 2017-06-10)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Sony Xperia E5 audio analysis

Coolpad Modena 2 audio analysis

LG K8 2017 audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison