Debut del rendimiento del Core Ultra 5 125U: Análisis del convertible Lenovo Yoga 7 2 en 1 16IML9
El Lenovo Yoga 7 2 en 1 16IML9 (o Yoga 7 2 en 1 16 G9) sucede al económico Yoga 7 2 en 1 G8 del año pasado al introducir los nuevos procesadores Meteor Lake-U. Por lo demás, el chasis es el mismo, por lo que recomendamos consultar nuestro análisis del Yoga 7 2 en 1 G8 para saber más sobre las características físicas del modelo.
Nuestra unidad de prueba es la configuración base con la CPU Core Ultra 5 125U por aproximadamente 900 USD al por menor. También hay disponible una opción de gama más alta con la Core Ultra 7 155U, pero todas las SKU por el momento vienen con la misma pantalla táctil IPS de 1920 x 1200 y 16 GB de memoria RAM rápida LPDDR5x-7467 soldada.
Las alternativas al Yoga 7 2 en 1 16 G9 incluyen otros convertibles multimedia de 16 pulgadas como el Dell Inspiron 16 7635 2 en 1 o el próximo HP Envy x360 16.
Más análisis de Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.7 % v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.6 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Case - Ahora con Microsoft Co-Pilot
La forma más fácil de distinguir el modelo 2024 del 2023 es buscar la nueva tecla Co-Pilot en el teclado. Por lo demás, no hay diferencias visuales con el diseño 2023.
Conectividad
Las opciones de puerto siguen siendo idénticas, excepto el puerto HDMI, que ha pasado de v1.4 a v2.1.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Mostrar
No hay nuevas opciones de pantalla disponibles, lo que significa que todas las configuraciones siguen utilizando el mismo panel IPS que se encuentra en el modelo 2023. Este panel en particular cubre sólo ~60% de sRGB (es decir, 45% NTSC) lo que automáticamente lo categoriza como un panel económico de gama baja. En comparación, la mayoría de los demás portátiles de 16 pulgadas ofrecen una cobertura sRGB completa, incluido incluso el modelo de precio similar Dell Inspiron 16 7635 2 en 1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 313.3 cd/m²
Contraste: 895:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
42.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Chi Mei 160JCA, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 112% | 75% | 100% | 63% | |
| Display P3 Coverage | 40.9 | 42 3% | 99.5 143% | 74.6 82% | 96.5 136% | 67.4 65% |
| sRGB Coverage | 61.4 | 62.8 2% | 100 63% | 99 61% | 99.9 63% | 98.2 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.3 | 43.5 3% | 97.5 130% | 76.5 81% | 84.6 100% | 69.5 64% |
| Response Times | 3% | 98% | 71% | -9% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.1 ? | 31.8 ? 1% | 0.64 ? 98% | 9.06 ? 72% | 38.4 ? -20% | 27.6 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 21.8 ? | 20.9 ? 4% | 0.68 ? 97% | 6.7 ? 69% | 21.4 ? 2% | 18.2 ? 17% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | 4% | 51% | 23% | 9% | 22% | |
| Brightness middle | 313.3 | 279.4 -11% | 385 23% | 403 29% | 329 5% | 301.3 -4% |
| Brightness | 294 | 257 -13% | 391 33% | 394 34% | 310 5% | 269 -9% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 97 18% | 90 10% | 88 7% | 79 -4% |
| Black Level * | 0.35 | 0.18 49% | 0.34 3% | 0.39 -11% | 0.28 20% | |
| Contrast | 895 | 1552 73% | 1185 32% | 844 -6% | 1076 20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 5.12 -16% | 1.1 75% | 3.13 29% | 3.52 20% | 3.1 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.75 | 19.42 -23% | 1.8 89% | 6.14 61% | 6.96 56% | 5.5 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.84 | 1.84 -0% | 1.65 10% | 1.15 37% | 0.49 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 5.5 -25% | 1.4 68% | 4.5 -2% | 5.75 -31% | 3.9 11% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.137 103% | 2.19 100% |
| CCT | 7395 88% | 6407 101% | 6444 101% | 6261 104% | 7584 86% | 6186 105% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
3% | 87% /
76% | 56% /
41% | 33% /
26% | 34% /
30% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura de color es ligeramente demasiado fría al sacarla de la caja. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para mejorar los colores y acercarlos al estándar sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.6 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.3 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Meteor Lake-U para la aceleración de la IA
Condiciones de prueba
Pusimos tanto Windows como Lenovo Vantage en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se muestran a continuación.
Procesador
Rendimiento bruto del Core Ultra 5 125U es casi idéntico al del Core i5-1335U a pesar de que la CPU más reciente sirve como reemplazo directo. De hecho, la más antigua Core i7-1355U que se encuentra en el Yoga 7 2 en 1 16IRL8 puede superar al Core Ultra 5 125U entre un 5 y un 10 por ciento. Por lo tanto, los usuarios que prefieran el Core Ultra 5 125U deberían sentirse atraídos por su NPU integrada para ayudar a acelerar ciertas tareas de IA que llegarán a Windows en un futuro próximo.
La actualización al Core Ultra 7 155U sólo se espera que aumente el rendimiento marginalmente basándonos en nuestro tiempo con el Yoga Book 9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (8384 - 9601, n=7) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (2129 - 2177, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=7) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 24922, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 48114, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (457 - 779, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Prueba de estrés
La temperatura del núcleo es generalmente superior a la que registramos en el modelo del año pasado en unos pocos grados C. Al ejecutar Prime95 o Witcher 3por ejemplo, la CPU se estabilizaría en 79 C y 68 C, respectivamente, en comparación con los 64 C y 63 C del Yoga 7 16IRL8. La CPU se dispararía a 4,1 GHz y 41 W al iniciar el estrés Prime95 antes de caer rápidamente y estabilizarse en 2,4 GHz y 28 W para demostrar la sostenibilidad limitada de Turbo Boost.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | ~2,8 | 400 | 79 |
| Estrés Prime95+ FurMark | ~2,1 | 950 - 1450 | 74 |
| Witcher 3 Estrés | ~0,4 | 1850 | 68 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son casi idénticas a las del modelo del año pasado para no mostrar grandes mejoras de rendimiento cuando se trata de tareas diarias de navegación o edición.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=7) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (237 - 253, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (224 - 231, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (579 - 594, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5895 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (38849 - 63159, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (36830 - 63484, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (125.5 - 149.8, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no revela problemas importantes de DPC ni caídas de fotogramas para una perfecta reproducción de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con el SK Hynix HFS512GEJ4X112N mientras que el modelo del año pasado se enviaba con la Western Digital PC SN740. Desafortunadamente, la unidad SK Hynix es ligeramente más lenta e incluso mostraría problemas de velocidad de transferencia cuando se sometiera a estrés con DiskSpd, como muestra nuestro gráfico siguiente. Las breves caídas en el rendimiento se producirían incluso después de repetir las pruebas para confirmar su reproducibilidad. Afortunadamente, el problema no afecta al uso diario, pero no deja de ser desagradable.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Como mencionamos en nuestro Yoga Book 9 reseña, el integrado Arc 4 tiene un rendimiento casi idéntico al de los antiguos Iris Xe 96 UE mientras que está por encima del Iris Xe 80 UE en aproximadamente un 30%. Sólo la Serie Arc 8 puede proporcionar un aumento interanual más significativo en el rendimiento, pero dicha opción sólo está disponible en los procesadores Core Ultra-H; el Yoga 7 2 en 1 16IML9 sólo se suministra con procesadores Core Ultra-U.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 4786 | 19672 | 1816 |
| Modo equilibrado | 4568 (-5%) | 19430 | 1778 |
| Batería | 4870 | 19706 | 1709 |
Funcionar en modo equilibrado o con alimentación de batería no conlleva grandes déficits de rendimiento, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike más arriba.
| 3DMark 11 Performance | 7264 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21927 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4557 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1919 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (48.7 - 61.8, n=9) | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (24.1 - 32.1, n=8) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (20.4 - 24.4, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (13.7 - 16.8, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (11.2 - 13.8, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (14.7 - 21.7, n=15) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (11.9 - 16.8, n=14) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (10.4 - 14.7, n=12) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (9.7 - 14.2, n=11) | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 86.8 | 49.6 | 28.4 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.9 | 60.7 | 61.1 | 57.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.6 | 23 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.5 | 28 | 23.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 46 | 25 | 25 | 23 |
| Strange Brigade (2018) | 120.4 | 50 | 39.2 | 30.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 29.9 | 24 | 16.1 | 12.7 |
| F1 22 (2022) | 41.7 | 39.7 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15.4 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 20.9 | 16.9 | 14.3 | 12.5 |
Emisiones - Más silenciosas, pero más calientes
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es más silencioso que en el modelo del año pasado, lo que probablemente esté relacionado con el menor consumo de energía de Meteor Lake-U y las temperaturas ligeramente más cálidas del núcleo. Al ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, nuestro modelo 2024 puede permanecer mucho más silencioso durante periodos más largos en comparación con el modelo 2023 y lo mismo se aplica también a las cargas de juego. El máximo temporal de >40 dB(A) aún puede alcanzarse cuando se ejecuta Prime95.
Ruido
| Ocioso |
| 22.8 / 22.8 / 22.8 dB(A) |
| Carga |
| 30.8 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.8 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -14% | -9% | -10% | -14% | |
| off / environment * | 22.8 | 22.8 -0% | 24.6 -8% | 22.22 3% | 25.1 -10% | 23.6 -4% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 22.9 -0% | 24.6 -8% | 22.22 3% | 25.1 -10% | 23.6 -4% |
| Idle Average * | 22.8 | 22.9 -0% | 24.6 -8% | 22.22 3% | 25.1 -10% | 23.6 -4% |
| Idle Maximum * | 22.8 | 26.9 -18% | 26.4 -16% | 22.22 3% | 26.1 -14% | 23.6 -4% |
| Load Average * | 30.8 | 41.7 -35% | 40 -30% | 42.03 -36% | 31.4 -2% | 40.3 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 31 | 41.5 -34% | 40 -29% | 42.1 -36% | 41.1 -33% | 44.2 -43% |
| Load Maximum * | 40.8 | 43.6 -7% | 40 2% | 42.1 -3% | 36.6 10% | 44.2 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en el lado izquierdo del sistema, donde los puntos calientes pueden alcanzar los 38 C tanto en la parte superior como en la inferior. Esto es sólo ligeramente más frío que en el más caro Galaxy Book4 Pro 16 que viene con el mucho más rápido Core Ultra 7 155H.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-1.6 °C / -2.9 F).
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -2% | -34% | -35% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 37.6 1% | 40.9 -8% | 49.6 -31% | 55 -46% | 41.6 -10% |
| Maximum Bottom * | 38.8 | 40 -3% | 42.6 -10% | 45.8 -18% | 55.4 -43% | 39 -1% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 30.4 -20% | 24.5 4% | 39.2 -54% | 34.9 -37% | 29.4 -16% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 30.6 -14% | 24.8 7% | 35.4 -32% | 30 -12% | 28.6 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ejecutando Witcher 3 para representar una carga alta consumiría 30 W frente a los 44 W del modelo 2023. Si tenemos en cuenta que nuestro Arc 4 integrado tiene un rendimiento similar al de los antiguos Iris Xe 96 UE, las ganancias en rendimiento por vatio son significativas y un punto destacado de la serie Meteor Lake. El ahorro de energía se alinea con el ruido del ventilador, generalmente más silencioso, y la mayor duración de la batería, como se señala en sus respectivas secciones.
Curiosamente, el modelo 2024 se entrega con un adaptador de CA USB-C de 65 W diferente al del modelo 2023. El adaptador más nuevo es más delgado pero más largo (~9 x 4,6 x 2,8 cm) y requiere un cable de alimentación NEMA separado en contraste con el adaptador de pared más antiguo.
(Nota del editor: Esta sección se actualizará cuando finalicen las reparaciones de nuestro multímetro Metrahit Energy a finales de este mes. Rogamos disculpen las molestias)
| Off / Standby | 0.32 / 0.61 Watt |
| Ocioso | 3 / 8.5 / 8.9 Watt |
| Carga |
41.1 / 64.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -6% | -79% | -33% | -17% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.3 -10% | 3.6 -20% | 3.3 -10% | 5.5 -83% | 4.8 -60% |
| Idle Average * | 8.5 | 10.2 -20% | 5.7 33% | 7.3 14% | 7.2 15% | 7.6 11% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 10.3 -16% | 6.1 31% | 14.24 -60% | 12.9 -45% | 8.7 2% |
| Load Average * | 41.1 | 55.2 -34% | 52.5 -28% | 91.7 -123% | 55 -34% | 47.1 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 30.7 | 43.8 -43% | 46.6 -52% | 96.2 -213% | 47 -53% | 46.6 -52% |
| Load Maximum * | 64.6 | 65.7 -2% | 64.7 -0% | 115.8 -79% | 63.6 2% | 56.4 13% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de las pilas
El tiempo de funcionamiento de la WLAN ha aumentado en 3 horas para un total de más de 12 horas de uso en el mundo real. El aumento se alinea con la mayor eficiencia energética general señalada anteriormente. De hecho, la duración de la batería ha aumentado en casi todos los sistemas que funcionan con CPU Meteor Lake-U.
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | -13% | -15% | -3% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 738 | 566 -23% | 644 -13% | 624 -15% | 716 -3% | 869 18% |
| Reader / Idle | 1138 | 1560 | ||||
| Load | 124 | 100 | 121 | 114 | ||
| H.264 | 1144 | 720 |
Pro
Contra
Veredicto - Más silencioso, más duradero y más eficiente
El Yoga 7 2 en 1 16 G9 es sólo una actualización menor sobre el Yoga 7 2 en 1 16 G8 en el mejor de los casos. Sus ventajas más notables sobre el modelo de 2023 son las mayores ganancias de eficiencia que permiten tanto tiempos de ejecución más largos como ventiladores más silenciosos. Aunque una mejor duración de la batería siempre es bienvenida, en primer lugar ni siquiera era especialmente mala en el modelo del año pasado, por lo que habríamos preferido mejoras en otros aspectos como opciones de pantalla adicionales o altavoces y webcam de mayor calidad.
El 2024 Yoga 7 2 en 1 16IML9 aporta IA integrada y una mayor duración de la batería. Aparte de eso, no hay mucho más que lo distinga del modelo 2023, visualmente idéntico.
Las nuevas opciones de procesador Meteor Lake-U se distinguen por sus NPU integradas para acelerar las tareas locales de IA. Sin embargo, estas características aún no están ampliamente disponibles, por lo que la gran mayoría de los usuarios aún no pueden explotar la NPU en el momento de escribir este artículo. Por lo demás, los nuevos Core Ultra 5 125U y Ultra 7 155U son idénticos al Core i7-1355U tanto en rendimiento de CPU como de GPU.
Una alternativa fuerte al Yoga 7 2 en 1 16IML9 es el de precio similar con motor AMD Dell Inspiron 16 7635 2 en 1 y su pantalla táctil sRGB completa más vibrante. Sin embargo, si sigue prefiriendo el Lenovo, le recomendamos que considere el menos caro 2023 Yoga 7 2 en 1 16 G8 que puede proporcionar esencialmente la misma experiencia de usuario que el modelo 2024 por menos.
Precio y disponibilidad
Best Buy ya tiene a la venta el Lenovo Yoga 7 2 en 1 16IML9 a partir de 900 dólares para la configuración básica Core i5/512 GB hasta 1050 dólares para la configuración Core i7/1 TB.
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
- 04/28/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
