Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: La primera gran actualización en tres años
Tras utilizar el mismo diseño de chasis del ThinkPad X1 Carbon G9 hasta el X1 Carbon G11, Lenovo ha introducido finalmente una actualización completa para el ThinkPad X1 Carbon G12 de este año. El lanzamiento del nuevo modelo coincide con el lanzamiento de la nueva plataforma Meteor Lake-H de Intel, por lo que los usuarios obtienen también los últimos procesadores Core Ultra.
Nuestra unidad de prueba se ha configurado con la CPU Core Ultra 7 155H, GPU Arc 8 integrada, 32 GB de RAM LPDDR5x a 6400 MHz y una pantalla OLED 1800p no táctil por aproximadamente 2700 USD. Existen SKU inferiores con 16 GB de RAM y paneles IPS de menor resolución, pero por el momento todas las opciones incluyen el mismo procesador.
Entre las alternativas al ThinkPad X1 Carbon G12 se incluyen otros subportátiles de 14 pulgadas orientados a la empresa como el Dell Latitude 7440, HP EliteBook serie 1040, Serie ExpertBook de Asuso el Microsoft Surface Laptop Studio 2.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.8 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.1 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.8 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 21.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Estuche - Refinado y más ligero que antes
El nuevo chasis introduce varios cambios visuales respecto al diseño saliente. En primer lugar, la parte de la cámara web se ha rediseñado con una pequeña barra brillante en la tapa exterior para permitir un sensor de cámara web más grande y que sirva de agarre para abrir la tapa. En segundo lugar, los biseles inferior y superior son ahora aún más finos que antes para ocupar menos espacio. En tercer lugar, los altavoces estéreo se han reubicado para ocultarse bajo el teclado sin necesidad de rejillas de altavoces dedicadas. Y por último, se han añadido marcas táctiles adicionales a las teclas seleccionadas del teclado para ayudar a los usuarios con problemas de visión.
También se pueden apreciar cambios adicionales en el clickpad y en el panel inferior, pero la rigidez y la textura generales del chasis siguen siendo las mismas que antes para ofrecer esa sensación familiar del ThinkPad X1 Carbon. Tenga en cuenta que la protección Gorilla Glass no está disponible en las SKU no táctiles, por lo que la pantalla es más propensa a dañarse o torcerse que, por ejemplo, la pantalla del Spectre x360 14.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Como si el X1 Carbon G11 no fuera ya lo suficientemente ligero, el nuevo G12 es aún más ligero en unos 100 gramos para ser uno de los subportátiles de 14 pulgadas más ligeros que se pueden comprar. El LG Gram 14 sigue siendo más ligero con menos de 1 kg, pero ese modelo actualmente sólo se comercializa con opciones Core U más lentas. Nuestro Lenovo también consigue ser más pequeño que muchos de sus competidores, incluido el Latitude 7440 y el EliteBook 1040.
Conectividad
Todos los puertos del G11 han regresado para el G12 aunque reordenados. Los puertos están bastante apretados, especialmente a lo largo del borde izquierdo. La carga también debe realizarse a través del borde izquierdo mientras que el Razer Blade 14 incluye puertos USB-C en ambos lados del portátil para una mayor libertad de carga.
Sigue faltando un lector de tarjetas SD integrado, pero esa es una tendencia que también estamos viendo en los últimos Latitude 7440 y HP Dragonfly modelos.
Comunicación
Un AX211 de Intel viene de serie para la compatibilidad con Bluetooth 5.3 y Wi-Fi 6E. No experimentamos problemas de conectividad ni irregularidades al emparejarlo con nuestro router de prueba Asus AXE11000.
Cámara web
El sensor de la cámara web sigue siendo de 2 MP sin opciones de mayor resolución a pesar de los cambios en el chasis. Muchos sistemas HP como el reciente Spectre x360 14 ofrecen opciones de 5 MP.
Tanto IR como un obturador físico vienen de serie para la privacidad.
Mantenimiento
El panel inferior se fija con sólo cuatro tornillos Phillips para facilitar el mantenimiento. Las partes internas se han revisado por completo, como muestran las imágenes comparativas que aparecen a continuación. No obstante, las opciones de actualización son las mismas, incluida la única ranura para SSD M.2 2280 PCIe, el módulo WAN extraíble y la RAM y WLAN soldadas.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja aparte de la documentación y el adaptador de CA. Decepcionantemente, sólo se aplica una garantía limitada del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU. en lugar de la garantía base de tres años de algunas opciones ThinkPad T.
Dispositivos de entrada: pequeños pero cómodos
Teclado
El teclado del ThinkPad es tan icónico que Lenovo tiende a realizar sólo pequeños ajustes entre los rediseños del chasis. En este caso, Lenovo ha eliminado el botón PrtSc dedicado en la parte inferior del teclado del G11 para sustituirlo por un lector de huellas dactilares. El botón PrtSc forma ahora parte del botón F9, donde también se han eliminado las teclas de acceso directo de videoconferencia en favor de Microsoft Snippet Tool y Phone Link. Por lo demás, la experiencia de tecleo debería ser nítida y familiar para los actuales propietarios de ThinkPad.
Panel táctil
El clickpad es ahora ligeramente más grande que antes, con 12 x 5,7 cm. Aún puede resultar incómodo, especialmente al realizar movimientos verticales con el cursor en la alta pantalla 16:10, pero los botones táctiles dedicados hacen que la experiencia sea mucho menos dolorosa.
Mostrar
La novedad de este año en la G12 es una pantalla de 120 Hz, mientras que la G11 estaba limitada a 60 Hz. Se agradece enormemente la mayor frecuencia de actualización, ya que mejora la capacidad de respuesta de la interfaz de usuario. Por lo demás, el panel OLED de Samsung, los colores DCI-P3 y la resolución 1800p siguen siendo los mismos que antes. Por desgracia, el nuevo panel no es compatible con la sincronización adaptativa ni con Windows VRR, lo que habría mejorado la duración de la batería.
Tenga en cuenta que la pantalla está configurada a 60 Hz por defecto, por lo que los usuarios deben activar manualmente el modo de 120 Hz a través de la configuración de pantalla avanzada.
Dependiendo de la configuración, existen opciones de visualización adicionales:
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, Brillante, Pantalla táctil, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, mate, Pantalla táctil, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 500 nits, 100% sRGB, mate, No táctil, 60 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (HDR 500), 100% DCi-P3, brillante, No táctil, 120 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (HDR 500), 100% DCi-P3, Brillante, Táctil, 120 Hz
|
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.68
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Lenovo MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -19% | 0% | -3% | -15% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 69.4 -30% | 99.9 0% | 99.8 0% | 75.4 -24% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 97 -1% | 71.4 -27% | 98.3 0% | 89.3 -9% | 76.2 -22% |
Response Times | -34% | -4442% | -31% | 39% | -5004% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.91 ? | 1.19 ? -31% | 45.9 ? -4944% | 1.19 ? -31% | 0.77 ? 15% | 56 ? -6054% |
Response Time Black / White * | 0.76 ? | 1.68 ? -121% | 30.7 ? -3939% | 1.62 ? -113% | 0.75 ? 1% | 30.8 ? -3953% |
PWM Frequency | 240.3 | 363 ? 51% | 362.3 ? 51% | 480 100% | ||
Screen | -144% | -30% | 0% | -4% | -90% | |
Brightness middle | 417 | 427 2% | 414 -1% | 336.6 -19% | 378 -9% | 517.3 24% |
Brightness | 417 | 427 2% | 392 -6% | 339 -19% | 384 -8% | 488 17% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 98 0% | 97 -1% | 88 -10% |
Black Level * | 0.26 | 0.34 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.26 | 4.5 -257% | 1.9 -51% | 0.84 33% | 1.4 -11% | 3.3 -162% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 9.6 -167% | 3.6 -0% | 3.1 14% | 2.2 39% | 7.81 -117% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 5 -635% | 0.8 -18% | 1.02 -50% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 0.7 46% | 2.9 -123% | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 5.6 -331% |
Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.37 93% |
CCT | 6355 102% | 6470 100% | 6227 104% | 6439 101% | 6256 104% | 6804 96% |
Contrast | 1592 | 1521 | ||||
Media total (Programa/Opciones) | -59% /
-85% | -1497% /
-762% | -10% /
-8% | 11% /
7% | -1703% /
-890% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene bien calibrada de fábrica, con valores deltaE medios de sólo 1,3 y 1,26, respectivamente. Por tanto, para la mayoría de los usuarios no es necesaria una calibración final.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
0.76 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.41 ms subida | |
↘ 0.35 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
0.91 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.54 ms subida | |
↘ 0.37 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.3 Hz | ||
La retroiluminación del display parpadea a 240.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La modulación por ancho de pulso o parpadeo está presente en todos los niveles de brillo, como es típico en la mayoría de los paneles OLED. Somos capaces de detectar una frecuencia constante de 240 Hz de 0 a 100 por ciento de brillo.
El brillo de 400 nits está en la media de los subportátiles de gama alta para una visibilidad media en exteriores. Las condiciones más brillantes o la luz solar directa lavarán los colores de la pantalla a pesar de los amplios ángulos de visión OLED. Algunos modelos de HP ofrecen opciones de pantalla de 1000 nits que siguen estando ausentes en los ThinkPad de Lenovo.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. No hay perfiles de energía separados en Lenovo Vantage para racionalizar el número de ajustes para el usuario final.
Procesador - Problemas de coherencia en el rendimiento
La serie Core Ultra 7 sustituye de forma efectiva a la antigua serie Core P. Rendimiento multihilo bruto de nuestros Core Ultra 7 155H es sólo entre un 5 y un 15 por ciento más rápido que el Core i7-1370P en el modelo saliente X1 Carbon G11, pero la diferencia se hace significativamente mayor cuando se tiene en cuenta la ralentización o cuando se compara con configuraciones que funcionan con CPU de la serie Core U. Aun así, el rendimiento es aproximadamente comparable al del Ryzen 7 7840U.
Mientras que el rendimiento inicial es bueno, el procesador sufre de ralentización cuando se estresa durante largos períodos de tiempo, similar a lo que observamos en el X1 Carbon G11. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 2297 puntos se mantendría relativamente estable al principio antes de caer abruptamente a 1444 puntos a mitad de la prueba de estrés para un déficit del 37 por ciento. El rendimiento se recuperaría a partir de entonces a un ritmo muy lento antes de volver a caer de forma constante, lo que constituye un comportamiento inusual que no se observa en la mayoría de los demás portátiles. La repetición de la prueba de estrés no arrojaría ninguna diferencia importante que confirmara nuestras conclusiones. Nunca se espera una alta sostenibilidad del Turbo Boost en portátiles delgados y ligeros como el X1 Carbon, pero la consistencia del rendimiento debería seguir siendo un objetivo.
Al menos, el indeseable comportamiento de ralentización no es tan pronunciado como el que registramos en el 2023 X1 Carbon G11 con el Core i7-1370P, como muestra el gráfico siguiente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 -2! | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
Dell Latitude 7440 -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 -4! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
Prueba de estrés
Las frecuencias de reloj de la CPU realizaban ciclos cuando estaban bajo estrés en lugar de permanecer estables. Al ejecutar Prime95, por ejemplo, la CPU aumentaba a 3 GHz, 105 C (!), y 54 W durante sólo un par de segundos antes de caer a 2,2 GHz y finalmente ciclar entre 1,5 y 2,1 GHz, 82 a 96 C, y 24 a 35 W. Este comportamiento se relaciona con los resultados inestables de CineBench anteriores y contrasta con el Ryzen 7 PRO 7840U en el ThinkPad P14s que mantendría velocidades de reloj más estables cuando se somete a la misma prueba Prime95.
Se pueden observar resultados similares cuando se ejecuta Witcher 3 cargas más exigentes en el mundo real. En este escenario, la GPU funcionaría a 2250 MHz pero con caídas ocasionales a 1600 MHz sin motivo aparente. Las velocidades de fotogramas se volverían más inestables como resultado. La temperatura general del núcleo sería bastante cálida en el rango de 80 a 95 C en comparación con los 65 a 80 C en el Latitude 7440 ligeramente más grueso.
Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
Sistema en reposo | -- | -- | 43 |
Prime95 Stress | 1,5 - 2,1 | -- | 82 - 96 |
Prime95+ FurMark Estrés | 1,3 - 1,8 | 300 - 750 | 76 - 89 |
Witcher 3 Tensión | 0,4 - 1,5 | 1600 - 2250 | 80 - 85 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son excelentes, con puntuaciones sistemáticamente superiores a las que registramos en el antiguo ThinkPad X1 Carbon G11. La mayor ganancia notable se aprecia en la subprueba de creación de contenidos digitales, donde más se nota el aumento de rendimiento de la GPU entre generaciones.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 6751 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta sin que se registren caídas de fotogramas, a diferencia de lo que observamos en algunos modelos recientes Hawk Point con AMD.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con un Kioxia XG8 en lugar del WD PC SN810 de la versión del año pasado. La nueva unidad no se ralentiza tanto como lo que observamos en la X1 Carbon G11, como muestra el gráfico comparativo que aparece a continuación; las velocidades de transferencia caían de ~6900 MB/s a ~6000 MB/s después de sólo unos minutos, en comparación con los ~2300 MB/s de la X1 Carbon G11.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: el arco de redención de Intel
El nuevo Arco 8 iGPU es un salto adelante respecto a las anticuadas Iris Xe 96 UE entre un 70 y un 100 por cien. De hecho, la serie ThinkPad X1 Carbon ha estado utilizando los mismos gráficos Iris Xe durante varios años seguidos, por lo que la actualización a Arc era muy necesaria.
Aunque el aumento de rendimiento con respecto a la generación anterior es impresionante, apenas supera a la competidora Radeon 780M que estuvo disponible casi un año entero antes que la nueva solución de Intel. No obstante, los juegos son muy jugables a 1080p, incluidos incluso títulos modernos como Baldur's Gate 3, siempre que los ajustes gráficos se establezcan en un nivel bajo.
El rendimiento general puede ser inconsistente. Por ejemplo, si se ejecuta en el perfil de potencia Rendimiento se obtendrían resultados casi idénticos en Fire Strike que si se ejecuta en batería, como muestra la tabla siguiente, pero las puntuaciones caerían significativamente si se ejecuta en modo Equilibrado. Los resultados no mejorarían al volver a realizar la prueba en un estado frío para tener en cuenta cualquier estrangulamiento potencial.
Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
Modo Rendimiento | 8561 | 23177 | 3038 |
Modo equilibrado | 8036 (-6%) | 14084 (-39%) | 2471 (-19%) |
Batería | 8857 (+3%) | 24182 (+4%) | 3137 (+3%) |
3DMark 11 Performance | 12071 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27018 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 7874 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3341 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (33.8 - 57.6, n=10) | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) |
El rendimiento al ralentí en Witcher 3 no es tan estable como nos gustaría. Las tasas de imágenes por segundo fluctuaban entre 50 y 60 FPS de forma continua en lugar de permanecer constantes. Si el sistema debe ralentizarse, habría sido preferible una disminución más gradual de las tasas de imágenes por segundo en lugar de fluctuaciones constantes.
Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 160.3 | 148.2 | 33.5 | 14.2 |
The Witcher 3 (2015) | 135.1 | 88.1 | 51.7 | 25.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.6 | 90.9 | 74.9 | 72.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.6 | 36.3 | 23.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 52.4 | 41 | 35.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 45 | 37 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 173.8 | 75.4 | 59.7 | 47 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 53.8 | 42.6 | 31.5 | 25 |
F1 22 (2022) | 72.4 | 67 | 51.1 | 14.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 30.2 | 26.8 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.7 | 26.5 | 22.5 |
Emisiones
Ruido del sistema - Tranquilo y silencioso
El ruido de los ventiladores es en general más silencioso que en el G11. Los ventiladores notablemente no pulsan cuando están bajo carga a pesar de los resultados de rendimiento cíclico mencionados anteriormente. Somos capaces de registrar un máximo de 38 dB(A) en el más alto cuando se ejecuta Witcher 3 u otras cargas exigentes durante periodos prolongados, lo que es comparable al ThinkPad P14s. Para cargas más típicas de navegación o streaming de vídeo, sin embargo, el ruido del ventilador rondaría en cambio los 26 dB(A) contra un fondo silencioso de 24 dB(A) siendo casi inaudible.
Ruido
Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
Carga |
| 31.5 / 37.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | 3% | -10% | 7% | 8% | |
off / environment * | 23.8 | 23.3 2% | 22.4 6% | 22.6 5% | 23.4 2% | 22.8 4% |
Idle Minimum * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
Idle Average * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
Idle Maximum * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 25.6 -7% | 22.8 5% |
Load Average * | 31.5 | 35.9 -14% | 31.3 1% | 40.7 -29% | 25.6 19% | 26.3 17% |
Witcher 3 ultra * | 37.8 | 41 -8% | 39.5 -4% | 46.6 -23% | 30.9 18% | 30 21% |
Load Maximum * | 37.8 | 40.9 -8% | 39.2 -4% | 52.5 -39% | 32.6 14% | 38.3 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura en la superficie es en gran medida simétrico debido a la solución de refrigeración que incorpora. Los puntos calientes del centro del teclado y de la cubierta inferior pueden llegar a calentarse hasta 43 C cada uno cuando se juega o se ejecutan otras cargas exigentes. Sin embargo, esto sigue siendo más frío que lo que registramos en el modelo G11 más antiguo por unos pocos grados C y aproximadamente comparable al Zenbook 14 funcionando con el Ryzen 7 7730U más lento. Los reposamanos y gran parte del teclado nunca se calientan de forma incómoda, pero unas rejillas de ventilación más grandes en la parte inferior podrían haber mejorado las temperaturas, no obstante.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | 4% | 8% | 11% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 44.2 | 42.2 5% | 41.1 7% | 40.9 7% | 39.3 11% | 39 12% |
Maximum Bottom * | 41.2 | 43.8 -6% | 48.2 -17% | 46.8 -14% | 45 -9% | 40.6 1% |
Idle Upper Side * | 29.4 | 32 -9% | 26.5 10% | 24.1 18% | 23.8 19% | 28 5% |
Idle Bottom * | 31.2 | 33.7 -8% | 26.9 14% | 24.6 21% | 24 23% | 28.8 8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Mejora del rendimiento por vatio
Consumo de energía
El funcionamiento en reposo en el escritorio con el ajuste de brillo más bajo puede consumir tan sólo 4 W, mientras que el ajuste de brillo máximo en una pantalla totalmente blanca demandaría 4 veces más energía. Los usuarios que intenten ahorrar la máxima energía posible deberían considerar la posibilidad de invertir los colores cuando envíen correos electrónicos o trabajen con hojas de cálculo, ya que los colores blancos demandan mucha más energía en un panel OLED.
El consumo cuando se ejecutan cargas exigentes como juegos es entre un 10 y un 15 por ciento más exigente que en el G11 del año pasado. Sin embargo, esto palidece en comparación con el aumento del rendimiento de la GPU al doble con respecto a las antiguas Iris Xe 96 UE, como ya se ha mencionado, por lo que el consumo ligeramente superior merece la pena.
Hemos sido capaces de registrar un consumo máximo temporal de 68 W desde el pequeño (~8,8 x 5,2 x 2,3 cm) adaptador de CA de 65 W al ejecutar el estrés Prime95, como se muestra en las capturas de pantalla siguientes.
Off / Standby | 0.12 / 0.48 Watt |
Ocioso | 3.9 / 5.8 / 16 Watt |
Carga |
46.1 / 67.4 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | 17% | -23% | 25% | 5% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 7 -79% | 2.9 26% | 7.9 -103% | 3.2 18% | 4.5 -15% |
Idle Average * | 5.8 | 7.9 -36% | 5.1 12% | 8.8 -52% | 4.2 28% | 6.5 -12% |
Idle Maximum * | 16 | 8.1 49% | 5.6 65% | 14.7 8% | 4.9 69% | 7.3 54% |
Load Average * | 46.1 | 40.5 12% | 51.2 -11% | 46.9 -2% | 40.5 12% | 52.5 -14% |
Witcher 3 ultra * | 50.4 | 43 15% | 49.9 1% | 44.9 11% | 37.9 25% | 46.2 8% |
Load Maximum * | 67.4 | 66 2% | 60.2 11% | 65.2 3% | 68.6 -2% | 63 7% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La autonomía ha aumentado a pesar de que la capacidad de la batería no ha cambiado en comparación con el diseño saliente. Somos capaces de registrar algo más de una hora más que el ThinkPad X1 Carbon G11 del año pasado al navegar por Internet en el perfil Equilibrado para una autonomía WLAN total de casi ocho horas. No es tan larga como la del ThinkPad P14s G4 o el ZenBook 14, pero estas alternativas funcionan con un panel IPS de menor resolución y tienen una batería de mayor capacidad, respectivamente.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda algo menos de dos horas.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -2% | 19% | 83% | 52% | 78% | |
Reader / Idle | 1069 | 1107 4% | 1427 33% | |||
WiFi v1.3 | 466 | 389 -17% | 685 47% | 725 56% | 555 19% | 781 68% |
Load | 70 | 80 14% | 63 -10% | 203 190% | 129 84% | 164 134% |
H.264 | 592 | 999 |
Pro
Contra
Veredicto - Los problemas de la CPU empañan un rediseño por lo demás excelente
En nuestro análisis del 2023 ThinkPad X1 Carbon G11elogiamos su diseño y sus cómodas entradas, al tiempo que criticamos su rendimiento desigual y la decepcionante duración de la batería. En esta revisión de 2024, el último modelo ha mejorado la mayoría de los aspectos del G11 para convertirlo en una actualización que merezca la pena para cualquiera que tenga un modelo de la generación anterior. La frecuencia de actualización nativa más rápida y un peso aún más ligero con una mayor duración de la batería hacen que la experiencia de usuario sea notablemente más fluida y agradable de usar, especialmente para los viajeros constantes.
El nuevo diseño es más ligero, pequeño, rápido y cómodo de usar que antes. Sin embargo, la webcam de baja resolución no está envejeciendo tan bien y el rendimiento puede ser inconsistente a veces.
El rendimiento del procesador sigue siendo un punto conflictivo en un sistema por lo demás excelente. Las frecuencias de reloj ciclan y fluctúan con más frecuencia de lo que nos gustaría, al igual que en el G11 del año pasado. La nueva CPU Meteor Lake-H sigue siendo más rápida que la generación anterior Raptor Lake-P incluso después de tener en cuenta cualquier comportamiento de estrangulamiento, pero un rendimiento más estable bajo estrés es, no obstante, preferible. Afortunadamente, salvo los usuarios más acérrimos no notarán este inconveniente específico.
Modelos de la competencia como el Dell Latitude 7440 o el HP Spectre x360 14 ofrecen cámaras web de mayor resolución o bisagras de 360 grados que podrían resultar atractivas para determinados escenarios de uso. Ciertamente no esperamos ningún rediseño importante para 2025, pero las actualizaciones más pequeñas relacionadas con la estabilidad del rendimiento y la anticuada webcam de 2 MP deberían estar en lo más alto de la lista de tareas pendientes de Lenovo.
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo el ThinkPad X1 Carbon G12 a partir de 2300 USD para la configuración de 16 GB o de 2700 USD si se configura con 32 GB de RAM.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
- 02/23/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.