El portátil gamer de 18 pulgadas con un gran mini LED y una RTX 5090 - Análisis del Asus Strix SCAR 18 G835LX
Para jugadores y creativos por igual.
Asus ha actualizado su buque insignia para juegos Strix SCAR 18 con el portátil Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 y una excelente mini pantalla LED a 240 Hz. Además, se ha facilitado mucho el acceso a los componentes del dispositivo y hay multitud de elementos de iluminación.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Más potencia, una carcasa más elegante y un gran mini panel LED
El ROG Strix SCAR 18 es el buque insignia gaming de Asus y esto queda claro en cuanto se echa un vistazo a sus datos técnicos. Incorpora los componentes más rápidos en forma de Core Ultra 9 275HX y la GeForce RTX 5090 Laptop, aunque su ventaja sobre la antigua RTX 4090 Laptop es relativamente pequeña a la hora de jugar, especialmente en su resolución nativa WQHD. Sólo cuando se utilizan métodos de escalado como MFG4x puede el nuevo Portátil 5090 diferenciarse claramente. La actualización definitivamente tiene más sentido para los propietarios de portátiles para juegos con GPU RTX 3000.
Se han realizado algunos cambios en su carcasa y su diseño general es ahora un poco más ordenado, mientras que sus opciones de iluminación también se han ampliado con su tira de LED envolvente y la pantalla AniME Vision en la tapa. La unidad base sigue siendo de plástico pero, por desgracia, la superficie lisa de la parte superior en particular se ensucia con extrema rapidez. El acceso a los componentes es ahora posible sin necesidad de destornillador y las opciones de mantenimiento del portátil son excelentes, aunque nuestro dispositivo de prueba ya estaba bastante bien equipado. Su combinación RAID 0 de unidades SSD no es del todo ideal: habríamos preferido el uso de una ranura PCIe 5.0 rápida, ya que esto significaría unos resultados aún mejores con una sola unidad.
Su mini pantalla LED de 240 Hz es impresionante en casi todos los aspectos y, además de las especificaciones puras de la pantalla, los modos adicionales de Asus también son bastante interesantes. En primer lugar, incluye perfiles de fábrica superprecisos para P3 y sRGB, y puede desactivar la atenuación local para la edición de imágenes. En el modo HDR, también es posible convertir los pálidos colores sRGB (cuando no se muestra ningún contenido HDR, por ejemplo el escritorio de Windows) en el espacio de color P3.
Las desventajas del portátil incluyen su ruidosa refrigeración en los modos Rendimiento y Turbo y, por supuesto, su elevado consumo de energía. Luego está su precio, que es extremadamente alto, especialmente para nuestra versión de gama alta que cuesta aproximadamente 6.200 dólares; al menos hay algunos accesorios incluidos. Sin embargo, tiene más sentido comprar un modelo más barato con menos memoria y luego ampliarla uno mismo fácilmente si es necesario.
El Strix SCAR 18 es el primero de los nuevos portátiles para juegos de 18 pulgadas que hemos probado, pero sin duda los modelos de la competencia le seguirán pronto y sólo entonces podremos decir con seguridad lo bien que rinde el nuevo SCAR 18.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La nueva Asus ROG Strix SCAR 18 estará disponible probablemente a partir de finales de abril o principios de mayo.
Índice
- Veredicto - Más potencia, una carcasa más elegante y un gran mini panel LED
- Especificaciones
- Caso - Mucha luz, poca sombra
- Conectividad - El SCAR 18 con Thunderbolt 5
- Dispositivos de entrada
- Pantalla - Gran panel mini LED a 240 Hz
- Rendimiento - Portátil Arrow Lake-HX y RTX 5000
- Emisiones
- Gestión de la energía - Batería de corta duración
- Valoración total de Notebookcheck
- Possible alternatives compared
El ROG Strix SCAR 18 G835LX es el primer nuevo portátil para juegos de 18 pulgadas que incorpora el Intel Core Ultra 9 275HX y la Portátil Nvidia GeForce RTX 5090y también es el buque insignia para juegos de Asus de 2025. Además, el dispositivo cuenta con un panel mini LED a 240 Hz, 64 GB de RAM y una unidad SSD de 4 TB de capacidad por un precio que ronda los 6.200 dólares.
Especificaciones
Caso - Mucha luz, poca sombra
Asus ha revisado toda la carcasa del portátil y su diseño parece ahora mucho más elegante. Tanto la tira LED envolvente de la parte inferior como la nueva pantalla de matriz de puntos AniME Vision de la tapa son nuevas. Junto con la retroiluminación RGB del teclado y el logotipo ROG, aquí podrá dar rienda suelta a su creatividad. La pantalla AniME-Vision es un bonito truco y, además de las letras y animaciones ya preparadas, también puede utilizar sus propias imágenes como animaciones.
De nuevo se utiliza aluminio para la cubierta de la pantalla y plástico para la unidad base. La estabilidad general de la carcasa es muy buena, pero la superficie lisa de la unidad base en particular es extremadamente sensible a las marcas de huellas dactilares y hay que limpiarla regularmente con un paño húmedo. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición (ángulo máximo de apertura 135 grados), pero no se puede evitar por completo un ligero balanceo al ajustar su ángulo. En conjunto, la funda está bien, pero para un producto de gama alta, habríamos preferido una hecha completamente de metal.
Entre las de 18 pulgadas, la nueva Strix SCAR 18 es relativamente compacta y, con sus 3,3 kilogramos, también se sitúa en la media en lo que a peso se refiere. La fuente de alimentación de 380 vatios pesa 986 gramos más.
Conectividad - El SCAR 18 con Thunderbolt 5
Su distribución de puertos no ha cambiado, pero los dos puertos USB-C soportan ahora Thunderbolt 5 a hasta 120 GB/s. Que no haya puertos en la parte trasera (por ejemplo, alimentación, pantalla, Ethernet) no es lo ideal. Debido a la débil NPU Arrow Lake del portátil, no puede llevar la designación Copilot+, pero funciones como los efectos Studio de la webcam o los subtítulos en directo son compatibles.
Comunicación
Además de una conexión Ethernet de 2,5 Gbit/s, el SCAR 18 incorpora un moderno módulo Wi-Fi 7 que incluye Bluetooth 5.4. Sus tasas de transferencia en conexión con nuestro router de referencia de Asus fueron altas y estables. No hubo problemas con la calidad de la señal durante nuestra prueba.
| Networking | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
El portátil Asus sigue contando con una cámara web de 2 MP sin obturador, que cumple su función pero de la que no debe esperar demasiado de su calidad de imagen. También incorpora una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Accesorios
Además de una mochila, nuestro dispositivo de prueba también venía con los auriculares ROG Fusion II 300 con cable, el ratón para juegos Gladius III y una fuente de alimentación USB-C adicional de 100 vatios.
Mantenimiento
Asus ha facilitado mucho el acceso a los componentes del dispositivo. La placa base inferior se puede desbloquear mediante un deslizador y simplemente tirar hacia delante. Esto proporciona acceso a las dos SSD M.2 2280, las dos ranuras SO-DIMM y los ventiladores. La sustitución de la batería atornillada requiere un desmontaje posterior.
Sostenibilidad
Asus no ha hecho comentarios sobre la huella deCO2 del portátil ni sobre el uso de materiales reciclados. Su embalaje consiste casi por completo en papel y cartón.
Dispositivos de entrada
El gran teclado del dispositivo con teclado numérico resulta cómodo para escribir, con un recorrido suficiente y un trazo preciso. Los teclados mecánicos son aún mejores en este aspecto, mientras que el teclado del Strix SCAR 18 es significativamente más silencioso. Su retroiluminación puede ajustarse individualmente para cada tecla. El gran touchpad de cristal (13,5 x 8 cm) tiene un tacto agradable y suave, mientras que los clics en la zona inferior son muy claros y amortiguados.
Pantalla - Gran panel mini LED a 240 Hz
El minipanel LED del Strix SCAR 18 con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles (16:10) ofrece una calidad de imagen excelente e incluso las superficies brillantes no aparecen granuladas. Gracias a su frecuencia de refresco de 240 Hz, los movimientos se ven muy suaves. No es posible determinar con fiabilidad los tiempos de respuesta de los paneles mini LED con nuestro método de medición debido al parpadeo de la retroiluminación, por lo que los valores que hemos proporcionado son sólo orientativos. Sin embargo, la propia Asus habla de 3 ms y no tuvimos ningún problema mientras jugábamos.
El panel ofrece algunas características y modos de funcionamiento interesantes. Hay tres modos de imagen disponibles en el modo SDR, cada uno de los cuales alcanza diferentes niveles máximos de brillo. Puede elegir entre los ajustes multiintensivo (atenuación local activa, máx. ~750 nits), multiequilibrado (atenuación local activa, máx. ~490 nits) y control de imagen única (atenuación local desactivada, máx. ~611 nits). El modo de imagen única es especialmente interesante para la edición de imágenes, ya que garantiza un brillo uniforme en toda la superficie de la pantalla. En el modo HDR (brillo máx. 1.450 nits con una imagen casi completamente blanca), puede seleccionar un modo P3 además del modo normal, que convierte automáticamente el contenido no HDR (como el escritorio) de sRGB al espacio de color P3 (aunque esto puede reducir la precisión del color). Esto evita el problema de que los contenidos no HDR parezcan muy pálidos en el modo HDR.
Otra característica sorprendente del panel es que su nivel de negro en modo SDR no es 0, incluso cuando la atenuación local está activa. Como resultado, se produce un ligero sangrado de contraluz (aunque menos con la atenuación local que en el modo de imagen única ). Sólo en el modo HDR la imagen es realmente completamente negra (nivel de negro 0).
Con unos 750 cd/m², su brillo es ligeramente inferior al del año pasado, pero sigue siendo realmente impresionante. Su nivel de negro es de 0,1 cd/m², lo que se traduce en una excelente relación de contraste de más de 7.000:1. El brillo de la pantalla no se reduce en modo batería. Sin embargo, ni el brillo ni la temperatura de color pueden regularse automáticamente mediante un sensor. La pantalla parpadea en todos los niveles de brillo, pero la frecuencia es muy alta, de 20 kHz, y no debería causar problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 764 cd/m²
Contraste: 7640:1 (Negro: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | SCHENKER Key 17 Pro (M24) BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | -1% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% | 98.1 -1% | 93.51 -6% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.86 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.2 | 86.9 0% | 88.9 2% | 91.6 5% | 86.2 -1% | 84.33 -3% | 90 3% |
| Response Times | -3% | 14% | -51% | -263% | -8% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 7.6 ? -3% | 5.3 ? 28% | 8 ? -8% | 8.6 ? -16% | 11.593 ? -57% | 12 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 14 ? -35% | 10.4 ? -0% | 17.6 ? -69% | 81.8 ? -687% | 6 ? 42% | 10.7 ? -3% |
| PWM Frequency | 20610 ? | 26444 ? 28% | 4832 ? -77% | 2592 ? -87% | 5733 ? -72% | ||
| Screen | -99% | -94% | -30% | -88% | -157% | 15% | |
| Brightness middle | 764 | 605.4 -21% | 271.8 -64% | 722 -5% | 467.5 -39% | 548 -28% | 937 23% |
| Brightness | 747 | 600 -20% | 275 -63% | 724 -3% | 459 -39% | 505 -32% | 934 25% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 78 -16% | 93 0% | 90 -3% | 86 -8% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.1 | 0.62 -520% | 0.27 -170% | 0.04 60% | 0.54 -440% | 0.066 34% | |
| Contrast | 7640 | 976 -87% | 1007 -87% | 18050 136% | 1015 -87% | 14197 86% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.53 -28% | 2.48 -107% | 3.4 -183% | 3.77 -214% | 3.81 -218% | 1.52 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 4.15 -48% | 5.59 -100% | 5.32 -90% | 6.12 -119% | 7.9 -182% | 2.82 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.6 -73% | 3.7 -147% | 3.8 -153% | 3.2 -113% | 5.4 -260% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.062 107% | 2.042 108% |
| CCT | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% | 6478 100% | 7224 90% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.6 | 2.94 | 2.54 | 1.21 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -34% /
-57% | -27% /
-56% | -26% /
-28% | -117% /
-110% | -56% /
-98% | -10% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
Como es habitual, Asus ofrece varios perfiles de color para el modo SDR. El modo nativo está algo sobresaturado, pero también hay disponibles perfiles muy precisos para P3 y sRGB. No pudimos mejorar más la pantalla con nuestra propia calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 9.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20610 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 20610 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20610 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8531 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Portátil Arrow Lake-HX y RTX 5000
Condiciones de prueba
Asus ofrece tres perfiles de energía denominados Silencioso, Rendimiento y Turbo, que utilizamos para los siguientes puntos de referencia y mediciones. En general, nos gustaría ver una diferencia un poco mayor entre Rendimiento y Turbo. También dispone de un modo manual, en el que puede aumentar la velocidad de reloj de la GPU e influir en las curvas del ventilador. El modo Turbo no está disponible en modo batería.
| Perfil energético | CPU TDP | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD | emisiones sonoras máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 100/65 vatios | 1.825 puntos | 55 vatios | 9.029 puntos | 43,5fps | 34,8 dB(A) |
| Rendimiento | 120/105 vatios | 2.039 puntos | 160 vatios | 23.300 puntos | 102,7fps | 49 dB(A) |
| Turbo | 175/150 vatios | 2.223 puntos | 175 vatios | 24.599 vatios | 106,8fps | 53,7 dB(A) |
Procesador - Core Ultra 9 275HX
El nuevo Core Ultra 9 275HX de la generación Arrow Lake se utiliza como procesador del portátil. Tiene 24 núcleos (rendimiento 8x, eficiencia 16x) sin hyperthreading y puede consumir hasta 175 vatios durante periodos cortos y 150 vatios de forma permanente. Como ya hemos visto en nuestro Análisis de CPUsus resultados en los benchmarks sintéticos fueron muy buenos y su ventaja media sobre los modelos de comparación fue de al menos un 11%, mientras que en comparación con el modelo predecesor, llegamos a anotar un 18%. En modo batería, su consumo de energía se redujo masivamente (54/34 vatios) y su rendimiento multinúcleo cayó un 43%.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 39652, n=152, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2252, n=152, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 15517, n=152, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (439 - 866, n=152, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Media de la clase Gaming (905 - 6074, n=156, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=153, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Gaming (81 - 555, n=146, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 144064, n=151, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7581, n=151, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 21668, n=119, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (3044 - 3158, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3219, n=119, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 25855, n=150, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=150, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (6.72 - 42.9, n=150, últimos 2 años) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=149, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Gaming (0.3609 - 0.759, n=152, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (4986 - 81639, n=149, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (25360 - 252486, n=149, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (1339 - 10389, n=149, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=149, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (4800 - 32988, n=149, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (12321 - 134044, n=149, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=149, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=149, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (2540 - 43430, n=149, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 60161, n=149, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Rendimiento del sistema
La Strix SCAR 18 es un sistema con una gran capacidad de respuesta, pero sus resultados en los bancos de pruebas fueron sólo la media. La conmutación de gráficos Advanced Optimus provoca un breve cuelgue al iniciar los juegos, pero es normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=135, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=135, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=135, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (6807 - 18475, n=135, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=116, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=116, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2660, n=116, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=116, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (215 - 480, n=129, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 335, n=117, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (409 - 674, n=141, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8623 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 94222, n=149, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 102937, n=149, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 108954, n=149, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=149, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K en YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró limitaciones. Aunque un controlador falló ligeramente, el valor importante de latencia de interrupción a proceso fue bajo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Nuestra configuración de prueba está equipada con dos unidades SSD de 2 TB de WD, que funcionan en una matriz RAID 0 (3,6 TB libres para el usuario). Aunque de este modo pudo aumentar su tasa de transferencia máxima, el equipo se quedó claramente atrás en algunos valores durante las pruebas comparativas. Una matriz RAID 0 tampoco es ideal si uno de los SSD está defectuoso. Habría sido mejor que Asus hubiera instalado ya una ranura PCIe 5.0, porque esto habría dado como resultado un mejor rendimiento incluso con una sola SSD o sin RAID. Aun así, el rendimiento de las dos SSD se mantiene estable bajo carga constante.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Strix SCAR 18 está equipado con la nueva GeForce Portátil RTX 5090que cuenta con 24 GB de VRAM y alcanza una velocidad de reloj máxima de 2.340 MHz. Es la variante más rápida con un TGP de 175 vatios (150 vatios + 25 vatios Dynamic Boost). Hemos informado detalladamente sobre las novedades de la gama RTX 5000 en nuestro Análisis de GPU. Durante las pruebas comparativas sintéticas, la nueva SCAR 18 superó en un 20% al modelo antiguo. En modo manual, el reloj del núcleo y de la memoria puede aumentarse hasta 200 MHz, lo que se tradujo en unos 25.200 puntos en Time Spy Graphics (+700 puntos frente a Turbo). El rendimiento de la GPU se mantuvo constante incluso bajo carga permanente, pero la GPU puede consumir un máximo de 55 vatios en modo batería, por lo que su rendimiento fue significativamente inferior en este caso (-64%).
| 3DMark 11 Performance | 48486 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38733 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 23130 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Gaming (10 - 95, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10 - 15, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16 - 153, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (16 - 175, n=147, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Gaming (123 - 962, n=152, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 210, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
En general, su rendimiento en juegos es muy bueno, pero la ventaja en su rendimiento nativo sin reescalado no es la mayor -especialmente comparado con el antiguo GeForce Portátil RTX 4090-y una actualización tiene poco sentido aquí. Esto cambia si sigue utilizando una GPU de la generación RTX-3000 como la RTX 3080 Ti. Sin embargo, si quiere jugar a juegos exigentes con trazado de rayos completo o trazado de trayectorias, como Cyberpunk o Alan Wake, no podrá evitar el escalado mediante DLSS4, incluso en resolución WQHD. Con la generación de fotogramas, el rendimiento del portátil puede aumentar aún más significativamente, algo que también hemos mostrado en detalle en nuestro Análisis de la GPU.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 158, n=89, últimos 2 años) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 208, n=56, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 168.2, n=134, últimos 2 años) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.6 - 110.6, n=4) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Media de la clase Gaming (24.8 - 110, n=72, últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.9 | 156.8 | 179.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 210 | 200 | 186.6 | 179.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 231 | 199.3 | 162.4 | 101.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 163.4 | 158.1 | 121.7 | 94.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 563 | 431 | 418 | 401 | 330 | 187.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 193.7 | 145.6 | 125.4 | 82.8 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.9 | 106.8 | 52.1 | ||||
| Alan Wake 2 (2023) | 116.4 | 82.4 | 46 | ||||
| F1 24 (2024) | 148 | 100 | 52 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 147 | 117 | 79 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 127.9 | 102.2 | 65 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 87.6 | 72 | 46.3 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 65 | 51 | 36 |
Emisiones
Emisiones sonoras
El ruido del ventilador del dispositivo viene determinado en gran medida por el perfil de energía seleccionado y recomendamos utilizar el modo silencioso durante el uso diario, ya que los ventiladores son muy silenciosos. También es interesante utilizar este modo para juegos si no quiere que las cosas se pongan ruidosas: medimos un máximo de 34,8 dB(A). En cuanto se activa el modo turbo, los ventiladores siempre funcionan a algo menos de 30 dB(A). Al jugar y durante la prueba de estrés, se puso realmente ruidoso a 53,7 dB(A) y definitivamente debe usar auriculares o los auriculares incluidos-pero esto también se aplica al modo de rendimiento (49 dB(A)). Sin embargo, también hay que decir que algunos competidores son incluso significativamente más ruidosos. Hemos notado ligeros ruidos electrónicos en algunas pruebas comparativas sintéticas de la GPU, pero esto no es un problema durante el uso cotidiano ni cuando se juega.
Ruido
| Ocioso |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Carga |
| 42.9 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.3 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | SCHENKER Key 17 Pro (M24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 8% | -14% | 7% | 5% | -2% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.3 | 23.4 -0% | 23.6 -1% | 25 -7% | 22.8 2% | 23.41 -0% | 24 -3% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 23.9 20% | 23.8 20% | 30 -1% | 23.8 20% | 25.33 15% | 27 9% |
| Idle Average * | 29.8 | 28.2 5% | 26.1 12% | 36 -21% | 23.8 20% | 25.33 15% | 28 6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 29 3% | 31.5 -6% | 44 -48% | 28 6% | 25.33 15% | 32 -7% |
| Load Average * | 42.9 | 36.8 14% | 31.5 27% | 48 -12% | 38 11% | 33.57 22% | 50 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 61.97 -15% | |||||
| Load Maximum * | 53.7 | 61.1 -14% | 56.6 -5% | 51 5% | 62.8 -17% | 62.14 -16% | 52 3% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 | 57.3 | 50 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No hay problemas en cuanto a las temperaturas superficiales del portátil y sólo medimos alrededor de 45 °C en algunos lugares a plena carga. Aun así, el teclado (y especialmente la zona WASD) sólo se calienta ligeramente y las manos permanecen frescas mientras se juega. La GPU se vio favorecida durante la prueba de estrés y se mantuvo estable en 175 vatios tras unos minutos (CPU ~57 vatios), durante los cuales las temperaturas también se mantuvieron inofensivas.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.6 °C / 114 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46 °C / 115 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.8 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29.2 °C / 84.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -16% | -12% | -2% | -39% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 43.2 5% | 41.2 10% | 43 6% | 37.8 17% | 51 -12% | 49 -7% |
| Maximum Bottom * | 46 | 42.6 7% | 34.6 25% | 59 -28% | 37.6 18% | 64 -39% | 47 -2% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 36 -25% | 42.8 -48% | 32 -11% | 34.8 -20% | 42.3 -46% | 29 -0% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 36.4 -25% | 43.6 -49% | 34 -16% | 36 -23% | 46 -58% | 31 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de sonido del dispositivo consta de cuatro módulos y su rendimiento es decente, pero había mejores dispositivos de comparación durante nuestra prueba en este aspecto. De todas formas, los altavoces no sirven de mucho para jugar, ya que los ventiladores son demasiado ruidosos.
Asus Strix Scar 18 G835LX análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Alienware m18 R2 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 12% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Titan 18 HX A14VIG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER Key 17 Pro (M24) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.6% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 7.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Batería de corta duración
Consumo de energía
El Strix SCAR 18 no es un portátil especialmente eficiente y su brillante panel mini LED requiere mucha potencia desde el primer momento, por lo que su consumo máximo en reposo ya rondaba los 40 vatios durante nuestra prueba. Bajo carga, consumió brevemente 430 vatios durante un segundo, pero luego se estabilizó inmediatamente en 320 vatios. Por tanto, la fuente de alimentación de 380 vatios suministrada es suficiente. Su consumo en modo de espera de 1,9 vatios es demasiado elevado, aunque toda la iluminación ya estaba desactivada.
| Off / Standby | 0.15 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 11.4 / 39.2 / 40.2 Watt |
| Carga |
161.2 / 430.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 8% | -26% | 0% | 24% | 23% | 20% | 29% | |
| Idle Minimum * | 11.4 | 25.4 -123% | 10.6 7% | 31 -172% | 13.2 -16% | 12.16 -7% | 14 -23% | 11.2 ? 2% | 13.4 ? -18% |
| Idle Average * | 39.2 | 37.7 4% | 20.9 47% | 35 11% | 25.4 35% | 15.97 59% | 17 57% | 26.4 ? 33% | 18.9 ? 52% |
| Idle Maximum * | 40.2 | 57.9 -44% | 40 -0% | 43 -7% | 53.5 -33% | 23.71 41% | 24 40% | 27 ? 33% | 26.5 ? 34% |
| Load Average * | 161.2 | 128.4 20% | 201.1 -25% | 144 11% | 151.4 6% | 113.06 30% | 143 11% | 140.7 ? 13% | 103.1 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 303 | 274 10% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 295 | 280 5% | |||||||
| Load Maximum * | 430.9 | 297.9 31% | 378.9 12% | 318 26% | 395.2 8% | 301 30% | 302 30% | 339 ? 21% | 246 ? 43% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 | 336 | 251 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La batería de 90 Wh del portátil tampoco puede ayudar mucho con sus altos índices de consumo. Durante la prueba WLAN a 150 cd/m², medimos unas 5,5 horas, y no más de tres horas a pleno brillo (60 Hz en cada caso). Al menos estos resultados fueron mejores que los de muchos competidores directos; sólo el modelo predecesor duró más. Los juegos terminaron tras sólo 44 minutos.
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -13% | -26% | -11% | 1% | 26% | 22% | |
| H.264 | 347 | 447 29% | 444 ? 28% | |||||
| WiFi v1.3 | 332 | 263 -21% | 290 -13% | 192 -42% | 252 -24% | 203 -39% | 461 39% | 384 ? 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 67 52% | ||||||
| Load | 70 | 58 -17% | 64 -9% | 72 3% | 64 -9% | 77 10% | 84.6 ? 21% |
Valoración total de Notebookcheck
Asus Strix Scar 18 G835LX
- 03/31/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,899.00 ASUS ROG Strix Scar 16 (2024... 2. $6.99 Keyboard Cover for 2025 2024... 3. $52.98 Puccy Privacy Screen Protect... Precio de catálogo: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
2. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $4,899.99 Precio de catálogo: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,770.30 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $2,399.00 NewDell Alien.Ware M18 R2 Ga... Precio de catálogo: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 3. $154.00 Accessories Compatible for A... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 88.8% v7 (old)  | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 128 GB Memoría, 4096 GB SSD | Amazon: 1. $813.96 Factory Original 128GB (4x32... 2. $159.99 400W Charger for Msi Titan 1... 3. $36.99 Artemis Shields Anti Glare M... Precio de catálogo: 5000 USD | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
6. 85.1%  | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 4273€ | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
