HP 250 G7 en review: El reciclaje de chatarra hecho a la manera de HP
Con el 250 G7, Hewlett Packard entrega un sencillo portátil de oficina de 15,6 pulgadas dirigido tanto a usuarios profesionales como a no profesionales. El portátil está alimentado por un procesador Core i5-1035G1 y un núcleo gráfico GeForce MX110. A estas alturas, conocemos el 250 G7 ya que ya hemos revisado su modelo hermano, el 250 G7 6HM85ES. Los competidores incluyen dispositivos como el Lenovo V155-15API, el Acer Extensa 15 EX215-51, el Asus M509DA, y el Acer Aspire 5 A515-43.
Como los dos modelos 250 G7 son idénticos en su construcción, no iremos más lejos en la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en la review del HP 250 G7 6HM85ES.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | 09/2020 | HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | 1.8 kg | 22.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 74.7 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 01/2020 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - Diminuto, pobre contraste y ángulos de visión inestables
La pantalla mate de 15,6 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El brillo (173,7 cd/m²) y el contraste (434:1) son muy pobres. Además, el brillo máximo es aún menor con la energía de la batería. En general, también esperamos mejores resultados de un portátil de 500 euros (~$596). Consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² y 1.000:1, respectivamente, son buenos.
Desafortunadamente, la pantalla parpadea a una frecuencia de 5.000 Hz con niveles de brillo del 90% e inferiores. Debido a la alta frecuencia, sin embargo, incluso los usuarios sensibles no deberían tener problemas de dolores de cabeza y/o problemas oculares.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 150 cd/m²
Contraste: 434:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 12.66 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 15.05 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| HP 250 G7-15S40ES BOE BOE0687, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V155-15API AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus M509DA-EJ153T Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -1% | -1% | 8% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 38.64 | 39.61 3% | 38.14 -1% | 38.17 -1% | 41.58 8% | 39.53 2% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 59.5 2% | 57.4 -1% | 57.5 -1% | 62.4 7% | 59.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.93 | 40.93 3% | 39.4 -1% | 39.44 -1% | 43 8% | 40.84 2% |
| Response Times | 124% | -28% | -29% | -51% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 41 ? -8% | 44 ? -16% | 41 ? -8% | 45 ? -18% | 36 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 12 ? -20% | 14 ? -40% | 15 ? -50% | 14 ? -40% | 25 ? -150% |
| PWM Frequency | 5000 ? | 25000 ? 400% | 250 ? -95% | 178 ? -96% | ||
| Screen | 8% | 14% | -4% | 16% | 46% | |
| Brightness middle | 178 | 205 15% | 220 24% | 203 14% | 226 27% | 250 40% |
| Brightness | 174 | 205 18% | 200 15% | 188 8% | 212 22% | 228 31% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 80 -2% | 87 6% | 84 2% | 83 1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.52 -27% | 0.355 13% | 0.635 -55% | 0.485 -18% | 0.205 50% |
| Contrast | 434 | 394 -9% | 620 43% | 320 -26% | 466 7% | 1220 181% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.66 | 11.15 12% | 10.36 18% | 10.84 14% | 7.76 39% | 5.65 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.77 | 19.08 16% | 18.91 17% | 22.18 3% | 12.44 45% | 13.7 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 2.98 32% | 5.09 -17% | 4.45 -2% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 15.05 | 12.62 16% | 12.49 17% | 12.87 14% | 9.11 39% | 6.32 58% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.58 85% | 2.11 104% | 2.45 90% |
| CCT | 20050 32% | 14189 46% | 12808 51% | 15854 41% | 9905 66% | 7287 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 36 -3% | 36.4 -2% | 40 8% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 57 -2% | 57.4 -1% | 63 9% | 59 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 45% /
27% | -5% /
5% | -11% /
-6% | -9% /
3% | -11% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
De entrada, la reproducción del color no es motivo de entusiasmo. Con una desviación de color Delta E 2000 de poco menos de 13, el objetivo (Delta E menos de 3) es claramente fallado. Además, la pantalla sufre de un evidente tinte azul. La calibración lleva a una mejora visible. Esto reduce la desviación de color a 4,4, el tinte azul desaparece, y las escalas de grises se muestran de una manera mucho más equilibrada. Además, la pantalla no es capaz de mapear los espacios de color AdobeRGB (37%) y sRGB (58%).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 5000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 5000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 5000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
HP ha equipado al 250 G7 con un panel TN que muestra ángulos de visión inestables. Como resultado, la pantalla no se puede leer desde todas las posiciones. Además, la lectura del contenido de la pantalla en el exterior sólo es posible cuando el sol no brilla.
Rendimiento - Suficiente para la oficina e Internet
Con el 250 G7, HP tiene en su gama un simple ordenador portátil de oficina de 15,6 pulgadas que ofrece suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestro dispositivo de prueba está disponible por unos 500 Euros (~$596). Existen otras variantes de configuración.
Procesador
El 250 está alimentado por un procesador de cuatro núcleos Core i5-1035G1 (Ice Lake). El CPU opera a una velocidad base de 1 GHz. Además, un aumento a 3,2 GHz (cuatro núcleos) o 3,6 GHz (un núcleo) es posible a través de Turbo. Se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).
Las pruebas de multihilo de los puntos de referencia de Cinebench se ejecutan a 3 a 3,1 GHz durante un corto período de tiempo. La velocidad desciende entonces a 1,9 a 2,2 GHz. Además, las pruebas de un solo hilo se procesan a 600 MHz a 3,6 GHz. Con la energía de las baterías, las velocidades son de 2,1 a 2,2 GHz (multihilo) y de 600 MHz a 3,6 GHz (un solo hilo), respectivamente..
Verificamos si el Turbo de la CPU también se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Los resultados caen ligeramente de la primera a la segunda corrida y luego se mantienen a un nivel constante. El turbo se utiliza en pequeña medida.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Average Intel Core i5-1035G1 (607 - 1002, n=9) | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1035G1 (3.32 - 6.44, n=8) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i5-1035G1 (55.3 - 70.9, n=6) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Average Intel Core i5-1035G1 (0.705 - 0.769, n=7) | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema es rápido y suave, y no encontramos ningún problema. El portátil tiene suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet. Esto va acompañado de buenos resultados en los benchmarks de PCMark. Además, se pudo lograr un ligero aumento en el rendimiento general al instalar un segundo módulo de memoria (= modo de doble canal activo).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3323 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3981 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5171 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3412 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), pudimos observar problemas con las latencias DPC. El sistema no parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
La unidad del sistema es un SSD NVMe (M.2 2280) de Samsung. Proporciona 256 GB de espacio de almacenamiento y ofrece buenas tasas de transferencia. Además, el portátil ofrece espacio adicional para una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Sin embargo, falta la ranura SATA necesaria para la conexión.
| HP 250 G7-15S40ES Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus M509DA-EJ153T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Average Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -60% | 30% | 0% | 13% | 31% | 7% | |
| Write 4K | 152.5 | 72.4 -53% | 176.1 15% | 128.7 -16% | 114.9 -25% | 179.3 18% | 143 ? -6% |
| Read 4K | 40.59 | 27.84 -31% | 50.4 24% | 52.3 29% | 52.7 30% | 47.7 18% | 43.2 ? 6% |
| Write Seq | 720 | 145.1 -80% | 1457 102% | 984 37% | 1361 89% | 1265 76% | 855 ? 19% |
| Read Seq | 1131 | 496 -56% | 1424 26% | 1291 14% | 1385 22% | 1184 5% | 1328 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 423.2 | 129.6 -69% | 381 -10% | 235.7 -44% | 181.1 -57% | 450.6 6% | 419 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 276.1 | 200.9 -27% | 436.5 58% | 324.6 18% | 340.5 23% | 556 101% | 330 ? 20% |
| Write Seq Q32T1 | 968 | 146.4 -85% | 1455 50% | 984 2% | 1519 57% | 1455 50% | 972 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2223 | 522 -77% | 1725 -22% | 1390 -37% | 1515 -32% | 1717 -23% | 2174 ? -2% |
| AS SSD | -78% | 27% | -22% | 2% | 39% | 6% | |
| Seq Read | 1784 | 480.8 -73% | 1542 -14% | 1384 -22% | 1358 -24% | 1477 -17% | 1892 ? 6% |
| Seq Write | 860 | 135.8 -84% | 1249 45% | 559 -35% | 1300 51% | 1339 56% | 805 ? -6% |
| 4K Read | 35.84 | 23.55 -34% | 38.79 8% | 44.64 25% | 44.88 25% | 46.26 29% | 47.2 ? 32% |
| 4K Write | 105.1 | 47.43 -55% | 89.3 -15% | 97.8 -7% | 77.5 -26% | 143.9 37% | 135.4 ? 29% |
| 4K-64 Read | 464.1 | 186.5 -60% | 966 108% | 324.3 -30% | 586 26% | 937 102% | 520 ? 12% |
| 4K-64 Write | 773 | 86.8 -89% | 885 14% | 388.4 -50% | 738 -5% | 1190 54% | 736 ? -5% |
| Access Time Read * | 0.107 | 0.118 -10% | 0.106 1% | 0.046 57% | 0.1368 ? -28% | ||
| Access Time Write * | 0.04 | 0.132 -230% | 0.044 -10% | 0.047 -18% | 0.057 -43% | 0.024 40% | 0.0396 ? 1% |
| Score Read | 678 | 258 -62% | 1159 71% | 507 -25% | 767 13% | 1131 67% | 756 ? 12% |
| Score Write | 964 | 148 -85% | 1099 14% | 542 -44% | 945 -2% | 1468 52% | 952 ? -1% |
| Score Total | 1953 | 529 -73% | 2842 46% | 1284 -34% | 2115 8% | 3181 63% | 2055 ? 5% |
| Copy ISO MB/s | 771 | 894 16% | 589 -24% | 765 -1% | 712 ? -8% | ||
| Copy Program MB/s | 240.2 | 304.9 27% | 163.4 -32% | 239.9 0% | 300 ? 25% | ||
| Copy Game MB/s | 469.2 | 642 37% | 425 -9% | 528 13% | 525 ? 12% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -69% /
-70% | 29% /
28% | -11% /
-14% | 8% /
7% | 35% /
37% | 7% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Con el núcleo gráfico dedicado de GeForce MX110, la laptop HP tiene el modelo menos potente de Nvidia a bordo. La GPU se basa en la arquitectura Maxwell de 2014, y Nvidia especifica un nivel de velocidad entre 978 MHz (base) y 1.006 MHz (boost). Además, la GPU puede acceder a la rápida memoria de gráficos GDDR5 (2.048 MB).
Los resultados de las pruebas de referencia de 3DMark están a un nivel normal para esta GPU. La GPU UHD Graphics G1 integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.
Una comparación de los resultados de las pruebas de referencia y las pruebas de juego muestra que el MX110 ofrece más potencia de procesamiento que la iGPU de Intel. La ventaja se debe en gran parte a la memoria GDDR5 del MX110. La brecha disminuye ligeramente si la iGPU puede acceder a la memoria que funciona en modo de doble canal (para ello habría que instalar un segundo módulo de memoria).
| 3DMark 11 Performance | 2367 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9867 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1600 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 500 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Office (1468 - 13132, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo V155-15API | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 (2115 - 2140, n=3) | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
El rendimiento de los juegos
El hardware incorporado lleva muchos juegos de computadora a una resolución HD (1280x720 píxeles) y ajustes de baja a media calidad sin problemas en la pantalla. Esto se aplica a los juegos que sólo tienen requisitos de hardware bajos. Además, la mayoría de los éxitos de los videojuegos modernos no logran una velocidad de fotogramas uniforme ni siquiera con ajustes significativamente reducidos.
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 (48 - 49.7, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
| HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Average of class Office (27.6 - 146.2, n=94, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 (74.9 - 82.7, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo V155-15API | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Total War: Three Kingdoms - 1280x720 Low (incl textures) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 (47.1 - 48.1, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP 250 G7-15S40ES (Dual-Channel) | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| HP 250 G7-15S40ES (Single-Channel) | |
| Farming Simulator 19 - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 81.2 | 66.4 | 45.7 | 24.4 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 161.4 | 124.3 | 84.2 | 44.9 |
| Tomb Raider (2013) | 137.4 | 71.1 | 48.1 | 20.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 108.1 | 56.6 | 49.7 | 18.5 |
| Sims 4 (2014) | 151.1 | 66.4 | 37 | 32.1 |
| GTA V (2015) | 86 | 73.4 | 19.6 | 6.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 82.7 | 36.2 | 32.4 |
| Civilization VI (2016) | 50.1 | 25 | 9.4 | |
| Fortnite (2018) | 62.7 | 41.8 | 14.9 | 9.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.2 | 25.2 | 23.6 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 171 | 36.3 | 14.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 10 | 9 | 8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 25 | 8 | ||
| Forza Horizon 4 (2018) | 33 | 16 | 12 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 19 | 9 | ||
| Battlefield V (2018) | 30.9 | 14.2 | 11.8 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 80.9 | 30.7 | 17.5 | 12.3 |
| Apex Legends (2019) | 31.1 | 12.8 | 10.5 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 22 | 10 | ||
| Metro Exodus (2019) | 16.4 | 6.7 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 40.7 | 15.6 | ||
| The Division 2 (2019) | 25 | 9 | ||
| Anno 1800 (2019) | 28.5 | 11.2 | ||
| Rage 2 (2019) | 19 | 7.2 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 37.6 | 10.8 | 6 | |
| Control (2019) | 22.6 | 6.6 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 24.5 | 9.4 | ||
| FIFA 20 (2019) | 88.6 | 48.8 | 43.2 | 32.3 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 17 | 8 | ||
| GRID 2019 (2019) | 33 | 10.8 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 15.1 | 9.5 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 20.8 | 10.2 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 13.2 | |||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 15.8 | 7.1 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 25.6 | 9.8 | ||
| Doom Eternal (2020) | 17.1 | |||
| Gears Tactics (2020) | 51 | 16.6 | 11.1 | |
| F1 2020 (2020) | 33 | 17 | 13 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 14 | 7 |
Emisiones - El portátil de HP apenas se calienta
Emisiones de ruido
El ventilador es a menudo silencioso y el silencio prevalece. Pero todo esto se ha terminado bajo carga. De esta manera, registramos un nivel máximo de presión sonora de 40,4 dB(A). Desafortunadamente, el ventilador emite un molesto silbido a altas velocidades de rotación.
Ruido
| Ocioso |
| 26.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 35.6 / 40.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.6 dB(A) | ||
| HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Average NVIDIA GeForce MX110 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | -10% | -6% | -5% | -7% | 7% | |
| off / environment * | 26.6 | 29.8 -12% | 30.3 -14% | 30.3 -14% | 30.2 -14% | 30.7 -15% | 29 ? -9% | 24.3 ? 9% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 29.8 -12% | 30.3 -14% | 30.3 -14% | 30.2 -14% | 30.9 -16% | 29.1 ? -9% | 24.6 ? 8% |
| Idle Average * | 28.6 | 29.8 -4% | 30.3 -6% | 30.3 -6% | 30.2 -6% | 31.6 -10% | 30 ? -5% | 24.9 ? 13% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 29.8 -4% | 30.3 -6% | 31.1 -9% | 30.2 -6% | 31.6 -10% | 31.5 ? -10% | 26 ? 9% |
| Load Average * | 35.6 | 32.1 10% | 32.7 8% | 40.7 -14% | 34.8 2% | 34.3 4% | 37.1 ? -4% | 35 ? 2% |
| Load Maximum * | 40.3 | 34.5 14% | 32.8 19% | 40.8 -1% | 39.5 2% | 33.8 16% | 41.5 ? -3% | 40.2 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) es ejecutada por la CPU brevemente a 1,8 a 2,2 GHz. La velocidad desciende entonces a 1 GHz (conectado) y 500 a 600 MHz (alimentación por batería), respectivamente, y permanece en este nivel. El núcleo de gráficos funciona a 1.006 MHz. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre en la vida cotidiana. Utilizamos esta prueba para comprobar si el sistema se mantiene estable incluso a plena carga.
Realmente no podemos hablar de desarrollo de calor aquí. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas muy por debajo de los 40 °C en todos los puntos de medición. En el uso diario, los valores están en el rango verde.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.3 °C / 0.6 F).
| HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Average NVIDIA GeForce MX110 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -2% | 6% | -1% | 2% | -6% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 36.4 | 42 -15% | 40.7 -12% | 33.7 7% | 35 4% | 35.1 4% | 40.6 ? -12% | 41.1 ? -13% |
| Maximum Bottom * | 36.5 | 45.4 -24% | 40.7 -12% | 36.1 1% | 36.1 1% | 42.4 -16% | 45.4 ? -24% | 44.1 ? -21% |
| Idle Upper Side * | 28.1 | 28.2 -0% | 25.4 10% | 24.9 11% | 28.1 -0% | 25.4 10% | 25.6 ? 9% | 27.4 ? 2% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 28.6 -1% | 25.9 8% | 27.4 3% | 30.3 -7% | 25.8 9% | 26.8 ? 5% | 28.8 ? -2% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP 250 G7-15S40ES audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el portátil HP ofrece una vida útil decente para la batería
El consumo de energía
El consumo de energía se mantiene a un nivel normal en todo el rango de carga de la plataforma de hardware instalada aquí. En el uso inactivo, medimos un consumo de energía máximo de 7,5 vatios. Durante la prueba de esfuerzo, el valor aumenta hasta 61 vatios. Además, la salida del adaptador de corriente es de 65 vatios.
| Off / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 7.3 / 7.5 Watt |
| Carga |
42 / 61 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | Average NVIDIA GeForce MX110 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 38% | 22% | 12% | 22% | -4% | -9% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 4.7 -24% | 2.3 39% | 3.5 8% | 3.7 3% | 3.2 16% | 4.4 ? -16% | 4.54 ? -19% |
| Idle Average * | 7.3 | 7.4 -1% | 4.8 34% | 6.2 15% | 6.2 15% | 5.7 22% | 7.37 ? -1% | 7.49 ? -3% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 8 -7% | 5.7 24% | 6.6 12% | 8.4 -12% | 6.1 19% | 7.63 ? -2% | 9.14 ? -22% |
| Load Average * | 42 | 40.7 3% | 26.2 38% | 32 24% | 31.1 26% | 36.5 13% | 40.9 ? 3% | 42.8 ? -2% |
| Load Maximum * | 61 | 42 31% | 27 56% | 29 52% | 43.1 29% | 37.5 39% | 62 ? -2% | 61.3 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La vida de la batería no le quitará los calcetines a nadie. Nuestra prueba de WLAN (acceso a sitios web usando un guión) y la prueba de video (el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, Full HD) corriendo en un bucle) son completadas por el de 15,6 pulgadas después de 5:50 horas y 6:29 horas, respectivamente.
| HP 250 G7-15S40ES i5-1035G1, GeForce MX110, 41 Wh | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3, 32 Wh | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | 20% | -5% | 35% | 3% | 62% | |
| Reader / Idle | 723 | 1041 44% | 1061 47% | 833 15% | 1300 ? 80% | ||
| H.264 | 389 | 505 30% | 426 10% | 704 ? 81% | |||
| WiFi v1.3 | 350 | 279 -20% | 402 15% | 334 -5% | 466 33% | 339 -3% | 600 ? 71% |
| Load | 103 | 94 -9% | 130 26% | 91 -12% | 118.1 ? 15% |
Pro
Contra
Veredicto
La computadora portátil de oficina de HP tiene a bordo un procesador Core i5-1035G1 de la generación Ice Lake que proporciona suficiente rendimiento para las aplicaciones de oficina e Internet. El núcleo gráfico dedicado GeForce MX110 es más potente que el Intel iGPU, pero no ofrece ninguna ventaja seria sobre él. Tampoco hace un portátil para juegos de los 250 G7.
Autorización en el HP. El 250 G7 15S40ES combina el viejo y el nuevo hardware. El resultado no es convincente.
Un SSD NVMe de 256 GB asegura un sistema rápido y sin problemas. Se puede cambiar por un modelo de mayor capacidad y/o más rápido. Una expansión de la memoria también sería posible gracias a la segunda ranura de memoria no utilizada. El proceso de apertura de la carcasa que se requiere para llevar a cabo ambos procedimientos no ha sido diseñado de manera muy fácil de usar por HP.
La pantalla es una amarga decepción. HP utiliza un modelo TN muy oscuro y de bajo contraste que tiene ángulos de visión inestables. Además, también ofrece una pobre reproducción del color y una insatisfactoria cobertura del espacio de color. Como resultado, la lectura del panel oscuro tensiona los ojos. Sólo la superficie mate habla por la pantalla.
La variante HP 250 G7 que tenemos con nosotros no puede ser recomendada para su compra debido a la pantalla. En el segmento de los portátiles de 500 euros (~$596), las pantallas IPS más brillantes y con ángulo de visión estable son ahora el estándar. Sin embargo, el núcleo de gráficos MX110 tampoco es una característica deseable. Los portátiles Ryzen actuales ofrecen más rendimiento de la GPU por el mismo precio.
Si la unidad óptica integrada es una razón potencial para comprar el dispositivo, un portátil Ryzen 2000/3000 de la serie HP 255 G7, de idéntica construcción, sería una mejor alternativa. De lo contrario, los dispositivos con una APU Ryzen 4000 se recomiendan actualmente en el segmento de 500 euros (~$596). El Acer Aspire 5 A515-44 y el Lenovo IdeaPad 3 15ARE05, por ejemplo, pueden ser mencionados aquí.
Nota: La calificación de los 250 G7 es peor que la del modelo de 250 G7 que revisamos el año pasado. Este último fue evaluado según un método de clasificación más antiguo. Las dos clasificaciones no son comparables.
HP 250 G7-15S40ES
- 09/01/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
