Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP 250 G7 (Core i5-8265U, 8 GB RAM, FHD, 512 GB SSD)
La serie 250 es la línea asequible de ordenadores portátiles de oficina y de empresa de HP. Los dispositivos de esta serie son ordenadores de trabajo sólidos sin ninguno de los detalles de sus homólogos ProBook y EliteBook. A principios del año pasado, revisamos la HP 250 G6, a la que le dimos un 78%, y ahora tenemos a su sucesora en pruebas. El 250 G7 viene en varias configuraciones, pero nuestro modelo tiene un procesador Intel Core i5-8265U, 8GB de RAM y un SSD NVMe de 512 GB. Nuestra unidad de revisión también viene con una unidad de DVD, que ahora se ha convertido en una especie de anacronismo. Lamentablemente, HP ha equipado el dispositivo con un panel TN en lugar de un panel IPS. Estos últimos tienden a tener mejores ángulos de visión, valores de negro más bajos y mejores relaciones de contraste, lo que resulta en una mejor experiencia general para el usuario.
El nuevo modelo trae consigo una actualización a los procesadores Intel Whiskey Lake y una carcasa rediseñada, aunque esta última viene con algunas ventajas y desventajas, como el cambio a una batería no extraíble. Nuestras pruebas revelarán si HP ha resuelto los problemas que teníamos con la 250 G6 y si la 250 G7 puede estar a la altura del potencial que tiene sobre el papel.
También compararemos el 250 G7 con otros portátiles de oficina de 15,6 pulgadas a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Fujitsu LifeBook A357, Lenovo IdeaPad 330S-15IKB, Toshiba Tecra A50-E-110, y Xiaomi Mi Notebook 15.6. Naturalmente, también tendremos en cuenta los 250 G7 frente a su predecesor. Tenga en cuenta que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el 250 G6 y el IdeaPad 330S-15IKB, son más caros que nuestra unidad de revisión.
Carcasa
El 250 G7 se parece mucho al 255 G6, aunque hay algunos cambios menores. HP ha redistribuido los puertos y ha movido las ventilaciones de los ventiladores desde el lateral, tal y como están en la 255 G6. Del mismo modo, la batería ya no es extraíble y ahora se coloca debajo de la carcasa inferior. En la sección de mantenimiento de esta revisión trataremos con más detalle las ramificaciones de esta situación.
El maletín también tiene un acabado texturizado que lo hace parecer robusto y lo diferencia un poco de otros portátiles de negocios de 15,6 pulgadas. El teclado también se inclina ligeramente al escribir, lo que resulta impresionante si se tiene en cuenta que la 250 G7 está hecha principalmente de plástico. Nuestra unidad de revisión apenas cruje cuando tratamos de doblarla y deformarla también, aunque la tapa de la pantalla es más delgada y gime cuando aplicamos presión con las manos. Del mismo modo, podemos hacer patrones de olas en la pantalla presionando con fuerza contra la parte posterior de la tapa.
La bisagra también es rígida, y es la única parte de la 250 G7 que tiene un acabado liso. Desafortunadamente, la bisagra sólo es estable hasta cierto punto. Aunque no tuvimos ningún problema con la pantalla rebotando mientras escribíamos, nuestra unidad de revisión hace ruido si la llevamos y la sostenemos por su bisagra. Quizás HP podría haber equipado el 250 G7 con imanes más potentes para ayudar a mantener la pantalla y la unidad base juntas en movimiento o apretar la bisagra. En la actualidad, este comportamiento socava nuestra impresión inicial de que el 250 G7 es un dispositivo robusto. Los huecos entre los materiales son más estrechos e incluso más que en la 250 G6, pero hay algunas inconsistencias, que no están presentes en los ordenadores portátiles más caros.
La 250 G7 es también notablemente compacta por su precio. Típicamente, asociamos precios más altos con diseños más pequeños y ligeros, por lo que es irónico que nuestro dispositivo de comparación más barato, el IdeaPad 330S-15IKB, sea también el más pequeño. Por el contrario, el Fujitsu LifeBook A357 tiene la mayor huella de nuestros dispositivos de comparación y es alrededor de 300 g (~10.6 oz) más pesado que el 250 G7 a 2.2 kg (~4.8 lb). Sólo la IdeaPad 330S-15IKB es tan ligera como la 250 G7, con los otros dispositivos inclinando la balanza entre 2 kg y 2,2 kg (~4,4 - 4,8 lb).
Por cierto, el 250 G7 es alrededor de 100 g (~3.5 oz) más ligero y 2.5 mm (~0.1 in) más delgado que su predecesor. Nuestra unidad de revisión también es 8 mm (~0.3 in) más estrecha, pero 3 mm (~0.12 in) más ancha.
Conectividad
El 250 G7 hereda casi todos sus puertos de su predecesor. HP ha omitido el ahora obsoleto puerto VGA, aunque no ha incluido nada en su lugar. Un puerto USB adicional hubiera estado bien, ya que sólo hay tres puertos Tipo A, uno de los cuales opera a velocidades USB 2.0. Los otros dos son USB 3.0, como referencia. La inclusión de un puerto USB tipo C habría resuelto ambos problemas, ya que se puede utilizar para la transferencia de datos o como salida de vídeo con el cable correspondiente.
Sin embargo, al menos los puertos están mejor distribuidos, gracias a que HP desplaza las ventilaciones de los ventiladores desde el lateral como lo hacían en la 250 G6 hacia la parte trasera. Los puertos siguen estando demasiado apretados para nuestro gusto, especialmente en el lado izquierdo, donde se encuentran la LAN, HDMI, la toma de auriculares y dos puertos USB. Sin embargo, el conector de alimentación está lo suficientemente lejos del puerto LAN, por lo que no debería tener problemas para usar ambas conexiones simultáneamente. Sin embargo, es posible que los cables HDMI o USB más gruesos obstruyan uno de los otros puertos. El lado derecho está menos desordenado, aunque un ratón con cable podría interferir con el puerto USB y el lector de tarjetas SD si tiene algo conectado a ellos.
Lector de tarjetas SD
Una de las críticas que tuvimos con el 250 G6 fue su lento lector de tarjetas SD. Aunque estaba a la par con muchos de sus competidores, era considerablemente más lento que los portátiles con lectores de tarjetas que funcionan con USB 3.0. Nuestra actual unidad de revisión tiene un lector de tarjetas SD marginalmente más rápido que su predecesor, pero está lejos de las velocidades que el LifeBook A357 logró en las mismas pruebas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=32, last 2 years) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El 250 G6 también tenía velocidades de transferencia Wi-Fi mediocres debido a su chip Intel Dual Band Wireless-AC 3165 anticuado. Desgraciadamente, HP ha equipado el 250 G7 con un módulo Wi-Fi aún más lento. Una vez más, el LifeBook A357 lidera nuestra prueba de descarga con su Intel Dual Band Wireless-AC 7265. Asimismo, el Toshiba Tecra A50-E-110 está a la cabeza en la prueba de carga gracias a su chip Intel 8265 Tri-Band.
En general, los 250 G7 deberían tener un rendimiento Wi-Fi lo suficientemente rápido para la mayoría de las conexiones a Internet, pero es una pena ver que HP no hace ninguna mejora intergeneracional. Al menos el 250 G7 conserva un puerto Ethernet en caso de que necesite una conexión por cable.
Seguridad
El 250 G7 no tiene ninguna característica de seguridad destacable, pero eso es común en los portátiles de negocios a este precio. El dispositivo tiene un Trusted Platform Module (TPM) 2.0 a bordo, que Microsoft requiere que todos los OEMs usen si quieren enviar sus dispositivos con Windows 10. También hay una ranura de bloqueo Kensington en caso de que lo necesite, pero debe renunciar a cualquier seguridad biométrica de Windows Hello, como un sensor de huellas dactilares o una cámara de infrarrojos.
Accesorios
El 250 G7 viene con una fuente de alimentación de 45 W y la documentación habitual que los fabricantes de equipos originales incluyen con los portátiles, como una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. HP no vende ningún accesorio específico para 250 G7 en su sitio web, pero sí vende accesorios generales como bolsas para portátiles, protectores de pantalla y bancos de energía, por nombrar sólo algunos.
Mantenimiento
El 250 G7 no tiene tapa de mantenimiento, por lo que debe desmontar la carcasa inferior para acceder a componentes como la batería y las unidades SSD. Desafortunadamente, HP pone obstáculos innecesarios que impiden a los usuarios finales o a los técnicos de TI reparar o mantener el dispositivo.
En primer lugar, la empresa ha escondido varios tornillos bajo dos largos pies de goma que son fáciles de estirar y romper. Peor aún, es difícil encontrar reemplazos. Una vez que se hayan retirado todos los tornillos, debe sacar con cuidado la cubierta inferior de la plataforma para teclados, algo que no pudimos hacer a pesar de nuestros mejores esfuerzos. Por lo tanto, le recomendamos que se tome su tiempo para hacer palanca en la cubierta inferior, ya que puede romper los frágiles clips de plástico que aseguran la cubierta en su lugar.
Garantía
El 250 G7 viene con una garantía limitada del fabricante de un año, que se aplica también a la batería. Puede extender ambos con HP Care Packs, pero es bastante tacaño, no obstante. Por el contrario, la mayoría de los portátiles modernos vienen con al menos 2 años de garantía.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada
Teclado
Para añadir un insulto a las lesiones, el 250 G7 no tiene un teclado retroiluminado. Sin embargo, tiene un diseño ordenado, y HP incluso ha encontrado espacio para un teclado numérico de tamaño completo, lo que resulta muy práctico. Las teclas son demasiado pequeñas para nuestros gustos, especialmente la fila de teclas de función. Del mismo modo, es una pena ver las teclas de flecha verticales de tamaño medio en un área de teclado tan grande. Las letras también son legibles y grandes, aunque las letras de las teclas Ä, Ö y Ü de nuestra unidad de revisión alemana son curiosamente más pequeñas. Sin embargo, este no debería ser el caso con las teclas correspondientes en el diseño QWERTY en inglés, y parece ser una rareza de otros diseños de idiomas.
Las teclas de nuestro dispositivo de prueba son agradables de escribir y tienen un punto de presión decente a pesar de su pequeño tamaño. Las teclas son lo suficientemente silenciosas para la mayoría de los entornos, pero pueden ser demasiado ruidosas para entornos sensibles al ruido. Esto es particularmente cierto en el caso de la barra espaciadora, que es más ruidosa que las otras teclas.
Trackpad
HP ha equipado el 250 G7 con un trackpad clásico que tiene dos botones de ratón dedicados. El trackpad es lo suficientemente ancho para realizar gestos con varios dedos, pero es demasiado corto para nuestro gusto. El trackpad habría sido más fácil de usar si HP hubiera optado por uno que integrara los botones del ratón para darle una mayor superficie. Esto es una cuestión de gusto, ya que algunas personas prefieren los botones de ratón dedicados en lugar de los integrados. De vez en cuando, nuestra unidad de revisión empieza a hacer zoom sobre algo cuando nos desplazamos con dos dedos, así que eso es algo que vale la pena tener en cuenta.
Los botones dedicados del ratón tienen un recorrido notablemente corto y puntos de presión nítidos. Sin embargo, este último genera una retroalimentación acústica desagradablemente fuerte y hace que los botones se sientan baratos.
Display
Nuestra mayor queja con la 250 G6 fue el uso de un panel TN por parte de HP, que debería ser consignado a los libros de historia con sus pobres ángulos de visión y bajos ratios de contraste. Desafortunadamente, lo mismo ocurre con la 250 G7, con HP equipando nuestra unidad de revisión con el mismo panel BOE0687 que utilizó en la 250 G6.
El panel funciona al menos en Full HD, pero los colores parecerán lavados para aquellos que están acostumbrados a los paneles IPS, mientras que sus ángulos de visión son atroces. La pantalla sólo es realmente legible cuando se mira al cuadrado, como lo demuestra nuestro montaje fotográfico que se muestra a continuación. El contenido permanecerá casi legible cuando se vea de lado, pero la pantalla es inútil en ángulos de visión agudos u oblicuos. Peor aún, la pantalla incluso se ve borrosa en los ángulos de visión óptimos, como muestra la foto de la matriz de subpíxeles a la derecha.
El panel de nuestra unidad de revisión también es comparativamente oscuro. Mientras que es alrededor de un 13% más brillante que el de los 250 G6, es entre un 18% y un 30% más oscuro que las pantallas de nuestros otros dispositivos de comparación. La 250 G7 alcanza una luminosidad media máxima de 205 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que será demasiado tenue incluso en una habitación luminosa. Su única ventaja es que tiene una iluminación uniforme del 88%, que es más uniforme que todos nuestros dispositivos de comparación. Además, nuestra unidad de revisión apenas sufre de sangrado de pantalla, por lo que la pantalla no tiene puntos brillantes.
Desgraciadamente, el 250 G7 utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que puede causar cansancio ocular y dolores de cabeza para algunas personas. Nuestra unidad de revisión parpadea a 25.000 Hz con la pantalla ajustada al 90% de brillo y por debajo, como referencia. La frecuencia de PWM debería ser imperceptible para la mayoría de las personas, pero aún así podría causar problemas para aquellos que son sensibles a PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 198 cd/m²
Contraste: 394:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.98
ΔE Greyscale 12.62 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 54% | 0% | -11% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 39.61 | 39.11 -1% | 65 64% | 39.85 1% | 35.37 -11% | 40.21 2% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 58.8 -1% | 85.9 44% | 58.8 -1% | 53.2 -11% | 59.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.93 | 40.41 -1% | 62.8 53% | 41.17 1% | 36.54 -11% | 41.54 1% |
| Response Times | -33% | -59% | 26% | -59% | -98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 42 ? -2% | 44 ? -7% | 44 ? -7% | 38 ? 7% | 46 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 13 ? -8% | 30 ? -150% | 31 ? -158% | 27 ? -125% | 34 ? -183% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 2500 ? -90% | 20000 ? -20% | 86000 ? 244% | 60 ? -100% | |
| Screen | 1% | 44% | 19% | 23% | 50% | |
| Brightness middle | 205 | 184 -10% | 290 41% | 283 38% | 260 27% | 280 37% |
| Brightness | 205 | 178 -13% | 249 21% | 252 23% | 241 18% | 267 30% |
| Brightness Distribution | 88 | 80 -9% | 78 -11% | 75 -15% | 87 -1% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.52 | 0.38 27% | 0.38 27% | 0.63 -21% | 0.39 25% | 0.2 62% |
| Contrast | 394 | 484 23% | 763 94% | 449 14% | 667 69% | 1400 255% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.15 | 11.29 -1% | 4.35 61% | 4.02 64% | 5.23 53% | 5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.08 | 19.48 -2% | 11.06 42% | 8.77 54% | 7.73 59% | 7.9 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.98 | 4.03 -35% | 4.2 -41% | 3.6 -21% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.62 | 12.43 2% | 3.01 76% | 0.8 94% | 4.22 67% | 3.7 71% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.44 90% | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 14189 46% | 13823 47% | 7198 90% | 6552 99% | 6104 106% | 7309 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 56 47% | 38 0% | 34 -11% | 38.09 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 86 46% | 58 -2% | 53 -10% | 59.26 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-6% | 13% /
27% | 15% /
17% | -16% /
7% | -16% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestra unidad de revisión también tiene un valor de negro de 0,52 cd/m², que se combina con la máxima luminosidad para obtener una sorprendente relación de contraste de 394:1. Este último pone el 250 G7 en el fondo de nuestra tabla de comparación y es un 23% más bajo que su predecesor. La pantalla también tiene altas desviaciones de escala de grises y de color DeltaE, por lo que los colores tendrán un aspecto impreciso y se borrarán. Logramos reducir las desviaciones DeltaE mediante la calibración de la pantalla, el perfil ICC para el que hemos incluido en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.
No es de extrañar que la 250 G7 tenga una cobertura de espacio de color inadecuada. El hecho de que esté a la par de muchos de nuestros dispositivos de comparación no es un logro. Sólo la Tecra A50-E-110 tiene la precisión de color suficiente para la edición de imágenes.
El panel de nuestra unidad de revisión tiene un acabado mate, lo que ayuda a difundir algunos reflejos. Sin embargo, la pantalla se ve fácilmente abrumada por la luz del sol o en una habitación luminosa debido a su miserable brillo máximo y relación de contraste. Además, los ángulos de visión deficientes del panel TN significan que ni siquiera se puede ajustar la pantalla para una mejor legibilidad. En resumen, le recomendamos que se abstenga de utilizar el 250 G7 en el exterior, siempre que sea posible, a menos que esté dispuesto a forzar la vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como ya hemos mencionado, la 250 G7 tiene unos ángulos de visión espantosos. El montaje fotográfico de abajo lo dice todo, nuestra unidad de revisión es prácticamente ilegible si inclinas la pantalla.
En resumen, la pantalla es la mayor decepción de los 250 G7. Arruina lo que de otra forma sería un portátil de negocios decente para principiantes.
Rendimiento
HP ha diseñado el 250 G7 como un ordenador portátil de oficina de bajo coste. No obstante, es un dispositivo bien equipado que puede realizar la mayoría de las tareas gracias a su procesador Intel Core i5-8265U de cuatro núcleos, sus 8 GB de RAM y su NVMe SSD. Los tres se combinan para ofrecer un rendimiento suave del sistema y permitir que el dispositivo arranque rápidamente. Los programas también se abren sin vacilación. El 250 G7 tendrá dificultades en tareas pesadas de la GPU, como la edición de vídeo, ya que carece de una GPU dedicada, pero esto es sólo una queja menor.
Desafortunadamente, HP equipa el dispositivo con sólo una ranura SO-DIMM, lo que limita el 250 G7 a operar en modo de un solo canal. Aunque teóricamente se puede equipar el dispositivo con hasta 32 GB de RAM, no puede aprovechar al máximo su GPU integrada, lo que requeriría habilitar el modo de doble canal. Nuestra unidad de revisión tiene bajas velocidades de latencia, aunque según LatencyMon, lo cual es bueno.
Procesador
El Core i5-8265U se basa en la arquitectura Whiskey Lake de Intel, que refina el proceso de fabricación de la arquitectura Kaby Lake de la empresa para ofrecer velocidades de reloj más altas y un consumo de energía reducido. El Core i5-82Core i5-8265U65U tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz, pero puede utilizar la tecnología Intel Turbo Boost para alcanzar 3,9 GHz en un solo núcleo o 3,7 GHz en cada uno de sus 4 núcleos.
Por cierto, HP también vende el 250 G7 con un procesador Intel Core i3-7020U. Tenga en cuenta que el Core i3-7020U tiene sólo 2 núcleos en lugar de los 4 núcleos que tiene el Core i5-8265U, lo que se traducirá en un rendimiento significativamente peor en aplicaciones con múltiples subprocesos.
El Core i5-8265U integra un procesador Intel UHD Graphics 620 como muchos procesadores modernos de la serie U. El 250 G7 no puede aprovechar al máximo su GPU integrada porque funciona en modo monocanal, como ya se ha mencionado anteriormente en esta revisión. Desafortunadamente, no hay manera de añadir un segundo módulo RAM, que permitiría el modo de doble canal.
Sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia de Cinebench R15 Multi 64Bit en bucle para determinar cómo gestionaba su rendimiento bajo carga sostenida. Dejamos que el punto de referencia funcionara durante 30 minutos y registramos cualquier cambio en las puntuaciones del punto de referencia. Nuestra unidad de revisión obtuvo inicialmente 507 puntos, pero cayó a 482 puntos en el tercer periodo de referencia. Las puntuaciones de referencia se estabilizaron después para el resto del bucle, lo que representa una pérdida de rendimiento del 4%.
Por cierto, nuestra unidad de revisión obtuvo un 16% menos en el CB R15 cuando funcionaba con batería que cuando la probamos conectada a la red eléctrica.
Teóricamente, nuestra unidad de revisión debería superar a nuestros dispositivos de comparación, ya que todos ellos están equipados con CPUs antiguas. Sin embargo, el 250 G7 sólo terminó a la cabeza de nuestras tablas de comparación en CB R15 Single 64Bit, mientras que obtuvo un 27% menos que el Xiaomi Mi Notebook 15.6 y su procesador Core i5-8250U en CB R15 Multi 64Bit.
Asimismo, el Tecra A50-E-110 obtuvo una puntuación de alrededor del 5% más que nuestra unidad de revisión en este último punto de referencia. También debemos señalar que el 250 G7 terminó un 20% por debajo de lo que esperamos de un ordenador portátil con Core i5-8265U. Un vistazo al comportamiento de la velocidad de reloj de la CPU durante el CB R15 Multi 64Bit explica el rendimiento inesperado. La CPU se mantiene en torno a los 3 GHz durante los primeros segundos del punto de referencia antes de reducirse a entre 2,2 GHz y 2,3 GHz, un nivel en el que se estabiliza. Por lo tanto, el 250 G7 no puede hacer pleno uso de su procesador por alguna razón, lo que es decepcionante.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (1.3 - 2.97, n=6, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (1.73 - 1.88, n=6) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (5.59 - 19.5, n=6, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (5.22 - 7.22, n=6) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Office (5904 - 13680, n=5, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (7705 - 7975, n=4) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Office (22075 - 62930, n=5, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (18924 - 25361, n=4) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
Rendimiento del sistema
Sin embargo, los 250 G7 tienen mejores resultados en pruebas de rendimiento del sistema, como PCMark 10, que también tiene en cuenta el rendimiento de las unidades SSD y RAM. Nuestra unidad de revisión obtuvo un 5% menos que el promedio general, pero terminó muy por delante de su predecesora en todos los componentes de PCMark 10. Subjetivamente, el sistema operativo y los programas también se inician rápidamente. No hemos experimentado ningún accidente y no hemos notado ningún tartamudeo durante nuestras pruebas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3254 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4542 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3573 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
HP ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad NVMe SSD de 512 GB de Western Digital. La unidad ocupa el puesto 29 en nuestra página de referencia de HDD/SSD en el momento de escribir este artículo y ofrece excelentes velocidades de transferencia. En general, las SSD de nuestro dispositivo de prueba alcanzaron mejores resultados de referencia que las de nuestros dispositivos de comparación.
En resumen, no debe notar ningún retraso o tartamudez al usar la 250 G7. Por favor, tenga en cuenta que el modelo base viene con una NVMe SSD de 256 GB, que puede tener velocidades de transferencia diferentes a las de nuestra unidad de revisión.
| HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -59% | -56% | -59% | -63% | -60% | -7% | ||
| Write 4K | 179.3 | 81 -55% | 80.1 -55% | 72.1 -60% | 77.3 -57% | 138.5 ? -23% | ||
| Read 4K | 47.7 | 31.48 -34% | 32.05 -33% | 25 -48% | 29.77 -38% | 44.2 ? -7% | ||
| Write Seq | 1265 | 452.1 -64% | 505 -60% | 158.1 -88% | 413.2 -67% | 442.5 -65% | 1265 ? 0% | |
| Read Seq | 1184 | 486.5 -59% | 528 -55% | 892 -25% | 488.9 -59% | 442.7 -63% | 1237 ? 4% | |
| Write 4K Q32T1 | 450.6 | 184.6 -59% | 204.9 -55% | 162.2 -64% | 161.5 -64% | 173.8 -61% | 404 ? -10% | |
| Read 4K Q32T1 | 556 | 203.9 -63% | 226.6 -59% | 320.4 -42% | 184.8 -67% | 233.6 -58% | 421 ? -24% | |
| Write Seq Q32T1 | 1455 | 483.2 -67% | 533 -63% | 160.2 -89% | 432.3 -70% | 510 -65% | 1491 ? 2% | |
| Read Seq Q32T1 | 1717 | 537 -69% | 551 -68% | 933 -46% | 531 -69% | 530 -69% | 1741 ? 1% | |
| AS SSD | -68% | -76% | -492% | -76% | -69% | -86% | 2% | |
| Seq Read | 1477 | 491.6 -67% | 513 -65% | 95.9 -94% | 494.3 -67% | 489 -67% | 1056 -29% | 1363 ? -8% |
| Seq Write | 1339 | 460.5 -66% | 493.3 -63% | 78.9 -94% | 341.5 -74% | 458 -66% | 651 -51% | 1227 ? -8% |
| 4K Read | 46.26 | 31.19 -33% | 30.36 -34% | 2.25 -95% | 23.9 -48% | 30.24 -35% | 16.4 -65% | 40.8 ? -12% |
| 4K Write | 143.9 | 66.6 -54% | 78.8 -45% | 54.9 -62% | 65.9 -54% | 81.6 -43% | 22.1 -85% | 127.3 ? -12% |
| 4K-64 Read | 937 | 366.7 -61% | 366.8 -61% | 43.28 -95% | 236.1 -75% | 271.8 -71% | 509 -46% | 957 ? 2% |
| 4K-64 Write | 1190 | 309 -74% | 156.1 -87% | 116.6 -90% | 258.3 -78% | 163 -86% | 283 -76% | 1081 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.097 -111% | 0.129 -180% | 2.127 -4524% | 0.115 -150% | 0.092 -100% | 0.186 -304% | 0.07744 ? -68% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.055 -129% | 0.046 -92% | 0.045 -88% | 0.057 -138% | 0.044 -83% | 0.03671 ? -53% | |
| Score Read | 1131 | 447 -60% | 448 -60% | 55 -95% | 309 -73% | 351 -69% | 1134 ? 0% | |
| Score Write | 1468 | 422 -71% | 284 -81% | 179 -88% | 358 -76% | 290 -80% | 1331 ? -9% | |
| Score Total | 3181 | 1106 -65% | 971 -69% | 262 -92% | 827 -74% | 830 -74% | 3046 ? -4% | |
| Copy ISO MB/s | 765 | 322.7 -58% | 311.7 -59% | 253 -67% | 545 -29% | 1169 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 239.9 | 129.6 -46% | 149.6 -38% | 108.8 -55% | 446 ? 86% | |||
| Copy Game MB/s | 528 | 222.4 -58% | 229.6 -57% | 154.4 -71% | 874 ? 66% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -64% /
-65% | -66% /
-68% | -276% /
-339% | -70% /
-71% | -65% /
-66% | -86% /
-86% | -3% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El UHD Graphics 620 maneja gráficos y es un chip capaz de realizar tareas sencillas, pero carece de la potencia de soluciones dedicadas como la GeForce MX110 de Mi Notebook 15.6, que es necesaria para trabajos más complejos como la edición de vídeo y los juegos ligeros.
Los 250 G7 lograron mejores resultados de 3DMark que la media de los portátiles de oficina que hemos probado. Por el contrario, nuestra unidad de revisión terminó un poco antes de lo que esperábamos de las computadoras portátiles que dependen de UHD Graphics 620. Del mismo modo, no puede competir con el Mi Notebook 15.6 y su GPU GeForce MX110. El 250 G7 termina detrás del IdeaPad 330S-15IKB en algunos puntos de referencia de 3DMark también, pero siempre supera al LifeBook A357 y a su predecesor.
Curiosamente, nuestro dispositivo de prueba funciona igual de bien en 3DMark 11 en batería que cuando funciona desde la red eléctrica.
| 3DMark 11 Performance | 1803 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7229 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 956 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El 250 G7 y su UHD Graphics 620 pueden jugar a juegos más antiguos y sencillos, pero títulos modernos y complejos como "The Witcher 3" están fuera de discusión. Nuestra unidad de revisión puede jugar juegos como "BioShock Infinite" y "Rocket League" sin problemas con un mínimo de gráficos en 720p. Sin embargo, esto no será una delicia para sus ojos.
Nuestra unidad de revisión superó a todas las IdeaPad 330S-15IKB y Mi Notebook 15.6 de nuestros dispositivos de comparación en nuestras pruebas de juegos. No hemos incluido este último en nuestras tablas de comparación, pero alcanza altas frecuencias de cuadro en todos los juegos que probamos gracias a su GPU dedicada. El IdeaPad 330S-15IKB también alcanza altas frecuencias de cuadro a pesar de tener la misma GPU porque funciona en modo de doble canal.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52 | 28.4 | 23.6 | 7.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.5 | 12.1 | ||
| Rocket League (2017) | 45.7 | 22.6 | 15.2 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El 250 G7 nunca hace tanto ruido, pero casi nunca funciona en silencio. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 34 dB(A) bajo carga, que es ligeramente más silenciosa que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación y especialmente que el Mi Notebook 15.6.
Sin embargo, la 250 G7 nunca funciona silenciosamente, ni siquiera en reposo, lo que parece innecesario. Del mismo modo, los ventiladores ocasionalmente suben de nivel sin razón aparente. Por lo tanto, el ventilador siempre estará funcionando durante una jornada laboral.
Curiosamente, también nos dimos cuenta de que nuestra revisión emite un sonido de traqueteo silencioso cuando la recogemos o la dejamos en el suelo cuando está en marcha. El culpable podría ser la unidad de DVD y su pequeño motor, pero es curioso, no obstante. No podemos escuchar el sonido cuando el portátil está acostado sobre un escritorio o en nuestro regazo, como referencia.
| HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 250 G6 2UB93ES HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE UHD Graphics 620, i5-8250U | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) GeForce MX110, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -1% | -1% | -8% | |
| off / environment * | 30.7 | 30.4 1% | 30.6 -0% | 30.5 1% | 30.3 1% | 29.9 3% |
| Idle Minimum * | 30.9 | 31.6 -2% | 31.4 -2% | 30.9 -0% | 30.3 2% | 29.9 3% |
| Idle Average * | 31.6 | 31.6 -0% | 31.4 1% | 30.9 2% | 30.3 4% | 30.6 3% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 31.7 -0% | 31.5 -0% | 31.3 1% | 30.3 4% | 35 -11% |
| Load Average * | 34.3 | 33.1 3% | 31.9 7% | 34.1 1% | 37 -8% | 38.8 -13% |
| Load Maximum * | 33.8 | 33 2% | 31.4 7% | 36.5 -8% | 36.9 -9% | 45.3 -34% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.9 / 31.6 / 31.6 dB(A) |
| DVD |
| 36 / dB(A) |
| Carga |
| 34.3 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.7 dB(A) | ||
Temperatura
El 250 G7 maneja bien sus temperaturas superficiales cuando está en ralentí, con nuestra unidad de revisión alcanzando un máximo de 25,8 °C (~78 °F) durante nuestras pruebas. En la mayoría de los casos, el dispositivo también controla la temperatura de la superficie bajo carga, aunque un área alcanza un máximo de 42,4 °C (~108 °F), que se sentirá caliente al tacto. Sin embargo, no se calienta peligrosamente, por lo que no debería tener problemas para que el portátil se coloque en su regazo, incluso si lo está empujando con fuerza.
También hay que destacar que el centro de la pantalla se calienta al tacto bajo carga porque sus ventiladores se agotan al lado de la bisagra de la pantalla. Esto no debería ser un problema en el uso diario, sin embargo, debido a que sus manos típicamente no se acercarán a esa parte del dispositivo.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 para ver cómo el dispositivo gestiona su rendimiento bajo carga sostenida. Hicimos la prueba de esfuerzo durante al menos una hora y registramos cualquier cambio en las temperaturas internas junto con las velocidades de los relojes y las puntuaciones de referencia.
El 250 G7 mantiene las velocidades de reloj del núcleo de su CPU alrededor de los 65 °C (~149 °F) después de más de una hora de nuestra prueba de esfuerzo, lo que está dentro de los límites de seguridad. Sin embargo, el sistema estrangula la CPU entre 1.2 GHz y 1.3 GHz para mantener las temperaturas bajas, lo que está por debajo de su velocidad de reloj base de 1.6 GHz.
Sospechamos que este comportamiento de la velocidad del reloj se debe a que nuestra prueba de esfuerzo también utiliza la GPU integrada, que comparte su potencia de diseño térmico (TDP) con la CPU. Por lo tanto, si la GPU está siendo presionada con fuerza, entonces está utilizando parte de la potencia potencial de la CPU. En cualquier caso, HP ha optado por crear un dispositivo fresco y silencioso en lugar de uno que pueda maximizar el rendimiento de sus componentes.
Además, los 250 G7 tardan en recuperarse de haber sido empujados a sus límites, como lo demuestran los resultados de 3DMark 11 que obtuvimos inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo. Nuestra unidad de revisión obtuvo una puntuación un 34% más baja en este escenario que cuando lo hicimos en frío, lo que es decepcionante.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Altavoces
El 250 G7 tiene altavoces estéreo que se colocan debajo de la parrilla sobre el teclado. Aunque esta posición suele ofrecer una mejor reproducción de audio que los altavoces de disparo hacia abajo, los de nuestra unidad de revisión suenan metálicos y finos. Las frecuencias agudas dominan cualquier audio que los altavoces reproducen, mientras que los tonos graves están casi ausentes, lo que es una queja común en la mayoría de los portátiles que probamos.
Por lo tanto, recomendamos utilizar auriculares o altavoces externos, siempre que sea posible, para una mejor experiencia auditiva. No experimentamos ningún problema con el audio Bluetooth ni con el que se emitió a través del conector de 3,5 mm de nuestra unidad de revisión durante nuestras pruebas. Hubiera sido bueno ver auriculares y conectores de micrófono dedicados, especialmente porque el 250 G7 es un portátil de negocios.
HP 250 G7 6HM85ES audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El 250 G7 es un portátil comparativamente eficiente. Nuestra unidad de revisión consume más bajo carga que su predecesora, pero lo esperábamos, considerando que está equipada con una CPU considerablemente más potente.
Nuestra unidad de prueba tiene un consumo de energía más bajo cuando está inactiva que todos nuestros otros dispositivos de comparación, lo que subraya las mejoras en la eficiencia que Intel ha logrado con las CPUs de Whiskey Lake en comparación con sus predecesoras. Por el contrario, el 250 G7 consume más bajo carga que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Mi Notebook 15.6, pero esto se debe principalmente a su CPU más potente. En general, el 250 G7 es un portátil con una eficiencia energética impresionante.
HP incluyó un cargador de 45 W con nuestra unidad de revisión, que es lo suficientemente grande como para mantener la 250 G7 cargada incluso cuando se la empuja con fuerza.
| Off / Standby | 0.18 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 5.7 / 6.1 Watt |
| Carga |
36.5 / 37.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -17% | -18% | -3% | -48% | -21% | -41% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.4 -6% | 3.8 -19% | 5 -56% | 3.65 -14% | 5.6 -75% | 3.81 ? -19% | 4.57 ? -43% |
| Idle Average * | 5.7 | 5.9 -4% | 7.7 -35% | 7.6 -33% | 6.8 -19% | 8.6 -51% | 6.94 ? -22% | 7.53 ? -32% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 6.3 -3% | 9.3 -52% | 8.6 -41% | 6.9 -13% | 8.7 -43% | 8.75 ? -43% | 9.16 ? -50% |
| Load Average * | 36.5 | 23 37% | 31 15% | 25.6 30% | 29.1 20% | 39.9 -9% | 35 ? 4% | 42.5 ? -16% |
| Load Maximum * | 37.5 | 24.3 35% | 34.6 8% | 34 9% | 34 9% | 59.9 -60% | 47.5 ? -27% | 60.7 ? -62% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
HP equipa el 250 G7 con una batería de 41 Wh, que es bastante pequeña para un portátil de 15,6 pulgadas. Todos menos el Mi Notebook 15.6 de nuestros dispositivos de comparación tienen baterías más grandes que nuestra unidad de revisión. De la misma manera, en la mayoría de los casos también lograron mejores tiempos de ejecución en nuestras pruebas.
El sistema puede estirar su batería a casi 14 horas cuando está inactivo con la pantalla al mínimo brillo y funcionando en modo avión, pero tuvo un rendimiento comparativamente bajo en nuestras otras pruebas de duración de la batería.
El 250 G7 terminó segundo en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en nuestra prueba Wi-Fi más práctica con un tiempo de ejecución de 5,5 horas, que es sorprendentemente corto. Durante esta prueba ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web y establecemos la visualización a 150 cd/m², como referencia. Del mismo modo, incluso el Mi Notebook 15.6 con su batería nominalmente más pequeña y mayor consumo de energía duró más que el 250 G7 cuando dejamos un vídeo codificado H.264 en bucle.
En resumen, el 250 G7 tiene una duración de batería comparativamente baja. Además, le recomendamos que lleve un cargador si está trabajando fuera de la oficina durante el día.
| HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 21% | -14% | 6% | 39% | -6% | 57% | |
| Reader / Idle | 833 | 754 -9% | 613 -26% | 1300 ? 56% | |||
| H.264 | 426 | 465 9% | 704 ? 65% | ||||
| WiFi v1.3 | 339 | 409 21% | 291 -14% | 350 3% | 471 39% | 340 0% | 595 ? 76% |
| Load | 91 | 113 24% | 117.5 ? 29% |
Pro
Contra
Veredicto
La HP 250 G7 no es fácil de evaluar. Por un lado, se trata de un cuaderno de oficina a un precio razonable que en algunas zonas está sorprendentemente bien equipado para el precio, pero la decisión de HP de incluir una pantalla TN es imperdonable.
Claro, los puertos podrían ser más diversos y modernos, al igual que el trackpad. Del mismo modo, podría ser más fácil de mantener, pero esperamos algunos compromisos de un portátil de nivel básico.
La HP 250 G7 tiene mucho a su favor teniendo en cuenta su precio. Sin embargo, su panel TN es imperdonable, incluso para un portátil de negocios de nivel básico.
Sin embargo, no hemos visto una pantalla tan débil en un ordenador portátil desde hace mucho tiempo, o al menos desde que revisamos a su predecesor. Todo es mediocre y por debajo de la media, por lo que no podemos recomendarle que compre el 250 G7. HP debería al menos ofrecer la opción de un panel IPS, lo que haría de la 250 G7 una propuesta más atractiva. Tal y como están las cosas, si puede mirar más allá de la terrible pantalla o si la mayoría de las veces la tendrá conectada a un monitor externo, entonces no encontrará muchos portátiles de oficina mejores por 599€ (~677$) que el HP 250 G7. Sin embargo, le recomendamos que busque en otro sitio si utiliza mucho su portátil cuando se desplaza, ya que la pantalla TN es horrible.
HP 250 G7 6HM85ES
- 04/10/2019 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
