HP ZBook Firefly 14 G7 en revisión: Estación de trabajo móvil con el inútil filtro de privacidad Sure View
Hasta ahora, sólo hay unas pocas estaciones de trabajo ultrafinas en el mercado, especialmente en el pequeño formato de 14 pulgadas. El HP ZBook Firefly 14 G7 es el sucesor del HP ZBook 14u G6. Ya hemos revisado el ligeramente más grande Modelo de hermano de 15 pulgadas y lo añadimos a nuestra lista de comparación junto con el predecesor del G6. ElLenovo ThinkPad P14s se une a la más bien escasa competencia, y también lo comparamos con el Dell Latitude 14 9410que tiene el mismo procesador
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 10/2019 | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caso - HP Firefly 14 hecho de aluminio estable
Una gran "Z" ("ZBook") está ahora blasonada en la parte superior en lugar del logo de HP. Por lo demás, la caja también es nueva, pero sigue siendo muy similar a la anterior. Las diferencias están en los detalles. La caja está hecha principalmente de aluminio, y se utiliza plástico alrededor de los bordes de la pantalla que ahora son más delgados.
El material es bastante estable, y la base sólo hace leves chirridos cuando se intenta torcerla. La bisagra ancha mantiene la tapa de la pantalla bastante estable, pero podría ser más firme. La tapa puede abrirse hasta casi 180 grados.
Comparado con el predecesor, la profundidad se ha reducido bastante en particular (-20 mm). Las dimensiones restantes son bastante similares, pero el peso se ha reducido en 100 gramos. Tanto el Dell como el Lenovo pesan exactamente esos 100 gramos, pero el Dell es más pequeño y un poco más delgado
Conectividad - ZBook HP sin lector de LAN y SD
Algunos puertos han sido víctimas de un diseño más delgado (sin LAN, sin lector SD), a pesar de que la rejilla de ventilación se ha movido del lado izquierdo a la parte posterior de la bisagra, lo que en realidad libera espacio. Es extraño que el portátil tenga un conector de alimentación convencional, pero el adaptador de corriente incluido está conectado al puerto USB-C. Por otro lado, ambos puertos USB-C soportan el Thunderbolt 3, y también hay una ranura para tarjetas inteligentes
Comunicación
El módulo Wi-Fi Intel AX201 funciona al nivel esperado. Las tasas de transmisión son incluso ligeramente superiores a la media y también superan el modelo hermano de 15 pulgadas. Sólo elLenovo ThinkPad P14s es algo más rápido.
Webcam
La cámara web de 720p logra desviaciones de color bastante aceptables en una comparación de clases. Sin embargo, la calidad de la foto y el video es mala, como siempre, y no puede seguir el ritmo de las modernas cámaras de los smartphones. El obturador mecánico que cubre la cámara es bueno
Mantenimiento
La cubierta inferior sólo está asegurada por cinco tornillos de cabeza en cruz y se puede separar fácilmente de la bisagra. Entonces se accede al ventilador único, a la batería y al SSD. Sólo la memoria RAM está soldada y no se puede actualizar; esto significa que tienes que prestar atención a obtener la cantidad adecuada de memoria antes de comprar el portátil.
Dispositivos de entrada - Bueno para una estación de trabajo móvil
Teclado
Las teclas miden aproximadamente 1,5 x 1,5 cm y tienen cierta distancia entre sí; el etiquetado es claro y funcional. Una retroiluminación de dos etapas ayuda en condiciones de mala visibilidad; su duración activa puede ser establecida en el BIOS.
El teclado es prácticamente el mismo que en el Firefly 15 G7pero el teclado numérico del lado derecho se omite en el modelo de 14 pulgadas. El botón de encendido también está integrado en el teclado, pero una pulsación accidental no tiene consecuencias.
El viaje es corto como siempre, pero de ninguna manera demasiado corto en comparación con algunos rivales. La retroalimentación es clara y nítida. Gracias a la buena retroalimentación y al diseño bien organizado, la escritura es rápida, y el ruido de escritura es moderado.
Palo de apuntar y tablero táctil
Una vara de apuntar está integrada sobre la letra "B", y puede ser usada para controlar el ratón. Una vez que le coges el truco, funciona muy bien, de modo que no tienes que quitar la mano del teclado para controlar el ratón.
El panel táctil es un poco menos ancho que en el modelo de 15 pulgadas a 11 x 6 cm. La superficie de cristal ofrece un buen comportamiento de deslizamiento incluso a bajas velocidades. Los gestos con varios dedos se reconocen sin problemas. Los botones de clic integrados se activan de forma fiable, pero no son tan silenciosos como los botones del ratón, aún mejor dedicados, que están por encima de la superficie de deslizamiento y que en realidad pertenecen al palo de apuntar.
Display - Sure View es más una maldición que una bendición
HP instala un panel IPS Full HD de 1000 nits de InfoVision. Alternativamente, el Firefly 14 también está disponible con un panel de 4K con 550 nits, certificación HDR 400, y 95% de cobertura de espacio de color sRGB. Los paneles Full HD se ofrecen en diferentes niveles de brillo (250, 400 o 550 nits), y también hay opciones de pantalla táctil.
Medimos un alto brillo de 934 nits con una distribución media del 87%. 900 nits parecen ser increíblemente mucho más altos que los 290 a 420 nits de la competencia, pero desafortunadamente, sólo una fracción de esto llega al ojo del usuario debido al filtro Sure View.
En general, estamos poco convencidos de esto último: Activar Sure View reduce el brillo a un ridículo 116 nits! Esto hace que la pantalla se oscurezca tanto que apenas se puede reconocer nada en ella, especialmente cuando se está en movimiento o en el exterior, donde se supone que la tecnología debe protegerte de miradas no autorizadas. La superficie, en particular, conduce a un panel mucho menos estable en cuanto al ángulo de visión de lo que estamos acostumbrados a los paneles IPS, incluso cuando Sure View está desactivado. Casi tiene una sensación de TN. Por lo tanto, no es sorprendente que el filtro de privacidad no se utilice en los paneles de 400 o 250 nits.
El sangrado de la pantalla es mínimo y, por lo tanto, sólo se nota en escenas muy oscuras, si es que se nota.
| Porcentaje de brillo. Brillo con Sure View desactivado. Brillo con Sure View activado |
|---|
| 100 |
| 90 |
| 80 |
| 70 |
| 60 |
| 50 |
| 40 |
| 30 |
| 20 |
| 10 |
| 0 |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 932 cd/m²
Contraste: 2524:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
75.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| HP ZBook Firefly 14 G7 InfoVision IVO8C78 (X140NVFC R0), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Chi Mei CMN14E0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -5% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 73.8 | 65.5 -11% | 68.1 -8% | 68.8 -7% | 69.7 -6% |
| sRGB Coverage | 99 | 96.6 -2% | 99.2 0% | 97.7 -1% | 99.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.5 | 66.7 -12% | 69.4 -8% | 69.8 -8% | 71.9 -5% |
| Response Times | 7% | 165% | 25% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 64 ? -17% | 58.4 ? -7% | 44 ? 20% | 40.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 29.6 ? 31% | 37.2 ? 14% | 30.8 ? 29% | 19.2 ? 56% |
| PWM Frequency | 284.1 ? | 1667 ? 487% | |||
| Screen | -1% | 12% | 4% | 3% | |
| Brightness middle | 934 | 386 -59% | 293.4 -69% | 381 -59% | 437 -53% |
| Brightness | 937 | 379 -60% | 290 -69% | 382 -59% | 420 -55% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 92 6% | 92 6% | 92 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.19 49% | 0.19 49% | 0.21 43% | 0.31 16% |
| Contrast | 2524 | 2032 -19% | 1544 -39% | 1814 -28% | 1410 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.4 6% | 1.29 73% | 3 36% | 2.6 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 7.2 31% | 3.61 66% | 5.2 50% | 6.5 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 1.2 25% | 0.88 45% | 1.5 6% | 0.8 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 5.1 28% | 1.7 76% | 3.5 51% | 4.5 37% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.5 88% | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6348 102% | 7464 87% | 6394 102% | 7254 90% | 6809 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 61.2 -11% | 63.8 -7% | 64.3 -6% | 65.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 96.4 -3% | 99.1 0% | 97.5 -1% | 99.6 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-1% | 57% /
36% | 8% /
5% | 14% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
El contraste de 2.524:1 es de lejos el más alto en el campo de pruebas, pero el nivel de negro es de lejos el peor. Los colores son vibrantes cuando la pantalla está perfectamente posicionada, pero sólo entonces.
El monitor está mal calibrado fuera de la caja. Una prueba manual minimiza las desviaciones de color previamente altas de manera significativa pero no perfectamente. Las desviaciones en las escalas de grises también son significativamente más altas que las de la competencia.
Los tiempos de respuesta del monitor son bastante lentos, y esto puede conducir a artefactos de movimiento en algunas aplicaciones.
La función HP Sure View también tiene un impacto negativo en la calidad de la imagen en otros aspectos como muestran nuestras capturas de pantalla de CalMAN.
El Firefly 14 cubre el espacio de color sRGB casi por completo y el AdobeRGB uno por el 68,5%. Sin embargo, la competencia tiene tasas similares. Sin embargo, las opciones de visualización más oscuras tienen una puntuación notablemente peor aquí
En el exterior, la superficie mate elimina cualquier reflejo molesto, y el alto brillo garantiza una buena legibilidad del contenido de la pantalla, al menos cuando la pantalla está colocada en un ángulo óptimo.
Sin embargo, debe pensar cuidadosamente en el uso de Sure View de HP, porque apenas se puede reconocer nada en el monitor debido al brillo extremadamente reducido.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.4 ms subida |  |
| ↘ 26.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 284.1 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 284.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 284.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Desafortunadamente, la pantalla parpadea debido al PWM a una frecuencia de 284 Hz, incluso con un nivel de brillo del 100%. Los usuarios sensibles podrían encontrar esto molesto.
La versión Sure View del Firefly 14 no proporciona la habitual estabilidad del ángulo de visión de un panel IPS. Esto no es necesariamente intencional, pero el filtro de privacidad empeora notablemente la vista desde ángulos inclinados incluso cuando está desactivado. Esto ya es evidente cuando se usa el portátil en el regazo. Si el ángulo de apertura no es óptimo, se pierde mucho brillo muy rápidamente.
Rendimiento - Buena CPU, más o menos GPU
Con sus cuatro núcleosIntel Core i7-10610U de cuatro núcleos de la serie Intel Comet Lake, elNvidia Quadro P520 gPU de la estación de trabajo, y 16 GB de RAM, el Firefly 14 está bastante bien preparado para su propósito. Por otro lado, la GPU es una tarjeta de nivel básico de casi dos años de antigüedad
Aunque la GPU es una parte integral de la Firefly 14, hay varias opciones para el procesador, que van desde el mucho más débil i5-10210Uhasta el de núcleo hexa i7-10810U . HP no ofrece opciones de AMD. También hay que tener en cuenta que algunas opciones, como el i7-10510U
, no están equipadas con Intel vPro.El máximo de RAM es de 64 GB, y la unidad del sistema puede tener hasta 2 TB de espacio de almacenamiento.
Procesador
Los cuatro núcleos de laIntel Core i7-10610U tienen velocidades de reloj entre 1,8 y 4,9 GHz. Hyper-Threading está a bordo. Mientras tanto, elIntel UHD Graphics 620iGPU está bastante anticuado ahora
En el bucle de 30 minutos del Cinebench R15, el rendimiento disminuye mínimamente después de la primera carrera, pero se mantiene agradablemente estable a partir de la segunda. El TDP es de 50 vatios durante unos segundos al principio de la primera carrera y luego baja a 25 vatios. Al comienzo de cada nueva corrida, sólo se alcanza un valor de 33 a 40 vatios durante un tiempo muy corto en lugar de 50 vatios, antes de que el valor vuelva a bajar a 25 vatios después de sólo 1 a 2 segundos.
En general, el rendimiento de la CPU pura es mayor que en el portátil Dell con la misma CPU y también mucho más consistente. El predecesor es superado por un 41%, y el resto de la competencia directa también es superada.
Alrededor del 18 al 22% del rendimiento se pierde con la energía de la batería.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 10276, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Average Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4363, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average of class Workstation (121 - 295, n=29, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 6960, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Average Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 109204, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19316, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 27.1, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados del PCMark son muy inconsistentes en comparación. En general, apenas hay grandes diferencias de rendimiento entre los contendientes. El predecesor está al menos a la par aquí
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3822 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5035 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4456 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la estación de trabajo
Medimos el rendimiento en aplicaciones profesionales, que es tan importante para las estaciones de trabajo, con SPECviewperf 13 y SPECviewperf 2020. Nuestro modelo de prueba ocupa el primer lugar en la mayoría de los casos y supera claramente al predecesor, pero también, por ejemplo, al Lenovo ThinkPad. El hermano de 15 pulgadas está a la par. En general, la Firefly es una de las estaciones de trabajo de nivel básico ultrafino con mejor rendimiento
| SPECviewperf 2020 | |
| 1920x1080 Solidworks (solidworks-05) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Siemens NX (snx-04) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Medical (medical-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Maya (maya-06) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Energy (energy-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Creo (creo-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 CATIA (catia-06) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| 1920x1080 3ds Max (3dsmax-07) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
Latencias DPC
Abrir varias pestañas del navegador ya introduce algunas latencias debido a varios controladores. Nuestra prueba de video en YouTube descubre más retrasos y 2 cuadros caídos durante la reproducción. Sin embargo, el portátil de Lenovo tiene problemas de latencia significativamente más altos, y el de Dell es ligeramente mejor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Como dispositivo de almacenamiento se utiliza una unidad SSD de Toshiba con 512 GB de espacio de almacenamiento. De ellos, 430 GB siguen estando disponibles inicialmente. El modelo ocupa el puesto 62 en nuestro Tabla de puntos de referencia SSD/HDDlo que significa que hay SSDs considerablemente más rápidos; esto también se confirma por nuestras mediciones actuales. Los dispositivos de almacenamiento de la competencia son a menudo un poco más rápidos
| HP ZBook Firefly 14 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Average Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | 56% | 12% | 54% | 23% | |
| Write 4K | 98.1 | 173.7 77% | 145 48% | 81.2 -17% | 133.1 36% | 112.8 ? 15% |
| Read 4K | 45.16 | 50.6 12% | 48.11 7% | 45.41 1% | 51.6 14% | 42.7 ? -5% |
| Write Seq | 1623 | 1100 -32% | 2138 32% | 1190 -27% | 1986 22% | 1489 ? -8% |
| Read Seq | 1993 | 1072 -46% | 2258 13% | 1766 -11% | 2208 11% | 1771 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 311.7 | 555 78% | 467.8 50% | 436 40% | 462.3 48% | 345 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 289.9 | 625 116% | 421.4 45% | 374.4 29% | 400.2 38% | 359 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 853 | 1892 122% | 2988 250% | 1582 85% | 3074 260% | 2257 ? 165% |
| Read Seq Q32T1 | 3274 | 3233 -1% | 3446 5% | 3017 -8% | 3268 0% | 2926 ? -11% |
| AS SSD | 21% | 8% | -87% | 3% | 3% | |
| Seq Read | 2613 | 2157 -17% | 2180 -17% | 1117 -57% | 2666 2% | 2456 ? -6% |
| Seq Write | 908 | 1813 100% | 1200 32% | 969 7% | 1257 38% | 1493 ? 64% |
| 4K Read | 48.25 | 53.8 12% | 52.3 8% | 41.93 -13% | 48.04 0% | 44.1 ? -9% |
| 4K Write | 137.9 | 131.9 -4% | 140.7 2% | 76.4 -45% | 137.5 0% | 119.3 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1004 | 1168 16% | 1049 4% | 827 -18% | 977 -3% | 980 ? -2% |
| 4K-64 Write | 1271 | 1679 32% | 1426 12% | 792 -38% | 1142 -10% | 1180 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.043 35% | 0.056 15% | 0.055 17% | 0.053 20% | 0.08057 ? -22% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.028 7% | 0.027 10% | 0.366 -1120% | 0.03 -0% | 0.055 ? -83% |
| Score Read | 1314 | 1438 9% | 1319 0% | 981 -25% | 1292 -2% | 1269 ? -3% |
| Score Write | 1500 | 1992 33% | 1686 12% | 966 -36% | 1406 -6% | 1449 ? -3% |
| Score Total | 3409 | 4158 22% | 3643 7% | 2450 -28% | 3297 -3% | 3326 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 1769 | 1951 10% | 1290 -27% | 1894 ? 7% | ||
| Copy Program MB/s | 324.7 | 432.4 33% | 661 104% | 552 ? 70% | ||
| Copy Game MB/s | 755 | 762 1% | 1271 68% | 1187 ? 57% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 31% /
28% | 32% /
28% | -38% /
-51% | 29% /
24% | 13% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElNvidia Quadro P520 es una tarjeta de nivel básico para estaciones de trabajo basada en la Geforce MX150.
En las pruebas de 3DMark, la luciérnaga se desempeña de acuerdo a las expectativas y a la par de la competencia. El predecesor directo con suAMD Radeon Pro WX 3200 está por lo menos a la par en las pruebas de 3D sintético, al contrario que el rendimiento de la estación de trabajo.
Con la energía de la batería, la puntuación de 3DMark 11 no baja, así que no se pierde rendimiento.
| 3DMark 11 Performance | 4485 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15527 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2964 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1114 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La GPU es simplemente demasiado débil para jugar a juegos exigentes. El Witcher 3 alcanza apenas 31 fps jugables en 1366x768; el rendimiento no suele ser suficiente para el Full HD. Sin embargo, la competición directa de slim está al mismo nivel. El predecesor está al menos a la par en términos de juego también. Juegos menos exigentes como DOTA 2 pueden incluso funcionar en Full HD.
Algunos juegos aparentemente tienen problemas con la GPU, y al menos varios títulos de Steam no empezarían en absoluto, incluyendo Shadow of the Tomb Raider y Rocket League.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Workstation (111.1 - 511, n=22, last 2 years) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (42.7 - 61.9, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Workstation (73.9 - 430, n=21, last 2 years) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (22.1 - 51.8, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=22, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (18.7 - 33.5, n=5) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=23, last 2 years) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (8.4 - 11.1, n=4) | |
Sin embargo, el rendimiento 3D es al menos bastante consistente como muestra el gráfico de nuestra prueba de 30 minutos en Witcher 3
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.3 | 31.6 | 19.2 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 121 | 66.8 | 60.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 57.2 | 35.8 | 20.2 | 17.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.8 | 52.2 | 47 |
Emisiones - Tranquilo pero caliente
Emisiones de ruido
El nivel de ruido es moderado para una estación de trabajo delgada. El costoso Dell muestra debilidades en esta disciplina; el Firefly y sus restantes rivales están en un nivel similarmente bajo aquí, aunque los dispositivos HP son un poco más ruidosos que sus contendientes bajo una carga pesada. No hemos notado ningún quejido de bobina o algo parecido
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| 33.1 / 37.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Quadro P520, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 2% | 4% | |
| off / environment * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 30.4 -0% | 30.6 -1% | 26.1 14% | 30 1% |
| Load Average * | 33.1 | 32.7 1% | 33.1 -0% | 39.9 -21% | 32.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 35.3 | 35.3 -0% | 33.1 6% | 32.8 7% | |
| Load Maximum * | 37.9 | 35.9 5% | 35 8% | 44.7 -18% | 32.8 13% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Desafortunadamente, el desarrollo del calor es mucho más notable que el ruido. La luciérnaga se calienta hasta 61 °C (~142 °F) en la parte inferior, mientras que el predecesor se calentó hasta un máximo de 43 °C (~109 °F)! Esto puede sentirse desagradable en el regazo. Por otro lado, el dispositivo no se calentó tanto mientras jugaba al Witcher 3. En la parte superior, 52 °C (~126 °F) se sigue alcanzando bajo carga máxima. Sin embargo, el modelo hermano de 15 pulgadas y el resto de la competencia se calientan de manera similar, y el Dell se mantiene un poco más fresco debido a sus ventiladores más agresivos.
Los apoyos de la palma permanecen a las temperaturas más frescas, aunque medimos hasta 38 °C (~100 °F) en el lado derecho, pero esto todavía es en gran parte sin problemas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.3 °C / 126 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.9 °C / 142 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-9.3 °C / -16.8 F).
| HP ZBook Firefly 14 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Quadro P520, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -9% | -5% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 52.3 | 40.8 22% | 59.5 -14% | 48.4 7% | 51.5 2% |
| Maximum Bottom * | 60.9 | 43 29% | 68.8 -13% | 55.2 9% | 60.3 1% |
| Idle Upper Side * | 23.1 | 24.1 -4% | 23.8 -3% | 25.4 -10% | 26.8 -16% |
| Idle Bottom * | 23 | 24.4 -6% | 24.4 -6% | 28.6 -24% | 28 -22% |
* ... más pequeño es mejor
El Firefly 14 comienza nuestra prueba de estrés a unos 4 GHz en todos los núcleos. La temperatura aumenta muy rápidamente, y los núcleos alcanzan los 85 a 90 °C. Luego se produce la aceleración; las velocidades del reloj se estabilizan alrededor de 2,6 GHz, y las temperaturas de los núcleos pueden superar los 90 °C aquí. El consumo sólo baja de los 69 vatios iniciales a 68 vatios, por lo que se debería esperar un rendimiento aún más estable.
Después de la prueba de esfuerzo, el sistema se asienta rápidamente de nuevo. Una nueva serie de 3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo no reveló ninguna pérdida de rendimiento.
Oradores
Los oradores lo hacen bien en una comparación de clases. A diferencia de muchos otros dispositivos, los bajos son al menos perceptibles. Sin embargo, son, por supuesto, reducidos, y los altavoces también podrían ser un poco más fuertes. Pero en general, el sonido es bastante bueno para un portátil. No obstante, se recomienda la conexión de dispositivos de audio externos. Hay disponible un conector de audio combinado para una conexión analógica
HP ZBook Firefly 14 G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía
La Firefly 14 consume un poco más que su modelo hermano de 15 pulgadas. Este último tiene una pantalla de 4K, pero el monitor de 1.000 nits del ZBook 14 es simplemente un acaparador de energía. El predecesor alcanza las mismas tasas de consumo, pero también tiene un peor rendimiento. En general, el modelo de prueba es el que más energía consume en la comparación. La retroiluminación del teclado añade alrededor de 1 vatio al consumo en la primera etapa y alrededor de 2 vatios en la segunda.
El consumo máximo es de 69,4 vatios durante un corto período de tiempo, y se obtienen alrededor de 53 vatios cuando se juega al Witcher 3. La fuente de alimentación de 65 vatios, bastante pequeña (~9 x 5 x 3 cm), podría alcanzar sus límites de capacidad en escenarios de carga pesada. Después de todo, ¡se consumieron 68 vatios constantes en la prueba de esfuerzo!
| Off / Standby | 0.41 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 9.3 / 12.1 Watt |
| Carga |
59.4 / 69.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA Quadro P520 | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 16% | 33% | 8% | 8% | -81% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.2 -27% | 2.92 12% | 2.6 21% | 3.5 -6% | 3.14 ? 5% | 8.1 ? -145% |
| Idle Average * | 9.3 | 7.93 15% | 5.64 39% | 3.9 58% | 6.7 28% | 7.3 ? 22% | 12.4 ? -33% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 10.9 10% | 8 34% | 4.6 62% | 9.6 21% | 10.4 ? 14% | 17.8 ? -47% |
| Load Average * | 59.4 | 59.1 1% | 64 -8% | 38.9 35% | 60 -1% | 60.7 ? -2% | 91.9 ? -55% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 50.4 4% | 49.3 6% | ||||
| Load Maximum * | 69.4 | 70.5 -2% | 68.4 1% | 76.2 -10% | 68.6 1% | 68.9 ? 1% | 157.4 ? -127% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La Firefly 14 logra tiempos de funcionamiento decentes con su batería de 53 Wh que son ligeramente más largos que los de su predecesora. Comparado con la clase, los tiempos de funcionamiento están bien.
Dependiendo del ajuste de brillo, puede navegar por la red durante unas 5 (brillo máximo) a 10 horas (150 nits) en nuestro práctico test de WLAN. Incluso 12,5 horas se logra en la prueba de vídeo (150 nits). Sin embargo, el portátil sólo dura 1,5 horas a plena carga.
| HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 50 Wh | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520, 50 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | -0% | 109% | 8% | -12% | |
| H.264 | 752 | 660 -12% | 743 -1% | 730 -3% | 671 ? -11% | |
| WiFi v1.3 | 608 | 512 -16% | 605 0% | 1141 88% | 546 -10% | 509 ? -16% |
| Load | 88 | 83 -6% | 88 0% | 202 130% | 120 36% | 80.3 ? -9% |
| Reader / Idle | 1063 | 2892 | 927 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Mejor sin una visión segura
Entre las estaciones de trabajo ultrafinas, la Firefly 14 G7 impresiona sobre todo por su alto y consistente rendimiento de la CPU. También nos gustaron los dos puertos Thunderbolt y los dispositivos de entrada; los altavoces también son sorprendentemente buenos.
Sin embargo, los clientes también tienen que soportar compromisos debido al diseño móvil. Aunque el rendimiento es bueno en comparación con la competencia directa, no puede seguir el ritmo de las estaciones de trabajo convencionales, especialmente debido a la GPU, ya que es sólo un chip de nivel básico en cuanto a aplicaciones y juegos profesionales. Además, no tiene un puerto RJ45 ni un lector SD, y la delgada carcasa se calienta considerablemente bajo una gran carga
Pero lo que más nos molesta del Firefly 14 G7 es el filtro de privacidad que se supone que proporciona un mayor nivel de privacidad, pero en cambio, nos ha causado muchas molestias: El brillo teórico de más de 900 liendres no llega a los ojos del usuario, la estabilidad del ángulo de visión está al nivel de los paneles TN incluso cuando Sure View está desactivado, y cuando está activado, la pantalla es tan tenue que no sólo hace que los potenciales ojos de los espías se lastimen sino también los nuestros!
En general, podemos recomendar el Firefly 14 G7, pero aconsejamos a todos los clientes que no necesiten necesariamente un filtro de privacidad para la pantalla que opten por un modelo sin esta característica. Sin embargo, tendrá que vivir con menos brillo y posiblemente también con menos cobertura de espacio de color
En conjunto, el HP ZBook Firefly 14 G7 es una exitosa estación de trabajo móvil de nivel básico con un rendimiento que no puede seguir el ritmo de los modelos convencionales, pero que sigue siendo bueno en vista del factor de forma delgada. El filtro de privacidad Sure View de HP debe evitarse en la configuración elegida si es posible.
Precio y disponibilidad
Dependiendo de la configuración, especialmente de la CPU, la estación de trabajo está disponible a partir de unos 1.300 Euros (~$1.581). Por ejemplo, el modelo con el El núcleo i7-10510U, 16 GB de RAM, una pantalla de 250 nits y 256 GB de almacenamiento cuesta 1.293 euros (~$1.573) en Notebooksbilliger.
En Amazon, el portátil cuesta 1.714,29 euros (~$2.085) en nuestra configuración de pruebamientras que actualmente a la venta por 1.529 euros (~$1.860) de nuestro prestamista Campuspoint.
HP ZBook Firefly 14 G7
- 01/12/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
