Review del portátil HP ZBook Firefly 15 G7: Ya está desactualizado por Intel Comet Lake y Nvidia Pascal incluso sin un sucesor
Estaciones de trabajo Ultrabook - esto suena como un oxímoron, pero esta categoría de estaciones de trabajo móviles bastante baratas y delgadas con procesadores ULV (TDP de 15 vatios) ha estado disponible durante años. Hasta que los procesadores ULV con cuatro núcleos se convirtieron en algo común, los dispositivos de este tipo apenas eran útiles para tareas más exigentes. Hoy en día, pueden seguir parcialmente el ritmo de las viejas estaciones de trabajo "de pleno derecho".
HP también parece pensar que la categoría tiene potencial. En cualquier caso, eso explicaría por qué las estaciones de trabajo ultrabook de la marca HP ZBook han recibido un nuevo nombre más comercial en esta edición. El HP ZBook Firefly 15 G7 7 es el sucesor del HP ZBook 15u G6 y viene con las más recientes CPU Intel Comet Lake, la Nvidia Quadro P520, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una pantalla UHD de 4K. Esta es la mejor configuración disponible, y cuesta alrededor de 2.100 euros (~ 2.460 dólares).
Además de su predecesor directo, también comparamos el ZBook Firefly con el Lenovo ThinkPad P53s, una estación de trabajo ultraportátil del año pasado. La Dell Precision 5550, que tiene un factor de forma de ultraportátil pero utiliza CPU Intel Comet Lake H con más núcleos, sirve como otro dispositivo de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | 10/2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
80.8 % v7 (old) | 10/2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
81.2 % v7 (old) | 11/2019 | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 08/2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
El chasis del ZBook Firefly: Aluminio con núcleo de plástico
HP ha lanzado su estación de trabajo ultraportátil ZBook Firefly 15 G7 con una carcasa completamente nueva. El primer cambio ampliamente visible es el logotipo de ZBook en la tapa de la pantalla, una Z estilizada. Había un logotipo de HP en la predecesora, que ahora sólo se encuentra en el interior del marco de la pantalla. Hablando de marcos de exhibición: Estos son mucho más delgados que en el predecesor. El marco del LCD es negro como el teclado; el resto de la carcasa es gris oscuro.
HP utiliza aluminio para la mayoría de los materiales, tanto para la tapa del display (cubierta A) y el reposamanos (cubierta C) como para la parte inferior (cubierta D). El marco de la pantalla (cubierta B) y el teclado son de plástico; HP también utiliza plástico para la estructura interna, por lo que no se trata de una carcasa "unibody". Sin embargo, la estabilidad está a un nivel muy alto. La cubierta C no se puede abollar en ningún sitio, y la presión ejercida sobre la tapa de la pantalla no se transfiere al panel LCD. Sin embargo, la unidad base puede definitivamente ser retorcida si lo intentas, considerando que es una carcasa de metal. La mano de obra y el tacto, por otro lado, son de primera calidad.
La amplia bisagra tiene un firme agarre en la pantalla. La pantalla puede abrirse con una mano pero, desafortunadamente, sólo hasta unos 165°. Muchos otros portátiles de negocios permiten un ángulo de apertura de 180°.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Además, con los biseles LCD más estrechos, las dimensiones también se han reducido significativamente en comparación con el predecesor. El Lenovo ThinkPad P53s también puede ser superado en la categoría de compactación, pero el ZBook Firefly 15 G7 no se acerca al ultracompacto Dell Precision 5550.
La situación parece diferente cuando se trata del peso. El HP ZBook 15u G6 es más ligero que su sucesor, lo que a su vez supera a la competencia de Dell y Lenovo en este aspecto.
Conectividad: El ZBook HP no necesita el RJ45 ni el puerto de acoplamiento.
Con dos puertos USB-C incluyendo el Thunderbolt 3, el HP ZBook Firefly G7 ofrece un puerto Thunderbolt más que su predecesor, el ZBook 15u. En comparación con este último, el puerto de acoplamiento dedicado y propietario ha sido eliminado. Además ya no está a bordo: RJ45 Ethernet. El ThinkPad P53s y su actual sucesor, el ThinkPad P15, siguen ofreciendo esta conexión. Esto también se aplica al lector de tarjetas microSD, que falta por completo en el HP ZBook. El ZBook 15 G7 tiene al menos más puertos que el Dell Precision 5550, que a su vez tiene un lector de tarjetas SD de tamaño completo.
Comunicación
El Intel Wireless AX201 no deja lugar a críticas. La solución 2x2 más moderna de Intel cumple lo que promete: Velocidades de transferencia extremadamente altas. Por supuesto, sólo puede mostrar realmente su ventaja sobre el antiguo Intel Wireless 9560AC que se encuentra en el ZBook 15u G6 si también tienes un router Wi-Fi 6.
Webcam
Seguridad
Las funciones de seguridad del hardware están casi totalmente equipadas. Estas incluyen un lector de tarjetas inteligentes, una ranura para cerraduras Kensington y un obturador de privacidad para la cámara web. El HP ZBook Firefly 15 G7 naturalmente también es compatible con Windows Hello, ya que tiene un escáner de huellas dactilares táctil y una cámara de infrarrojos.
Accesorios
Aparte del adaptador de corriente de 65 vatios con un enchufe USB-C, no se incluyen otros accesorios. Puedes usar cualquier Thunderbolt o base USB-C; las bases específicas para cada modelo ya no están disponibles, ya que se ha eliminado el puerto de acoplamiento mecánico. Sin embargo, HP también ofrece bases adecuadas con conexión por cable.
Mantenimiento
El HP ZBook Firefly 15 G7 se puede abrir muy fácilmente. Para ello, tienes que quitar la tapa D, que está asegurada con cinco tornillos de cabeza cruzada en la parte posterior. Los tornillos permanecen pegados en la carcasa, y sólo tienes que aflojar los clips en la zona de las bisagras. Después, puedes quitar fácilmente la cubierta inferior.
Sin la cubierta inferior, se obtiene una vista sin obstáculos de los componentes como el ventilador, la batería o las dos ranuras SO-DIMM. El SSD M.2 2280 puede ser actualizado al igual que el módulo Wi-Fi. Una ranura WWAN está disponible, pero las antenas necesarias no. El teclado, que está directamente integrado en la carcasa, no es intercambiable.
Garantía
Como un portátil de negocios de primera clase, el HP ZBook Firefly 15 G7 naturalmente tiene una garantía de 36 meses. Sin embargo, sólo hay un servicio de recogida y devolución por defecto, donde el fabricante tiene el portátil recogido. Hay un cargo extra por el servicio in situ.
Dispositivos de entrada: Teclado convincente, palo de apuntar y panel táctil.
Teclado
Prácticamente idéntico a su predecesor el ZBook 15u G6 es el teclado del HP ZBook Firefly 15 G7. Un pequeño cambio: La tecla de encendido se ha integrado en el teclado. Pero no hay que temer poner el portátil en modo de espera por accidente, ya que una breve pulsación de la tecla no tiene consecuencias. Por lo demás, la disposición no ha cambiado: a la derecha del teclado hay un teclado numérico, las teclas de flecha verticales son muy estrechas y las teclas de navegación están encima del teclado numérico.
Las teclas de chicle planas y cuadradas tienen una luz de fondo de dos etapas. El teclado tiene un recorrido estimado de 1,5 mm, lo que está bien para un portátil moderno. En general, es muy agradable escribir en el teclado, ya que el punto de presión no es ni muy rígido ni muy suave, y el teclado tampoco cede. El teclado es muy adecuado para escribir con frecuencia y para la productividad.
El panel táctil y el puntero
El touchpad ha crecido ligeramente de ancho y tiene 12 cm de ancho en lugar de 11,5 cm. Está hecho de cristal, lo que proporciona una sensación táctil de alta calidad y muy buenas capacidades de deslizamiento, en cualquier caso, una ventaja cualitativa en comparación con el Lenovo ThinkPad P53s y su touchpad de plástico. Para hacer clic, se puede utilizar el mecanismo de clic integrado del ClickPad o los dos botones que están encima del trackpad. El ClickPad es bastante ruidoso, pero los botones dedicados son silenciosos. No hay ningún problema con la implementación de gestos en el software; en general, es un muy buen panel táctil.
Los botones no pertenecen al panel táctil en sí, sino al palo de apuntar de HP. Esto ofrece la misma ventaja que el ThinkPad TrackPoint: no es necesario retirar la mano del teclado para mover el puntero del ratón. No es tan preciso como el ThinkPad TrackPoint, pero la varilla de puntero es mejor que la versión de Dell. Es una lástima que HP prescinda del botón del medio para desplazarse.
La pantalla UHD de 4K es de alta calidad pero no soporta una amplia gama
HP ofrece cuatro paneles diferentes de LCD IPS mate de 15,6 pulgadas para el ZBook 15 Firefly G7:
- Full HD (1920x1080), 250 cd/m², 45% NTSC
- Full HD (1920x1080), 250 cd/m², 45% NTSC, táctil
- Full HD (1920x1080), 1,000 cd/m², 72% NTSC, Sureview
- 4K UHD (3840x2160), 400 cd/m², 100% sRGB
Como un modelo de alta gama, nuestro dispositivo de prueba contiene la pantalla LCD de 4K UHD. Sólo alcanza el valor de brillo de 400 cd/m² de forma selectiva; en promedio, alcanza un máximo de 381,9 cd/m². Las pantallas 4K UHD del HP ZBook 15u G6 y del Dell Precision 5550 son definitivamente más brillantes, mientras que el económico panel Full HD del Lenovo ThinkPad P53s pierde claramente la comparación. Sin embargo, ya pudimos probar la pantalla opcional de 4K UHD del último ThinkPad P15s en el ThinkPad T15, y se desempeña mejor en términos de brillo con poco menos de 500 cd/m².
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 389 cd/m²
Contraste: 1814:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -41% | 25% | 18% | |
Display P3 Coverage | 68.8 | 69.2 1% | 39.58 -42% | 89.9 31% | 80.7 17% |
sRGB Coverage | 97.7 | 97.1 -1% | 57.6 -41% | 100 2% | 98.1 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 69.7 0% | 40.89 -41% | 99.9 43% | 95.5 37% |
Response Times | -26% | -13% | -8% | 18% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 68.8 ? -56% | 51.2 ? -16% | 46 ? -5% | 42 ? 5% |
Response Time Black / White * | 30.8 ? | 29.6 4% | 33.6 ? -9% | 34 ? -10% | 21.6 ? 30% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -12% | -67% | -38% | 3% | |
Brightness middle | 381 | 451 18% | 260 -32% | 469.8 23% | 489 28% |
Brightness | 382 | 434 14% | 243 -36% | 464 21% | 501 31% |
Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 88 -4% | 85 -8% | 91 -1% |
Black Level * | 0.21 | 0.25 -19% | 0.18 14% | 0.42 -100% | 0.35 -67% |
Contrast | 1814 | 1804 -1% | 1444 -20% | 1119 -38% | 1397 -23% |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 4.4 -47% | 6 -100% | 5.16 -72% | 3 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 6.7 -29% | 19.2 -269% | 9.33 -79% | 5.1 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.8 -20% | 4.3 -187% | 3.75 -150% | 0.8 47% |
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 5 -43% | 4.2 -20% | 5.5 -57% | 4 -14% |
Gamma | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.49 88% | 2 110% | 2.24 98% |
CCT | 7254 90% | 7717 84% | 6865 95% | 6198 105% | 7400 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.3 | 63 -2% | 37.6 -42% | 89.2 39% | 84.7 32% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 97 -1% | 59.2 -39% | 100 3% | 98.1 1% |
Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-12% | -40% /
-55% | -7% /
-22% | 13% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
Fuera de la caja, el ajuste de la pantalla está un poco frío. Si tienes el software CalMan y el colorímetro X-Rite i1Pro 2, puedes corregir rápidamente las desviaciones con una sola calibración. En una condición calibrada, el panel deja una excelente impresión: La nitidez es perfecta gracias a la resolución de 4K, y el nivel de negro (0,21 cd/m²) y el contraste (1.814:1) también están en un muy buen nivel de LCD.
La cobertura completa de sRGB que se anuncia está casi lograda. Esto hace que la pantalla sea adecuada para el procesamiento de imágenes semi-profesional. Para un espacio de color aún mayor, los usuarios probablemente tendrían que recurrir a un ZBook mucho más caro con una pantalla Dreamcolor. En este sentido, tanto el Dell Precision 5550 como el Lenovo ThinkPad P15 con el panel UHD de 4K tienen la clara ventaja.
Con una superficie mate y alrededor de 380 cd/m², el HP ZBook Firefly 15 G7 puede ser utilizado en el exterior sin ningún problema. Sin embargo, debe permanecer en lugares a la sombra.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida | |
↘ 14.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida | |
↘ 22.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
No hay problemas con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla del IPS.
La actuación: Comet Lake decepciona en el portátil HP a pesar de los 25 vatios de cTDP.
Se dispone de una selección de diferentes CPU Intel Comet Lake, incluyendo cuatro procesadores de cuatro núcleos (Core i5-10210U, i5-10310U, i7-10510U, y i7-10610U) así como dos CPU hexa-core (Core i7-10710U y i7-10810U). La gráfica Intel UHD 620 está siempre integrada; además, la Nvidia Quadro P520 está incluida en todas las configuraciones.
Con dos ranuras SO-DIMM, es posible hasta 64 GB de memoria DDR4-2666. Un único SSD M.2 2280 sirve como dispositivo de almacenamiento masivo. La capacidad máxima es de 2 TB por defecto.
Procesador
El Intel Core i7-10610U es el procesador de ultra bajo voltaje (ULV) más rápido de la serie "Comet Lake". Los cuatro núcleos de Skylake tienen una velocidad de hasta 4,9 GHz. Con Hyper-Threading, el CPU tiene hasta ocho hilos, y la función vPro business también está disponible. Puedes comparar el procesador con otros chips de Intel o AMD en nuestro artículo sobre CPU .
El sistema de refrigeración del HP ZBook 15 Firefly G7 es lo suficientemente fuerte como para mantener el consumo de la CPU en el bucle del Cinebench estable a 25 vatios, lo que lleva la velocidad de la CPU a 3 GHz. Las temperaturas no superan los 80 °C aquí. A 4,2 GHz y un consumo de 50 vatios, se alcanzan picos de rendimiento aún más altos durante un corto tiempo en la prueba multinúcleo de Cinebench, pero sólo al principio de la misma.
En consecuencia, el ZBook Firefly tiene un buen rendimiento para un modelo con esta GPU y mejor que su predecesor ZBook 15u G6. Sin embargo, comparado con las actuales CPU AMD Ryzen 4000 o la Dell Precision 5550 con chips más potentes de Comet Lake H, no tiene ninguna posibilidad.
El rendimiento de la CPU está limitado por la energía de la batería. Aquí, sólo alcanzamos un máximo de 1.168 puntos en la prueba multi-núcleo del Cinebench R20.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Workstation (1863 - 4363, n=28, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Average Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6) | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Workstation (166.2 - 301, n=28, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Average Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Workstation (2990 - 10276, n=29, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Average Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Workstation (564 - 827, n=29, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Average Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Average Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6) | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Average of class Workstation (121 - 295, n=28, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Workstation (4981 - 6960, n=28, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Average Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Workstation (47244 - 109204, n=28, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Average Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Workstation (1474 - 2095, n=28, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Average Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Workstation (8050 - 19316, n=28, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Average Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Workstation (12.7 - 27.1, n=28, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Average Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6) | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=28, last 2 years) | |
Dell Precision 5550 P91F |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Especialmente en el antiguo benchmark PCMark 8, la pantalla de 4K UHD empuja la puntuación ligeramente hacia abajo. Pero el HP ZBook 15 G7 Firefly siempre funciona rápido y sin problemas en el uso diario.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3311 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3781 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4298 puntos | |
PCMark 10 Score | 4096 puntos | |
ayuda |
Latencias DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El rápido SSD PCIe NVMe en el formato M.2 2280 es de Toshiba. Su nombre de modelo es XG6, y tiene una capacidad de 1 TB en el ZBook Firefly. Puede seguir fácilmente el ritmo de los otros SSD en nuestra comparación.
HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | 7% | -9% | -3% | |
Write 4K | 133.1 | 156 17% | 195.9 47% | 122.6 -8% | 136.3 ? 2% |
Read 4K | 51.6 | 45.73 -11% | 74.9 45% | 42.4 -18% | 50.7 ? -2% |
Write Seq | 1986 | 1158 -42% | 1194 -40% | 2167 9% | 1869 ? -6% |
Read Seq | 2208 | 1132 -49% | 2309 5% | 1747 -21% | 1984 ? -10% |
Write 4K Q32T1 | 462.3 | 369.2 -20% | 507 10% | 388.8 -16% | 435 ? -6% |
Read 4K Q32T1 | 400.2 | 573 43% | 624 56% | 367.3 -8% | 439 ? 10% |
Write Seq Q32T1 | 3074 | 1969 -36% | 1206 -61% | 2629 -14% | 3019 ? -2% |
Read Seq Q32T1 | 3268 | 3138 -4% | 3091 -5% | 3460 6% | 3016 ? -8% |
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
HP ha cambiado el chip gráfico de AMD a Nvidia. Sin embargo, el cambio a la Nvidia Quadro P520 no ha valido la pena, porque la anticuada GPU Nvidia Pascal no proporciona una ventaja de rendimiento sobre la AMD Radeon Pro WX 3200 que se encuentra en el predecesor HP ZBook 15u G6. En general, la conclusión del rendimiento de la GPU es la siguiente: Estancado.
La Nvidia Quadro P520 es ciertamente más rápida que las soluciones UHD de Intel tanto para juegos como para aplicaciones CAD. Medimos el rendimiento CAD con SPECviewperf 13. Sin embargo, en este conjunto de pruebas de referencia para estaciones de trabajo, la Nvidia Quadro P520 es menos de la mitad de rápida que la Nvidia Quadro T2000 Max-Q que se encuentra en la Dell Precision 5550.
No pudimos determinar una limitación de rendimiento de la GPU con la energía de la batería.
3DMark 11 Performance | 4495 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14333 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 2957 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1121 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 57 | 32.6 | 19.1 | 10.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 120 | 67 | 60.4 | 21.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 71.1 | 53.2 | 48 | 21.3 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 51.2 | 19.3 | |||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 71.2 | 20.9 | 12.2 |
Emisiones: El portátil de HP se queda quieto pero se calienta
Emisiones de ruido
Aunque el HP ZBook Firefly 15 G7 a veces pone en marcha el ventilador en ralentí, todavía se puede describir como muy silencioso. El ventilador es apenas audible incluso bajo carga. Tampoco hay ningún quejido de la bobina.
Ruido
Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 30 dB(A) |
Carga |
| 32.8 / 32.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) |
Temperatura
El aluminio tiene tanto ventajas como desventajas. Las desventajas pueden incluir su alta conductividad térmica. En el HP ZBook Firefly 15 G7, las temperaturas suben hasta unos alarmantes 60 °C, especialmente en la parte inferior. La parte superior también se calienta notablemente, e incluso el reposamanos no se mantiene fresco.
El comportamiento en la prueba de esfuerzo es responsable del fuerte aumento de la temperatura. El ZBook 15 Firefly G7 puede permitir un consumo de 22 vatios para la CPU a largo plazo, mientras que también refrigera la GPU sin estrangular. Este aspecto positivo en términos de rendimiento, sin embargo, también lleva a altas temperaturas. Los sensores midieron 93 °C (~199 °F) en el procesador y 84 °C (~183 °F) en la GPU. Esto último, en particular, podría ser motivo de preocupación a largo plazo, ya que los chips gráficos dedicados a menudo han sido víctimas de la fatiga del material debido a los daños causados por el calor en la historia de los ordenadores portátiles.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.5 °C / 125 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.3 °C / 141 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Altavoces
Los altavoces están colocados de forma prominente sobre el teclado y proporcionan un buen sonido en general para un portátil, pero carecen de un poco de volumen - en este sentido, los altavoces del Dell Precision 5550 son una mejora en cualquier caso.
Los altavoces externos podrían ser una mejora aún mayor. Se pueden conectar, por ejemplo, a través de la conexión para auriculares que funciona perfectamente.
HP ZBook Firefly 15 G7 audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5550 P91F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Un portátil HP con una buena duración de la batería
El consumo de energía
Afortunadamente, el consumo de energía de la laptop HP ha mejorado significativamente en comparación con el HP ZBook 15u G6. Todos los demás portátiles de estaciones de trabajo en nuestra comparación también tienen un rendimiento peor. La única excepción es el Lenovo ThinkPad P53s, que también tiene una pantalla Full HD de considerable ahorro de energía.
El consumo máximo está por encima de la salida del adaptador de corriente de 65 vatios. Pero como el consumo medio bajo carga es sólo de 60 vatios, no hay que preocuparse de que la batería del portátil se descargue durante el uso.
Off / Standby | 0.53 / 0.9 Watt |
Ocioso | 3.5 / 6.7 / 9.6 Watt |
Carga |
60 / 68.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA Quadro P520 | Average of class Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | 6% | -77% | -36% | -2% | -115% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 5.5 -57% | 2.74 22% | 5.6 -60% | 4.3 -23% | 3.14 ? 10% | 9.05 ? -159% |
Idle Average * | 6.7 | 9.8 -46% | 6.4 4% | 11.2 -67% | 13.8 -106% | 7.3 ? -9% | 14 ? -109% |
Idle Maximum * | 9.6 | 12 -25% | 9.7 -1% | 18.4 -92% | 16.2 -69% | 10.4 ? -8% | 19.9 ? -107% |
Load Average * | 60 | 59 2% | 55.2 8% | 114 -90% | 66 -10% | 60.7 ? -1% | 95.2 ? -59% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 | 51 -3% | 76.7 -56% | 53 -8% | |||
Load Maximum * | 68.6 | 70 -2% | 69.4 -1% | 134.2 -96% | 67.4 2% | 68.9 ? -0% | 166.7 ? -143% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque la batería interna tiene una capacidad comparativamente pequeña a 53 Wh, el HP ZBook Firefly 15 G7 todavía logra tiempos de funcionamiento claramente mejores que las estaciones de trabajo más comparables. El ZBook 15u G6 y el ThinkPad T15 tienen un rendimiento alrededor de un 23% peor que la más reciente estación de trabajo de HP. Con cerca de nueve horas de duración de la batería en nuestra prueba de Wi-Fi, el ZBook Firefly ofrece un resultado absolutamente práctico.
HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, 57 Wh | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Average of class Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -4% | 5% | -17% | -32% | -16% | |
H.264 | 730 | 705 -3% | 483 -34% | 671 ? -8% | ||
WiFi v1.3 | 546 | 415 -24% | 517 -5% | 540 -1% | 426 -22% | 513 ? -6% |
Load | 120 | 140 17% | 148 23% | 82 -32% | 72 -40% | 80.9 ? -33% |
Reader / Idle | 745 | 1510 | 1354 | 927 ? |
Pro
Contra
Veredicto: El HP ZBook Firefly es bueno pero no lo suficiente
Un nuevo nombre por sí solo no supone una revolución, por eso HP también ha dado a su estación de trabajo ultraportátil ZBook Firefly 15 G7 un nuevo diseño, que tiene tanto puntos fuertes como débiles.
La mayor mejora: La nueva carcasa es mucho más compacta. Por otro lado, se pierde el puerto de acoplamiento dedicado y el Ethernet RJ45. Para compensar, hay un puerto Thunderbolt 3 más, pero sigue faltando un lector de tarjetas (micro)SD. No hay ningún cambio cualitativo en lo que se refiere a los dispositivos de entrada, la carcasa metálica y la pantalla de 4K - el ZBook Firefly está a un nivel de alta calidad en las tres áreas, incluso cuando el LCD de 4K desafortunadamente no es un panel de gran tamaño.
En cuanto a los componentes, las dos ranuras de RAM son dignas de elogio ya que permiten hasta 64 GB. La CPU y la GPU son menos motivo de entusiasmo: Ninguno de los componentes está por debajo de la competencia directa en lo que se refiere al rendimiento, pero simplemente están muy anticuados por ahora. En cuanto a las CPU, nos gustaría que se utilizara la serie Ryzen 4000 de AMD, mientras que el Quadro P520 tendría que ser sustituido urgentemente por una nueva versión basada en la GeForce MX450. Podemos al menos elogiar el bajo nivel de ruido así como la buena duración de la batería, mientras que el desarrollo de la temperatura en la carcasa es un poco demasiado fuerte para nuestro gusto.
Bueno pero caro e internamente algo anticuado sin la opción de AMD: El HP ZBook Firefly 15 G7
En definitiva, el HP ZBook Firefly 15 G7 es una buena estación de trabajo para tareas ligeras de CAD. Si usted como cliente corporativo tiene un contrato marco con HP y necesita ordenadores portátiles para este campo de trabajo, la compra del ordenador portátil HP no será un error. Pero todos los demás clientes deberían buscar portátiles con CPU AMD Ryzen 4000 - o esperar a una versión con Intel Tiger Lake y una nueva GPU Quadro.
HP ZBook Firefly 15 G7
- 10/14/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig