Review del convertible Dell Latitude 14 9410 2 en 1: Un Latitude 7400 en el corazón
A principios de este año, Dell introdujo su serie Latitude 9000 de portátiles empresariales ultrafinos de alta gama que se anunciaban como aún más elegantes y mejores que la serie Latitude 7000. En realidad, sin embargo, Dell acaba de cambiar el nombre de la Latitude 7400 2-en-1 existente por el de Latitude 9410 2-en-1 y luego lo llamó un día porque ambos sistemas comparten casi el mismo diseño de chasis e interiores. Las antiguas CPU de Whiskey Lake-U han sido actualizadas a Comet Lake-U, pero no ha cambiado mucho más. Por lo tanto, el Latitude 9410 2-in-1 de 2020 puede ser visto como una actualización menor al Latitude 7400 2-in-1 de 2019.
Recomendamos revisar nuestra revisión del Latitude 7400 2-in-1 para obtener más información sobre el chasis y sus características físicas, ya que muchos de nuestros comentarios se aplican aquí en el Latitude 9410 2-en-1. Los competidores directos incluyen otros subportátiles convertibles de 14 pulgadas como el Lenovo Yoga C940, Asus ZenBook Flip 14 o HP EliteBook x360 1040.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 02/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
Al igual que lo que observamos en el Latitude 7400 2-in-1, el Latitude 9410 2-in-1 sigue siendo uno de los portátiles de negocios ultra-delgados más fuertes de la línea Dell's Latitude en términos de rigidez y diseño. No podemos notar ningún crujido al torcer la base o la tapa de metal y sólo una mínima deformación. Puede que no sea un aspecto totalmente nuevo, pero sigue siendo marginalmente más pequeño que muchas alternativas, incluyendo el HP EliteBook x360 1040, el Lenovo Yoga C940, o el Asus ZenBook Flip 14, mientras que su peso es casi el mismo.
Conectividad
Las opciones de puerto y posicionamiento son idénticas a las del Latitude 7400 2 en 1. Apreciamos la variedad especialmente cuando se compara con algunos portátiles orientados al consumidor como el HP Spectre x360 13 o el Dell XPS 13. Sin embargo, los puertos a lo largo del borde izquierdo están muy espaciados y por lo tanto no se adaptan a cables más gruesos.
En comparación con el HP EliteBook x360 1040 G5, el Dell integra un lector de tarjetas MicroSD mientras que el HP tiene un balancín de volumen.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector integrado de MicroSD son rápidas y comparables a las de la serie XPS. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio es más de 6 veces más rápido que en el Asus ZenBook Flip 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El sistema inalámbrico ha sido actualizado desde el Intel 9560 en el Latitude 7400 del año pasado al Intel AX201 en nuestro Latitude 9410 para compatibilidad con Wi-Fi 6. No tuvimos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Seguridad
Además de vPro, IR, Noble Lock y un lector de huellas dactilares, el sistema lleva un sensor de proximidad que es exclusivo de ciertos portátiles Dell. Es capaz de detectar automáticamente cuando un usuario está cerca y luego iniciar la cámara de infrarrojos para el manos libres ExpressSign-in. Sin embargo, no hay opción de obturación de la cámara web.
Mantenimiento
El panel inferior es relativamente fácil de quitar después de aflojar 10 tornillos Philips. La bahía de almacenamiento M.2 y el módulo inalámbrico son desmontables mientras la RAM está fija. La ranura WAN también está presente, pero se ha vuelto inútil en nuestra configuración no WAN.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el papeleo y el adaptador de CA. Los accesorios opcionales incluyen el Premium Active Pen (PN579X) y la funda de transporte Latitude .
La garantía limitada de tres años viene de serie con muchas opciones de ampliación.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición de las teclas y la retroalimentación siguen siendo idénticas a las de la Latitude 7400 2-en-1, lo cual no es malo ya que encontramos que la experiencia de teclear en la antigua Latitude es una de las mejores para un convertible de subnotebook. La retroalimentación es más nítida y con un recorrido más profundo que en la mayoría de los otros Ultrabooks incluyendo la propia serie XPS 13 de Dell. Sin embargo, el ruido de las teclas es un poco más fuerte, lo cual es una compensación justa por unas teclas más cómodas.
La tecla F9 sigue sin tener una función secundaria. Un obturador electrónico de cámara web como en la última serie de HP Envy habría sido genial de ver aquí.
Touchpad
El panel de cristal de precisión (~10,5 x 6 cm) es suave y casi no se pega, incluso cuando se desliza a baja velocidad. Sus botones de ratón integrados son moderados en retroalimentación y estruendo y se sienten más fáciles de usar que los clicks más suaves de la serie XPS. Desearíamos que el panel de clicks hubiera sido un poco más grande, pero no es un problema importante ya que la pequeña superficie se empareja bien con la pequeña pantalla.
Display
El Latitude 9410 2-en-1 utiliza el mismo controlador Sharp SHP14D2 y la pantalla táctil Sharp LQ140M1 IPS que en el Latitude 7400 2-en-1 del año pasado. Por lo tanto, no es sorprendente encontrar que los atributos innatos como los tiempos de respuesta, las relaciones de contraste, la cobertura de color, el brillo e incluso las frecuencias de modulación de ancho de pulso son casi idénticos entre los dos modelos. Aunque la pantalla sigue siendo excelente, es algo decepcionante no ver ninguna mejora año tras año como opciones de mayor resolución o una luz de fondo más brillante como la que ofrece HP en algunos EliteBooks de la competencia.
La reproducción de color cubre todo el sRGB y aproximadamente el 64 por ciento del AdobeRGB, no muy diferente a la mayoría de los Ultrabooks de alta gama.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 293.4 cd/m²
Contraste: 1544:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | -6% | 1% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 66 -3% | 65 -5% | 64.3 -6% | 68.6 1% | 60.1 -12% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 97.9 -1% | 95.7 -4% | 94.1 -5% | 99.6 0% | 85.5 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 67.3 -3% | 66.7 -4% | 65.5 -6% | 70 1% | 61.1 -12% |
| Response Times | 17% | 10% | -23% | 1% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 49.6 ? 15% | 54 ? 8% | 70.8 ? -21% | 56 ? 4% | 36 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 30 ? 19% | 32.8 ? 12% | 34.4 ? 8% | 38 ? -2% | 28 ? 25% |
| PWM Frequency | 1667 ? | 735 ? -56% | 1667 ? 0% | |||
| Screen | -27% | -45% | -32% | -26% | -69% | |
| Brightness middle | 293.4 | 384 31% | 322.2 10% | 416.3 42% | 277.2 -6% | 280 -5% |
| Brightness | 290 | 363 25% | 301 4% | 400 38% | 263 -9% | 286 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 86 -7% | 89 -3% | 83 -10% | 78 -15% |
| Black Level * | 0.19 | 0.17 11% | 0.25 -32% | 0.29 -53% | 0.2 -5% | 0.208 -9% |
| Contrast | 1544 | 2259 46% | 1289 -17% | 1436 -7% | 1386 -10% | 1346 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.29 | 3.5 -171% | 3.62 -181% | 2.69 -109% | 2.1 -63% | 3.97 -208% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.61 | 5.5 -52% | 6.9 -91% | 4.95 -37% | 5.91 -64% | 8.29 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 1 -14% | 1.22 -39% | 2.13 -142% | 1.03 -17% | 3.42 -289% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.6 -171% | 3.9 -129% | 2.9 -71% | 3.4 -100% | 2.83 -66% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.43 91% | 2.4 92% | 2.241 98% | 2.34 94% |
| CCT | 6394 102% | 6884 94% | 6344 102% | 6623 98% | 6030 108% | 6556 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 62 -3% | 61.3 -4% | 60.1 -6% | 64 0% | 56 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 97.7 -1% | 95.6 -4% | 94.5 -5% | 100 1% | 85 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-17% | -13% /
-30% | -20% /
-26% | -8% /
-16% | -17% /
-46% |
* ... más pequeño es mejor
Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una pantalla bien calibrada recién salida de la caja con valores promedio de escala de grises y deltaE del color de sólo 1,7 y 1,29, respectivamente. Calibrar el panel aún más nosotros mismos resultaría en valores deltaE aún más bajos para ser una de las pantallas sRGB con más precisión de color que hemos visto en cualquier subnotebook.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 32.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1667 Hz | ≤ 44 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1667 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 44 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1667 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior no ha cambiado desde el Latitude 7400 2-en-1 ya que usan el mismo panel IPS Sharp con casi el mismo brillo. El propio convertible XPS 13 de Dell viene equipado con una pantalla notablemente más brillante que la que se ofrece aquí en la Latitude (550 nits vs. 300 nits).
Performance
Most people might assume that the Core i7-10610U will perform faster than the Core i7-10510U based on their product names alone. However, the Core i7-10610U and Core i7-10510U are differentiated by vPro support and not raw performance much like the last generation Core i7-8665U and Core i7-8565U. Dell offers no other options outside of Core i5 and Core i7 Comet Lake-U processors.
All benchmarks below were performed on Dell's Ultra Performance power profile for the highest scores possible.
Procesador
El rendimiento de la CPU no es muy diferente del del Core i5-10210U, i5-10310U, o incluso del Core i7-8565U de última generación. Los usuarios tendrán que configurar con la opción de Core i7-10810U de núcleo hexa de gama alta para cualquier ganancia apreciable en este sentido.
Al ejecutar CineBench R15 xT en un bucle, se obtienen resultados fluctuantes, como se muestra en el gráfico siguiente, debido a las velocidades y temperaturas del núcleo cuando el sistema se somete a un esfuerzo extremo. En comparación, la mayoría de los demás portátiles tienen una alta velocidad inicial antes de caer y estabilizarse a velocidades y temperaturas fijas. Este comportamiento se explica con más detalle en nuestra sección de pruebas de estrés.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10610U para obtener más información técnica y puntos de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG Gram 14T90N | |
| Average Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Average Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| LG Gram 14T90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| LG Gram 14T90N | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están en el mismo nivel que los de otros subportátiles de 14 pulgadas equipados con gráficos UHD y CPUs Core U-series. Las puntuaciones son consistentemente más altas que las del antiguo Latitude 7400 2 en 1, aunque sólo marginalmente. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3725 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5071 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4410 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K60 tampoco es perfecta con 49 cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene configurada con una unidad SSD NVMe 2200S de micrón, a diferencia de la unidad Toshiba XG6 de nuestra antigua Latitude 7400 2-en-1. Las velocidades de lectura secuenciales son rápidas, con poco más de 3000 MB/s, pero pueden hacer falta muchas iteraciones de lectura para alcanzar dichas velocidades, como se ejemplifica en nuestra prueba de bucle de DiskSpd que se muestra a continuación. Las velocidades de escritura son mucho más lentas a unos 1500 MB/s en comparación con casi el doble de la de la serie PM981 de Samsung.
Consulte nuestra tabla de HDDs ySSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 48% | 60% | 38% | -24% | -16% | |
| Seq Read | 1117 | 2525 126% | 1829 64% | 1816 63% | 2289 105% | 1336 20% |
| Seq Write | 969 | 1253 29% | 2048 111% | 1270 31% | 1163 20% | 653 -33% |
| 4K Read | 41.93 | 59.1 41% | 54.2 29% | 46.25 10% | 22.29 -47% | 26.65 -36% |
| 4K Write | 76.4 | 134.1 76% | 120.5 58% | 104.1 36% | 28.92 -62% | 52.7 -31% |
| 4K-64 Read | 827 | 1010 22% | 1512 83% | 1342 62% | 415.6 -50% | 644 -22% |
| 4K-64 Write | 792 | 1461 84% | 1573 99% | 1209 53% | 199.5 -75% | 482.9 -39% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.052 5% | 0.046 16% | 0.043 22% | 0.122 -122% | 0.074 -35% |
| Access Time Write * | 0.366 | 0.029 92% | 0.091 75% | 0.035 90% | 0.143 61% | 0.072 80% |
| Score Read | 981 | 1322 35% | 1749 78% | 1569 60% | 667 -32% | 804 -18% |
| Score Write | 966 | 1721 78% | 1899 97% | 1440 49% | 345 -64% | 601 -38% |
| Score Total | 2450 | 3670 50% | 4560 86% | 3790 55% | 1300 -47% | 1786 -27% |
| Copy ISO MB/s | 1290 | 2016 56% | 1891 47% | 2034 58% | 1767 37% | |
| Copy Program MB/s | 661 | 542 -18% | 569 -14% | 450.3 -32% | 379.4 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1271 | 1278 1% | 1425 12% | 1024 -19% | 1055 -17% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 42% | 20% | -29% | -32% | |
| Write 4K | 81.2 | 128.4 58% | 181.4 123% | 122.7 51% | 35.06 -57% | 54.6 -33% |
| Read 4K | 45.41 | 46.37 2% | 52.5 16% | 46.57 3% | 23.64 -48% | 28.19 -38% |
| Write Seq | 1190 | 1863 57% | 1592 34% | 1725 45% | 1537 29% | 840 -29% |
| Read Seq | 1766 | 2340 33% | 1617 -8% | 2392 35% | 1782 1% | 905 -49% |
| Write 4K Q32T1 | 436 | 451.1 3% | 556 28% | 470.6 8% | 100.3 -77% | 409.5 -6% |
| Read 4K Q32T1 | 374.4 | 415.3 11% | 539 44% | 313.2 -16% | 62.7 -83% | 292.4 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 1582 | 2985 89% | 2955 87% | 1869 18% | 2698 71% | 1038 -34% |
| Read Seq Q32T1 | 3017 | 2565 -15% | 3270 8% | 3380 12% | 1073 -64% | 1607 -47% |
| Write 4K Q8T8 | 451.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1004 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 39% /
42% | 51% /
53% | 29% /
32% | -27% /
-26% | -24% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 no ha cambiado en años, lo que está bien si planeas principalmente en la transmisión de video, la navegación por la web o el correo electrónico. Sin embargo, es una lástima que Dell no ofrezca ninguna opción de Ice Lake, Ryzen, o GeForce MX, lo que habría aumentado el rendimiento de los gráficos de manera significativa para aquellos que lo quieren.
Consulte nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2206 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9933 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1218 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 486 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 59.1 | 48.4 | 20.5 | 18.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12 | 10.9 | 10.5 |
Emisiones
Ruido de sistema
Mientras que el ventilador de nuestra unidad de prueba 2 en 1 de Latitud 7400 estaba inusualmente letárgico, el ventilador de nuestra unidad 2 en 1 de Latitud 9410 se comporta más normalmente. El ventilador es apenas audible a sólo 31,7 dB(A) en el peor de los casos cuando se navega o se transmite vídeo y sin un molesto comportamiento pulsátil. Al ejecutar cargas más altas como la 3DMark 06, el ruido del ventilador aumentará hasta casi 40 dB(A) cerca del final de los 90 segundos de referencia para ser más fuerte que los competidores, pero rápidamente se vuelve casi silencioso una vez que la pesada carga de procesamiento se detiene.
Curiosamente, el ruido del ventilador bajo cargas pesadas como el CineBench o el Prime95 es constante a pesar de los ritmos y temperaturas cíclicos, como se detalla en nuestra sección de Prueba de esfuerzo a continuación.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -5% | 1% | 6% | -1% | |
| off / environment * | 26.1 | 29.3 -12% | 29 -11% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle Average * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.3 -8% | 30.1 -15% |
| Load Average * | 39.9 | 33.3 17% | 35.2 12% | 32.6 18% | 28.2 29% | 30.1 25% |
| Load Maximum * | 44.7 | 33.3 26% | 37 17% | 36.6 18% | 28.8 36% | 32.02 28% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.1 / 26.1 / 26.1 dB(A) |
| Carga |
| 39.9 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha debido a la posición del procesador en su interior. Los puntos calientes en esta región pueden alcanzar unos calurosos 48 C a 56 C, como muestran nuestros mapas de temperatura a continuación, pero esto está afortunadamente lejos de los cuadrantes frontales del chasis y de la mayoría de las teclas del teclado.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.2 °C / 131 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Prueba de estrés
Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, las velocidades se incrementan a unos 3,6 GHz durante los primeros dos segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 98 C. Las velocidades se estabilizan entonces en torno a 3,0 a 3,1 GHz durante el siguiente minuto más o menos, antes de pasar finalmente a un ciclo entre 2,2 GHz y 3,3 GHz y 79 C a 98 C, como se muestra en nuestras capturas de pantalla a continuación. Este comportamiento cíclico no se observa en la mayoría de los demás portátiles donde las velocidades y las temperaturas fijas son más comunes, pero Dell lo favorece por las velocidades de ráfagas más rápidas, aunque sólo sean temporales.
El funcionamiento con batería limitará el rendimiento de la CPU. Un 3DMark 11 que funcione con batería devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 7118 y 1975 puntos, respectivamente, en comparación con los 8315 y 1965 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.2 - 3.2 | -- | 79 - 98 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 1.4 | 650 - 1050 | 74 - 92 |
Altavoces
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los portátiles Dell Latitude siempre han sido muy eficientes en cuanto a potencia debido en parte a que no tienen opciones de GPU discretas. El escritorio inactivo consume sólo entre 2 W y 5 W incluso cuando está en el ajuste de brillo máximo.
Curiosamente, el consumo de energía puede ser muy alto para un subportátil ULV cuando está bajo cargas exigentes debido al adaptador de CA de 90 W (~13 x 6,8 x 2,2 cm) incluido. En comparación, la mayoría de los Ultrabooks vienen con adaptadores de 45 W o 60 W en su lugar. Cuando se trabaja con cargas extremas como la Prime95, el consumo puede aumentar hasta 76 W, lo cual es bueno porque significa que el procesador puede funcionar a velocidades Turbo Boost más altas, aunque sea por períodos muy cortos.
| Off / Standby | 0.4 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 2.6 / 3.9 / 4.6 Watt |
| Carga |
38.9 / 76.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -9% | -37% | -3% | -42% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.2 -23% | 2.9 -12% | 2.7 -4% | 2.6 -0% | 3.6 -38% |
| Idle Average * | 3.9 | 7 -79% | 5.8 -49% | 6.5 -67% | 4.3 -10% | 7.5 -92% |
| Idle Maximum * | 4.6 | 8.9 -93% | 6.2 -35% | 11.5 -150% | 5.5 -20% | 9.4 -104% |
| Load Average * | 38.9 | 47.6 -22% | 32.9 15% | 38.7 1% | 32 18% | 42 -8% |
| Load Maximum * | 76.2 | 63.1 17% | 48.5 36% | 50.5 34% | 78.8 -3% | 51 33% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es grande para un factor de forma convertible de 14 pulgadas a 78 Wh. Podemos registrar 19 horas de uso de WLAN en el mundo real antes del apagado automático para ser mucho más largo que la mayoría de los otros subportátiles. Una opción más pequeña de 52 Wh está disponible para los usuarios que quieran un sistema más ligero.
La carga de vacío a lleno toma alrededor de dos horas.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -56% | -30% | -31% | -36% | -60% | |
| Reader / Idle | 2892 | 1966 -32% | 1673 -42% | |||
| WiFi v1.3 | 1141 | 636 -44% | 751 -34% | 623 -45% | 732 -36% | 461 -60% |
| Load | 202 | 64 -68% | 153 -24% | 187 -7% |
Pro
Contra
Veredicto
La buena noticia es que la Latitud 9410 2 en 1 no es tan diferente de la ya excelente Latitud 7400 2 en 1. Dell no se metió con algo bueno y en su lugar simplemente actualizó algunos componentes como la CPU y la WLAN para seguir siendo competitivo frente al HP EliteBook x360 y la serie de convertibles Lenovo Yoga.
Por otro lado, la mala noticia es que el Latitude 9410 2-en-1 no es tan diferente del ya excelente Latitude 7400 2-en-1. Es un arma de doble filo porque los usuarios pueden comprar el Latitude 7400 2-en-1 del año pasado por esencialmente la misma experiencia y rendimiento que el más caro Latitude 9410 2-en-1 del 2020. Los inconvenientes menores como la falta de una cámara web adecuada o de opciones de pantalla más brillantes no han sido abordados y las opciones de la GPU siguen siendo inexistentes, pero no desmerecen el magnífico diseño del chasis que tiene apenas un año de antigüedad..
No dejes que el nuevo nombre te engañe, porque la Latitude 9410 2 en 1 es sólo una pequeña actualización de la ya excelente Latitude 7400 2 en 1. Sigue siendo uno de los mejores descapotables comerciales de 14 pulgadas que puedes conseguir ahora mismo aunque no tenga la pantalla más brillante que hay.
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
- 08/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
