Notebookcheck Logo

Honor 70 análisis - El teléfono delgado ahorra en el SoC

Chic.

El Honor 70 llama la atención por su aspecto inusual. En nuestra prueba, el extravagante teléfono convence, pero también muestra algunas medidas de ahorro que podrían convertirse en un problema...
Honor 70

Honor ¡está de vuelta! El antiguo subcontratista de Huawei es ahora completamente independiente. Los chinos han presentado el Honor Magic4 Pro y Magic4 Litey han demostrado que pueden fabricar buenos teléfonos sin la antigua empresa matriz, que ahora por fin viene con Android ilimitado con los servicios de Google.

El Honor 70 es un dispositivo de gama media de precio elevado en la cartera del nuevo, aunque anticuado, fabricante, que aporta algunas características interesantes como la carga rápida, mucho espacio en la pantalla y una cámara gran angular de alta resolución. Así pues, sometamos el teléfono a nuestro exhaustivo curso de pruebas y veamos cómo se compara con teléfonos de precio similar.

Honor 70 (70 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G 8 x 1.9 - 2.5 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
6.67 pulgadas 16:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 235 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 161.4 x 73.3
Battería
4800 mAh Litio-Polimero, 66 Watt charging (Honor SuperCharge)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, screen protector, bumper, 24 Meses Garantía, SAR: 0.790W/​kg (head), 1.190W/​kg (body) , fanless
Peso
178 g
Precio
600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
84.9 %
v7 (old)
10/2022
Honor 70
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
178 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
86.6 %
v7 (old)
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
v7 (old)
02/2022
Realme GT 2
SD 888 5G, Adreno 660
199.8 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
85.6 %
v7 (old)
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080

Caso - ¿Dos módulos de cámara al mismo tiempo?

El diseño está dominado por la inusual unidad de cámara del Honor 70, que en realidad consiste en dos grandes elementos circulares que están dispuestos uno debajo del otro. Además, la parte trasera está decorada con un patrón en forma de diamante en el modelo blanco, que refracta la luz. Las variantes verde y negra, en cambio, están cubiertas de cristal mate, que difunde un brillo aterciopelado.

El conjunto tiene un aspecto de gran calidad y se transforma en un marco con una ligera curva. La pantalla también está curvada en los bordes y ocupa el 91% del frontal, por lo que los bordes son bastante finos.

El Honor 70 se siente bien en la mano, las transiciones de material se notan ligeramente, pero en general son agradables. Con 178 gramos, el teléfono es bastante ligero para su tamaño de pantalla. Se oye un crujido cuando el chasis se tuerce, pero en general Honor ha construido un smartphone estable.

Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70

Comparación de tamaños

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 199.8 g161.4 mm 73.3 mm 7.9 mm 178 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - No hay microSD en el Honor 70

El Honor 70 está disponible en dos variantes de almacenamiento, a saber, con 128 GB o 256 GB de almacenamiento masivo, que se acompaña de 8 GB de RAM en ambos casos. El precio del fabricante para el modelo de 128 GB es de 549 euros, la ampliación de almacenamiento cuesta 50 euros más.

NFC para Google Pay está, por supuesto, a bordo, pero no hay lector microSD para ampliar el almacenamiento.

Izquierda: sin conexiones
Izquierda: sin conexiones
A la derecha: Botón de volumen, botón de espera
A la derecha: Botón de volumen, botón de espera
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, puerto USB-C, altavoces
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, puerto USB-C, altavoces

Programas informáticos - Muy personalizados y a veces engorrosos

El software se basa en Android 12, pero Honor pone su MagicUI encima, que cambia el aspecto y muchos aspectos del funcionamiento.

También hay aplicaciones propias en la mayoría de las áreas, por ejemplo, el teléfono o el calendario, que en definitiva ofrecen las mismas funciones que el software estándar de Android, pero tienen un aspecto y un funcionamiento diferentes. Si te gusta trabajar con las aplicaciones de Google, puedes instalarlas simplemente, pero las aplicaciones de Honor sólo se pueden desactivar, no eliminar por completo.

Algunas aplicaciones de terceros también están preinstaladas como publicidad.

El software no está diseñado de forma óptima en todos los aspectos: es un poco complicado añadir widgets a la pantalla de inicio. Por lo tanto, nos gustaría ver actualizaciones frecuentes para mejorar la funcionalidad.

Sin embargo, Honor todavía no está tan bien posicionado en este aspecto: el Honor 70 todavía está equipado con los parches de seguridad de julio de 2022, que ya están claramente desfasados en el momento de la prueba. La promesa de actualización de dos nuevas generaciones de software y tres años de parches de seguridad también es estándar en el mejor de los casos.

Software Honor 70
Software Honor 70
Software Honor 70
Software Honor 70

Comunicación y GNSS - WiFi inestable

El Honor 70 utiliza un puerto USB-C para la carga y la transferencia de datos. Este está conectado internamente con USB 2.0.

El teléfono Honor admite muchas frecuencias 4G, pero no es suficiente para un teléfono del mundo real: faltan, por ejemplo, algunas bandas que se utilizan en Estados Unidos.

El Honor 70 es un teléfono 5G. La diversidad de frecuencias también es buena en este rango, pero podría no ser posible acceder a la red 5G cuando se viaja a países lejanos. Sin embargo, las bandas más importantes del mundo, especialmente la n77 y la n78, están disponibles.

La fuerza de la señal en la red 4G es bastante buena en nuestra prueba de muestra en el entorno urbano, pero no puede seguir el ritmo de los teléfonos de gama alta.

El WiFi 6 está disponible como máximo estándar WLAN. Así, el Honor 70 logra tasas de transferencia aceptables por sí mismo, pero fluctúan mucho en nuestra prueba con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000 y también quedan por detrás de los dispositivos de la comparación en general.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (777min - 812max) MBit/s +123%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
775 (699min - 873max) MBit/s +116%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, last 2 years)
712 MBit/s +99%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
358 (295min - 555max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
909 (846min - 929max) MBit/s +9%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
844 (744min - 917max) MBit/s +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
834 (643min - 939max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, last 2 years)
726 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1670 (610min - 1889max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1902, n=73, last 2 years)
1441 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=73, last 2 years)
1358 MBit/s
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (597min - 1400max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Honor 70; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (295-555)
Honor 70; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (643-939)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Satélites disponibles
Satélites disponibles

Todos los sistemas importantes a nivel mundial son compatibles con la navegación por satélite, pero no hay SBAS para mejorar la precisión.

Cuando se lleva el smartphone al exterior, se tarda un tiempo hasta que se consigue una precisión de posicionamiento decente de 3 metros.

Nuestra prueba práctica de seguimiento consiste en un paseo en bicicleta, en el que también llevamos el smartwatch especializado Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación. El Honor 70 se comporta bastante bien aquí, aparte de pequeños resbalones. El smartphone es muy adecuado para la navegación diaria.

Seguimiento de Garmin Venu 2: Visión general
Seguimiento de Garmin Venu 2: Visión general
Localización del Garmin Venu 2: Gira
Localización del Garmin Venu 2: Gira
Localización del Garmin Venu 2: Puente
Localización del Garmin Venu 2: Puente
Localización de Honor 70: Visión general
Localización de Honor 70: Visión general
Localización de Honor 70: Vuelta de tuerca
Localización de Honor 70: Vuelta de tuerca
Localizando Honor 70: Puente
Localizando Honor 70: Puente

Funciones del teléfono y calidad de voz - Buen micrófono

Honor utiliza su propia aplicación de teléfono, pero se puede sustituir fácilmente por la aplicación de Google, por ejemplo, si no le gusta.

La calidad de la voz es bastante diferente según se utilice el auricular o el altavoz para las llamadas de manos libres: mientras que el auricular reproduce la voz de la otra parte de forma bastante clara, fuerte y a veces un poco estridente, la voz del altavoz es mucho más fina y menos presente.

El micrófono, en cambio, siempre hace un muy buen trabajo, regulando tanto la voz muy baja como la muy alta a un nivel normal para la otra persona y filtrando también el ruido de fondo.

Cámaras - Grandes con poca luz

Foto de la cámara frontal
Foto de la cámara frontal

El inusual módulo de cámara en dos partes de la Honor 70 alberga un sensor de cámara de 54 megapíxeles (Sony IMX 800) como cámara principal. No tiene estabilizador óptico de imagen, pero de todas formas eso no está muy extendido en este rango de precios. Además, hay una cámara gran angular de 50 megapíxeles que también puede usarse para tomas macro y una cámara de apoyo de baja resolución que no puede hacer sus propias fotos.

Así pues, los sensores de alta resolución ya están presentes, ¿se traduce esto también en una buena calidad de imagen? Efectivamente, la Honor 70 consigue iluminar bien los motivos en muchas escenas, y los colores también son convincentes en general, ni demasiado exagerados ni demasiado apagados. En cuanto a la nitidez de la imagen y el nivel de detalle, sin embargo, se nota que está en la gama media; los smartphones de gama alta simplemente ofrecen más aquí.

Con poca luz, sin embargo, nos gustan mucho los resultados: El algoritmo elige un buen equilibrio de colores, muestra la llama de la vela de forma muy natural y la imagen es relativamente nítida incluso en la ampliación.

Los vídeos se pueden grabar en un máximo de 4K y a 30 fps. La calidad del vídeo es agradable, pero el autofoco es un poco lento de vez en cuando y hay que reajustarlo.

La cámara gran angular hace fotos muy turbias en detalle a pesar de la alta resolución, y la distorsión de la lente es muy visible en los bordes. Sin embargo, la cámara es suficiente para las instantáneas

En la parte delantera se encuentra un sensor con unos exuberantes 32 megapíxeles. Saca buenos selfies que se ven muy detallados incluso con el zoom.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
orginal image
click para cargar imágenes

La impresión de la cámara principal también se confirma en el laboratorio bajo condiciones de iluminación fijas: una nitidez ligeramente demasiado baja en los detalles, pero una buena imagen en general. Muchos detalles siguen siendo visibles a 1 lux.

ColorChecker
22.8 ∆E
11.6 ∆E
16.9 ∆E
26.1 ∆E
12.6 ∆E
8 ∆E
15.6 ∆E
9.4 ∆E
13.1 ∆E
11.1 ∆E
10.4 ∆E
9.2 ∆E
8.7 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
3.2 ∆E
9.9 ∆E
13.8 ∆E
8.1 ∆E
4.4 ∆E
10.3 ∆E
16.4 ∆E
18.5 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Honor 70: 12.37 ∆E min: 3.21 - max: 26.09 ∆E
ColorChecker
8.7 ∆E
6.7 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
2.2 ∆E
1.5 ∆E
9 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
8.3 ∆E
7.9 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
15.4 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
8.5 ∆E
12.9 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Honor 70: 7.96 ∆E min: 1.47 - max: 15.39 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador rápido incluido

El Honor 70 se desmarca de la tendencia y sigue incluyendo un cargador, que además permite la máxima potencia de carga del teléfono, 66 vatios.

El paquete también incluye un cable USB-C y una herramienta SIM. Es agradable que el fabricante también incluya una lámina para la pantalla y una cubierta protectora.

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para el Honor 70 Garantía.

Entrada y funcionamiento - Lector de huellas dactilares en pantalla con buen rendimiento

La pantalla táctil se puede manejar muy finamente y ofrece una superficie agradable. La pantalla que se tira sobre el borde no causó ningún problema como un funcionamiento involuntario en nuestra prueba: el teléfono incluso reconoció los bordes de la mano que se apoyaban en el borde y simplemente los ignoró para el funcionamiento táctil.

El escáner de huellas dactilares se encuentra debajo de la pantalla del teléfono. Funciona de forma muy fiable, pero está un poco cerca del borde inferior, por lo que hay que echar mano de vez en cuando. El reconocimiento facial a través de la cámara frontal también es fiable, pero no tan a prueba de falsificaciones como los sistemas con sensor de infrarrojos.

Modo retrato del teclado
Modo retrato del teclado
Modo apaisado del teclado
Modo apaisado del teclado

Pantalla - OLED brillante con atenuación DC en el Honor 70

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

Honor confía en una pantalla OLED para su dispositivo de gama media de alto precio, que puede presumir de una resolución Full HD ampliada y una frecuencia de imagen máxima de 120 Hz. La pantalla ofrece un brillo bastante habitual en nuestra prueba, pero no es tan uniforme como cabría esperar de una pantalla OLED.

En nuestra medición del parpadeo PWM, vemos una curva de amplitud que se orienta hacia la frecuencia de imagen de la pantalla. En este caso, Honor probablemente se basa en un control de atenuación de CC para evitar fuertes fluctuaciones de la amplitud. Por lo tanto, la pantalla también debería ser adecuada para los usuarios más sensibles.

721
cd/m²
751
cd/m²
824
cd/m²
716
cd/m²
749
cd/m²
803
cd/m²
714
cd/m²
739
cd/m²
808
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 824 cd/m² (Nits) Médio: 758.3 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 749 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.143
Honor 70
OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Realme GT 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.6"
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.6"
Screen
-1%
-22%
19%
9%
Brightness middle
749
781
4%
759
1%
954
27%
620
-17%
Brightness
758
782
3%
756
0%
961
27%
625
-18%
Brightness Distribution
87
94
8%
98
13%
98
13%
98
13%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.72
2
-16%
2.14
-24%
1.5
13%
1.24
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.96
2.9
2%
5.68
-92%
2.5
16%
2.31
22%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.3
-5%
2.8
-27%
1.8
18%
1.7
23%
Gamma
2.143 103%
2.28 96%
2.16 102%
2.24 98%
2.318 95%
CCT
6767 96%
6852 95%
6517 100%
6254 104%
6325 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 61 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 61 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 61 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Brillantez 0%
Brillantez 0%
Brillantez 25%
Brillantez 25%
Brillantez 50 %
Brillantez 50 %
Brillantez 75%
Brillantez 75%
Brillantez al 100%
Brillantez al 100%

Serie de mediciones con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

Durante nuestras mediciones con el software CalMAN y el espectrofotómetro, observamos una muy buena representación del color. Para ello utilizamos el modo de color "Normal"; aquí se pueden conseguir los resultados más exactos.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5 ms subida
↘ 0.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, la pantalla sigue siendo fácil de leer incluso en días soleados gracias al alto contraste y al buen brillo. Sin embargo, hay que evitar la luz solar directa.

La reproducción de la imagen desde ángulos de visión planos también es muy buena gracias a la pantalla OLED.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Hubiera sido posible más

Con el Qualcomm Snapdragon 778G+ Honor elige un SoC que también se utiliza en el Teléfono Nada (1) pero que también se utiliza en el mucho más asequible Motorola Edge 30. Dado que smartphones como el realme GT 2 también están disponibles en el rango de precios del Honor 70, el realme GT 2o el Motorola Edge 30 Fusion con procesadores de gama alta del año pasado, el Honor 70 se queda un poco atrás en nuestros benchmarks de vez en cuando.

Sin embargo, la diferencia de rendimiento de alrededor del 20% con respecto a los SoC de gama alta no es enorme y la potencia del Honor 70 es fácilmente suficiente para la mayoría de las aplicaciones en nuestra prueba. Sólo notarás la diferencia en el uso diario cuando ejecutes aplicaciones muy complejas o realices numerosas tareas al mismo tiempo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points +42%
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1130 Points +39%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
992 Points +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points +5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (813 - 826, n=3)
821 Points +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
813 Points
Multi-Core
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points +21%
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3477 Points +19%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3312 Points +13%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (2872 - 2998, n=3)
2933 Points 0%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2929 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points +49%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, last 2 years)
797430 Points +43%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points +4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (553328 - 582264, n=3)
564791 Points +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
558781 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (11662 - 15194, n=3)
13225 Points +3%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=192, last 2 years)
12964 Points +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
12820 Points
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12804 Points 0%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points -9%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=159, last 2 years)
882 Points +21%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points +13%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (730 - 760, n=3)
741 Points +2%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
730 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points -16%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points +24%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=153, last 2 years)
6274 Points +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points +3%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5150 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4768 - 5150, n=3)
4950 Points -4%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points -7%
System
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10909 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (10424 - 10940, n=3)
10758 Points -1%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points -4%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
10160 Points -7%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points -10%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points -15%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +15%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6729 Points +8%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points +6%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
6203 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4762 - 6203, n=3)
5243 Points -15%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -23%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, last 2 years)
16804 Points +144%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points +115%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (6893 - 8175, n=3)
7528 Points +9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points +9%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
6893 Points
Web
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points +15%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points +6%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=153, last 2 years)
1560 Points +3%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (1273 - 1511, n=3)
1431 Points -5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points -16%
AImark - Score v2.x
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
139804 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (5777 - 139804, n=3)
50468 Points -64%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points -96%
Average of class Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, last 2 years)
4454 Points -97%

La diferencia con los SoCs de gama alta es más visible en la GPU, por lo que aquellos que ejecuten aplicaciones muy intensivas en gráficos o jueguen mucho encontrarán mejores smartphones que el Honor 70 en este rango de precios.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points +105%
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points +102%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1205 Points +62%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
742 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points -8%
Wild Life Extreme
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1548 Points +108%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points +104%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1291 Points +74%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
743 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points -7%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5896 Points +121%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points +116%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4194 Points +57%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2666 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points -3%
Wild Life Score
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5886 Points +121%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points +113%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4179 Points +57%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2666 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points +9%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2625 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5665 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points 0%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4505 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points +3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4912 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points +82%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points +39%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5990 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points +52%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points +27%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5711 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5305 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5060 Points -5%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5546 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5345 Points -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4603 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4265 Points -7%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +5%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +2%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
111 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps +31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps 0%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
141 fps
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +76%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +3%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +74%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps +51%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
81 fps
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +81%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +12%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +58%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +7%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +10%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +6%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +71%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +57%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +5%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +86%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +71%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +50%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +7%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +78%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +53%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +13%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +89%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +76%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +8%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps

Al navegar por Internet, el dispositivo de prueba es muy rápido, carga los sitios web con rapidez y las imágenes suelen cargarse mientras se desplazan.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years)
119.7 Points +19%
Honor 70 (Chrome 106)
100.428 Points
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (73.7 - 100.4, n=3)
88.1 Points -12%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points -27%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years)
134.7 runs/min +111%
Honor 70 (Chome 106)
63.69 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (53.7 - 66.5, n=3)
61.3 runs/min -4%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -15%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years)
147.1 Points +16%
Honor 70 (Chrome 106)
127 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (102 - 127, n=3)
115 Points -9%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points -20%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points +14%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)
36870 Points +12%
Honor 70 (Chrome 106)
32794 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (24488 - 32794, n=3)
29797 Points -9%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -45%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years)
1577 ms * -28%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (1236 - 1796, n=3)
1456 ms * -18%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -17%
Honor 70 (Chrome 106)
1236.1 ms *
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * +10%

* ... más pequeño es mejor

Es interesante que Honor sólo utilice la memoria UFS 2.2 en su teléfono de gama media de mayor precio, que es más lenta que la memoria UFS 3.1 de todos los dispositivos de la comparación. Esto da lugar a considerables diferencias de velocidad en la práctica, al menos en los procesos lineales de escritura y lectura, que también se notan en la práctica.

Honor 70Xiaomi 11TRealme GT 2Motorola Edge 30 FusionNothing Phone (1)Average 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
32%
25%
35%
-6%
54%
Sequential Read 256KB
974.1
1790
84%
1914.4
97%
1870.18
92%
1638
68%
Sequential Write 256KB
776.2
942
21%
776
0%
689.24
-11%
1351.9
74%
694 ?(369 - 913, n=32)
-11%
Random Read 4KB
227.4
139.3
-39%
283.6
25%
248.86
9%
240.6
6%
Random Write 4KB
251.3
133.3
-47%
267.3
6%
276.74
10%
228.2
-9%

Juegos - 60 fps son posibles

Mientras juega, el Honor 70 no usa su pantalla de 120 Hz de forma óptima, pero al menos 60 fps suelen ser bastante estables: por ejemplo, en los ajustes más bajos de PUBG Mobile o Armajet. La tasa de frames cae en juegos más complejos o está limitada por el juego. Medimos los frame rates con el software de GameBench.

El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición funciona sin problemas.


En general, el Honor 70 es fácil de jugar, aunque seguramente no satisfará las exigencias de los entusiastas de los juegos.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Honor 70; Armajet; 1.61.6: Ø60.4 (59-61)
Honor 70; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.5 (55-61)
Honor 70; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.4 (37-41)

Emisiones - Se calienta, pero no acelera

Temperatura

La temperatura máxima de carga de hasta 44,5 °C se percibe en la zona superior alrededor de las cámaras. Esto es bastante cálido, pero no desagradable.

El SoC no parece verse afectado por el aumento de temperatura: los tests de estrés 3DMark no mostraron un rendimiento reducido ni siquiera tras 20 ejecuciones del exigente banco de pruebas.

Carga Máx.
 42.8 °C38.8 °C34.6 °C 
 44.4 °C39.3 °C34.9 °C 
 44.5 °C38.5 °C35.2 °C 
Máximo: 44.5 °C
Médio: 39.2 °C
35 °C37.7 °C42.3 °C
35 °C38.1 °C43.4 °C
34.9 °C38.6 °C43.1 °C
Máximo: 43.4 °C
Médio: 38.7 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 % -9%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % -22%
051015202530Tooltip
Honor 70 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.43 (4.43-4.44)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.86 (7.09-9.1)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Honor 70 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.8 (15.7-16)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29 (25.4-34.3)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)

Altavoz

Es una pena que sólo haya un altavoz: todos los dispositivos de la comparación vienen con altavoces estéreo o al menos utilizan el auricular como segundo altavoz para crear un poco más de volumen en el sonido.

El volumen máximo del Honor 70 también es bastante mediocre, el sonido general es equilibrado, pero siempre un poco distante y con agudos. No se produce una verdadera sensación de fiesta al escuchar música.

También se pueden conectar dispositivos de audio externos a través del puerto USB-C y el Bluetooth 5.2. Soporta los códecs SBC, AAC, LDAC, aptX y aptX HD, pero faltan códecs más modernos como aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.238.52540.341.93131.534.14030.336.35033.740.46323.728.38022.420.910022.719.512515.521.91601938.220015.346.625014.351.731513.955.140015.258.150015.760.863015.363.180018.364.5100017.169.612501874.2160014.872.2200014.370.6250014.269.4315014.966.2400015.362.750001663.9630016.961800016.2671000017.168.31250016.267.51600016.650.3SPL28.180.6N145.9median 15.7median 63.1Delta1.18.743.942.834.532.927.729.928.530.533.232.626.321.623.418.222.522.215.426.214.637.112.345.213.351.911.655.17.557.811.46515.26814.769.811.872.71273.810.3769.374.910.875.314.775.714.368.714.963.4156615.465.616.860.316.157.81751.425.984.30.755.4median 14.6median 652.19.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor 70Nothing Phone (1)
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 70 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nothing Phone (1) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Se carga rápidamente, pero también se vacía con bastante rapidez

Consumo de energía

En cuanto al consumo de energía, el Honor 70 demuestra ser bastante avaro en todos los niveles de rendimiento: se necesitan hasta 8,9 vatios a plena carga y un mínimo de 1,3 vatios.

La batería de 4.800 mAh puede cargarse con hasta 66 vatios de potencia, por lo que se necesita un máximo de algo más de una hora hasta que la batería vuelve a estar llena.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.1 Watt
Carga midlight 5.3 / 8.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 70
4800 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
12%
23%
23%
17%
7%
Idle Minimum *
1.3
0.78
40%
0.83
36%
1
23%
1.067 ?(0.9 - 1.3, n=3)
18%
Idle Average *
1.6
1.86
-16%
1.72
-8%
1.2
25%
1.333 ?(1.2 - 1.6, n=3)
17%
Idle Maximum *
2.1
1.88
10%
1.75
17%
1.5
29%
1.7 ?(1.5 - 2.1, n=3)
19%
Load Average *
5.3
3.98
25%
2.76
48%
4.2
21%
4.37 ?(3.6 - 5.3, n=3)
18%
Load Maximum *
8.9
8.78
1%
6.74
24%
7.4
17%
7.8 ?(7.1 - 8.9, n=3)
12%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678910Tooltip
Honor 70: Ø5.36 (2.48-10.2)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

0123456Tooltip
Honor 70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.5 (5.26-6.08)
Honor 70; Idle 150cd/m2: Ø1.58 (1.445-2.1)

Duración de la batería

La capacidad de la batería, ligeramente inferior a la de, por ejemplo, el Xiaomi 11T o realme GT 2 y el consumo de energía bastante alto del teléfono también se notan en la duración de la batería: el Honor 70 sólo puede lograr índices mediocres aquí.

Las 13:14 horas medidas en la prueba Wi-Fi están bien y son completamente suficientes para una jornada de trabajo intensiva, pero hay smartphones que duran notablemente más incluso en este rango de precios.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 21min
WiFi Websurfing
13h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 44min
Carga (máximo brillo)
4h 18min
Honor 70
4800 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Realme GT 2
5000 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Duración de Batería
18%
21%
-14%
5%
Reader / Idle
2001
2244
12%
1813
-9%
H.264
944
1450
54%
1059
12%
WiFi v1.3
794
813
2%
964
21%
686
-14%
926
17%
Load
258
267
3%
259
0%

Pro

+ buenas fotos con poca luz
+ gran calidad de selfie
+ seguimiento preciso
+ diseño delgado y elegante
+ tecnología de carga rápida
+ escáner de huellas dactilares preciso
+ pantalla OLED brillante con atenuación DC

Contra

- altavoz mono mediocre
- duración media de la batería
- wLAN no muy estable
- software parcialmente engorroso
- débil política de actualización
- memoria comparativamente lenta

Veredicto - Problemas iniciales

En revisión: Honor 70. Dispositivo de prueba proporcionado por Honor Alemania.
En revisión: Honor 70. Dispositivo de prueba proporcionado por Honor Alemania.

Lo más destacado del Honor 70 es, sin duda, la configuración de la cámara, que convence con un gran sensor principal que no puede ofrecer una calidad de gama alta en términos de nitidez de imagen, pero que saca muy buenas fotos con poca luz. Honor el gran algoritmo de imagen del Magic4 Pro, que ya se utilizaba en este modelo, también contribuye en gran medida a ello.Honor Magic4 Pro. La cámara selfie también nos convence.

El diseño delgado e independiente, la brillante pantalla OLED con atenuación DC, las buenas características de seguimiento y la tecnología de carga rápida son también puntos que hablan a favor del Honor 70.

Sin embargo, no queremos ocultar los aspectos negativos que notamos en la prueba: el altavoz mono suena bastante cargado de agudos, las conexiones Wi-Fi no son tan estables y hay mejores smartphones en el rango de precios en cuanto a la duración de la batería.

Sin embargo, Honor todavía tiene que ponerse al día, especialmente en lo que respecta al software y a las actualizaciones periódicas: los parches de seguridad y las mejoras tienen que hacerse mucho más rápido en el futuro, de lo contrario la competencia se alejará.

El Honor 70 ofrece un buen equipamiento de cámara y un diseño independiente, pero tiene que hacer concesiones en cuanto a la duración de la batería y la calidad del sonido.

Si buscas alternativas: aún más rendimiento y un diseño inusual con biopolímeros te ofrece el realme GT 2. El Motorola Edge 30 Fusion ofrece un Android puro y también una cámara selfie bastante buena.

Precio y disponibilidad

El Honor 70 se puede comprar directamente al fabricante y https://www.hihonor.com/de/phones/honor-70/buy/dependiendo de la configuración de la memoria, tendrás que pagar 550 o 600 euros. Sin embargo, te llevas de regalo los Honor Earbuds 3 Pro y una funda.

Si prefieres ahorrar dinero, también puedes conseguir el dispositivo en amazon.de donde la versión de 128 GB está disponible por algo menos de 500 euros en el momento de la prueba. La versión de 256 GB, en cambio, cuesta 600 euros en amazon.de.

Honor 70 - 10/21/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
53 / 64 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 86 → 86%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Cámara
73%
Médio
78%
85%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Honor 70 análisis - El teléfono delgado ahorra en el SoC
Florian Schmitt, 2022-10-25 (Update: 2024-08-15)