Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Honor análisis del 200 Pro - ¿Puede un smartphone de gama alta con reconocimiento facial 2D superar sus carencias?
¡Medimos 4.110 nits!
El Honor 200 Pro pretende ganar puntos con su panel OLED extremadamente brillante y su carga rápida. Sin embargo, el smartphone de Honor presenta algunos puntos débiles para su rango de precio. Descubra aquí las deficiencias que revela nuestro informe de pruebas.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Actualización30 de julio de 2024: Honor ha confirmado que en realidad sólo se utiliza el reconocimiento facial 2D, contrariamente a lo que se había informado.
Gracias a la cooperación con Studio Harcourt Paris, la Honor 200 Pro se ve a sí misma como una maestra del retrato a nivel de estudio con calidad DSLR. Famoso por sus retratos en blanco y negro y su iluminación cinematográfica, la experiencia de Studio Harcourt se pone ahora al servicio del móvil de gama alta para lograr una fotografía expresiva.
Para ello, se ha instalado un sensor de imagen relativamente grande de 1/1,3 pulgadas con una resolución de 50 MPix, que puede utilizar varios filtros de Studio Harcourt. En este artículo aparteentramos en detalles sobre los retratos realizados directamente en el Studio Harcourt de París.
Se dice que el panel AMOLED de 6,78 pulgadas y 120 Hz es impresionantemente luminoso, con un brillo máximo de más de 4.000 nits. La carga rápida de 100 vatios y el Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 también están en el lado positivo del Honor 200 Pro. El fabricante pide 799,90 euros (PVPR) por este paquete completo.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 88.1 % | v8 | 06/2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 (disponible aquí).
Funda - Honor smartphone con un poco de plástico
El Honor 200 Pro está disponible en tres colores, siendo el Ocean Cyan una variante exclusiva para la tienda en línea de la empresa.
No hay nada que criticar de la calidad de construcción de este smartphone de gama alta. Sin embargo, para nuestro gusto, se ha utilizado demasiado plástico en el teléfono de 800 euros de Honor (módulo de la cámara, marco). El fabricante no especifica qué material se utiliza en la parte trasera, pero la estructura especial de la superficie hace que no parezca de cristal. Sin embargo, las huellas dactilares no son un problema.
El Honor 200 Pro también debería sobrevivir sin problemas a un chaparrón, pero el teléfono no debe sumergirse, ya que sólo cuenta con la certificación IP65.
Con un 90,2 por ciento, el teléfono Honor tiene una relación pantalla-superficie muy eficiente en la parte frontal. Hablando de la pantalla: el fabricante no especifica qué cristal protector se ha utilizado. Probablemente se trate de un cristal de aluminosilicato de producción propia.
Características - Honor 200 Pro sólo con USB 2.0
La memoria interna UFS 4.0 del Honor 200 Pro tiene una capacidad disponible de 457 GB; la memoria interna no es ampliable. Además de NFC, USB OTG, Miracast y un emisor de infrarrojos, el teléfono de gama alta sólo ofrece un puerto USB 2.0 sin salida de imagen por cable. En términos de conectividad, también sólo ofrece Bluetooth 5.3 y WiFi 6, aunque el procesador integrado Snapdragon 8s Gen 3 soporta en teoría estándares más modernos.
Por desgracia, no pudimos realizar nuestra prueba de copia con un M2.SSD conectado con la Honor 200 Pro. El Samsung 980 Pro se expulsa siempre del puerto USB del teléfono de gama alta. Sin embargo, el smartphone Honor sí es compatible con el sistema de archivos exFAT y NTFS, que es el preferido por los sistemas de Microsoft.
Software - Honor smartphone con Android 14
En el momento de nuestra prueba, la Honor 200 Pro se entregaba con MagicOS 8.0 basado en Android 14. Honor promete al menos tres actualizaciones importantes de Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad. Ciertamente no está mal, pero un Galaxy S24 ofrece un soporte significativamente más largo a este precio.
Honor no ha sido puntual a la hora de proporcionar nuevas actualizaciones Android en el pasado. El Magic5 Pro, por ejemplo, recibió Android 14 con un retraso considerable. Según el fabricante el 200 Pro va a recibir actualizaciones de seguridad mensuales, aunque no está claro durante cuánto tiempo. Sin embargo, los parches de seguridad actuales de mayo de 2024 durante el periodo de prueba hablan un idioma diferente poco después del lanzamiento al mercado.
Comunicación y GNSS - Honor teléfono con 5G
El Honor 200 Pro admite el acceso a la red móvil 5G, así como una sólida selección de frecuencias 4G. Dentro de la red Wi-Fi doméstica, el teléfono Honor solo ofrece Wi-Fi 6, que, en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, es suficiente para unas velocidades de transferencia decentes de más de 800 MBit/s de media.
| Networking | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para poder evaluar la precisión de la localización en la práctica, grabamos una ruta en paralelo con el Garmin Venu 2 a efectos comparativos.
El recorrido detallado revela pequeñas imprecisiones para el smartphone de clase superior, pero la localización sigue siendo precisa en general.
Los sistemas de satélite (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) sólo están disponibles con banda única en la prueba.
Funciones telefónicas y calidad de voz - Honor 200 Pro con VoLTE
El Honor 200 Pro acepta dos tarjetas nanoSIM y también dispone de una eSIM opcional. También incluye VoLTE y llamadas a través de la Wi-Fi doméstica (llamadas Wi-Fi).
La calidad de la voz es buena. Las voces se reproducen con claridad y el ruido ambiente se filtra con eficacia.
Cámara - Honor smartphone con triple cámara
La lente selfie de 50 MP instalada en la parte delantera, admite vídeo UHD y ofrece una buena calidad de imagen en el uso diario. Lo mismo puede decirse de la cámara principal de 50 MP con OIS, que ofrece un amplio rango dinámico y buena nitidez. Sin embargo, el Honor 200 Pro se excede con sus colores, a menudo sobresaturados: los verdes y los rojos, en particular, son muy brillantes. Con poca luz, el teléfono de gama alta también ofrece tomas realmente buenas con gran cantidad de detalles.
Sin embargo, los otros objetivos de la cámara están sujetos a una visible limitación de costes. Aunque el Honor 200 Pro tiene una cámara teleobjetivo de 50 Mpíx de alta resolución con OIS y aumento óptico de 2,5 aumentos, los detalles se pierden rápidamente más allá de los niveles de zoom 3x. El objetivo ultra gran angular de 12 MPix carece de nitidez y presenta muchos errores de imagen y distorsiones.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
Accesorios y garantía - Honor teléfono sin cargador
No hay adaptador de corriente en la caja de entrega de la Honor 200 Pro. Si realiza el pedido a través de la tienda en línea de la propia empresa, podrá obtener el adaptador SuperCharge (100W, PVPR: 49,90 euros) por un euro.
También se incluye de fábrica una película protectora para la pantalla. La caja también contiene un cable USB y material informativo.
El fabricante concede una garantía de 24 meses garantía en Europa. Opcionalmente, se puede contratar un paquete de seguro de protección de pantalla Care+ (12 meses).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Honor 200 Pro con desbloqueo facial
Las entradas en el panel OLED de 6,78 pulgadas responden bien y las animaciones son fluidas gracias a la alta frecuencia de actualización de hasta 120 Hz. El motor de vibración también hace un buen trabajo.
El usuario puede utilizar tanto el dedo como la cara para la seguridad biométrica. El escáner óptico de huellas dactilares de la pantalla OLED no es el más rápido, pero el usuario es reconocido con fiabilidad.
Además, el reconocimiento facial 2D está disponible a través de la cámara frontal y el sensor ToF adyacente, lo que tiene un efecto positivo en términos de velocidad.
Pantalla - Honor teléfono con OLED
El panel AMOLED de 6,78 pulgadas tiene una resolución FullHD+ y es increíblemente brillante en nuestras mediciones. La luminancia máxima que determinamos supera los 4.000 cd/m² en su punto máximo al reproducir contenidos HDR. Sin embargo, la prueba realista APL18 (nivel medio de imagen) da como resultado una luminosidad significativamente inferior de 1.097 cd/m², algo inusual para un panel OLED en relación con la pantalla blanca de 1.208 cd/m².
La Honor 200 Pro utiliza la modulación PWM para controlar la luminancia. Medimos una frecuencia de 60 Hz con el software Rigol, lo que probablemente se deba a la BFI (inserción de marco negro). La curva de amplitud en nuestra medición con el osciloscopio es uniforme y bastante plana, con un 18,5%. Honor indica una frecuencia PWM de 3.840 Hz en la lista de especificaciones del teléfono, lo que confirma nuestra medición manual (3.333 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1208 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -38% | -97% | -42% | 13% | |
| Brightness middle | 1208 | 1026 -15% | 1025 -15% | 1349 12% | 1450 20% | 1326 10% |
| Brightness | 1194 | 991 -17% | 1046 -12% | 1369 15% | 1410 18% | 1312 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 97 -1% | 92 -6% | 90 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.19 -32% | 1.1 -22% | 3.3 -267% | 1.1 -22% | 0.51 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 3.3 -136% | 2.9 -107% | 5 -257% | 4.2 -200% | 1.85 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 0.6 54% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6413 101% | 6920 94% | 6622 98% | 6635 98% | 6584 99% | 1355 480% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 18.52 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud a brillo mínimo parece plana, pero se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Comprobamos la precisión del color con un fotoespectrómetro y el software de análisis Calman. Obtenemos los mejores resultados en el modo de color Normal con el preajuste Estándar para la temperatura de color. Las desviaciones en la representación del color y de la escala de grises están dentro del rango objetivo (<3) y son, en general, muy bajas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.699 ms subida |  |
| ↘ 0.709 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6555 ms subida |  |
| ↘ 1.349 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Para su uso en exteriores, la Honor 200 Pro dispone de suficientes reservas de brillo para seguir siendo fácil de leer incluso en días soleados. Sin embargo, los reflejos en la pantalla con el control manual del brillo (630 cd/m²) provocan problemas de legibilidad. La estabilidad del ángulo de visión es atractiva.
Rendimiento - Honor 200 Pro con SoC Qualcomm
El Honor 200 Pro se basa en el Snapdragon 8s Gen 3 - un potente chipset que, gracias al núcleo Cortex-X4, casi iguala el rendimiento de un solo núcleo de un Snapdragon 8 Gen 3.
Debido a la menor velocidad de reloj (3,0 GHz), el smartphone Honor se sitúa en torno a un 15 por ciento por detrás del OnePlus 12 con el SoC insignia. En el Geekbench multi-core, sin embargo, los dos teléfonos están separados por un 30 por ciento. En los puntos de referencia del sistema (Antutu, CrossMark), las diferencias con la competencia con el Snapdragon 8 Gen 3 son aún mayores.
Puede encontrar una comparación exhaustiva entre las especificaciones del Snapdragon 8s Gen 3 y otros SoC de la serie Snapdragon 8 en nuestro artículo aparte.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Según el fabricante, el Adreno 735 en el Honor 200 Pro es un Adreno 740 del Snapdragon 8 Gen 2 con una eficiencia energética mejorada. Sin embargo, al smartphone Honor le falta a veces más del 95 por ciento en comparación con un Adreno 750.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
* ... más pequeño es mejor
| Honor 200 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 8 | Motorola Edge 50 Ultra | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 81% | 16% | -29% | 68% | 63% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 1992.32 | 3297.57 66% | 3701.23 86% | 1655.48 -17% | 3926.6 97% | 3622 ? 82% | 1839 ? -8% |
| Sequential Write 256KB | 1644.98 | 3246.21 97% | 1435.39 -13% | 895.86 -46% | 3558.6 116% | 2956 ? 80% | 1425 ? -13% |
| Random Read 4KB | 276.23 | 438.5 59% | 373.12 35% | 183.55 -34% | 349.1 26% | 392 ? 42% | 277 ? 0% |
| Random Write 4KB | 321.09 | 652.8 103% | 175.98 -45% | 266.68 -17% | 430.6 34% | 475 ? 48% | 309 ? -4% |
Juegos - Honor teléfono sólo consigue 60 fps
La Honor 200 Pro está bien equipada para todos los juegos actuales de la PlayStore, pero los valores en pantalla del GFXBench dejan pocas esperanzas para los juegos HFR. Por desgracia, esto también lo confirman nuestras mediciones de FPS con la aplicación de GameBench. Más de 60 fps no son posibles con el teléfono de gama alta de 120 Hz.
Emisiones - Honor 200 Pro acelera masivamente
Temperatura
Las temperaturas superficiales de la carcasa son elevadas bajo carga. Utilizamos las pruebas de estrés 3DMark para comprobar el desarrollo del calor en el interior. Aquí, el SoC de Qualcomm revela altas fluctuaciones en la velocidad de fotogramas bajo carga de cálculo intensiva.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
Altavoz
Los dos altavoces de la Honor 200 Pro ofrecen un buen sonido con ligeros graves, aunque los tonos superagudos son un poco escasos. Los auriculares pueden conectarse a través de un puerto USB. Los que prefieran utilizar una salida inalámbrica pueden hacerlo mediante el estándar Bluetooth 5.3.
Honor 200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 50 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Honor smartphone se carga rápidamente
Consumo de energía
La batería de 5.200 mAh, de generosas dimensiones, puede cargarse con un máximo de 100 vatios. En nuestra prueba, la Honor 200 Pro aún necesitó casi tres cuartos de hora (44 minutos) para cargarse por completo. La carga inalámbrica es posible con hasta 66 vatios.
| Off / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  1.11 / 2.67 / 2.75 Watt |
| Carga |
8.13 / 8.64 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 25% | 1% | 33% | 27% | -6% | 23% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 1.3 -17% | 0.89 20% | 0.42 62% | 0.56 50% | 0.9 19% | 1.353 ? -22% | 0.894 ? 19% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.95 64% | 1.05 61% | 0.93 65% | 1.08 60% | 1.2 55% | 2.29 ? 14% | 1.456 ? 45% |
| Idle Maximum * | 2.75 | 1.12 59% | 1.11 60% | 1.07 61% | 1.17 57% | 1.4 49% | 2.42 ? 12% | 1.616 ? 41% |
| Load Average * | 8.13 | 10.55 -30% | 9.03 -11% | 15.43 -90% | 8.01 1% | 6.5 20% | 8.5 ? -5% | 6.45 ? 21% |
| Load Maximum * | 8.64 | 11.72 -36% | 9.06 -5% | 16.51 -91% | 8.89 -3% | 9.2 -6% | 11.1 ? -28% | 9.8 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La autonomía de la batería es muy atractiva. Con unas 16,5 horas, el Honor 200 Pro dura mucho tiempo en nuestra prueba de batería WLAN con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²).
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 993 | 1237 25% | 897 -10% | 880 -11% | 814 -18% | 953 -4% |
Pro
Contra
Veredicto
El Honor 200 Pro nos deja sentimientos encontrados en nuestra prueba. El teléfono de gama alta tiene un aspecto elegante y unos bordes de pantalla muy estrechos, pero el tacto de la única carcasa a prueba de salpicaduras da la impresión de un modelo de gama media bastante barato. El procesador integrado es muy potente, pero la refrigeración ineficiente con una fuerte ralentización del sistema estropea el alto rendimiento del SoC de Qualcomm.
El Honor 200 Pro no siempre está a la altura de la clase superior.
El panel OLED es irreprochable, cumple muy bien las promesas de la hoja de especificaciones en el uso diario. Más de 4.000 nits, y una gran calibración unida a una alta frecuencia de refresco hacen que los entusiastas de las pantallas se regocijen. En el lado del equipamiento, sin embargo, hay muchas lagunas menores para un dispositivo de clase superior (sin WiFi 7, sin USB 3.2, sin GNSS de doble o triple banda, ...).
El mercado de smartphones ofrece algunas alternativas interesantes en este rango de precios (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Si usted no tiene miedo de la importación , también debe echar un vistazo a la Xiaomi 14 Pro.
Precio y disponibilidad
La Honor 200 Pro está disponible por un PVPR de 800 euros (869 dólares) directamente en el fabricante https://www.honor.com/de/phones/honor-200-pro/buy/.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.
Honor 200 Pro
- 07/25/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
