Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo ThinkPad P1 G4 - Versión de estación de trabajo del X1 Extreme G4 en revisión
El ThinkPad X1 Extreme es el portátil multimedia estrella de Lenovo desde hace un par de años y compite principalmente con el Dell XPS 15. El ThinkPad P1 es la contraparte de la estación de trabajo y la cuarta generación recibe una actualización importante, porque Lenovo ahora usa pantallas de 16 pulgadas con la relación de aspecto 16:10. Además de los nuevos procesadores Tiger Lake-H45 de Intel (incluyendo Xeon), también obtiene nuevas GPU profesionales de Nvidia.
Lenovo ofrece dos modelos básicos del ThinkPad P1 G4 (también se aplica al X1 Extreme G4), ya que dependiendo de la tarjeta gráfica, se obtiene una solución de refrigeración tradicional (con laNvidia T1200&RTX A2000en el P1 G4 o laRTX 3050 Tien el X1 Extreme G4) o una refrigeración por cámara de vapor en combinación con tarjetas gráficas más potentes. Sin embargo, esta solución de refrigeración requiere más espacio, por lo que sólo hay una ranura M.2-2280 y no se puede equipar con un módulo WWAN.
Nuestra unidad de prueba del ThinkPad P1 G4 es un modelo básico con la designación 20Y30017GE por unos 2400 euros está equipado con la nueva pantalla de 16 pulgadas y la resolución WQHD (2560 x 1600 píxeles), elCore i7-11800H, la nueva GPU Nvidia T1200), y un rápido SSD PCIe 4.0 con una capacidad de almacenamiento de 512 GB. Más análisis de ThinkPad:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caja - Sigue siendo la típica ThinkPad
Mirando el chasis, le será difícil distinguir el nuevo ThinkPad P1 G4 de sus predecesores. Sin embargo, al abrir la tapa, se nota inmediatamente la nueva pantalla 16:10 con biseles más estrechos y las nuevas rejillas de los altavoces junto al teclado. El nuevo botón de encendido, que también incluye el escáner de huellas dactilares, está ligeramente desplazado hacia arriba
Los materiales son más o menos los mismos y sigue habiendo superficies de plástico liso con materiales metálicos o híbridos debajo. Se pueden ver rápidamente las huellas dactilares y, como en otros ThinkPads, esperamos que haya manchas de grasa. La estabilidad sigue siendo excelente y ni la unidad base, ni la tapa pueden notarse torcidas o abolladas y no hay sonidos chirriantes. Al igual que los modelos anteriores de ThinkPad, el P1 G4 cumple con los requisitos MIL-STD-810H, pero Lenovo no enumera las pruebas individuales
Las dos bisagras permiten un ángulo de apertura máximo de 180 grados y están bien ajustadas, porque apenas hay rebotes. En un ángulo de 25 grados o menor, sin embargo, la tapa se cierra automáticamente. En la práctica, apenas se utilizará esta posición de la pantalla, por lo que no es un problema. Los modelos con pantalla táctil 4K vuelven a tener un diseño de tapa diferente con patrón de fibra de carbono (impreso).
En comparación con el anteriorThinkPad P1la cuarta generación es ligeramente más estrecha y delgada, pero también un poco más profunda. La pantalla más grande de 16 pulgadas, por tanto, no tiene un impacto real en el tamaño total del chasis. Dentro del grupo de comparación, el nuevo P1 G4 es uno de los más grandes, pero con 1,8 kg también es uno de los dispositivos más ligeros.
Conectividad - ThinkPad con Thunderbolt 4
La situación de los puertos del ThinkPad P1 G4 es muy buena. Además de dos modernos puertos USB-C incluyendo Thunderbolt 4, también tienes dos puertos USB-A normales e incluso un lector de tarjetas SD de tamaño completo. La energía se suministra a través del familiar conector SlimTip, pero también puedes cargar la batería por USB-C. Sin embargo, un adaptador ThinkPad estándar de 65 W no funcionó, tuvimos que usar al menos una unidad de 90W. Los modelos con la GPU T1200 tienen una salida HDMI 2.0 (4K @60 Hz), mientras que las GPUs RTX más potentes tienen HDMI 2.1 (máx. 8k @60 Hz). Lenovo ya no ofrece un lector de SmartCard para el nuevo P1.
SDCardreader
El lector de tarjetas SD de tamaño completo sigue estando incluido, y determinamos tasas de transferencia muy rápidas de más de 200 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia UHS-II (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=15, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=15, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Comunicación - Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2
El ThinkPad P1 G4 está equipado con el último módulo Wi-Fi de Intel, el AX210. Soporta el nuevo estándar Wi-Fi 6E así como Bluetooth 5.2. Las tasas de transferencia en nuestro test Wi-Fi estandarizado con el router Netgear Nighthawk RAX120 rondan los 1.4 Gbps y tampoco notamos problemas con la calidad de la señal o el alcance en nuestro test práctico. No hay puerto Ethernet, por lo que tienes que usar un adaptador USB-C correspondiente si quieres usar redes cableadas
Puedes configurar el ThinkPad P1 G4 con un módulo 5G de Qualcomm (Snapdragon X55), pero no se puede instalar a posteriori, ya que no se incluyen las antenas necesarias (no está preparado para WWAN).
Cámara web - ThinkPad con sensor de 1080p
El ThinkPad P1 G4 es uno de los pocos ThinkPads modernos con una webcam de 1080p (con obturador mecánico). Tanto la resolución como la calidad de imagen son ligeramente mejores comparadas con los sensores 720p habituales, pero seguimos recomendando el smartphone para obtener buenas fotos. También hay una cámara IR adicional para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
Sólo hay que aflojar ocho tornillos Philips estándar para retirar la cubierta inferior y levantarla. Todas las versiones del P1 G4 tienen dos ranuras SODIMM (DDR4-3200, hasta 64 GB) y una ranura M.2-2280 para unidades SSD PCIe 4.0 rápidas. Nuestra unidad con la GPU T1200 (también vale para la GPU RTX A2000) ofrece una ranura M.2-2280 adicional (PCIe 3.0 x4). Puedes limpiar los ventiladores y cambiar la batería (atornillada), pero todos los demás componentes, incluido el módulo Wi-Fi, están soldados a la placa base.
Dispositivos de entrada - Recorrido reducido de las teclas como en el X1 Carbon G9
Teclado
El siguiente gran cambio es el teclado, ya que Lenovo utiliza básicamente la misma unidad que conocemos delX1 Carbon G9pero es ligeramente más ancho porque todas las teclas (también en el lado derecho) tienen el mismo tamaño. Lenovo reduce el recorrido de las teclas de 1,8 mm en el anteriorP1 G3/X1 Extreme G3y también utiliza teclas más planas. Comparado con el antiguo ThinkPadX1 Carbon G7/G8que también usaban un recorrido de tecla de 1.5 mm, esto resulta en una experiencia de tecleo ligeramente peor. Comparado con el actual X1 Carbon G9, la experiencia subjetiva es ligeramente mejor en el P1 G4 gracias a la unidad base más firme. En general, sigue siendo un buen teclado, pero peor comparado con los modelos anteriores y ya no hay ventaja sobre rivales como Dell o HP. Hay una iluminación blanca de dos niveles para los entornos más oscuros.
Touchpad y TrackPoint
El ClickPad (11,5 x 6,9 cm) ofrece una buena capacidad de deslizamiento y es compatible con el estándar de Microsoft Precision, por lo que el manejo estándar, incluidos los gestos, funciona bien. El mecanismo de pulsación también deja una buena impresión de alta calidad con un clic amortiguado. En comparación con el antiguoThinkPad P1las teclas del TrackPoint no son similares a las del X1 Carbon y son completamente planas. Esto también significa que el recorrido se reduce y la impresión subjetiva es peor. Los clics también son bastante ruidosos y repiquetean un poco. El TrackPoint en sí funciona bien y no experimentamos ningún desplazamiento del cursor en la unidad.
Pantalla - WQHD con 16:10
Lenovo equipa la cuarta generación del ThinkPad P1 con pantallas IPS y relación de aspecto 16:10. La pantalla por defecto ya es un panel WQHD con una resolución de 2560 x 1600 pixels y hay dos pantallas 4K opcionales (UHD+, HDR, una de ellas táctil). La pantalla estándar de nuestra unidad de pruebas ofrece una buena calidad de imagen subjetiva, y las superficies brillantes no parecen granuladas, a pesar de la superficie mate. Los contenidos son nítidos y los colores parecen ricos
El fabricante anuncia un brillo de 400 nits y un ratio de contraste de 1200:1, y el panel AU Optronics de la unidad de pruebas es ligeramente mejor según nuestras mediciones (X-Rite i1 Pro 2 & CalMAN). Lenovo también utiliza el mismo panel para su propioThinkBook 16p. No detectamos parpadeo PWM y los tiempos de respuesta tampoco son llamativos. Se puede notar algo de clouding en la esquina superior derecha sobre fondo negro con el brillo máximo, pero apenas se nota durante las tareas diarias.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1400:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE B160QAN02.M, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 5540 SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH Lenovo LEN8A95 (AUO B160QAN02.M), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 17% | -1% | -15% | ||
| Display P3 Coverage | 77.3 | 99.9 29% | 99.9 29% | 76.4 -1% | 62.4 -19% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 91.5 -8% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.1 | 97.3 25% | 95.3 22% | 77.4 -1% | 63.4 -19% | |
| Response Times | 91% | -30% | 93% | 25% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 2.8 ? 93% | 52.4 ? -28% | 2.4 ? 94% | 36 12% | 34.4 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 3.2 ? 88% | 34.9 ? -32% | 2.4 ? 91% | 16.4 38% | 14 ? 47% |
| PWM Frequency | 240.9 ? | 131700 | 240.4 ? | 26040 ? | ||
| Screen | -18% | 11% | -35% | 7% | -12% | |
| Brightness middle | 420 | 427 2% | 519 24% | 379.6 -10% | 439 5% | 542 29% |
| Brightness | 401 | 411 2% | 477 19% | 380 -5% | 397 -1% | 528 32% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 86 -4% | 95 6% | 83 -8% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.39 -30% | 0.44 -47% | 0.41 -37% | ||
| Contrast | 1400 | 1331 -5% | 998 -29% | 1322 -6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.28 9% | 5.15 -106% | 1.68 33% | 3.5 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 8.4 -71% | 6.54 -33% | 7.79 -59% | 2.36 52% | 7.8 -59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.8 -75% | 0.86 46% | 3.1 -94% | 1.57 2% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.8 47% | 0.9 74% | 2.6 24% | 1.64 52% | 4.8 -41% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.15 102% | 2145 0% | 1.99 111% | 2.39 92% | 2.33 94% |
| CCT | 6479 100% | 6176 105% | 6572 99% | 6166 105% | 6616 98% | 7690 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.8 | 78 | 58.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 91.1 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 30% /
9% | -10% /
4% | 25% /
-1% | 10% /
8% | 2% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
El panel ya está bien calibrado al sacarlo de la caja y sólo hay un pequeño matiz verde en la escala de grises, pero apenas es visible a simple vista. Las desviaciones DeltaE-2000 de los colores en comparación con el espacio de color de referencia sRGB también son muy pequeñas y la mayoría de los usuarios no necesitarán una calibración adicional.
Conseguimos mejorar ligeramente la calidad de la imagen con nuestra calibración (el perfil está disponible gratuitamente en la caja de arriba), pero el brillo máximo cae en 30 nits. Sólo el rojo supera la importante marca de 3, pero el display sigue siendo adecuado para la edición de imagen/vídeo gracias a la completa gama sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla de 16 pulgadas funciona bien en exteriores y puedes seguir utilizándola en ambientes luminosos. La estabilidad del ángulo de visión también es muy buena.
Rendimiento - Tiger Lake-H45 y Nvidia T1200
Procesador - Core i7-11800H
ElCore i7-11800Hde Intel se utiliza actualmente en muchos portátiles. Tiene 8 núcleos (16 hilos) y alcanza un reloj máximo de hasta 4,6 GHz. Lenovo establece los límites de TDP muy generosamente a 109 Watts, pero este valor es puramente teórico. En la práctica, sin embargo, el procesador incluso se esfuerza por funcionar con su TDP nominal de 45 vatios. Un vistazo a los datos de nuestro bucle de Cinebench más abajo muestra que el TDP está poco por encima de los 50 vatios, pero luego cae rápidamente por debajo de los 40 vatios
Este es un resultado muy pobre para una estación de trabajo cara para escenarios de carga pura de CPU. El i7-11800H también es un 20-30% más lento comparado con nuestra puntuación media para el i7-11800H en nuestra base de datos. Con todo, el rendimiento de la CPU es comparable al de las estaciones de trabajo móviles con CPUs Intel de 9ª generación (es decir, de hace más de dos años). Que el i7-11800H puede ser mucho más rápido lo demuestra el delgado portátil para juegosAlienware x15por ejemplo. Los actuales procesadores móviles de AMD, como elRyzen 9 5900HXen el menos costosoThinkBook 16pofrecen mucho más rendimiento. Ya estamos ansiosos por ver cómo se comportan los modelos con la refrigeración por cámara de vapor
El rendimiento es, al menos, estable con la energía de la batería. Hay más pruebas de rendimiento del procesador en nuestra Sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (11026 - 27338, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Workstation (1465 - 2178, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 10276, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4363, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Average Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Average of class Workstation (121 - 295, n=28, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 109204, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 6960, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19316, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 27.1, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Subjetivamente, el nuevo ThinkPad P1 G4 es un sistema muy sensible, pero esto no debería sorprender si se tienen en cuenta los componentes, incluyendo el rápido PCIe 4.0. Las puntuaciones de los benchmarks son medias y no indican ninguna limitación.
Según Lenovo, el ThinkPad P1 G4 es totalmente compatible con el nuevo Windows 11, que estará disponible como actualización gratuita.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (5889 - 6147, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (9776 - 9956, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (8276 - 8445, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (6851 - 7581, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 Score | 5969 puntos | |
ayuda | ||
DPC-Latency
Nuestra prueba de latencia estandarizada muestra algunos problemas y el P1 G4 no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real. La reproducción de vídeo 4K (YouTube) también resultó en algunas caídas de frames. Esperamos que Lenovo pueda arreglar estos problemas con una próxima actualización de la BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Ya hemos mencionado que nuestra unidad de pruebas con la solución de refrigeración convencional tiene dos ranuras M.2-2280 (1x PCIe 4.0 x3, 1x PCIe 3.0 x4), mientras que los modelos con la refrigeración por cámara de vapor sólo tienen una ranura (PCIe 4.0 x4)
Nuestra unidad de pruebas está equipada con el Samsung PM9A1 (versión OEM del 980 Pro) con una capacidad de almacenamiento de 512 GB (429 GB están libres para usar tras la configuración inicial). Las tasas de transferencia son excelentes con hasta 6 GB/s. Hay más pruebas de rendimiento de los SSD en nuestra Sección de tecnología.
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -54% | -50% | -42% | -35% | -39% | -19% | |
| Write 4K | 224.1 | 98 -56% | 55.5 -75% | 110.5 -51% | 158.1 -29% | 162.2 -28% | 182.8 ? -18% |
| Read 4K | 88.5 | 41.25 -53% | 16.21 -82% | 51.8 -41% | 49.09 -45% | 43.71 -51% | 77 ? -13% |
| Write Seq | 1295 | 1959 | 2071 | 2830 | 2441 | 3119 ? | |
| Read Seq | 1441 | 1763 | 2505 | 2531 | 1753 | 3360 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 664 | 429.2 -35% | 398.5 -40% | 429.8 -35% | 453.4 -32% | 397.6 -40% | 464 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 720 | 400.1 -44% | 648 -10% | 418.3 -42% | 573 -20% | 520 -28% | 566 ? -21% |
| Write Seq Q32T1 | 5089 | 1366 -73% | 2727 -46% | 3060 -40% | 3088 -39% | 2519 -51% | 4450 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 6088 | 2201 -64% | 3242 -47% | 3539 -42% | 3394 -44% | 3448 -43% | 6333 ? 4% |
| Write 4K Q8T8 | 2021 | 1381 -32% | 1356 ? -33% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 2328 | 1371 -41% | 1746 ? -25% | ||||
| AS SSD | -67% | -73% | -43% | -20% | -33% | -17% | |
| Seq Read | 5505 | 1743 -68% | 2531 -54% | 2953 -46% | 2986 -46% | 2980 -46% | 4658 ? -15% |
| Seq Write | 3908 | 930 -76% | 2289 -41% | 1691 -57% | 2426 -38% | 2094 -46% | 2766 ? -29% |
| 4K Read | 54.4 | 39.1 -28% | 15.85 -71% | 43.98 -19% | 45.93 -16% | 45.05 -17% | 67.8 ? 25% |
| 4K Write | 146.1 | 92.1 -37% | 39.88 -73% | 105.4 -28% | 152.3 4% | 155.4 6% | 174.9 ? 20% |
| 4K-64 Read | 2356 | 956 -59% | 1267 -46% | 1065 -55% | 1683 -29% | 1291 -45% | 1566 ? -34% |
| 4K-64 Write | 3300 | 863 -74% | 1749 -47% | 1957 -41% | 2010 -39% | 1506 -54% | 2393 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.074 -111% | 0.122 -249% | 0.04 -14% | 0.045 -29% | 0.064 -83% | 0.048 ? -37% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.053 -83% | 0.095 -228% | 0.105 -262% | 0.025 14% | 0.024 17% | 0.03368 ? -16% |
| Score Read | 2961 | 1170 -60% | 1536 -48% | 1404 -53% | 2028 -32% | 1634 -45% | 2099 ? -29% |
| Score Write | 3837 | 1048 -73% | 2018 -47% | 2232 -42% | 2405 -37% | 1871 -51% | 2819 ? -27% |
| Score Total | 8226 | 2781 -66% | 4317 -48% | 4297 -48% | 5441 -34% | 4300 -48% | 5933 ? -28% |
| Copy ISO MB/s | 2287 | 1995 -13% | 2474 8% | 2256 -1% | 2015 -12% | 2185 ? -4% | |
| Copy Program MB/s | 757 | 584 -23% | 1074 42% | 779 3% | 597 -21% | 630 ? -17% | |
| Copy Game MB/s | 1644 | 1135 -31% | 1929 17% | 1627 -1% | 1449 -12% | 1390 ? -15% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -61% /
-62% | -62% /
-66% | -43% /
-42% | -28% /
-25% | -36% /
-35% | -18% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Nvidia T1200 con 60 vatios
La nueva GPU profesional de nivel básico de Nvidia se llamaT1200(la denominación Quadro ya no se usa) y no soporta Raytracing en comparación con los modelos RTX más potentes. Lenovo lista la GPU como modelo Max-Q, pero Nvidia ya no utiliza Max-Q. La GPU está basada en el chip Turing TU117, por lo que es comparable a la versión de consumo GeForce GTX 1650 Ti. Funciona a 60 vatios en el P1 G4, lo que es un valor medio (según Nvidia, son posibles entre 35 y 95 vatios). Nuestros benchmarks muestran un reloj de núcleo máximo de 1840 MHz
El rendimiento puro es ligeramente mejor que el de la GPU de consumoGeForce GTX 1650 Ti Max-Qen el antiguoThinkPad X1 Extreme G3y también claramente por delante de la antigua Quadro T1000/T2000. La siguiente GPU profesional, la nuevaRTX A2000es notablemente más rápida. Nuestras pruebas profesionales SPECviewperf muestran que la nueva T1200 e incluso está bastante cerca de la RTX A2000 en algunos escenarios. En definitiva, un buen rendimiento de la nueva GPU básica de Nvidia
El rendimiento también es estable bajo cargas de trabajo sostenidas y el dispositivo pasa fácilmente la exigente prueba de estrés Time Spy (98,2%). El TGP se reduce de 60 a 35 vatios en batería, lo que resulta en un déficit de rendimiento de alrededor del 15% en las pruebas sintéticas. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.
| 3DMark Vantage P Result | 44135 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 13779 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27580 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9255 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3891 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
No hay problema en jugar con los drivers profesionales y no notamos ningún problema durante nuestras pruebas de juego. La resolución nativa WQHD suele ser demasiado exigente, pero muchos títulos se ejecutan sin problemas con ajustes altos en 1080p. Nuestro test Witcher 3 también muestra que el rendimiento es estable en sesiones de juego largas. Hay más pruebas de juego aquí.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166 | 152 | 94.9 | 52.3 | 37.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 195 | 127 | 72 | 38 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 155 | 131 | 114 | 107 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103 | 56.5 | 37 | 26 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 85.3 | 66.8 | 52.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 69 | 64 | 60 | 41 | |
| Strange Brigade (2018) | 218 | 94 | 77 | 67 | 47 | |
| Borderlands 3 (2019) | 99 | 62 | 43 | 33 | 23 | |
| Gears Tactics (2020) | 268 | 101 | 66 | 46 | 32 | |
| F1 2020 (2020) | 222 | 109 | 90 | 63 | 45 | |
| Death Stranding (2020) | 86 | 68 | 61 | 59 | 40 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 88 | 60 | 50 | 43 | 32 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 66 | 54 | 47 | 19 | 12 | |
| Dirt 5 (2020) | 125 | 56 | 45 | 12 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 47 | 28 | 21 | 18 | |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 84 | 55 | 44 | 40 | 26 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 61 | 33 | 27 | 22 | 14 | |
| F1 2021 (2021) | 164 | 106 | 89.5 | 53.6 | 39 | |
| FIFA 22 (2021) | 175 | 121 | 119 | 111 | 76 | |
| Far Cry 6 (2021) | 86 | 58 | 54 | 47 | 26 |
Emisiones - ThinkPad P1 de nivel básico con refrigeración convencional
Ruido del sistema
Los dos ventiladores son muy silenciosos en reposo y cuando realizas tareas cotidianas, pero pueden empezar a girar ocasionalmente cuando utilizas el modo de alto rendimiento. Te recomendamos que utilices el modo equilibrado (haz clic con el botón izquierdo del ratón en el símbolo de la batería en la barra de tareas) cuando navegues por la web o veas vídeos, entonces disfrutarás normalmente de un dispositivo silencioso. Tampoco hemos notado ningún sonido electrónico o silbido de la bobina
Más carga (juegos, carga pura de CPU/GPU o carga combinada) rápidamente resulta en el ruido máximo del ventilador de casi 47 dB(A), que es claramente audible. Sin embargo, la frecuencia del murmullo del ventilador no es aguda ni molesta, pero llamará la atención en ambientes más silenciosos. También recomendaríamos unos auriculares mientras se juega. Todavía no podemos decir nada sobre el comportamiento de la refrigeración por cámara de vapor.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 26.6 dB(A) |
| Carga |
| 46.8 / 46.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -10% | 0% | 7% | -3% | |
| off / environment * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.8 -23% | 23.5 3% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.9 -23% | 25.3 -4% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Average * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.9 -23% | 25.3 -4% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Maximum * | 26.6 | 28.6 -8% | 29.9 -12% | 25.3 5% | 23 14% | 28.8 -8% |
| Load Average * | 46.8 | 33.3 29% | 43 8% | 41.2 12% | 35.66 24% | 36.1 23% |
| Witcher 3 ultra * | 46.8 | 34.7 26% | 45.4 3% | 49.4 -6% | 48.7 -4% | |
| Load Maximum * | 46.8 | 38 19% | 46.1 1% | 49.4 -6% | 48.13 -3% | 36.7 22% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El ThinkPad P1 G4 no tiene problemas de temperatura con las tareas comunes, pero hay algunos puntos con más de 50 °C durante los juegos o cuando se estresa mucho el portátil. No deberías poner la estación de trabajo móvil en tu regazo en estas situaciones
Mirando los datos del procesador y la tarjeta gráfica, notamos dos cosas. La GPU tiene preferencia por el sistema y puede mantener su TGP de 60 vatios durante la prueba de estrés, mientras que el procesador sólo recibe 20 vatios. Las soluciones de refrigeración no parecen tener mucho margen de maniobra ya que los dos ventiladores giran muy rápido. El bajo rendimiento de la CPU en el test de estrés vuelve a ser un poco decepcionante para una estación de trabajo móvil, que debería ofrecer cifras de rendimiento altas y fiables
Los modelos con laGPU RTX A2000que usan la misma configuración de refrigeración convencional, sufrirán temperaturas superficiales más altas, o la GPU quedará limitada a 60 vatios también bajo cargas de trabajo combinadas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.5 °C / 95.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo (2x 2 vatios) están situados junto al teclado y dirigen el sonido hacia el usuario. Lenovo instala la app Dolby Access, que ofrece diferentes preajustes (incluidos los personalizables). Debes asegurarte de que el software de Dolby se está ejecutando, ya que de lo contrario los módulos sonarán de forma metálica y silenciosa. Una vez que el software se ejecuta, se puede disfrutar de un muy buen sonido, que puede fácilmente estar a la altura de otros buenos portátiles multimedia. Sólo nos gustaría ver un pequeño subwoofer dedicado para un poco más de punch.
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5540 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ThinkPad P1 G4 es uno de los dispositivos más eficientes de nuestro grupo de comparación en reposo. Con todo, los resultados son discretos, y podemos medir poco más de 130 vatios durante el test de estrés durante un breve periodo, pero se nivela rápidamente en torno a los 110 vatios. El adaptador de corriente de 170W incluido es más que suficiente y aún tiene margen para cargar la batería bajo carga. Lenovo debería, empero, volver a fijarse en el consumo en standby, que es demasiado alto con ~2W.
| Off / Standby | 0.25 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 11.8 / 12.4 Watt |
| Carga |
94.6 / 134 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, SK hynix PC400 512 GB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA T1200 Laptop GPU | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 6% | -58% | -29% | -34% | -0% | -24% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 7.4 4% | 3.7 52% | 11 -43% | 13.2 -71% | 13.7 -78% | 7.85 ? -2% | 9.05 ? -18% |
| Idle Average * | 11.8 | 12.1 -3% | 12.1 -3% | 18.8 -59% | 17 -44% | 17.5 -48% | 11.4 ? 3% | 14 ? -19% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 12.7 -2% | 17 -37% | 31.7 -156% | 18.6 -50% | 20.9 -69% | 12 ? 3% | 19.9 ? -60% |
| Load Average * | 94.6 | 98 -4% | 91.5 3% | 105.2 -11% | 88.8 6% | 77.2 18% | 93.8 ? 1% | 95.2 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 99.6 | 89.9 10% | 103 -3% | 148 -49% | 123 -23% 123 -23% | |||
| Load Maximum * | 134 | 135.1 -1% | 102.3 24% | 171.8 -28% | 132 1% | 123.7 8% | 143.7 ? -7% | 166.7 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
La batería de 90 Wh permite una duración práctica de unas 9 horas (prueba de Wi-Fi y vídeo a 150 nits), lo que está más o menos a la par con el antiguoThinkPad P1. La duración del Wi-Fi cae a unas 6.5 horas cuando se usa el brillo máximo; la duración mínima bajo carga es de unos 90 minutos.
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 6% | 2% | -6% | 2% | -3% | 4% | |
| H.264 | 542 | 634 17% | 580 7% | 420 -23% | 560 3% | 671 ? 24% | |
| WiFi v1.3 | 541 | 461 -15% | 718 33% | 369 -32% | 509 -6% | 532 -2% | 513 ? -5% |
| Load | 88 | 102 16% | 58 -34% | 106 20% | 118 34% | 79 -10% | 82.1 ? -7% |
| Reader / Idle | 897 | 774 | 927 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contra
Veredicto - ThinkPad P1 G4 con un rendimiento mediocre de la CPU
Lenovo aprovecha la cuarta generación del ThinkPad P1 para una gran actualización. Los cambios más notables son la nueva pantalla de 16 pulgadas con el ratio de aspecto 16:10, mientras que el tamaño del chasis se mantiene prácticamente sin cambios. El nuevo panel de nivel básico ya ofrece la resolución WQHD y deja una buena impresión durante nuestras mediciones. El segundo cambio notable es el teclado, que ahora es similar al de su hermano menor, el ThinkPad X1 Carbon G9. Somos bastante críticos con este desarrollo, porque los dispositivos de entrada son definitivamente un declive respecto a los modelos anteriores. Los anteriores ThinkPads solían tener excelentes teclados, pero parece que esto es cosa del pasado. Claro, el nuevo teclado no es malo ni mucho menos, pero no hay más ventaja sobre los rivales de Dell o HP.
El nuevo Lenovo ThinkPad P1 G4 tiene algunos cambios positivos como la pantalla más grande de 16 pulgadas o los buenos altavoces. Sin embargo, el desarrollo de los dispositivos de entrada es un problema. El teclado no está mal, pero los modelos anteriores ofrecían dispositivos de entrada notablemente mejores
Considerando el rendimiento, nuestra configuración de nivel básico deja impresiones mixtas. La nueva GPU Nvidia T1200 rinde bien y ofrece un rendimiento estable bajo carga, pero el procesador es más problemático. Lenovo utiliza una CPU de 45W de Intel, pero el P1 G4 se esfuerza por mantener incluso este TDP nominal bajo carga pura de CPU y cae rápidamente por debajo de la marca de 40W. Las cargas de trabajo combinadas sólo resultan en 20W para la CPU, lo que no es un buen resultado para una estación de trabajo móvil cara.
Con todo, el nuevo ThinkPad P1 G4 vuelve a ser una estación de trabajo móvil muy buena, pero hay una pega. El rendimiento de la CPU, especialmente en escenarios de carga de trabajo combinada, es bastante bajo. Por otro lado, la GPU T1200 de Nvidia tiene un buen rendimiento, especialmente en los benchmarks profesionales
La situación es aún más compleja si tenemos en cuenta que hay dos modelos básicos del ThinkPad P1 G4 (o el X1 Extreme G4, respectivamente). Los modelos con las GPUs "más pequeñas" usan una solución de refrigeración convencional con tubos de calor, que requiere menos espacio y da cabida a una segunda ranura M.2-2280 así como a un módulo WWAN opcional (pero el P1 G4 no está preparado para WWAN). Los modelos con GPUs más potentes (al menos RTX A3000 o RTX 3060 en el caso del X1 Extreme G4) tienen una nueva refrigeración por cámara de vapor, pero requiere más espacio y probablemente sea también un poco más pesada.
Actualmente estamos analizando la nueva Dell Precision 5560 y esperamos una versión mucho más potente del ThinkPad P1 G4 con la GeForce RTX 3070 y la pantalla 4K mate la semana que viene. Ya estamos ansiosos por saber cómo rinde la nueva refrigeración por cámara de vapor.
Precio y disponibilidad
Nuestra unidad de prueba está listada en Lenovo.com por $2319 y también hay otros modelos disponibles.
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE
- 10/08/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
