Los mejores Smartphones con cámara de luz baja de 2018 - Revisión de comparación
La fotografía con poca luz se considera la disciplina suprema para las cámaras de los smartphones y a menudo es un reto incluso para los mejores dispositivos. Hemos escogido los teléfonos inteligentes de vanguardia lanzados este año para comparar las capacidades de sus cámaras de baja luminosidad. Las diferencias entre nuestros dispositivos de comparación son a menudo significativas, y nuestra lista incluye algunas sorpresas como el ASUS ROG Phone, que se centra en los juegos más que en la fotografía. El ROG Phone tiene en general el mismo hardware de cámara que el del ASUS ZenFone 5Z.
Hemos incluido el Apple iPhone XS, Google Pixel 3, Huawei P20 Pro, OnePlus 6T, Samsung Galaxy Note 9, Sony Xperia XZ2 Premium y el Xiaomi Mi 8 en nuestra prueba de comparación junto con el teléfono ROG. Tres de los que figuran en la lista están equipados con sensores IMX363 de Sony, pero eso no significa necesariamente que los dispositivos tomen fotos idénticas de baja luminosidad. El P20 Pro y el Xperia XZ2 Premium tienen sensores monocromáticos adicionales, pero de nuevo estos producen resultados marcadamente diferentes. Ambos sensores monocromáticos tienen aberturas f/1,6, pero el Xperia XZ2 Premium tiene un sensor más grande, que tiene píxeles más grandes, que el sensor P20 Pro correspondiente.
Hemos estructurado cada sección como una prueba a ciegas con cada resultado colocado uno al lado del otro y numerado del 1-8. En la parte inferior de este artículo encontrará qué smartphone corresponde a qué número.
| Smartphone | Apple iPhone XS | ASUS ROG Phone | Google Pixel 3 | Huawei P20 Pro | OnePlus 6T | Samsung Galaxy Note 9 | Sony Xperia XZ2 Premium | Xiaomi Mi 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SIM | Dual | Dual | Single | Triple | Dual | Dual | Dual | Dual |
| Sensor de cámara | Sony | Sony IMX363 | Sony IMX363 | k. A. | Sony IMX 519 | Samsung SAK2L3 | Sony | Sony IMX363 |
| Tamaño del sensor | 1/2.5" | 1/2.55" | 1/2.55" | 1/1.7" | 1/2.6" | 1/2.55" | 1/2.3" | 1/2.55" |
| Apertura | f/1.8 | f/1.8 | f/1.8 | f/1.8 | f/1.7 | f/1.5 und f/2.4 | f/1.8 | f/1.8 |
| Tamaño del píxel | 1.4 µm | 1.4 µm | 1.4 µm | 1.55 µm | 1.22 µm | 1.4 µm | 1.22 µm | 1.4 µm |
| Estabilización de imagen | OIS | OIS | OIS+EIS | AIS | OIS | OIS | EIS | OIS |
| Modo nocturno | No | No | sí | sí | sí | No | No | No |
| Modo manual | No, no, no, no, sí, sí, sí, sí, sí, sí. | |||||||
| Tiempo máximo de exposición | - | 32 seg | - | 30 seg | 30 seg | 10 seg | 1 seg | 32 seg |
| Resolución de la cámara principal | 12 MP | 12 MP | 12 MP | 40/10 MP | 16 MP | 12 MP | 19 MP | 12 MP |
Escenas a 1 lux
Tomamos la siguiente escena bajo condiciones de iluminación controlada en un ambiente oscuro, que medimos a 1 lux. Activamos cualquier mejora en la IA y tomamos cada foto en la resolución por defecto del dispositivo. Ninguna de las imágenes fue sometida a ningún tratamiento posterior.
En el lado positivo, ningún dispositivo falló completamente en capturar nuestra primera escena. Por el contrario, los smartphones económicos clásicos sólo pueden gestionar áreas subexpuestas y contornos borrosos.
Sin embargo, en nuestra opinión, el smartphone No. 5 claramente terminó en el último lugar. La foto está bien expuesta, pero el ruido de la imagen domina toda la escena. No. 1 es una buena mezcla y captura muchos detalles, pero la imagen se ve bastante subexpuesta. El número 2 ilumina la escena de forma excelente, pero plancha los detalles demasiado para nuestro gusto. No. 5 captura una buena cantidad de detalles, pero la imagen se ve áspera y demasiado nítida. Además, el No. 6 está bien iluminado, pero sus detalles carecen de profundidad. No. 7 es la mejor representación de la escena en nuestra opinión, aunque la foto tiene un ligero tinte rojo.
Tabla de prueba a 5 lux
Instalamos la siguiente escena en condiciones similares a las de nuestra primera escena de prueba. Activamos cualquier mejora en la IA y tomamos cada foto en la resolución por defecto del dispositivo. Ninguna de las imágenes fue sometida a ningún tratamiento posterior. La única diferencia es que tomamos las fotos con una luz ambiental más brillante, que medimos a 5 lux.
Ninguno de nuestros dispositivos de comparación nos impresionó particularmente en esta prueba. Los números 1, 2, 3 y 8 reproducen con mayor precisión el centro de nuestra tabla de pruebas, con el número 2 exponiendo bien la tabla. Las líneas finas también son capturadas, pero los colores son demasiado pálidos para nuestro gusto, lo cual también es un problema para los números 1 y 8. Los números 3 y 8 reproducen nuestra tabla de prueba demasiado oscuramente, aunque el número 3 consigue reproducir los colores con fuerza. Por el contrario, el No. 6 expone nuestra tabla de prueba sorprendentemente brillantemente, pero las líneas finas se ven ligeramente dentadas, y hay numerosos artefactos de imagen.
Todos nuestros smartphones luchan contra la borrosidad y los artefactos, especialmente hacia los bordes de la tabla de pruebas. La mayoría de los fabricantes sufren pérdidas por los artefactos de imagen y trabajan para reducir significativamente el ruido de la imagen, lo que causa artefactos en las áreas de color. El número 7 reproduce la carta de forma consistente, pero el centro de la carta es más borroso de lo que nos gustaría. El No. 4 termina último en esta prueba, que lucha especialmente con la borrosidad y las distorsiones, aunque expone bien el gráfico.
En la naturaleza por la noche
También comprobamos el rendimiento de los smartphones en condiciones de poca luz durante su uso diario. Dejamos todos los ajustes de la cámara por defecto y tomamos todas las fotos desde la misma posición a mano en modo automático con el soporte AI activado.
No. 1 entregó buenos resultados durante nuestras pruebas bajo condiciones de luz controlada, pero se queda atrás de sus competidores en un escenario del mundo real. Los números 5 y 6 tampoco son convincentes, y no pueden competir con el número 2, que ofrece la mejor combinación entre detalles y exposición. El número 8 tomó la foto más oscura, pero la imagen sigue capturando detalles de forma homogénea y rica.
El resto de los buques insignia reciben tiros decentes, pero todos están perdidos en el mediocampo en comparación con el número 2.
Los smartphones con modo nocturno tienen una ventaja
El P20 Pro fue el primer smartphone en tener un modo nocturno dedicado. El modo nocturno combina varias fotos a lo largo de un intervalo de tiempo específico para crear una imagen óptima, algo que el P20 Pro hace bien. Sin embargo, este modo aún no está muy extendido. El OnePlus 6T y el Pixel 3 son los únicos smartphones de nuestros dispositivos de comparación que tienen esta funcionalidad, por lo que hemos listado los smartphones debajo de cada foto.
El P20 Pro y el Pixel 3 funcionaron igual de bien durante nuestras pruebas utilizando el modo nocturno. El teléfono inteligente Huawei expone mejor las escenas, pero el teléfono de Google captura más detalles en la primera escena. Por el contrario, el P20 Pro funciona mejor en la segunda prueba.
Sin embargo, ambos dispositivos están en una liga diferente en comparación con el OnePlus 6T. El P20 Pro habría funcionado consistentemente mejor que el Pixel si Huawei no hubiera aplicado tanto post-procesamiento a las fotos. En comparación, las fotos tomadas con algunos de nuestros dispositivos de comparación ocupan hasta tres veces más espacio de almacenamiento que las capturadas con el P20 Pro. Además, la cámara AI del P20 Pro elige ocasionalmente una exposición demasiado larga, lo que a menudo hace que el modo de cámara normal sea una mejor opción, especialmente para tomas de retratos. Esto es particularmente visible en la tercera escena, en la que el P20 Pro establece una exposición de 11 segundos. Curiosamente, la foto resultante apenas presenta borrosidad a pesar de haber sido tomada a mano, lo que subraya lo bueno que es el sensor principal de la cámara en el P20 Pro.
En resumen, el modo nocturno es una gran característica que crea mejores tomas con poca luz, pero no siempre es la mejor opción en la actualidad. El modo es ideal para tomar fotografías de arquitectura o de paisajes extensos, pero los objetos individuales se desdibujan demasiado rápido, especialmente si se están moviendo.
Veredicto
La fotografía con poca luz es actualmente la disciplina más desafiante para todas las cámaras de los smartphones y la que separa rápidamente lo bueno de lo malo. Tomar fotos impresionantes en condiciones de poca luz es algo más que tener buenos sensores, como demuestra nuestra prueba. El software también ha empezado a jugar un papel más crucial, particularmente con el crecimiento de los modos de cámara algorítmica que se comercializan como AI, Smart HDR, Super HDR, etc. El mejor sensor en el momento de escribir este artículo es el Sony IMX363, que se encuentra en tres de nuestros dispositivos de comparación. El Xiaomi Mi 8 terminó en la parte baja de la clasificación general, mientras que el Google Pixel 3 está muy por delante del resto. El Teléfono ASUS ROG funcionó admirablemente, a pesar de ser un extraño.
Sin embargo, es difícil elegir un ganador absoluto. En última instancia, también es una cuestión de gusto personal, pero el mejor paquete general para nosotros fuera de nuestros dispositivos de comparación es el Huawei P20 Pro, que ofrece una amplia gama de opciones que se adaptan a la mayoría de la gente. Los numerosos modos no siempre ofrecen los mejores resultados en los presets automáticos, que es algo en lo que el Pixel 3 sobresale.
Como sorprendentemente malo es el Mi 8, ninguno de nuestros dispositivos de comparación nos convenció en cada prueba de luz tenue. El OnePlus 6T debería ser fácilmente superado con su sensor más pequeño, pero aún así ofrece resultados decentes gracias a su sofisticado software. Además, ASUS, Samsung y Sony se sitúan en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación, mientras que el iPhone XS toma fotos impresionantes de forma aislada, pero se ven demasiado oscuras cuando se comparan con las tomadas con los otros dispositivos de nuestra lista de comparación.
¿Cuál es tu favorito?
Orden de prueba ciega
- ASUS ROG Phone
- Huawei P20 Pro
- Google Pixel 3
- Samsung Galaxy Note 9
- Xiaomi Mi 8
- OnePlus 6T
- Sony Xperia XZ2 Premium
- Apple iPhone XS
