Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLos mejores teléfonos de 2023: Prueba de vídeo - El iPhone (ya) no es la referencia en muchos ámbitos
Después de probar las cámaras élite actuales en nuestra revisión detallada que trata de la calidad fotográfica, ahora es el momento de echar un vistazo a lo bien que se comportan los smartphones insignia de 2023 a la hora de grabar vídeo. Nuestra última prueba de vídeo demostró que el Galaxy S23 Ultra y el iPhone 14 Pro Max estaban en gran medida a la par en términos de calidad de grabación de vídeo.
Dado que la competencia de Google incorpora ahora nuevos sensores de cámara, será interesante ver si el Pixel 8 Pro puede ahora ponerse a la altura de los mejores. Sin embargo, Xiaomi ha lanzado su Modelo Ultra que, comparado con nuestra prueba comparativa en vídeo con el Xiaomi 13 Pro, también ha recibido una actualización, lo que podría dar lugar a una emocionante lucha entre todos los teléfonos.
En la siguiente tabla, hemos reunido las especificaciones de los módulos de la cámara trasera de los cuatro smartphones insignia de esta prueba, incluida su salida de vídeo en fotogramas por segundo:
| Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 8 Pro | Xiaomi 13 Ultra | Apple iPhone 15 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| Cámara principal | 200 MPix (f/1,7, OIS, 23 mm, 1/1,3" sensor ISOCELL HP2) | 50 MPix (1/1,31", 1,2 µm, f/1,68, OIS, 25 mm) | 550 MPix (f/1,9, f/4,0, 23 mm, OIS, 1″ sensor Sony IMX989) | 48 MPix (f/1,78, 1/1,28", 23 mm, IOS) |
| grabación de vídeo 8K | 24 fps, 30 fps | - | 24 fps | - |
| Grabación de vídeo UHD | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 25 fps, 30 fps, 60 fps |
| grabación de vídeo a 1.080p | 24 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, (960 fps a cámara lenta) | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 30 fps, 60 fps, (1.920 fps a cámara lenta) | 25 fps, 30 fps, 60 fps, (240 fps a cámara lenta) |
| Compatibilidad con HDR | 1.080p, 4K24, 4K30, 4K60 | 1.080p, 4K24, 4K30 | 1.080p, 4K24, 4K30 | 1.080p, 4K24, 4K30, 4K60 |
| RAW | - | - | - | 4K30 |
| Versión de software | S918BXXU3BWJM | UDA1A.231105.004 | 14.0.20 | 17.1.1 |
En los cuatro smartphones de esta comparativa, nos centramos en la capacidad de sus cámaras principales para grabar vídeo. Al echar un vistazo a sus especificaciones técnicas, queda claro que el Samsung Galaxy S23 Ultra presenta la mayor flexibilidad en lo que respecta a los modos de vídeo normales: tanto su resolución (8K24, 8K30) como su tasa de fps (120 fps en FullHD) son mejores que las de la competencia (formada por el Pixel 8 Pro, Xiaomi 13 Ultra y iPhone 15 Pro Max) tienen que ofrecer. Sin embargo, el teléfono de Samsung - al igual que los otros tres candidatos de la prueba - tiene que hacer frente a algunas críticas por su falta de la opción de 120 fps cuando se graba en UHD. Si utiliza mucho esta función en su día a día, entonces el actual buque insignia de Sony podría ser una mejor opción para usted. El Xperia 1 V no sólo admite 120 fps al grabar en UHD con la cámara principal, sino que también puede hacerlo con las otras dos lentes instaladas.
Dado que las lentes adicionales ofrecen una peor calidad de imagen, no abordaremos en esta prueba los teleobjetivos ni los ultra gran angular. Los cuatro smartphones insignia permiten cambiar de objetivo mientras se graba. Sin embargo, el Pixel 8 Pro no utiliza teleobjetivo, sino que amplía la grabación digitalmente. También hay que tener en cuenta que el balance de blancos varía bastante en función del objetivo que se utilice.
Grabaciones de vídeo con las cámaras de los smartphones a la luz del día
calidad de imagen de vídeo 4K
Uno de los criterios más importantes para grabar un vídeo en un teléfono es sin duda su calidad de imagen UHD. En primer lugar, hemos examinado las cámaras traseras de nuestros cuatro teléfonos insignia en condiciones de buena iluminación, para obtener los mejores resultados posibles.
Mientras que el Pixel 8 Pro muestra algunos déficits claros en lo que respecta a la nitidez en casi todos los vídeos de comparación (y en nuestra imagen fija extraída de él), el iPhone 15 Pro Max sigue siendo muy inconsistente. En nuestro vídeo del caballo, creemos que el smartphone Apple ofreció la mejor grabación y en nuestra tercera foto de ejemplo (casa), lo hizo casi tan bien como el Xiaomi 13 Ultra. Sin embargo, en los otros vídeos, le falta algo de nitidez y el enfoque no siempre es del todo correcto. El iPhone 15 Pro Max también muestra algunas imprecisiones en la representación de los colores, como la forma en que se muestra la estrella de Navidad de color amarillo-rojo.
El smartphone de Xiaomi presenta los niveles de nitidez de imagen más consistentes y agradables de los cuatro smartphones. Le sigue el Galaxy S23 Ultra. Por su parte, el 13 Ultra muestra una saturación exagerada del tono rojo, lo que hace que algunos sujetos no parezcan tan naturales. El buque insignia de Samsung parece tener la mejor representación del color, mientras que el Xiaomi 13 Ultra y el iPhone 15 Pro Max muestran un mejor balance de blancos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WindowTreeHouseHorse
De fábrica, el HDR está desactivado en los cuatro smartphones. No encontramos que el detalle adicional aportado en contenidos de imagen brillantes u oscuros sea realmente acertado con ningún fabricante. Se supone que la opción HDR hace que los vídeos parezcan más vivos, pero los colores están muy saturados y el balance de blancos no es tan bueno, excepto en el iPhone 15 Pro Max. Con el HDR activado, el Xiaomi 13 Ultraparecen tener un poco de tinte marrón, pero al menos los árboles parecen bastante naturales.
calidad de imagen de vídeo 8K
Dado que ni el iPhone 15 Pro Max ni el Pixel 8 Pro admiten vídeos 8K, solo echaremos un vistazo a los buques insignia de Xiaomi y Samsung en este campo. Con imágenes de muy alta resolución (7.680 x 4.320 píxeles), está claro que no solo el Xiaomi 13 Ultraestá más logrado que el del Galaxy S23 Ultrasino que además su nitidez de imagen es mucho mejor. El teléfono de Samsung parece bastante afilado y los colores son algo apagados.
Nota: Para diferenciar mejor los detalles de las imágenes entre los distintos dispositivos de comparación, todos los archivos de imagen se almacenan con las fotos correspondientes. Haga clic en las fotos correspondientes en el elemento de comparación para llamarlas.
Grabaciones de vídeo con las cámaras de los smartphones en condiciones de poca luz
calidad de imagen de vídeo 4K
Para evaluar la capacidad de los smartphones insignia para grabar vídeo en condiciones de poca luz, tomamos vídeos utilizando la opción 4K30 de los teléfonos, pero esta vez, de noche. En su software de cámara, el Samsung Galaxy S23 Ultra, Xiaomi 13 Ultra y el Apple iPhone 15 Pro Max ofrecen todos ellos la posibilidad de reducir automáticamente la frecuencia de imagen para captar la mayor cantidad de luz posible, lo que permite obtener vídeos más luminosos sin disponer de mucha luz. Sin embargo, no utilizamos esta función para poder crear las mismas condiciones para el Pixel 8 Proque no tiene este ajuste.
Al igual que durante el día, nos gustó la Xiaomi 13 Ultraen cuanto a calidad de imagen. Gracias a su gran sensor Sony de 1 pulgada, el buque insignia del fabricante chino logró incluso capturar bastante luz en la oscuridad (foto de ejemplo 2), lo que dio como resultado vídeos de aspecto agradable en comparación con la competencia. Incluso consiguió conservar bastantes detalles durante la grabación de nuestra lámpara y fue el único teléfono capaz de retratar la delicada estructura de la fachada de la casa.
El Pixel 8 Pro queda muy por detrás. A su vez, Google parece tener otro as en la manga en forma de su ya anunciada función "Video Boost". Habrá que esperar para ver si los algoritmos, que se ejecutan en los servidores en la nube de Google, mejoran drásticamente la calidad de vídeo en condiciones de poca luz. Por el momento, el teléfono Pixel ofrece unos niveles de nitidez decepcionantes cuando graba secuencias por la noche.
calidad de imagen de vídeo 8K
Si desea grabar vídeo 8K en condiciones de iluminación subóptimas, entonces simplemente no conseguirá nada mucho mejor que la Xiaomi 13 Ultra. Sus grabaciones están un escalón por encima de la Galaxy S23 Ultra's. La nitidez del buque insignia de Samsung es considerablemente peor que la del Xiaomi 13 Ultra y sus colores tampoco son los mejores. Sin embargo, la iluminación fría del buque insignia de Xiaomi hizo que la lámpara tintada de amarillo no se representara con total exactitud.
La estabilización de los teléfonos insignia en UHD y 8K
Mientras grabábamos nuestros vídeos de prueba, intentamos llevar al límite la estabilización óptica de la imagen de los teléfonos en combinación con el EIS, por lo que caminamos bastante rápido y con sacudidas pronunciadas - nuestra caminata también se convirtió a veces en carrera durante unos instantes. Los cuatro dispositivos de prueba mostraron muy buenas velocidades de enfoque.
Al grabar en 4K30, el iPhone 15 Pro Max realizó el mejor trabajo a la luz del día. El movimiento se captó bien sin que se apreciaran rayas en la grabación, como en la Xiaomi 13 Ultra, por ejemplo. Además, las grabaciones tomadas con el teléfono Xiaomi fueron un poco más inquietas.
Incluso durante un paseo a ritmo rápido, el vídeo del Galaxy S23 Ultra'se mantuvo comparativamente tranquilo (más o menos al mismo nivel que el iPhone 15 Pro Max), sin embargo, encontramos que su enfoque no era el mejor durante largos tramos del vídeo. A menudo parecía un poco tambaleante, dando lugar a algunas rayas notables.
El Pixel 8 Pro quedó un poco por detrás de los dos teléfonos Android - los contornos tendían a volverse más borrosos y se notaba que el enfoque automático "bombeaba" a veces en cuanto cambiaba la profundidad de campo. Sus grabaciones también parecían las más inestables.
En condiciones nocturnas, los teléfonos pintaron un panorama completamente distinto. El iPhone 15 Pro Max tuvo muchas más dificultades para mantener un buen enfoque con poca luz en comparación con el Xiaomi 13 Ultra. El vídeo grabado en el buque insignia de Xiaomi no sólo parecía más tranquilo que en el teléfono de Apple, sino que también tenía menos temblores y presentaba menos distorsiones.
El Galaxy S23 Ultra presentó bastantes más artefactos que el iPhone 15 Pro Max, especialmente en lo que se refiere a la profundidad de campo. A menudo hubo que ajustar su enfoque automático, lo que no siempre fue un éxito. El Pixel 8 Pro los usuarios pueden esperar recibir la función "Video Boost", ya que actualmente, el teléfono de Google no ganará ningún premio por sus tomas nocturnas.
Utilizando la opción 4K60 durante el día se obtuvieron resultados similares en comparación con los vídeos tomados a 30 fotogramas por segundo. Aun así, la Xiaomi 13 Ultra quedó por detrás de la Galaxy S23 Ultra por bastante. El iPhone 15 Pro Max es el claro vencedor en esta disciplina gracias a su excelente estabilización y enfoque sin ningún "bombeo" perceptible.
Al grabar en 8K, la Samsung Galaxy S23 Ultra estabilizó el movimiento mucho mejor que la Xiaomi 13 Ultra. En comparación con los vídeos UHD, Samsung consiguió que sus resultados de estabilización se acercaran bastante a los de los vídeos 4K. Por el contrario, el vídeo de prueba del buque insignia de Xiaomi parecía bastante inquieto y mostraba bastantes errores de imagen y distorsiones. Sin embargo, si se mantiene la mano firme (como puede verse hacia el final de los vídeos de prueba), ambos smartphones son más que capaces de ofrecer tomas decentes.
La calidad del sonido de vídeo de los smartphones insignia
Probamos la reproducción de voz directamente detrás de los smartphones a una distancia de unos 30 centímetros y en interiores. Aunque Google ofrecía una supresión del ruido bastante buena, las voces sonaban un poco menos claras en el Pixel 8 Pro que en la competencia. En nuestra opinión, el Galaxy S23 Ultra y el iPhone 15 Pro Max no son tan diferentes cuando se trata de reproducir voces y ruido de fondo. El Xiaomi 13 Ultra capta las voces de forma muy directa y presente y, como resultado, su sonido parece agradablemente pleno, pero hay ruido audible de fondo.
A continuación, nos distanciamos alrededor de 1,5 metros de los dispositivos de prueba. Las voces sonaban relativamente naturales en el Google Pixel 8 Pro, Galaxy S23 Ultra y el Xiaomi 13 Ultra. Por el contrario, el iPhone 15 Pro Max - similar a su predecesor - sonaba con eco y las voces se reproducían de forma considerablemente diferente.
En el exterior, el Apple y el Xiaomi eran bastante susceptibles a los sonidos del viento, mientras que el Pixel 8 Pro consiguió filtrar este ruido de fondo no deseado con bastante eficacia. Sin embargo, el teléfono de Google no solo filtraba los ruidos del viento, sino que también amortiguaba ligeramente otros ruidos, lo que restaba un poco de atmósfera total a la grabación. Samsung ofrece un buen compromiso con su Galaxy S23 Ultra que, para nuestro gusto, ofrece el mejor paquete de audio total. Aun así, las diferencias no son demasiado grandes entre los cuatro smartphones.
El software de los smartphones con cámara
En cuanto al software de la cámara, el Xiaomi 13 Ultra y Samsung Galaxy S23 Ultra ofrecen la mayor cantidad de opciones de personalización dentro de esta comparativa con sus modos especializados Video Pro. Puede personalizar una gran variedad de parámetros diferentes en ambos buques insignia.
Apple pueden ofrecer su función ProRes para garantizar una grabación de alta calidad con una baja complejidad de procesamiento, pero los usuarios tienen muchas menos opciones en lo que se refiere a la optimización manual. Sin embargo, su grabación de 10 bits y la compatibilidad con Dolby Vision para todos los formatos hablan a favor del iPhone 15 Pro Max. Google mantiene las cosas simples cuando se trata de su software. Pixel 8 Pro los usuarios sólo pueden ajustar las propiedades de vídeo más importantes.
Veredicto sobre nuestra comparación en vídeo entre los smartphones insignia
La pregunta de qué smartphone es el mejor para grabar vídeo sólo puede responderse teniendo en cuenta hasta qué punto prioriza usted personalmente cada uno de los factores, ya que en comparación con la fotografía, las diferencias pueden ser enormes. Aunque el iPhone se utiliza casi dogmáticamente como referencia clara para la videografía en ciertos círculos de YouTube, ya acabamos con este mito durante nuestra última prueba de vídeo. Una generación después y la 15ª generación del iPhone (versión Pro) sigue siendo uno de los mejores teléfonos para grabar vídeos, sin embargo, en muchas áreas, Android ofrece resultados mucho mejores, especialmente en lo que se refiere a la nitidez de la imagen y al rendimiento con poca luz.
A su vez, el iPhone 15 Pro Max apenas puede ser superado en todo lo que se refiere a estabilización de vídeo a la luz del día - especialmente si tiene una mano muy inestable. El teléfono de Apple neutraliza muy bien el movimiento y mantiene un buen enfoque. Sin embargo, el Xiaomi 13 Ultra es el claro ganador cuando se trata de poca luz, donde el iPhone 15 Pro Max parece ser un poco inconsistente.
El Xiaomi 13 Ultra bien podría ser la medida de todas las cosas en cuanto a calidad de imagen, pero por desgracia, Xiaomi ha vuelto a pasarse con sus tonos rojos saturados. Sigue siendo una cuestión de gusto personal si su gran nitidez de vídeo compensa sus tonos rojos de aspecto relativamente artificial. Sin embargo, la gran discrepancia entre la estabilización de los vídeos en 4K30 y 4K60, así como en 8K, es también uno de los puntos débiles del buque insignia de Xiaomi. Por el contrario, si graba a menudo imágenes en movimiento por la noche, puede utilizar la 13 Ultra sin dudarlo: ningún otro smartphone graba actualmente mejores vídeos en la oscuridad.
Cuál es actualmente el mejor smartphone para grabar vídeo depende en gran medida de su comportamiento de uso personal.
El Galaxy S23 Ultra's resultados mostraron menos extremos y en su lugar entregó consistentemente buenos resultados. Sin embargo, Samsung agudiza artificialmente muchas de sus filmaciones, al igual que en sus fotos. Observamos algunas pequeñas debilidades en términos de estabilización de imagen en comparación con un iPhone 15 Pro Max, así como su calidad de imagen en condiciones de poca luz. Especialmente su opción 8K con una estabilización sorprendentemente buena a la luz del día diferencia al teléfono de Samsung de la competencia.
El Pixel 8 Pro tuvo un rendimiento igual de sorprendentemente débil en lo que respecta a la grabación de vídeo. El año pasado, era un poco el favorito secreto pero ahora, parece que el Pixel 7 Prono puede clasificarse como una cámara de élite. Su rendimiento con poca luz, en particular, es mucho peor que el de la competencia. Tendremos que esperar para ver si sus anunciadas optimizaciones basadas en la nube de IA mejoran realmente la calidad de vídeo del teléfono o no.
¿Aún no ha encontrado el smartphone perfecto? Pero sigue a la caza de un teléfono con buena cámara. Entonces eche un vistazo a nuestra listade los mejores smartphones fotográficos - aquí encontrará una lista actualizada regularmente de los 10 mejores teléfonos con cámara extraída de nuestros análisis.
Precios y disponibilidad en el momento de la prueba
El Samsung Galaxy S23 Ultra se puede encontrar actualmente desde 899,99 dólares en Amazon.
El Xiaomi 13 Ultra parte de unos 940 dólares.
En estos momentos, el iPhone 15 Pro Max puede adquirirse por 1.199,99 dólares.
Por último, pero no menos importante, el Pixel 8 Pro se puede conseguir por unos 800 dólares.
