Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi 13 Pro: Smartphone de alta calidad con cámaras Leica, pero también dos grandes puntos negativos

¿Por qué no aprende Xiaomi?

El Xiaomi 13 Pro se presenta en una elegante carcasa de cerámica y utiliza el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Además de una pantalla LTPO muy brillante y un hardware sólido, el actual smartphone insignia de Xiaomi vuelve a dejar a nuestra redacción con algunas preguntas sin respuesta....
Xiaomi 13 Pro smartphone review

El sucesor del Xiaomi 12 Pro ya está disponible en el mercado chino desde finales del año pasado y, como era de esperar, recurre a componentes muy potentes. Además de la rápida memoria RAM LPDDR5X y el almacenamiento UFS 4.0, el Xiaomi 13 Pro emplea el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Su lanzamiento internacional aún está pendiente, pero debería producirse en unas semanas - a finales de febrero https://www.notebookcheck.com/Xiaomi-13-Pro-Internationaler-Launchtermin-angekuendigt.691988.0.html parece probable. Como dispositivo de importación, los precios empiezan en torno a los 800 dólares para la versión básica con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento interno.

El actual buque insignia (al menos hasta la presentación del esperado modelo Ultra) del fabricante chino se centra principalmente en la fotografía. Al igual que los modelos 12S, el sistema de cámaras del 13 Pro ha sido creado en colaboración con la empresa alemana Leica. La cámara Sony IMX989 de 1 pulgada, conocida del 12S Ultrasirve de base para la cámara principal, lo que debería garantizar buenas fotos. Pero también suena muy prometedora la nueva cámara teleobjetivo de 50 megapíxeles con la función "elemento flotante" para primeros planos de hasta 10 cm.

Xiaomi 13 Pro (13 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.73 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 521 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, IR Blaster, Miracast, UWB-Chip
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G Nr: N1 / N3 / N5 / N8 / N28a / N38 / N40 / N41 / N77 / N78 / N79; 4G LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G WCDMA: 850/1900/2100MHz; 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.38 x 162.9 x 74.6
Battería
4820 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1.6µm) + 50MP (3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 50MP (f/2.2, 14mm), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: OnScreen, charger, case, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Meses Garantía, Widevine L1, fanless, waterproof
Peso
229 g, Suministro de Electricidad: 163 g
Precio
930 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
89.2 %
v7 (old)
03/2023
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
229 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90 %
v7 (old)
02/2023
Vivo X90 Pro+
SD 8 Gen 2, Adreno 740
221 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"3200x1440
89.1 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.4 %
v7 (old)
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.9 %
v7 (old)
11/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212

Funda - Xiaomi 13 Pro de cerámica

Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Colores del Xaomi 13 Pro
Colores del Xaomi 13 Pro
 

El Xiaomi 13 Pro puede adquirirse en cuatro colores: negro, blanco, verde claro y azul claro. Las tres primeras variantes de color tienen una trasera de cerámica "nanobiológica", mientras que la variante azul claro tiene una superficie de imitación de cuero que, según el fabricante, es muy resistente a la suciedad en el uso diario. Nuestro modelo de prueba blanco tiene un acabado muy brillante que no parece atraer las huellas dactilares.

El smartphone Xiaomi es resistente al polvo y al agua según IP68 y tiene un tacto de gran calidad. En la parte frontal se usa Corning Gorilla Glass Victus, que protege de arañazos el panel OLED de 6,73 pulgadas ligeramente curvado. Los bordes alrededor de la pantalla son estrechos, pero la relación pantalla-superficie del 89,2 por ciento es ligeramente inferior a la de un Galaxy S23 Ultra.

Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review

Comparación de tamaños

164.35 mm 75.29 mm 9.7 mm 221 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamiento - Smartphone Xiaomi con emisor de infrarrojos

Xiaomi ha dotado a su 13 Pro de un rápido almacenamiento UFS 4.0 con una capacidad de 256 GB o 512 GB. A la hora de elegir el almacenamiento, hay que tener en cuenta que no hay soporte microSD. En cuanto a la velocidad USB, Xiaomi no especifica el tipo de puerto USB-C instalado en su web china, pero sigue estando tristemente ausente un rápido puerto USB 3.2 de 1ª o 2ª generación, que funciona con una alta tasa de transferencia de datos y soporta salida de imágenes por cable. Aquí se vuelve a utilizar el estándar 2.0.

Otras características de hardware del smartphone de Xiaomi incluyen Bluetooth 5.3, un chip UWB, transmisión inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla (Miracast), un blaster IR y USB OTG para la conexión rápida de accesorios externos como una memoria USB. Por supuesto, también dispone de un chip NFC, que incluye la certificación Play Protect.

Arriba: micrófono, altavoz, emisor de infrarrojos, micrófono
Arriba: micrófono, altavoz, emisor de infrarrojos, micrófono
Parte inferior: altavoz, micrófono, puerto USB, ranura para tarjetas
Parte inferior: altavoz, micrófono, puerto USB, ranura para tarjetas
Lado derecho: control de volumen, botones de encendido/apagado
Lado derecho: control de volumen, botones de encendido/apagado
Lado izquierdo
Lado izquierdo

Software - Xiaomi 13 Pro con Android 13

Xiaomi combina el Android 13 con su propia interfaz de usuario MIUI en la versión 14. Sin embargo, los parches de seguridad de octubre de 2022 no se mantienen del todo al día.

La garantía de actualización de laSerie 12 de Xiaomies decir, tres grandes actualizaciones de Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad, probablemente también se aplicará a la serie 13 en Europa - los smartphones de gama alta de Xiaomi se actualizarán hasta Android 16 y MIUI 17. Los compradores de un smartphone Galaxy de la serie S, sin embargo, aún reciben un poco más de soporte con cuatro actualizaciones principales Android y cinco años de parches de seguridad.

Como es habitual con las versiones chinas, nuestro modelo de pruebas no es compatible con los servicios de Google de fábrica, como la PlayStore. En su lugar, se usan servicios chinos y los propios de Xiaomi. Pero a diferencia de los smartphones Huawei, no hay que prescindir de los servicios Google. El marco de servicios de Google ya está preinstalado en el momento de la entrega, por lo que sólo hay que instalar manualmente la PlayStore a través de la tienda de aplicaciones propia. Sin embargo, aparte del chino y el inglés, no se puede seleccionar ningún otro idioma del sistema.

Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review

Comunicación y GNSS - Xiaomi 13 Pro con WiFi 7

Dentro de la WLAN doméstica, el Xiaomi 13 Pro ofrece el estándar fast ax con WiFi 7, incluyendo el rango de frecuencias de 6 GHz, que, junto con la tecnología (MU-)MIMO, aseguró tasas de transferencia muy altas en nuestras mediciones. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el smartphone Xiaomi logró más de 1.800 MBit/s en el rango de 6 GHz y casi 1.000 MBit/s al transmitir por debajo de 5 GHz.

Además del rápido módulo WLAN, el 13 Pro hace uso del módem Snapdragon X70, que incluye el estándar 5G, pero sin compatibilidad con mmWave. Además, nuestra versión china del smartphone Xiaomi admite el acceso a un total de 16 bandas LTE - pero faltan las bandas 20 y 28, que son relevantes para los países de habla alemana. Este problema se solucionará con el lanzamiento de la variante europea del Xiaomi 13 Pro, análoga a la del Xiaomi 12 Pro, que cuenta con muchas más frecuencias LTE que su homólogo chino.

Networking
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
809 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 972) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1859 (min: 919) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1603) MBit/s ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 890) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼81%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼98%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 835) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 804) MBit/s ∼78%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 40.5) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1445 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1373 (min: 668) MBit/s ∼79%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (919-1905)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1636 (1603-1672)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (780-871)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (972-1016)
Localización en exteriores
Localización en exteriores
Localización en interiores
Localización en interiores

Para la localización, el smartphone Xiaomi emplea una amplia selección de satélites principales que van desde GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1 + B1C+ B2a), Galileo (E1+E5a) hasta QZSS (L1 + L5). Para determinar la precisión de posicionamiento en la práctica real, llevamos nuestra muestra de revisión a dar un paseo corto en bicicleta y grabamos la ruta en paralelo con un Garmin Venu 2 a efectos comparativos.

Las capacidades de seguimiento del 13 Pro son sólidas en su mayor parte. Sin embargo, las desviaciones de las rutas seleccionadas son visibles en la vista detallada de la grabación GPS, especialmente al cambiar de dirección. No obstante, el smartphone de Xiaomi es muy adecuado para tareas de navegación a pesar de pequeñas imprecisiones.

Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonía y calidad de voz - Smartphone Xiaomi con doble SIM

Xiaomi 13 Pro smartphone review

El Xiaomi 13 Pro ofrece una dual-SIM completa con dos ranuras para tarjetas nano-SIM, pero no admite eSIM. Dispone de funciones como VoLTE y llamadas Wi-Fi. Los micrófonos integrados aseguran una experiencia de habla natural, que se ve algo perjudicada por el ruido de fondo menor. En modo altavoz, hay un ligero eco.

Cámaras - Smartphone Xiaomi con sensor de 1 pulgada

Selfie del Xiaomi 13 Pro en modo Texturas
Selfie del Xiaomi 13 Pro en modo Texturas
Selfie del Xiaomi 13 Pro en modo clásico
Selfie del Xiaomi 13 Pro en modo clásico

No ha cambiado mucho la cámara frontal del Xiaomi 13 Pro en comparación con su predecesor. La cámara selfie tiene una alta resolución de 32 MP y ofrece fotos muy impresionantes con un alto nivel de detalle. Sin embargo, se nota que las imágenes están muy sobreexpuestas en el "modo clásico".

A pesar de la alta resolución de la cámara frontal, las grabaciones de vídeo sólo son posibles a un máximo de 1080p a 30 fps. Los smartphones de la competencia, como elSamsung Galaxy S22 Ultraofrecen bastante más con calidad UHD a 60 fps.

En la parte trasera se encuentra el Sony IMX989 de 1 pulgada conocido del Xiaomi 12S Ultra, completo con OIS. Al igual que con los modelos 12S, Xiaomi anuncia su colaboración con Leica, que gira no solo en torno al software, sino que también incluye un revestimiento óptico ALD de las lentes. Las fotos tienen una amplia dinámica de imagen y mucho detalle. Gracias al sensor de 1 pulgada, los fondos son en su mayoría borrosos, incluso en el modo foto, lo que da a las fotos un toque especial. Las fotos tomadas con el Xiaomi 13 Pro no son tan excesivamente nítidas como suele ocurrir con la competencia, pero ocasionalmente encontramos las fotos un poco demasiado suaves. Además de una cámara macro teleobjetivo de 50 MP muy interesante (incluye OIS), la cámara principal está apoyada por una cámara ultra gran angular, también de 50 megapíxeles.

Leica ofrece los modos "Vibrante" y "Auténtico" en el software de la cámara. El primer modo hace que los colores sean más saturados y brillantes, mientras que el segundo reproduce tomas "estilo Leica", que acentúan las zonas de luz y sombra. Nuestras fotos de comparación se tomaron en el modo "Leica Authentic".

Leica Auténtica
Leica Auténtica
Leica Vibrant
Leica Vibrant

El teleobjetivo con zoom sin pérdida de 3,2x se basa en el diseño interno Liquid Lens, que incluye un grupo de lentes flotantes. El objetivo está dividido en dos grupos que se pueden mover internamente, lo que permite un rango de enfoque desde 10 cm hasta el infinito teórico. Las fotos con zoom tienen una sólida nitidez básica hasta un aumento de cinco veces, lo que supone una clara mejora con respecto a lapredecesor no obstante, otros smartphones de gama alta, como el Vivo X90 Protienen cualidades de zoom significativamente mejores.

La cámara ultra gran angular controla muy bien la curvatura del objetivo; no detectamos ninguna aberración cromática. Sin embargo, el nivel de nitidez no es muy pronunciado, especialmente en las zonas periféricas.

El Xiaomi 13 Pro graba imágenes en movimiento con la cámara principal a un máximo de 8K a 24 fps. Los vídeos con calidad UHD se pueden grabar a un máximo de 60 fotogramas por segundo. El cambio entre objetivos solo es posible cuando se graba en 1080p.

Ultra gran angular
Gran angular
zoom 2x
zoom 3,2x
zoom 10x
zoom 70x (máx.)
Macro
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angleZoom 5x
orginal image
click para cargar imágenes

Echamos un vistazo más de cerca al rendimiento de imagen del sensor Sony de 1 pulgada en condiciones de iluminación controladas. En el perfil P3, el panel OLED integrado del Xiaomi 13 Pro es capaz de cubrir completamente el espacio de color, que es bastante grande comparado con sRGB, por lo que el amplio espacio de color del calibrado Leica también puede mostrarse por completo. Las desviaciones de los colores de referencia están dentro de un rango típico de smartphone; los colores se reproducen a menudo un poco demasiado brillantes, especialmente en los tonos verdes.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.5 ∆E
9.6 ∆E
15.6 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
8.1 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
8.6 ∆E
15.2 ∆E
11.1 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 8.85 ∆E min: 2.81 - max: 16.74 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
30.1 ∆E
25.2 ∆E
25.8 ∆E
27.5 ∆E
29.4 ∆E
29.8 ∆E
19.3 ∆E
20.7 ∆E
22.3 ∆E
30.5 ∆E
34.9 ∆E
17.1 ∆E
28.3 ∆E
16.4 ∆E
22.9 ∆E
22.3 ∆E
31 ∆E
21.5 ∆E
22 ∆E
30.2 ∆E
27 ∆E
20.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 24.61 ∆E min: 13.38 - max: 34.86 ∆E

Accesorios y garantía - Xiaomi 13 Pro con fuente de alimentación

Cargador para el Xiaomi 13 Pro
Cargador para el Xiaomi 13 Pro

La versión china del Xiaomi 13 Pro viene con una fuente de alimentación modular de 120 vatios, un cable USB y una carcasa protectora. Es cuestionable hasta qué punto la versión global se beneficiará del cargador, ya que en el caso del predecesor hubo que comprarlo por separado en Alemania. También se instala de fábrica una película protectora. Además, nuestro prestamista TradingShenzhen también suministró un adaptador UE para el cargador y un adaptador USB-OTG para la versión china.

La garantía del smartphone Xiaomi es de 12 meses. Esto puede diferir en otros países, por lo que los compradores deben comprobarlo con el vendedor antes de la compra.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Xiaomi Phone with FaceUnlock

La pantalla táctil capacitiva del smartphone Xiaomi está protegida por Corning Gorilla Glass Victus y tiene excelentes propiedades de deslizamiento. La superficie táctil ejecuta las entradas con precisión y tiene una frecuencia de actualización de 240 por segundo gracias a la alta frecuencia de muestreo (240 Hz). Como en el modelo anterior, el motor de vibración proporciona una respuesta nítida y agradable al tacto.

El escáner óptico de huellas dactilares vuelve a estar integrado en la pantalla para la seguridad biométrica. Xiaomi prescinde de las ventajas de un método basado en ultrasonidos, como Samsung o Vivopero el sensor integrado reacciona con rapidez y fiabilidad. También se puede usar el reconocimiento facial biométrico a través de la cámara frontal, pero no es muy seguro debido al proceso 2D.

Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review

Pantalla - Xiaomi smartphone con OLED

Reproducción de la matriz de subpíxeles
Reproducción de la matriz de subpíxeles

La pantalla LTPO AMOLED de 6.73", ligeramente curvada en los laterales, viene de Samsung y ofrece una resolución WQHD+ con una tasa de refresco dinámica de 1 Hz a 120 Hz - también podemos acceder a estos valores en los datos de sistema. Sin embargo, para poder disfrutar de la alta densidad de pixel del panel de 10-bit (521 ppi), primero hay que desactivar la resolución FullHD+ de fábrica en los ajustes.

El brillo máximo del Xiaomi 13 Pro está especificado en 1.900 nits. En una superficie blanca pura, el panel AMOLED logra un valor máximo de 1290 cd/m² en nuestras mediciones. Si añadimos algunas áreas oscuras al display, el brillo aumenta significativamente y alcanza los 1.798 cd/m² en el test APL18. Así que el smartphone Xiaomi se acerca mucho a las especificaciones del fabricante en nuestras mediciones. A menudo no ha sido así en el pasado reciente de https://www.notebookcheck.com/Schummeln-die-Smartphone-Hersteller-des-OEfteren-bei-den-Angaben-zur-Displayhelligkeit.646326.0.html.

Como todas las pantallas OLED, la pantalla del Xiaomi 13 Pro parpadea en todo el espectro de brillo. Medimos una frecuencia de 120 Hz hasta un brillo del 59% con una curva de amplitud plana. El panel parpadea entre 361 y 366 Hz por encima de este límite de brillo.

1215
cd/m²
1245
cd/m²
1290
cd/m²
1211
cd/m²
1230
cd/m²
1280
cd/m²
1209
cd/m²
1239
cd/m²
1279
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1290 cd/m² (Nits) Médio: 1244.2 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 1230 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Vivo X90 Pro+
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.7"
Screen
-11%
-6%
7%
3%
-15%
Brightness middle
1230
959
-22%
1109
-10%
1022
-17%
1077
-12%
940
-24%
Brightness
1244
977
-21%
1124
-10%
1025
-18%
1093
-12%
945
-24%
Brightness Distribution
94
96
2%
96
2%
99
5%
97
3%
92
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.1
-10%
1.1
-10%
0.9
10%
1.2
-20%
1.18
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.1
-11%
2.7
4%
2.1
25%
2
29%
2.86
-2%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.9
-6%
2
-11%
1.1
39%
1.3
28%
2.1
-17%
Gamma
2.24 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.22 99%
2.37 93%
2.217 99%
CCT
6446 101%
6498 100%
6605 98%
6650 98%
6526 100%
6352 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
Brillo máximo de la pantalla manual
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

El smartphone Xiaomi tiene tres perfiles de color y un modo "Personalizado" en el que se puede ajustar el espacio de color, la temperatura y la intensidad. Examinamos la calibración del color del panel AMOLED usando el software de análisis Calman.

En los ajustes de fábrica (perfil: original), el espacio de color sRGB está controlado y también cubierto en gran medida. Nuestros valores DeltaE medidos indican una desviación muy pequeña en los colores (1,0). Se aprecian diferencias mínimas en el magenta. La reproducción de la escala de grises también revela una pequeña desviación dentro del rango objetivo (<3).

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.829 ms subida
↘ 0.6365 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.64 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.287 ms subida
↘ 1.352 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Como era de esperar, el Xiaomi 13 Pro puede usarse en exteriores sin restricciones gracias a las altísimas reservas de brillo. Si prefieres regular el brillo manualmente sin sensor de brillo, hay disponible un máximo de 511 cd/m². Los reflejos en la superficie de vidrio pueden ser bastante molestos aquí.

Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review

La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. La pantalla AMOLED es solo ligeramente más fría y oscura en ángulos de visión muy planos.

Xiaomi 13 Pro smartphone review

Rendimiento - Xiaomi 13 Pro con SoC Qualcomm

En el campo Android actualmente no es mucho más rápido que el Xiaomi 13 Pro. El Snapdragon 8 Gen 2 rinde muy bien en nuestros benchmarks y suele dejar atrás a la competencia. La razón es la nueva CPU criogénica que consta de cuatro clústeres con varias arquitecturas ARM, incluyendo el rápido núcleo prime (Cortex-X3) con hasta 3,2 GHz.

El SoC de Qualcomm rinde muy bien en las pruebas de referencia. En particular, el valor multinúcleo es muy alto en Geekbench. Aquí, Xiaomi ha sido capaz de aumentar el rendimiento en más de un tercio en comparación con el12 Pro.el SoC Qualcomm también rinde bien en PCMark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1489 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -30%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -34%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points -38%
Multi-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4786 Points -8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -32%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -38%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1277795 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1262638 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -25%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points -32%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points -38%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +7%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -11%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points -12%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12748 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -15%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -23%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points -7%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points -15%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1038 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -28%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +19%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7684 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7376 Points
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -19%
System
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points +22%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12847 Points +19%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10786 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -3%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -14%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points +5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7330 Points +1%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7232 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -25%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -29%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +19%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22986 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22837 Points -1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points -13%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -34%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points +7%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1665 Points
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points -6%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1564 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +303%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +170%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +7%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
16465 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points -79%

En las pruebas de gráficos, el Adreno 740 también rinde muy bien y en ocasiones está casi un 20 por ciento por delante del Vivo X90 Pro+, que también utiliza el Snapdragon 8 Gen 2.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3784 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3173 Points -16%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3843 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3192 Points -17%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14038 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
490 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps -9%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -35%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
218 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -43%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -38%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -41%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +1%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -44%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -46%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -41%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -57%

En el uso diario, así como al navegar con Chrome, el smartphone Xiaomi deja una excelente impresión. La velocidad percibida así como los resultados de los benchmarks son de primera.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -3%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points -13%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
116.455 Points -16%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -30%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -39%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min +28%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years)
136.5 runs/min +23%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
139 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -17%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -43%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points -56%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +8%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +4%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -20%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -30%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
27938 Points -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
1773.4 ms * -157%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * -147%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -127%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -93%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -82%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -48%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -46%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms *

* ... más pequeño es mejor

Como era de esperar, la velocidad del almacenamiento UFS 4.0 es muy alta. Los valores medidos superan los 3.500 MB/s para lectura y, por tanto, son más del doble que en el12 Proen el uso diario, sin embargo, estas diferencias son apenas perceptibles.

Xiaomi 13 ProXiaomi 12 ProVivo X90 Pro+Google Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GHuawei Mate 50 ProAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-3%
-57%
-45%
-41%
-5%
-42%
Sequential Read 256KB
3587.83
1620
-55%
3397.4
-5%
1346.78
-62%
1653
-54%
1835.8
-49%
Sequential Write 256KB
2601.45
1465
-44%
2834.4
9%
874.73
-66%
1074
-59%
1104.8
-58%
Random Read 4KB
387.72
324.9
-16%
373.88
-4%
219.01
-44%
322.3
-17%
263.4
-32%
Random Write 4KB
546.98
448.9
-18%
484.29
-11%
253.18
-54%
273.1
-50%
423.6
-23%

Juegos: el smartphone de Xiaomi alcanza los 120 fps

Para evaluar la potencia gráfica de la GPU en el uso cotidiano, hemos analizado algunos títulos de Android con la herramienta de software de nuestro socio GameBench. Sobre el papel, el potente Qualcomm-SoCy una rápida pantalla OLED de 120 Hz con cortos tiempos de respuesta de menos de 4 ms prometen mucha diversión en los juegos.

Sin embargo, Armajet revela valores relativamente pobres. Al principio, observamos una elevada tasa de frames cercana a la tasa de frames nativa del panel OLED, pero ésta disminuye constantemente en muy poco tiempo. El tirador de arena soporta teóricamente los 120 Hz completos del display, pero el Xiaomi 13 Pro sólo logra unos magros 63 fps de media. No está claro por qué la tasa de refresco es tan baja, ya que no se debe a problemas térmicos. En PUBG Mobile, por otro lado, es posible alcanzar los 60 fps típicos en HD, mientras que el buque insignia funciona a 40 fps constantes al máximo nivel de detalle (UHD).

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13 Pro; Armajet: Ø63.1 (41-121)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (59-60)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø60 (59-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emisiones - Xiaomi 13 Pro se mantiene bastante estable

Temperatura

La carcasa del Xiaomi 13 Pro apenas se calienta bajo carga. El fabricante chino usa un material disipador de calor muy fino para enfriar el área de la fuente de calor. Las temperaturas máximas registradas estuvieron dentro de un rango seguro con un máximo de 33 °C. Sin embargo, el desarrollo de calor en el interior del smartphone insignia se traduce en una reducción del rendimiento del SoC Qualcomm.

Las pruebas de estrés de Wild Life muestran claramente que el rendimiento cae entre un 10 % y un 20 % con el aumento de la carga, lo que es un valor decente para unSmartphone Snapdragon 8 Gen 2.

Carga Máx.
 30.5 °C30 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C30.6 °C 
 30.2 °C30.4 °C30 °C 
Máximo: 32.9 °C
Médio: 30.6 °C
28.2 °C28.4 °C28.2 °C
28.3 °C28.7 °C28.9 °C
28 °C28.4 °C28.9 °C
Máximo: 28.9 °C
Médio: 28.4 °C
Conector de corriente  26.3 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.5 % +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -43%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % -53%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 %
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
87 % -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % -36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.1 (19.4-22)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (64.6-77.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Xiaomi 13 Pro smartphone review
Xiaomi 13 Pro smartphone review

Altavoces

Los altavoces estéreo del Xiaomi 13 Pro han vuelto a ser optimizados por Harman Kardon y dan muy buena impresión. Los medios y agudos están equilibrados e incluso los graves superiores son algo audibles. Sin embargo, se aprecia una caída en el diagrama de ruido rosa para los super tweeters.

Alternativamente, los auriculares se pueden conectar a través del puerto USB-C o de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.3. El Xiaomi 13 Pro utiliza una amplia gama de códecs Bluetooth compatibles (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC y LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.837.82526.329.93125.629.14018.624.35030.232.26320.5298019.527.310018.437.512513.643.516011.653.220012532501256.931510.158.140010.159.150010.569.463010.368.2800107010009.874.1125011.372.1160011.274.7200011.476.4250011.978315013.982.1400014.779.850001475.8630014.674.1800013.573.71000013.375.41250013.761.11600013.960.8SPL24.888.5N0.673.5median 12median 72.1Delta1.77.83533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 13 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Xiaomi 13 Pro con batería de 4.820 mAh

Consumo de energía

El Xiaomi 13 Pro utiliza dos chips propios para controlar la carga y la gestión de la batería, que el fabricante chino denomina "Surge Battery Management System". La carga se realiza a través del puerto USB-C a un máximo de 120 vatios o de forma inalámbrica a un máximo de 50 vatios. La carga inalámbrica inversa a un máximo de 10 vatios también está a bordo. Además de MI FC 2.0, también admite protocolos de carga rápida habituales como QC4 o PD3.0.

La batería de 4.820 mAh se recargó a plena capacidad muy rápidamente en las pruebas, en unos 20 minutos. El consumo de energía del Xiaomi 13 Pro está a la par con el de supredecesory el valor en inactivo de casi 1.4 vatios en particular deja espacio para la optimización. En el lado positivo, nuestras mediciones de referencia Geekbench y GFX muestran que el Snapdragon 8 Gen 2del smartphone de Xiaomi requiere bastante menos energía que, por ejemplo, el Vivo X90 Pro+.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 1.02 / 1.36 / 1.58 Watt
Carga midlight 4.29 / 6.15 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-5%
6%
-6%
-26%
-38%
-22%
Idle Minimum *
1.02
0.94
8%
0.92
10%
0.78
24%
0.58
43%
1.2
-18%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-2%
Idle Average *
1.36
1.24
9%
1.76
-29%
1.61
-18%
0.71
48%
1.5
-10%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-30%
Idle Maximum *
1.58
1.34
15%
1.88
-19%
1.63
-3%
1.16
27%
1.7
-8%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-23%
Load Average *
4.29
5.7
-33%
3.65
15%
3.29
23%
7.07
-65%
6.5
-52%
7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23)
-68%
Load Maximum *
6.15
8.12
-32%
6.24
-1%
6.01
2%
11.32
-84%
8.7
-41%
10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23)
-69%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (0.899-8.01)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.96 (6.61-7.31)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Duración de la batería

Un desarrollo positivo es la duración de la batería del Xiaomi 13 Pro, que es realmente buena incluso con una alta resolución QHD Plus y control de pantalla adaptativo. En la prueba práctica WLAN, el smartphone Xiaomi logró duraciones significativamente mayores que supredecesor en reproducción continua de vídeo unas 14 horas, y 21 horas con el módulo WLAN desactivado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 9min
WiFi Websurfing (Mi Browser 17)
14h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 03min
Carga (máximo brillo)
4h 14min
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Duración de Batería
5%
7%
-14%
19%
2%
Reader / Idle
1509
2036
35%
1210
-20%
1973
31%
1754
16%
H.264
1263
788
-38%
1213
-4%
1078
-15%
1139
-10%
WiFi v1.3
846
766
-9%
905
7%
676
-20%
844
0%
717
-15%
Load
254
337
33%
226
-11%
410
61%
296
17%

Pro

+ carcasa de alta calidad
+ soC más rápido
+ panel brillante de alta resolución
+ almacenamiento UFS rápido
+ batería de larga duración
+ buena cámara principal

Contra

- sin opción UHD para la cámara frontal
- Sólo USB 2.0
- cámara ultra gran angular y teleobjetivo sólidas a lo sumo
- la compatibilidad con actualizaciones es mejorable

Veredicto sobre el Xiaomi 13 Pro

En revisión: Xiaomi 13 Pro. Dispositivo de muestra proporcionado por TradingShenzhen.
En revisión: Xiaomi 13 Pro. Dispositivo de muestra proporcionado por TradingShenzhen.

El Xiaomi 13 Pro es mejor en muchos aspectos que el del año pasado 12 Pro. Empezando por el mejor paquete de cámaras, la tendencia positiva también continúa con la pantalla más brillante y la carcasa resistente al agua. Aquí, Xiaomi está a la par con la competencia. Aquellos a los que les molesten los ligeros déficits en las funciones de zoom deberían echar un vistazo más de cerca al Vivo X90 Pro+.

El smartphone de Xiaomi tampoco tiene que escatimar en términos de rendimiento, porque el fabricante chino extrae mucho rendimiento del Snapdragon 8 Gen 2 e incluso es capaz de recortar distancias con el Apple A16 Bionic del Apple iPhone 14 Pro Max en algunos casos (Geekbench Multi-Score). Gracias a la eficiencia del SoC Qualcomm, el Xiaomi 13 Pro también presume de una duración de batería muy atractiva.

El Xiaomi 13 Pro hace muchas cosas bien. Sólo esperamos que Xiaomi se quede pronto sin componentes USB obsoletos.

Como con anteriores generaciones de smartphones premium de Xiaomi, de nuevo no podemos entender dos puntos respecto al hardware. En primer lugar, el fabricante chino ha vuelto a instalar un lento puerto USB 2.0 sin opción de salida de imagen en su modelo de referencia 2023, aunque la competencia lleva años ofreciendo mejores prestaciones. En segundo lugar, Xiaomi vuelve a fallar a la hora de ofrecer una opción UHD para una cámara frontal con 32 MPix y una resolución de 8.000 x 4.000.

Por lo demás, no encontramos muchos puntos que hablen en contra de la compra del Xiaomi 13 Pro. Para aquellos a los que el modelo Pro les parezca demasiado grande, el Xiaomi 13 es un smartphone más compacto. En el futuro, nos gustaría ver un soporte de software más largo á la Samsung o Google así como un moderno sensor ultrasónico de huellas dactilares.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Xiaomi 13 Pro aún no se ha lanzado en países fuera de China, pero los compradores pueden considerar la compra de una edición china que también soporta inglés (además de chino) en Giztop.

Los precios de salida se indican en USD (799,00 $), GBP (711,11 £), EUR (799,00 €), CAD (1.110,61 $), AUD (1.190,51 $), HKD (6.312,10 $), INR (₹47.940,00 $), JPY (¥119.051), TWD ($24,769.00), RUB (39.950,00) y SGD ($1,086.64).

Los precios mencionados son los vigentes a 15.02.2023 y están sujetos a cambios.

Xiaomi 13 Pro - 02/13/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
96%
Conectividad
55 / 70 → 79%
Peso
87%
Battería
91%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
72 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Cámara
78%
Médio
84%
89%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi 13 Pro: Smartphone de alta calidad con cámaras Leica, pero también dos grandes puntos negativos
Marcus Herbrich, 2023-02-16 (Update: 2024-08-15)