Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) en revisión: Un portátil para juegos estable, delgado y compacto con una buena duración de la batería

Name: Medion Erazer Beast X10 MD61804
Brand: Medion

Exitoso.

La compacta Erazer Beast X10 lleva todos los últimos juegos de ordenador sin problemas a la pantalla mate de 17,3 pulgadas (Full HD, IPS, 144 Hz). El portátil para juegos gana puntos con 32 GB de RAM (modo de doble canal), espacio para dos SSDs NVMe y una buena duración de la batería.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/29/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Con el Erazer Beast X10, Medion tiene en su gama un compacto portátil para juegos de 17,3 pulgadas basado en un barebone de Tongfang. El dispositivo de prueba que se nos ha proporcionado está alimentado por unNúcleo i7-10750H procesador y unGeForce RTX 2070 Super núcleo de gráficos. Alternativamente, los modelos con elNúcleo i9-10980HK procesador y/o elGeForce RTX 2080 Super GPU están disponibles. Los competidores incluyen dispositivos como el Schenker XMG Neo 17elAsus Strix G17 G712LWS...el...MSI GS75 10SF...el...Acer Predator Helios 300 PH317-54y elRazer Blade Pro 17.

Dispositivo de pruebas cortesía de Medion DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Serie)

Procesador

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Núcleo: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus

Memoría

32 GB

, DDR4 2666, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, lustroso: no, 144 Hz

Placa base

Intel HM470

Disco duro

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

, 2x M.2 2280 (NVMe), no RAID 0/1, 863 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Conexiones

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: microphone input, headset combined port, Card Reader: microSD, TPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.6 x 394.8 x 261.8

Battería

91.2 Wh, 7900 mAh Litio-Polimero, 6-cell

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, CyberLink PowerRecover, McAfee LiveSafe (trial), MS Office 365 (trial), 24 Meses Garantía

Peso

2.26 kg, Suministro de Electricidad: 490 g

Precio

2 Euro

Enlaces

Medion Pagina de inicio
Medion sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
84.7 % v7 ^(old)	11/2020	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.3 kg	24.6 mm	17.30"	1920x1080
85.8 % v7 ^(old)	11/2020	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	1920x1080
83.1 % v7 ^(old)	10/2020	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	10/2020	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)	07/2020	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	06/2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080

Caja - El X10 tiene una caja compacta de metal

La demanda de portátiles para juegos con un diseño discreto está creciendo cada vez más. Con la Bestia X10, la oferta se ha ampliado con otro dispositivo de este tipo. En este caso, Medion utiliza una elegante carcasa metálica de color negro mate que no llamaría la atención en un entorno profesional. Los delgados biseles de la pantalla contribuyen en gran medida al atractivo aspecto del portátil. Puedes llegar al interior después de quitar la tapa inferior. La batería está firmemente instalada.

El portátil muestra una buena mano de obra. Las dimensiones de los huecos están en orden, y no hay exceso de material. Además, el dispositivo no muestra ninguna deficiencia de estabilidad. Lo contrario es el caso: El X10 ofrece una unidad base tan rígida que es raro encontrar algo así. La tapa puede ser retorcida, pero toda la situación sigue estando dentro de los límites. La presión en la parte posterior de la tapa no conduce a cambios en la imagen. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición. El ángulo máximo de apertura es de unos 130 grados. Además, es posible abrir la tapa con una mano.

Dentro de nuestro campo de comparación, el Erazer es uno de los dispositivos más compactos. Acaba de ser vencido por el Razer Blade Pro 17. Sin embargo, pesa casi 400 gramos menos que la Blade

Size comparison

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Medion Erazer Beast X10 MD61804 MSI GS75 10SF-609US Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz DIN A4 ❌

Conectividad - Thunderbolt 3 a bordo

El X10 ofrece una selección de interfaz bien equilibrada. El portátil viene con tres puertos USB tipo A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB tipo C (Thunderbolt 3). Este último soporta DisplayPort a través de USB-C. Por lo tanto, el portátil tiene dos salidas de vídeo junto con la conexión HDMI 2.0. El conjunto se completa con dos tomas de audio (salida de auriculares, entrada de micrófono), un puerto Gigabit Ethernet y una abertura para el bloqueo del cable. También se incluye un lector de tarjetas de memoria microSD.

Lado derecho: Lector de tarjetas de memoria (microSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)

Lado izquierdo: Ranura de bloqueo del cable, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), entrada de micrófono, salida de auriculares

De vuelta: Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, fuente de alimentación

¿Cuánta memoria soporta el X10?

Las especificaciones de Medion sobre la memoria RAM no están claras. En la página web de Medion dice: "Máxima memoria RAM soportada: 32 GB". Parece que esto no se refiere a la máxima cantidad de RAM posible sino al tamaño máximo de los módulos de memoria individuales. Hemos sustituido con éxito uno de los dos módulos de 16 GB por un módulo de 32 GB (véase la captura de pantalla de HWiNFO). Como resultado, el X10 debería soportar hasta 64 GB de RAM

Comunicación

El chip WLAN (AX201) de Intel soporta los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax y ofrece la funcionalidad Bluetooth 5. Las velocidades de transmisión determinadas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN cercano, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) son sobresalientes. Un controlador Gigabit de la conocida familia RTL8168/8111 de Realtek es el responsable de las conexiones de red alámbrica. Realiza sus tareas sin problemas

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s +9%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s +8%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1090 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1480 MBit/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s -6%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -14%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -20%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s -20%

Webcam

La cámara web (0,9 MP; máx. 1280x720 píxeles) se encuentra en la parte inferior de la pantalla. No produce imágenes convincentes, ya que carece de precisión de color. Con una desviación de casi 20, el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde claramente

ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz

Accesorios

El portátil viene con los documentos habituales: Una guía de inicio rápido e información sobre la garantía

Mantenimiento

Puedes llegar al interior de la laptop muy fácilmente. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del aparato, la cubierta inferior puede ser desmontada. Se puede utilizar una herramienta de acabado de lechada o una espátula fina para aflojar las abrazaderas que aseguran la cubierta inferior; en algunos lugares está bastante apretada. Después, se tiene acceso a las dos ranuras de memoria (ambas ocupadas), a las dos ranuras M.2 2280 (una ocupada), al módulo WLAN, a la batería del BIOS y a la batería recargable

Garantía

Medion concede a los Erazer una garantía de dos años. Las extensiones de garantía no están disponibles

Dispositivos de entrada - Teclado chicle con retroiluminación RGB

Teclado

El X10 tiene un teclado chiclet retroiluminado a bordo; sus teclas cóncavas ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro. Las teclas se encuentran bastante cerca una de la otra (distancia: Aprox. 2 mm). Las teclas principales son bastante grandes, midiendo unos 16 x 16 mm. Bien: El teclado no cede al escribir. En general, Medion ofrece un teclado adecuado para el uso diario aquí

Touchpad

El ClickPad con capacidad multitáctil ocupa un área de unos 13,2 x 7,4 cm. La superficie lisa no obstaculiza la capacidad de los dedos para deslizarse. La almohadilla reacciona con precisión a la entrada, incluso en las esquinas. Ofrece un recorrido corto y un punto de presión claro

Dispositivos de entrada de la Bestia Erazer X10

Pantalla - 144 Hz IPS

La pantalla mate de 17,3 pulgadas de la Bestia X10 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El brillo (297,3 cd/m²) y el contraste (1.159:1) están a un nivel bastante bueno. Positivo: La pantalla no muestra ningún parpadeo de PWM. Además, los tiempos de respuesta del panel de 144 Hz están en orden


277 cd/m²	300 cd/m²	297 cd/m²
300 cd/m²	313 cd/m²	300 cd/m²
295 cd/m²	297 cd/m²	297 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Phillips LP173WFG-SPB3 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 313 cd/m² (Nits) Médio: 297.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 313 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		7%	1%	-2%	12%	9%
Display P3 Coverage	64.5	69.4 8%	65.2 1%	62.6 -3%	75.6 17%	72.2 12%
sRGB Coverage	95.6	99.2 4%	96.8 1%	94.3 -1%	99.8 4%	98.5 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.6	70.9 8%	66.4 1%	64.7 -1%	75.1 14%	73 11%
Response Times		31%	-2%	-11%	50%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 ?(7.6, 6.8)	10.8 ?(5.6, 5.2) 25%	14.4 ?(6.8, 7.6) -0%	16.4 ?(8, 8.4) -14%	5 ?(2.2, 2.8) 65%	5.6 ?(2.6, 3) 61%
Response Time Black / White *	10 ?(5.2, 4.8)	6.4 ?(3, 3.2) 36%	10.4 ?(5.2, 5.2) -4%	10.8 ?(5.6, 5.2) -8%	6.6 ?(2.6, 4) 34%	9.6 ?(5.2, 4.4) 4%
PWM Frequency				24510 ?(19)
Screen		8%	2%	27%	6%	-21%
Brightness middle	313	327 4%	323 3%	322 3%	299.4 -4%	328 5%
Brightness	297	305 3%	300 1%	308 4%	299 1%	329 11%
Brightness Distribution	88	87 -1%	89 1%	92 5%	84 -5%	78 -11%
Black Level *	0.27	0.32 -19%	0.31 -15%	0.18 33%	0.31 -15%	0.35 -30%
Contrast	1159	1022 -12%	1042 -10%	1789 54%	966 -17%	937 -19%
Colorchecker dE 2000 *	2.96	2.16 27%	3.01 -2%	1.53 48%	1.82 39%	4.74 -60%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.83	6.14 38%	7.65 22%	3.14 68%	3.91 60%	8.99 9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.03	0.89 14%	1 3%	0.74 28%	1.59 -54%	2.12 -106%
Greyscale dE 2000 *	4.9	3.7 24%	3.8 22%	1.9 61%	2.7 45%	6.8 -39%
Gamma	2.187 ^101%	2.24 ^98%	2.154 ^102%	2.144 ^103%	2.18 ^101%	2.2 ^100%
CCT	7559 ^86%	6799 ^96%	7507 ^87%	6809 ^95%	6837 ^95%	6446 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	66	71 8%	66 0%	65 -2%	67.1 2%	64.8 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	89	93 4%	90 1%	87 -2%	99.8 12%	98.6 11%
Media total (Programa/Opciones)		15% / 11%	0% / 2%	5% / 17%	23% / 12%	7% / -9%

* ... más pequeño es mejor

Ya fuera de la caja, la pantalla muestra una reproducción de color muy decente. Con una desviación de color Delta E 2000 de poco menos de 3, el objetivo (Delta E menos de 3) se cumple. Además, la pantalla no sufre de un tinte azul. La calibración proporciona mejoras: De esta manera, la desviación de color se reduce a 1.03, y las escalas de grises se muestran de una manera más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (66%) y sRGB (89%) no se reproducen completamente.

La Bestia Erazer X10 de Medion contra AdobeRGB (66%)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5.2 ms subida
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7.6 ms subida
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El portátil está equipado con un panel IPS estable de ángulo de visión. Por lo tanto, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. En el exterior, la pantalla puede ser leída cuando el sol no brilla demasiado

Rendimiento - Suficiente para los próximos años

Con el Erazer Beast X10, Medion tiene un portátil para juegos de 17,3 pulgadas en su gama que lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas. Nuestro dispositivo de prueba le costará unos 2.200 euros (~$2.631). Hay otras configuraciones disponibles

Condiciones de la prueba

El Centro de juegos preinstalado permite supervisar el estado del sistema, ajustar la retroiluminación del teclado y seleccionar un perfil de rendimiento ("Modo oficina", "Modo juego", "Modo turbo"). Realizamos nuestra prueba bajo el "Modo de Juego" y con control automático del ventilador. El "Modo Turbo" no aumenta el rendimiento en comparación con el "Modo Juego". Esto podría ser diferente con otras variantes de configuración del X10. Junto al botón de encendido del portátil, hay otra tecla que sirve para cambiar rápidamente de perfil

	Modo de juego, modo turbo, modo de oficina, modo de oficina, modo de oficina..
PL1	120 vatios
PL2	120 vatios

Para la mayoría de los usuarios, el "Modo de juego" y el "Modo de oficina", incluida la opción "Eco" de selección manual, deberían ser de interés, ya que es una buena opción para el uso diario (oficina, Internet). La CPU trabaja entonces al mismo nivel de potencia que los procesadores convencionales de ULV. En otras palabras: La potencia de computación disminuye, y los ventiladores funcionan con mucha menos frecuencia. Algunas de las tablas de comparación de esta revisión contienen resultados de referencia obtenidos bajo el perfil "Modo de oficina (Eco)".

Procesador

Medion equipa el X10 con unNúcleo i7-10750H procesador de núcleo hexa (Comet Lake). La CPU trabaja a una velocidad base de 2,6 GHz. La velocidad de reloj puede aumentarse hasta 4,3 GHz (seis núcleos) o hasta 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).

La CPU procesa la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 a 4,2 GHz. La prueba de un solo hilo se ejecuta a 4,2 a 5 GHz. Con la energía de la batería, las velocidades son de 2,2 a 2,5 GHz (multihilo) y de 2,2 a 2,7 GHz (monohilo), respectivamente

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Office Mode (Eco): Ø732 (717.91-804.34)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)

Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)

El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15

El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15 (Modo Oficina - Eco)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

196 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1364 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

132.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R23 Multi Core

7965 Points

Cinebench R23 Single Core

1136 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years)	276 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	210 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	208 Points +6%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	202 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	200 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points +1%
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	196 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	184 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years)	3394 Points +149%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1788 Points +31%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1549 (1352.68^min - 1494.38^max) Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1443 Points +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1364 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1344 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points -3%
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	804 Points -41%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	531 Seconds * -65%
Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -21%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	324 Seconds * -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	322 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	321 Seconds * -0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	258.6 Seconds * +20%
Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years)	172.1 Seconds * +47%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years)	6281 MIPS +21%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5594 MIPS +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	5556 MIPS +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	5245 MIPS +1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	5191 MIPS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS 0%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	5118 MIPS -1%
Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	5081 MIPS -2%
7z b 4
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years)	84653 MIPS +128%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	49474 MIPS +33%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS +31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	44252 MIPS +19%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	37082 MIPS
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	36718 MIPS -1%
Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	33674 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS -15%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	26040 MIPS -30%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years)	722 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	501 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	494 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	483 Points
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years)	8240 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	4059 Points
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	3367 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	3247 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points
Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years)	1882 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1346 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1331 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1321 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1290 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1278 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points -5%
Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points -5%
Multi-Core
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years)	14891 Points +124%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	8412 Points +26%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	7531 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7373 Points +11%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	6652 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	6370 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points -5%
Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)	23.3 fps +101%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	14.1 fps +22%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	11.9 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	11.6 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	10.8 fps -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps -10%
Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	7.11 fps -39%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	57.8 s * -20%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	55.4 s * -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * -12%
Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	51.9 s * -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	50.6 s * -5%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	48.36 s *
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)	47.6 s * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	41.93 s * +13%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	0.613 sec * -3%
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	0.593 sec *
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec * +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	0.566 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.546 sec * +8%
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)	0.4402 sec * +26%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona bien y sin problemas. No hemos encontrado ningún problema. A los dueños de la Bestia X10 no les faltará el rendimiento del sistema, y esto es cierto también para los próximos años. El hardware tiene una buena figura en todas las áreas de aplicación comunes. Esto también se confirma por los resultados en los puntos de referencia del PCMark

El portátil tiene dos ranuras de memoria.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4350 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4277 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5792 puntos
PCMark 10 Score		5581 puntos
ayuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years)	7774 Points +39%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6582 Points +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points +13%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (5581 - 6093, n=2)	5837 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5747 Points +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5581 Points
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points -8%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4560 - 5937, n=20, last 2 years)	5223 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +20%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points +10%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4405 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4350 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	4350 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points +7%
Average of class Gaming (5520 - 6853, n=18, last 2 years)	6102 Points +5%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5832 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5817 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5803 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5792 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	5792 Points 0%

Latencias DPC

En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), pudimos observar problemas con las latencias DPC. El sistema no parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -310%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * -31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	787 μs *
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * +36%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	450.4 μs * +43%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * +54%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

La unidad del sistema es un NVMe SSD (M.2 2280) de Samsung. Proporciona 1 TB de espacio de almacenamiento y ofrece muy buenas tasas de transferencia. El portátil todavía tiene espacio para un segundo NVMe SSD

El portátil ofrece espacio para dos SSDs NVMe.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3542 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 569 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1049 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1109 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 49.29 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		35%	0%	24%	32%	21%	18%
Write 4K	151	158.6 5%	141.1 -7%	141.9 -6%	177.9 18%	119 -21%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) -7%
Read 4K	49.29	53.6 9%	60.9 24%	48.75 -1%	47.42 -4%	51.9 5%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) 1%
Write Seq	1109	2671 141%	1681 52%	2734 147%	2707 144%	2258 104%	2036 ?(776 - 2975, n=35) 84%
Read Seq	1049	2130 103%	1602 53%	1921 83%	2369 126%	2283 118%	2014 ?(973 - 2639, n=35) 92%
Write 4K Q32T1	494.4	525 6%	406.6 -18%	422.6 -15%	427.8 -13%	491 -1%	461 ?(268 - 656, n=36) -7%
Read 4K Q32T1	569	609 7%	470.2 -17%	509 -11%	543 -5%	540 -5%	499 ?(289 - 730, n=36) -12%
Write Seq Q32T1	3017	3308 10%	1759 -42%	3055 1%	2703 -10%	2253 -25%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -4%
Read Seq Q32T1	3542	3557 0%	1932 -45%	3257 -8%	3387 -4%	3172 -10%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) -2%
AS SSD		5%	-46%	-6%	-39%	-82%	-10%
Seq Read	2470	2882 17%	1778 -28%	2828 14%	2327 -6%	2019 -18%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) 3%
Seq Write	2473	2764 12%	1478 -40%	2677 8%	2479 0%	1314 -47%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) -16%
4K Read	50.2	55.9 11%	49.76 -1%	39.94 -20%	45.46 -9%	46.61 -7%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) 6%
4K Write	124.4	129.4 4%	117.9 -5%	100.9 -19%	157.4 27%	90.2 -27%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) 5%
4K-64 Read	1711	1793 5%	591 -65%	1562 -9%	1050 -39%	665 -61%	1477 ?(762 - 2093, n=37) -14%
4K-64 Write	1848	2140 16%	875 -53%	1867 1%	938 -49%	813 -56%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) -2%
Access Time Read *	0.039	0.054 -38%	0.082 -110%		0.076 -95%	0.058 -49%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) -28%
Access Time Write *	0.029	0.03 -3%	0.041 -41%	0.037 -28%	0.071 -145%	0.167 -476%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -46%
Score Read	2008	2137 6%	818 -59%	1885 -6%	1328 -34%	913 -55%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) -11%
Score Write	2220	2546 15%	1140 -49%	2236 1%	1343 -40%	1034 -53%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) -3%
Score Total	5257	5774 10%	2377 -55%	5076 -3%	3366 -36%	2392 -54%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) -8%
Media total (Programa/Opciones)		20% / 18%	-23% / -27%	9% / 7%	-4% / -9%	-31% / -39%	4% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

ElGeForce RTX 2070 Super núcleo de gráficos (Turing) es parte de la clase alta de la GPU. Está acompañado de una rápida memoria GDDR6 (8.192 MB). Los resultados de 3DMark están a un nivel normal para la GPU utilizada aquí. El "Modo Turbo" no aumenta el rendimiento de los gráficos. El Gráficos UHD 630La GPU integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia

No es obligatorio usar Optimus. La BIOS del portátil ofrece tres opciones: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). Es posible conectar la pantalla directamente a la GPU GeForce

Fire Strike (Modo de juego, alimentación por batería)

Fire Strike (Modo oficina, alimentación por batería)

Fire Strike (Office Mode - Eco, conectado)

3DMark 11 Performance		21735 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		40152 puntos
3DMark Fire Strike Score		18534 puntos
3DMark Time Spy Score		7736 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years)	43521 Points +60%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	29011 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28502 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	27694 Points +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	27153 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (24244 - 28900, n=10)	27104 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	24066 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points -24%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=101, last 2 years)	142796 Points +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	134255 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	131420 Points +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	126845 Points
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	123700 Points -2%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	121539 Points -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (65295 - 134954, n=7)	117307 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=196, last 2 years)	31245 Points +46%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	21532 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	21446 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21327 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	21191 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18559 - 21446, n=10)	20277 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	18517 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22717, n=191, last 2 years)	13034 Points +66%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	8267 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	8065 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7840 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7837 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7084 - 7891, n=10)	7445 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	7057 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points -21%

El rendimiento de los juegos

La Bestia trae todos los últimos juegos a una resolución Full HD y con ajustes de máxima calidad sin problemas en la pantalla. También se pueden admitir resoluciones más altas conectando un monitor apropiado, pero es posible que tengas que hacer algunos compromisos en cuanto a los ajustes de calidad. El "Modo Turbo" no conlleva un aumento de la velocidad de fotogramas

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years)	126.9 fps +37%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	92.5 fps
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	90.8 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	87.8 (68^min) fps -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (62.7 - 92.5, n=10)	75.1 fps -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps -26%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	67.5 (61^min - 75^max) fps -27%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming (101 - 163, n=6, last 2 years)	127.9 fps +38%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	98 (32^min - 175^max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	93 (42^min - 164^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	93 fps 0%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	77 fps -17%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62 fps -33%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	72.5 (15.8^min, 21.9^P0.1, 44.1^P1 - 135^max) fps +7%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	71.1 (2.42^min, 32.4^P1 - 130^max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	67.7 (8.28^min, 19.1^P0.1, 35.5^P1 - 124^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	67.7 fps 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.8 (17.7^min, 33.1^P1 - 118^max) fps -12%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Average of class Gaming (18 - 127, n=9, last 2 years)	80.9 fps +37%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	59.3 (35.6^min, 39.1^P0.1, 47.1^P1 - 99.5^max) fps +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	59 (21^min, 26^P0.1, 44^P1 - 95^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	59 fps 0%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming (83.6 - 89.5, n=2, last 2 years)	86.6 fps +33%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	65.1 (49.9^min, 52.3^P0.1, 55.3^P1 - 88.3^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	65.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	45.5 (35^min, 36.3^P0.1, 37.6^P1 - 59.4^max) fps -30%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming (160.9 - 179, n=2, last 2 years)	170 fps +16%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	155.4 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	151 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	146.4 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (130.2 - 146.4, n=4)	137.2 fps -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	124.4 fps -15%

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la frecuencia de fotogramas

Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)

Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)

Mediciones de la GPU durante nuestra prueba de Witcher 3

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	326.3	254.1	163.1	92.5
Total War: Three Kingdoms (2019)	260.9	141.2	97.5	68.7
Doom Eternal (2020)	229.6	164.1	149.4	146.4
Horizon Zero Dawn (2020)	145	120	107	93
Serious Sam 4 (2020)	127	87.7	81.9	67.7
Watch Dogs Legion (2020)	100	96	84	59
Dirt 5 (2020)	160	95.6	78.2	65.1
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	118	81	70	60
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	163.7	93.6	86.2	77.4
Yakuza Like a Dragon (2020)	135.7	102.6	101.6	86.1

Emisiones - El portátil de Medion puede funcionar silenciosamente

Emisiones de ruido

En el uso ocioso, los ventiladores a menudo se quedan quietos y hay silencio. De lo contrario, funcionan a bajas velocidades y producen un nivel de ruido soportable. Eso es todo bajo carga. Registramos niveles máximos de presión sonora de 55 dB(A) (prueba de esfuerzo) y 53 dB(A)(L Witcher 3a prueba ), respectivamente. Se recomienda el uso de unos auriculares.

El desarrollo del ruido del portátil puede reducirse significativamente usando el "Modo Oficina" incluyendo la opción "Eco". El rendimiento reducido de la CPU hace que los ventiladores tengan que trabajar con menos frecuencia.

El interior del portátil emite un sonido electrónico de quejidos y crujidos que se puede oír ocasionalmente, del que es responsable el SSD. Ocurre, por ejemplo, cuando se realiza el benchmark del DiskLoop. No lo encontramos en el funcionamiento diario.

Ruido

Ocioso		26 / 29 / 35 dB(A)
Carga		52 / 55 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A)

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Average of class Gaming
Noise		3%	-5%	3%	-4%	2%	-5%	8%
off / environment *	25	25 -0%	25 -0%	24 4%	26.2 -5%	28.2 -13%	27.9 ?(24 - 30, n=9) -12%	24 ?(19.5 - 27.9, n=157, last 2 years) 4%
Idle Minimum *	26	26 -0%	32 -23%	25 4%	31.2 -20%	28.2 -8%	30.8 ?(24 - 35, n=9) -18%	25.5 ?(22.8 - 35, n=158, last 2 years) 2%
Idle Average *	29	30 -3%	34 -17%	30 -3%	31.4 -8%	28.2 3%	32.1 ?(24 - 36, n=9) -11%	27.2 ?(23 - 37.5, n=158, last 2 years) 6%
Idle Maximum *	35	33 6%	37 -6%	37 -6%	34 3%	30.5 13%	35.8 ?(24 - 41, n=9) -2%	30.2 ?(23 - 47, n=158, last 2 years) 14%
Load Average *	52	50 4%	51 2%	48 8%	49.5 5%	42.2 19%	47.5 ?(36.1 - 53, n=9) 9%	42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, last 2 years) 18%
Witcher 3 ultra *	53	50 6%	50 6%	50 6%	50.6 5%	53 -0%
Load Maximum *	55	52 5%	53 4%	52 5%	60.7 -10%	55.5 -1%	52.3 ?(46 - 55, n=9) 5%	53.4 ?(43 - 67.5, n=158, last 2 years) 3%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) se realiza con la CPU y la GPU a 2,4 a 2,5 GHz y 1.440 MHz, respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo que no ocurre en la vida cotidiana. Con esta prueba comprobamos si el sistema se mantiene estable incluso a plena carga

Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas superiores a 50 °C en varios puntos de medición. El aumento de temperatura durante la prueba de Witcher 3está más o menos al mismo nivel. Como resultado, el dispositivo no debería ser colocado en el regazo. Sin embargo, en el uso diario, las temperaturas están en el rango verde

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


46 °C	51 °C	42 °C
39 °C	50 °C	37 °C
33 °C	39 °C	35 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 41.3 °C


49 °C	56 °C	43 °C
46 °C	55 °C	31 °C
34 °C	34 °C	30 °C

Máximo: 56 °C
Médio: 42 °C

Conector de corriente 56 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


29 °C	29 °C	31 °C
29 °C	29 °C	29 °C
29 °C	27 °C	27 °C

Máximo: 31 °C
Médio: 28.8 °C


29 °C	30 °C	29 °C
29 °C	30 °C	28 °C
27 °C	28 °C	28 °C

Máximo: 30 °C
Médio: 28.7 °C

Conector de corriente 40 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


46 °C	51 °C	45 °C
40 °C	51 °C	43 °C
33 °C	40 °C	38 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 43 °C


49 °C	55 °C	43 °C
44 °C	51 °C	33 °C
37 °C	35 °C	31 °C

Máximo: 55 °C
Médio: 42 °C

Conector de corriente 56 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Average of class Gaming
Heat		1%	-0%	-3%	1%	-6%	-1%	4%
Maximum Upper Side *	51	48 6%	53 -4%	53 -4%	49.8 2%	40.8 20%	49.5 ?(44 - 53, n=8) 3%	46.1 ?(28.2 - 60, n=156, last 2 years) 10%
Maximum Bottom *	56	54 4%	56 -0%	59 -5%	55.6 1%	48.4 14%	58.4 ?(52.2 - 63, n=8) -4%	49.2 ?(33.6 - 66, n=156, last 2 years) 12%
Idle Upper Side *	31	30 3%	29 6%	29 6%	28.2 9%	36.8 -19%	29.3 ?(26 - 37.2, n=8) 5%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, last 2 years) -1%
Idle Bottom *	30	33 -10%	31 -3%	32 -7%	32.2 -7%	41.2 -37%	31.9 ?(29 - 41.4, n=8) -6%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, last 2 years) -7%

* ... más pequeño es mejor

Oradores

Los altavoces estéreo producen un sonido decente que apenas puede proporcionar ningún bajo, sin embargo. Para una mejor experiencia de sonido, recomendamos el uso de auriculares o altavoces externos

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - El portátil Medion ofrece una buena duración de la batería

El consumo de energía

El X10 no muestra irregularidades en términos de consumo de energía. En el uso inactivo, registramos un consumo de energía máximo de 30 vatios. La prueba de estrés y nuestra prueba Witcher 3permiten que la demanda de energía aumente hasta 274 vatios y hasta un promedio de 176 vatios, respectivamente. La salida del adaptador de corriente es de 230 vatios.

Consumo de corriente

Ocioso	19 / 22 / 30 Watt
Carga	118 / 274 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Average of class Gaming
Power Consumption		2%	16%	37%	2%	2%	9%	15%
Idle Minimum *	19	17 11%	10 47%	6 68%	19.2 -1%	19.6 -3%	15.3 ?(5.8 - 20, n=8) 19%	13.5 ?(2 - 39, n=157, last 2 years) 29%
Idle Average *	22	20 9%	14 36%	11 50%	22.4 -2%	21.7 1%	19.3 ?(11.4 - 23, n=8) 12%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, last 2 years) 14%
Idle Maximum *	30	29 3%	25 17%	19 37%	34.7 -16%	36.1 -20%	30.5 ?(13.9 - 38, n=8) -2%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, last 2 years) 11%
Load Average *	118	121 -3%	134 -14%	96 19%	106.7 10%	115.6 2%	108.5 ?(93.2 - 118.4, n=8) 8%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, last 2 years) 10%
Witcher 3 ultra *	176	199 -13%	186 -6%	144 18%	160.5 9%	157 11%
Load Maximum *	274	258 6%	230 16%	197 28%	248.7 9%	219.9 20%	246 ?(221 - 274, n=8) 10%	249 ?(55.3 - 418, n=157, last 2 years) 9%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La vida de la batería es buena en general. Nuestra prueba de WLAN (acceso a sitios web usando un guión) y la prueba de video (el cortometraje Big Buck Bunny [codificación H.264, Full HD] corriendo en un bucle) son completadas por el de 17,3 pulgadas después de 6:50 horas y 8:29 horas, respectivamente. Las funciones de ahorro de energía se desactivan durante ambas pruebas, y el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m². Para realizar la prueba de vídeo, los módulos inalámbricos también se desactivan

La batería tiene una capacidad de 91,24 Wh.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		11h 24min
WiFi Websurfing (Edge 86)		6h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 29min
Carga (máximo brillo)		1h 57min

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh	Average of class Gaming
Duración de Batería		-45%	-19%	-18%	18%	-28%	-18%
Reader / Idle	684		543 -21%	493 -28%	513 -25%		565 ?(155 - 1290, n=69, last 2 years) -17%
H.264	509		426 -16%	353 -31%			408 ?(129 - 837, n=80, last 2 years) -20%
WiFi v1.3	410	227 -45%	330 -20%	306 -25%	295 -28%	296 -28%	376 ?(85 - 889, n=157, last 2 years) -8%
Load	117		94 -20%	133 14%	243 108%		85.3 ?(41 - 173, n=121, last 2 years) -27%

Pro

+ pantalla de visualización del IPS mate

+ Panel de 144 Hz

+ los biseles delgados de la pantalla

+ caja de metal compacta y estable

+ NVMe SSD

+ espacio para un segundo NVMe SSD

+ buena vida de la batería

+ modo eco para el funcionamiento de la oficina

+ Rayo 3

Contra

- no hay soporte para RAID 0/1

- el SSD ocasionalmente emite un sonido electrónico de quejidos y crujidos

- sólo un lector de tarjetas de memoria microSD

- ruidoso bajo la carga

Veredicto

La Bestia Erazer X10 de Medion (MD61804), proporcionada por Medion Alemania.

El portátil para juegos de 17,3 pulgadas de Medion lleva todos los últimos juegos a la pantalla sin problemas gracias al procesador Core i7-10750H y la GPU GeForce RTX 2070 Super. El hardware viene con 32 GB de RAM (modo de doble canal, máx. 64 GB), y una SSD NVMe de 1 TB.

El desarrollo del ruido, que es bastante alto en el modo de juego, puede reducirse para obtener un uso cotidiano cómodo del portátil. Un modo "Eco" reduce el rendimiento de la CPU y, por consiguiente, las emisiones de ruido. El Core i7 se encuentra entonces aproximadamente al nivel de rendimiento de las CPU ULV, suficiente para aplicaciones de oficina e Internet.

Con el Erazer Beast X10, Medion ofrece un portátil para juegos delgado y compacto que puede describirse como un éxito.

El portátil viene con una batería de 91 Wh, que es buena para tiempos de ejecución prácticos (operación WLAN, reproducción de vídeo, procesamiento de textos) de 7 a 8 horas. La pantalla sensible y de ángulo de visión estable (Full HD, IPS, 144 Hz) ofrece una buena reproducción del color. El brillo y el contraste están bien. El puerto Thunderbolt 3 permite la conexión de extensas soluciones de acoplamiento o una GPU externa. Además, la elegante y muy estable carcasa metálica merece elogios.

Consejo: En el período comprendido entre el 28 de agosto de 2020 y el 28 de febrero de 2021, la compra de la Bestia X10 incluye el juego "Los Vengadores de Marvel" como descarga gratuita. Sin embargo, no de Medion sino de Intel. El código de promoción correspondiente ("hasta agotar existencias") se envía por correo electrónico y debe ser canjeado con Intel antes del 31 de marzo de 2021. Medion nos ha informado que el procedimiento para reclamar el código se explica en detalle en el e-mail. La oferta no se limita a Medion. Otros fabricantes de ordenadores portátiles también participan en esta promoción de Intel.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 - 11/26/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Acabado

86 / 98 → 88%

Teclado

83%

Ratón

83%

Conectividad

66 / 80 → 82%

Peso

61 / 10-66 → 92%

Battería

75 / 95 → 79%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

96%

Rendimiento de la Aplicación

90%

Temperatura

80 / 95 → 84%

Ruido

66 / 90 → 73%

Audio

71%

Cámara

40 / 85 → 46%

Médio

75%

85%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) en revisión: Un portátil para juegos estable, delgado y compacto con una buena duración de la batería

Sascha Mölck, 2020-11-29 (Update: 2024-11- 4)

Caja - El X10 tiene una caja compacta de metal

Size comparison

Conectividad - Thunderbolt 3 a bordo

¿Cuánta memoria soporta el X10?

Comunicación

Webcam

Accesorios

Mantenimiento

Garantía

Dispositivos de entrada - Teclado chicle con retroiluminación RGB

Teclado

Touchpad

Pantalla - 144 Hz IPS

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Suficiente para los próximos años

Condiciones de la prueba

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencias DPC

Almacenamiento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

El rendimiento de los juegos

Emisiones - El portátil de Medion puede funcionar silenciosamente

Emisiones de ruido

Temperatura

Oradores

Medion Erazer Beast X10 MD61804 audio analysis

Gestión de la energía - El portátil Medion ofrece una buena duración de la batería

El consumo de energía

La vida de la batería

Pro

Contra

Veredicto

More articles related to this device

Price comparison