Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) en revisión: Un portátil para juegos estable, delgado y compacto con una buena duración de la batería
Con el Erazer Beast X10, Medion tiene en su gama un compacto portátil para juegos de 17,3 pulgadas basado en un barebone de Tongfang. El dispositivo de prueba que se nos ha proporcionado está alimentado por unNúcleo i7-10750H procesador y unGeForce RTX 2070 Super núcleo de gráficos. Alternativamente, los modelos con elNúcleo i9-10980HK procesador y/o elGeForce RTX 2080 Super GPU están disponibles. Los competidores incluyen dispositivos como el Schenker XMG Neo 17elAsus Strix G17 G712LWS...el...MSI GS75 10SF...el...Acer Predator Helios 300 PH317-54y elRazer Blade Pro 17.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 11/2020 | Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/2020 | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.6 kg | 27.45 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.8 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/2020 | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caja - El X10 tiene una caja compacta de metal
La demanda de portátiles para juegos con un diseño discreto está creciendo cada vez más. Con la Bestia X10, la oferta se ha ampliado con otro dispositivo de este tipo. En este caso, Medion utiliza una elegante carcasa metálica de color negro mate que no llamaría la atención en un entorno profesional. Los delgados biseles de la pantalla contribuyen en gran medida al atractivo aspecto del portátil. Puedes llegar al interior después de quitar la tapa inferior. La batería está firmemente instalada.
El portátil muestra una buena mano de obra. Las dimensiones de los huecos están en orden, y no hay exceso de material. Además, el dispositivo no muestra ninguna deficiencia de estabilidad. Lo contrario es el caso: El X10 ofrece una unidad base tan rígida que es raro encontrar algo así. La tapa puede ser retorcida, pero toda la situación sigue estando dentro de los límites. La presión en la parte posterior de la tapa no conduce a cambios en la imagen. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición. El ángulo máximo de apertura es de unos 130 grados. Además, es posible abrir la tapa con una mano.
Dentro de nuestro campo de comparación, el Erazer es uno de los dispositivos más compactos. Acaba de ser vencido por el Razer Blade Pro 17. Sin embargo, pesa casi 400 gramos menos que la Blade
Conectividad - Thunderbolt 3 a bordo
El X10 ofrece una selección de interfaz bien equilibrada. El portátil viene con tres puertos USB tipo A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB tipo C (Thunderbolt 3). Este último soporta DisplayPort a través de USB-C. Por lo tanto, el portátil tiene dos salidas de vídeo junto con la conexión HDMI 2.0. El conjunto se completa con dos tomas de audio (salida de auriculares, entrada de micrófono), un puerto Gigabit Ethernet y una abertura para el bloqueo del cable. También se incluye un lector de tarjetas de memoria microSD.
¿Cuánta memoria soporta el X10?
Las especificaciones de Medion sobre la memoria RAM no están claras. En la página web de Medion dice: "Máxima memoria RAM soportada: 32 GB". Parece que esto no se refiere a la máxima cantidad de RAM posible sino al tamaño máximo de los módulos de memoria individuales. Hemos sustituido con éxito uno de los dos módulos de 16 GB por un módulo de 32 GB (véase la captura de pantalla de HWiNFO). Como resultado, el X10 debería soportar hasta 64 GB de RAM
Comunicación
El chip WLAN (AX201) de Intel soporta los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax y ofrece la funcionalidad Bluetooth 5. Las velocidades de transmisión determinadas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN cercano, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) son sobresalientes. Un controlador Gigabit de la conocida familia RTL8168/8111 de Realtek es el responsable de las conexiones de red alámbrica. Realiza sus tareas sin problemas
Webcam
La cámara web (0,9 MP; máx. 1280x720 píxeles) se encuentra en la parte inferior de la pantalla. No produce imágenes convincentes, ya que carece de precisión de color. Con una desviación de casi 20, el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde claramente
Accesorios
El portátil viene con los documentos habituales: Una guía de inicio rápido e información sobre la garantía
Mantenimiento
Puedes llegar al interior de la laptop muy fácilmente. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del aparato, la cubierta inferior puede ser desmontada. Se puede utilizar una herramienta de acabado de lechada o una espátula fina para aflojar las abrazaderas que aseguran la cubierta inferior; en algunos lugares está bastante apretada. Después, se tiene acceso a las dos ranuras de memoria (ambas ocupadas), a las dos ranuras M.2 2280 (una ocupada), al módulo WLAN, a la batería del BIOS y a la batería recargable
Garantía
Medion concede a los Erazer una garantía de dos años. Las extensiones de garantía no están disponibles
Dispositivos de entrada - Teclado chicle con retroiluminación RGB
Teclado
El X10 tiene un teclado chiclet retroiluminado a bordo; sus teclas cóncavas ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro. Las teclas se encuentran bastante cerca una de la otra (distancia: Aprox. 2 mm). Las teclas principales son bastante grandes, midiendo unos 16 x 16 mm. Bien: El teclado no cede al escribir. En general, Medion ofrece un teclado adecuado para el uso diario aquí
Touchpad
El ClickPad con capacidad multitáctil ocupa un área de unos 13,2 x 7,4 cm. La superficie lisa no obstaculiza la capacidad de los dedos para deslizarse. La almohadilla reacciona con precisión a la entrada, incluso en las esquinas. Ofrece un recorrido corto y un punto de presión claro
Pantalla - 144 Hz IPS
La pantalla mate de 17,3 pulgadas de la Bestia X10 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El brillo (297,3 cd/m²) y el contraste (1.159:1) están a un nivel bastante bueno. Positivo: La pantalla no muestra ningún parpadeo de PWM. Además, los tiempos de respuesta del panel de 144 Hz están en orden
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 313 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 1% | -2% | 12% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 69.4 8% | 65.2 1% | 62.6 -3% | 75.6 17% | 72.2 12% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 99.2 4% | 96.8 1% | 94.3 -1% | 99.8 4% | 98.5 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 70.9 8% | 66.4 1% | 64.7 -1% | 75.1 14% | 73 11% |
| Response Times | 31% | -2% | -11% | 50% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 10.8 ? 25% | 14.4 ? -0% | 16.4 ? -14% | 5 ? 65% | 5.6 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 6.4 ? 36% | 10.4 ? -4% | 10.8 ? -8% | 6.6 ? 34% | 9.6 ? 4% |
| PWM Frequency | 24510 ? | |||||
| Screen | 8% | 2% | 27% | 6% | -21% | |
| Brightness middle | 313 | 327 4% | 323 3% | 322 3% | 299.4 -4% | 328 5% |
| Brightness | 297 | 305 3% | 300 1% | 308 4% | 299 1% | 329 11% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 89 1% | 92 5% | 84 -5% | 78 -11% |
| Black Level * | 0.27 | 0.32 -19% | 0.31 -15% | 0.18 33% | 0.31 -15% | 0.35 -30% |
| Contrast | 1159 | 1022 -12% | 1042 -10% | 1789 54% | 966 -17% | 937 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 2.16 27% | 3.01 -2% | 1.53 48% | 1.82 39% | 4.74 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.83 | 6.14 38% | 7.65 22% | 3.14 68% | 3.91 60% | 8.99 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 0.89 14% | 1 3% | 0.74 28% | 1.59 -54% | 2.12 -106% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.7 24% | 3.8 22% | 1.9 61% | 2.7 45% | 6.8 -39% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.24 98% | 2.154 102% | 2.144 103% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 7559 86% | 6799 96% | 7507 87% | 6809 95% | 6837 95% | 6446 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66 | 71 8% | 66 0% | 65 -2% | 67.1 2% | 64.8 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 93 4% | 90 1% | 87 -2% | 99.8 12% | 98.6 11% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
11% | 0% /
2% | 5% /
17% | 23% /
12% | 7% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Ya fuera de la caja, la pantalla muestra una reproducción de color muy decente. Con una desviación de color Delta E 2000 de poco menos de 3, el objetivo (Delta E menos de 3) se cumple. Además, la pantalla no sufre de un tinte azul. La calibración proporciona mejoras: De esta manera, la desviación de color se reduce a 1.03, y las escalas de grises se muestran de una manera más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (66%) y sRGB (89%) no se reproducen completamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El portátil está equipado con un panel IPS estable de ángulo de visión. Por lo tanto, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. En el exterior, la pantalla puede ser leída cuando el sol no brilla demasiado
Rendimiento - Suficiente para los próximos años
Con el Erazer Beast X10, Medion tiene un portátil para juegos de 17,3 pulgadas en su gama que lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas. Nuestro dispositivo de prueba le costará unos 2.200 euros (~$2.631). Hay otras configuraciones disponibles
Condiciones de la prueba
El Centro de juegos preinstalado permite supervisar el estado del sistema, ajustar la retroiluminación del teclado y seleccionar un perfil de rendimiento ("Modo oficina", "Modo juego", "Modo turbo"). Realizamos nuestra prueba bajo el "Modo de Juego" y con control automático del ventilador. El "Modo Turbo" no aumenta el rendimiento en comparación con el "Modo Juego". Esto podría ser diferente con otras variantes de configuración del X10. Junto al botón de encendido del portátil, hay otra tecla que sirve para cambiar rápidamente de perfil
| Modo de juego, modo turbo, modo de oficina, modo de oficina, modo de oficina.. | |
|---|---|
| PL1 | 120 vatios |
| PL2 | 120 vatios |
Para la mayoría de los usuarios, el "Modo de juego" y el "Modo de oficina", incluida la opción "Eco" de selección manual, deberían ser de interés, ya que es una buena opción para el uso diario (oficina, Internet). La CPU trabaja entonces al mismo nivel de potencia que los procesadores convencionales de ULV. En otras palabras: La potencia de computación disminuye, y los ventiladores funcionan con mucha menos frecuencia. Algunas de las tablas de comparación de esta revisión contienen resultados de referencia obtenidos bajo el perfil "Modo de oficina (Eco)".
Procesador
Medion equipa el X10 con unNúcleo i7-10750H procesador de núcleo hexa (Comet Lake). La CPU trabaja a una velocidad base de 2,6 GHz. La velocidad de reloj puede aumentarse hasta 4,3 GHz (seis núcleos) o hasta 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).
La CPU procesa la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 a 4,2 GHz. La prueba de un solo hilo se ejecuta a 4,2 a 5 GHz. Con la energía de la batería, las velocidades son de 2,2 a 2,5 GHz (multihilo) y de 2,2 a 2,7 GHz (monohilo), respectivamente
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Office Mode (Eco)) | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema funciona bien y sin problemas. No hemos encontrado ningún problema. A los dueños de la Bestia X10 no les faltará el rendimiento del sistema, y esto es cierto también para los próximos años. El hardware tiene una buena figura en todas las áreas de aplicación comunes. Esto también se confirma por los resultados en los puntos de referencia del PCMark
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4350 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4277 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5792 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5581 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), pudimos observar problemas con las latencias DPC. El sistema no parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
La unidad del sistema es un NVMe SSD (M.2 2280) de Samsung. Proporciona 1 TB de espacio de almacenamiento y ofrece muy buenas tasas de transferencia. El portátil todavía tiene espacio para un segundo NVMe SSD
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | 0% | 24% | 32% | 21% | 18% | |
| Write 4K | 151 | 158.6 5% | 141.1 -7% | 141.9 -6% | 177.9 18% | 119 -21% | 139.7 ? -7% |
| Read 4K | 49.29 | 53.6 9% | 60.9 24% | 48.75 -1% | 47.42 -4% | 51.9 5% | 49.9 ? 1% |
| Write Seq | 1109 | 2671 141% | 1681 52% | 2734 147% | 2707 144% | 2258 104% | 2036 ? 84% |
| Read Seq | 1049 | 2130 103% | 1602 53% | 1921 83% | 2369 126% | 2283 118% | 2014 ? 92% |
| Write 4K Q32T1 | 494.4 | 525 6% | 406.6 -18% | 422.6 -15% | 427.8 -13% | 491 -1% | 461 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 569 | 609 7% | 470.2 -17% | 509 -11% | 543 -5% | 540 -5% | 499 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3017 | 3308 10% | 1759 -42% | 3055 1% | 2703 -10% | 2253 -25% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3542 | 3557 0% | 1932 -45% | 3257 -8% | 3387 -4% | 3172 -10% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | 5% | -46% | -6% | -39% | -82% | -10% | |
| Seq Read | 2470 | 2882 17% | 1778 -28% | 2828 14% | 2327 -6% | 2019 -18% | 2553 ? 3% |
| Seq Write | 2473 | 2764 12% | 1478 -40% | 2677 8% | 2479 0% | 1314 -47% | 2084 ? -16% |
| 4K Read | 50.2 | 55.9 11% | 49.76 -1% | 39.94 -20% | 45.46 -9% | 46.61 -7% | 53.1 ? 6% |
| 4K Write | 124.4 | 129.4 4% | 117.9 -5% | 100.9 -19% | 157.4 27% | 90.2 -27% | 131.2 ? 5% |
| 4K-64 Read | 1711 | 1793 5% | 591 -65% | 1562 -9% | 1050 -39% | 665 -61% | 1477 ? -14% |
| 4K-64 Write | 1848 | 2140 16% | 875 -53% | 1867 1% | 938 -49% | 813 -56% | 1805 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.054 -38% | 0.082 -110% | 0.076 -95% | 0.058 -49% | 0.04983 ? -28% | |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.03 -3% | 0.041 -41% | 0.037 -28% | 0.071 -145% | 0.167 -476% | 0.04222 ? -46% |
| Score Read | 2008 | 2137 6% | 818 -59% | 1885 -6% | 1328 -34% | 913 -55% | 1786 ? -11% |
| Score Write | 2220 | 2546 15% | 1140 -49% | 2236 1% | 1343 -40% | 1034 -53% | 2144 ? -3% |
| Score Total | 5257 | 5774 10% | 2377 -55% | 5076 -3% | 3366 -36% | 2392 -54% | 4826 ? -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
18% | -23% /
-27% | 9% /
7% | -4% /
-9% | -31% /
-39% | 4% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElGeForce RTX 2070 Super núcleo de gráficos (Turing) es parte de la clase alta de la GPU. Está acompañado de una rápida memoria GDDR6 (8.192 MB). Los resultados de 3DMark están a un nivel normal para la GPU utilizada aquí. El "Modo Turbo" no aumenta el rendimiento de los gráficos. El Gráficos UHD 630La GPU integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia
No es obligatorio usar Optimus. La BIOS del portátil ofrece tres opciones: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). Es posible conectar la pantalla directamente a la GPU GeForce
| 3DMark 11 Performance | 21735 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40152 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18534 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7736 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La Bestia trae todos los últimos juegos a una resolución Full HD y con ajustes de máxima calidad sin problemas en la pantalla. También se pueden admitir resoluciones más altas conectando un monitor apropiado, pero es posible que tengas que hacer algunos compromisos en cuanto a los ajustes de calidad. El "Modo Turbo" no conlleva un aumento de la velocidad de fotogramas
| Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Asus Strix G17 G712LWS | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q () | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
| Average of class Gaming (18 - 127, n=8, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q () | |
| Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Average of class Gaming (last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q () | |
| SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake | |
Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la frecuencia de fotogramas
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 326.3 | 254.1 | 163.1 | 92.5 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 260.9 | 141.2 | 97.5 | 68.7 |
| Doom Eternal (2020) | 229.6 | 164.1 | 149.4 | 146.4 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 145 | 120 | 107 | 93 |
| Serious Sam 4 (2020) | 127 | 87.7 | 81.9 | 67.7 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 100 | 96 | 84 | 59 |
| Dirt 5 (2020) | 160 | 95.6 | 78.2 | 65.1 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 118 | 81 | 70 | 60 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 163.7 | 93.6 | 86.2 | 77.4 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 135.7 | 102.6 | 101.6 | 86.1 |
Emisiones - El portátil de Medion puede funcionar silenciosamente
Emisiones de ruido
En el uso ocioso, los ventiladores a menudo se quedan quietos y hay silencio. De lo contrario, funcionan a bajas velocidades y producen un nivel de ruido soportable. Eso es todo bajo carga. Registramos niveles máximos de presión sonora de 55 dB(A) (prueba de esfuerzo) y 53 dB(A)(L Witcher 3a prueba ), respectivamente. Se recomienda el uso de unos auriculares.
El desarrollo del ruido del portátil puede reducirse significativamente usando el "Modo Oficina" incluyendo la opción "Eco". El rendimiento reducido de la CPU hace que los ventiladores tengan que trabajar con menos frecuencia.
El interior del portátil emite un sonido electrónico de quejidos y crujidos que se puede oír ocasionalmente, del que es responsable el SSD. Ocurre, por ejemplo, cuando se realiza el benchmark del DiskLoop. No lo encontramos en el funcionamiento diario.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 29 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 52 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | 3% | -4% | 2% | -5% | 8% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 24 4% | 26.2 -5% | 28.2 -13% | 27.9 ? -12% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 32 -23% | 25 4% | 31.2 -20% | 28.2 -8% | 30.8 ? -18% | 25.5 ? 2% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 34 -17% | 30 -3% | 31.4 -8% | 28.2 3% | 32.1 ? -11% | 27.2 ? 6% |
| Idle Maximum * | 35 | 33 6% | 37 -6% | 37 -6% | 34 3% | 30.5 13% | 35.8 ? -2% | 30.4 ? 13% |
| Load Average * | 52 | 50 4% | 51 2% | 48 8% | 49.5 5% | 42.2 19% | 47.5 ? 9% | 42.8 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 50 6% | 50 6% | 50 6% | 50.6 5% | 53 -0% | ||
| Load Maximum * | 55 | 52 5% | 53 4% | 52 5% | 60.7 -10% | 55.5 -1% | 52.3 ? 5% | 53.4 ? 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) se realiza con la CPU y la GPU a 2,4 a 2,5 GHz y 1.440 MHz, respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo que no ocurre en la vida cotidiana. Con esta prueba comprobamos si el sistema se mantiene estable incluso a plena carga
Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas superiores a 50 °C en varios puntos de medición. El aumento de temperatura durante la prueba de Witcher 3está más o menos al mismo nivel. Como resultado, el dispositivo no debería ser colocado en el regazo. Sin embargo, en el uso diario, las temperaturas están en el rango verde
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -0% | -3% | 1% | -6% | -1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 48 6% | 53 -4% | 53 -4% | 49.8 2% | 40.8 20% | 49.5 ? 3% | 46.2 ? 9% |
| Maximum Bottom * | 56 | 54 4% | 56 -0% | 59 -5% | 55.6 1% | 48.4 14% | 58.4 ? -4% | 49.1 ? 12% |
| Idle Upper Side * | 31 | 30 3% | 29 6% | 29 6% | 28.2 9% | 36.8 -19% | 29.3 ? 5% | 31.3 ? -1% |
| Idle Bottom * | 30 | 33 -10% | 31 -3% | 32 -7% | 32.2 -7% | 41.2 -37% | 31.9 ? -6% | 32.3 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Oradores
Los altavoces estéreo producen un sonido decente que apenas puede proporcionar ningún bajo, sin embargo. Para una mejor experiencia de sonido, recomendamos el uso de auriculares o altavoces externos
Medion Erazer Beast X10 MD61804 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El portátil Medion ofrece una buena duración de la batería
El consumo de energía
El X10 no muestra irregularidades en términos de consumo de energía. En el uso inactivo, registramos un consumo de energía máximo de 30 vatios. La prueba de estrés y nuestra prueba Witcher 3permiten que la demanda de energía aumente hasta 274 vatios y hasta un promedio de 176 vatios, respectivamente. La salida del adaptador de corriente es de 230 vatios.
| Ocioso | 19 / 22 / 30 Watt |
| Carga |
118 / 274 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 16% | 37% | 2% | 2% | 9% | 14% | |
| Idle Minimum * | 19 | 17 11% | 10 47% | 6 68% | 19.2 -1% | 19.6 -3% | 15.3 ? 19% | 13.6 ? 28% |
| Idle Average * | 22 | 20 9% | 14 36% | 11 50% | 22.4 -2% | 21.7 1% | 19.3 ? 12% | 19 ? 14% |
| Idle Maximum * | 30 | 29 3% | 25 17% | 19 37% | 34.7 -16% | 36.1 -20% | 30.5 ? -2% | 26.9 ? 10% |
| Load Average * | 118 | 121 -3% | 134 -14% | 96 19% | 106.7 10% | 115.6 2% | 108.5 ? 8% | 106.1 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 199 -13% | 186 -6% | 144 18% | 160.5 9% | 157 11% | ||
| Load Maximum * | 274 | 258 6% | 230 16% | 197 28% | 248.7 9% | 219.9 20% | 246 ? 10% | 250 ? 9% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La vida de la batería es buena en general. Nuestra prueba de WLAN (acceso a sitios web usando un guión) y la prueba de video (el cortometraje Big Buck Bunny [codificación H.264, Full HD] corriendo en un bucle) son completadas por el de 17,3 pulgadas después de 6:50 horas y 8:29 horas, respectivamente. Las funciones de ahorro de energía se desactivan durante ambas pruebas, y el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m². Para realizar la prueba de vídeo, los módulos inalámbricos también se desactivan
| Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -45% | -19% | -18% | 18% | -28% | -18% | |
| Reader / Idle | 684 | 543 -21% | 493 -28% | 513 -25% | 574 ? -16% | ||
| H.264 | 509 | 426 -16% | 353 -31% | 413 ? -19% | |||
| WiFi v1.3 | 410 | 227 -45% | 330 -20% | 306 -25% | 295 -28% | 296 -28% | 378 ? -8% |
| Load | 117 | 94 -20% | 133 14% | 243 108% | 85.8 ? -27% |
Pro
Contra
Veredicto
El portátil para juegos de 17,3 pulgadas de Medion lleva todos los últimos juegos a la pantalla sin problemas gracias al procesador Core i7-10750H y la GPU GeForce RTX 2070 Super. El hardware viene con 32 GB de RAM (modo de doble canal, máx. 64 GB), y una SSD NVMe de 1 TB.
El desarrollo del ruido, que es bastante alto en el modo de juego, puede reducirse para obtener un uso cotidiano cómodo del portátil. Un modo "Eco" reduce el rendimiento de la CPU y, por consiguiente, las emisiones de ruido. El Core i7 se encuentra entonces aproximadamente al nivel de rendimiento de las CPU ULV, suficiente para aplicaciones de oficina e Internet.
Con el Erazer Beast X10, Medion ofrece un portátil para juegos delgado y compacto que puede describirse como un éxito.
El portátil viene con una batería de 91 Wh, que es buena para tiempos de ejecución prácticos (operación WLAN, reproducción de vídeo, procesamiento de textos) de 7 a 8 horas. La pantalla sensible y de ángulo de visión estable (Full HD, IPS, 144 Hz) ofrece una buena reproducción del color. El brillo y el contraste están bien. El puerto Thunderbolt 3 permite la conexión de extensas soluciones de acoplamiento o una GPU externa. Además, la elegante y muy estable carcasa metálica merece elogios.
Consejo: En el período comprendido entre el 28 de agosto de 2020 y el 28 de febrero de 2021, la compra de la Bestia X10 incluye el juego "Los Vengadores de Marvel" como descarga gratuita. Sin embargo, no de Medion sino de Intel. El código de promoción correspondiente ("hasta agotar existencias") se envía por correo electrónico y debe ser canjeado con Intel antes del 31 de marzo de 2021. Medion nos ha informado que el procedimiento para reclamar el código se explica en detalle en el e-mail. La oferta no se limita a Medion. Otros fabricantes de ordenadores portátiles también participan en esta promoción de Intel.
Medion Erazer Beast X10 MD61804
- 11/26/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
