Review del portátil MSI GS75 Stealth 10SF: Rendimiento óptimo del i7-10875H

Name: MSI GS75 10SF-609US
Brand: MSI

Actualización de Intel de la décima generación.

Puede ser sigiloso por su nombre, pero es cualquier cosa menos cuando juega debido a sus fuertes ventiladores. MSI ha renovado su principal portátil para juegos ultra-delgado de 17,3 pulgadas con CPU Intel Core de 10ª generación y opciones GeForce Super para un rendimiento ligeramente más rápido que las versiones Coffee Lake-H del año pasado.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco Garcia), Published 07/31/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

MSI Laptop / Notebook Gaming Geforce Comet Lake

Lanzado a principios del año pasado con partes de la 8ª y 9ª generación de Coffee Lake-H, el GS75 10SF cambia todas estas opciones de CPU antiguas por la última 10ª generación de la familia Comet Lake-H hasta el Core i9-10980HK de octava generación desbloqueado. Casi todo lo demás permanece igual, por lo que recomendamos consultar nuestras reviews existentes sobre el GS75 8SG y GS75 9SG para saber más sobre las características físicas del sistema, incluyendo el teclado, el diseño, el panel de control y los puertos disponibles.

Nuestra unidad de prueba aquí viene configurada por la Xotic PC con el CPU Core i7-10875H, la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q, y una pantalla de 240 Hz por alrededor de $2100 USD. Otras SKU están disponibles con el Core i7-10750H, i9-10980HK, o la pantalla de 144 Hz en su lugar con las opciones RTX 2060, RTX 2070 Super Max-Q, o RTX 2080 Super Max-Q.

Entre los competidores directos se encuentran los portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas de gama alta como el Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, la serie Acer Predator Triton y la serie Dell Alienware m17.

Más reviewsde MSI:

Dispositivo de pruebas cortesía de Xotic PC

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MSI GS75 10SF-609US (GS75 Serie)

Procesador

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Núcleo: 900 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus

Memoría

32 GB

, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp LQ173M1JW05, IPS, SHP14EC, 240 Hz, lustroso: no, 240 Hz

Placa base

Intel HM470

Disco duro

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB

Tarjeta de sonido

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Conexiones

1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD

Equipamento de red

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 396 x 259

Battería

80.25 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dragon Center 2.0, 12 Meses Garantía

Peso

2.32 kg, Suministro de Electricidad: 868 g

Precio

2100 USD

Enlaces

MSI Pagina de inicio
MSI sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
83.7 % v7 ^(old)	07/2020	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	06/2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	05/2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
87 % v7 ^(old)	04/2020	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	21 mm	17.30"	3840x2160
84.2 % v7 ^(old)	02/2020	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 kg	20.5 mm	17.30"	1920x1080
82.4 % v7 ^(old)	08/2020	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.6 kg	18.7 mm	17.30"	1920x1080

Carcasa

Uno de los mejores aspectos del GS75 sigue siendo su peso relativamente bajo de sólo 2,3 Kg. para ser aún más ligero que la última generación del GS73. El Razer Blade Pro 17, por ejemplo, es sólo un pelo más grande pero también significativamente más pesado con 2,7 kg debido a su esqueleto más grueso y a su cámara de vapor refrigerante. Sacrificarás la rigidez del chasis por el peso más ligero, pero eso podría valer la pena si pretendes viajar constantemente con el portátil.

La base se retuerce y cruje notablemente más que competidores como el Alienware m17 o Razer Blade Pro

Casi la mitad del panel inferior está perforado para ayudar a la ventilación

Las bisagras son grandes y notables en un intento de mejorar la rigidez

Más rejillas de ventilación en la cubierta del teclado para ayudar a la refrigeración

Las superficies lisas y mate de aleación de aluminio atraerán las huellas dactilares como ningún mañana.

La bisagra se abrió a un ángulo máximo (~160 grados). Aunque satisfactorias, las bisagras podrían ser un poco más firmes para una mejor sensación de longevidad

MSI GS73 Stealth 8RF-011 Aorus 17G XB Alienware m17 R2 P41E Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Gigabyte Aero 17 HDR XB MSI GS75 10SF-609US Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz DIN A4 ❌

Conectividad

Los puertos son los mismos que en el Razer Blade Pro 17 pero con dos diferencias notables. En primer lugar, el MSI viene con un lector MicroSD en lugar de uno de tamaño completo. En segundo lugar, el sistema viene con dos conectores dorados de 3,5 mm para auriculares y micrófonos, en comparación con el conector combinado de 3,5 mm de la mayoría de los portátiles. Todos estos puertos están muy juntos y un poco demasiado cerca de los bordes frontales del sistema.

Lado derecho: USB Tipo-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort, 2x USB Tipo-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, cerradura Kensington

Lado izquierdo: Entrada DC, 2.5 Gbps RJ-45, USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, microSD, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

A diferencia de la mayoría de los otros portátiles de 17,3 pulgadas, el GS75 integra un lector de MicroSD con resorte en lugar del más común lector SD de tamaño completo. Las tasas de transferencia siguen siendo extremadamente rápidas, a diferencia de lo que observamos en el GE75. Mover 1 GB si las imágenes de la tarjeta a la computadora de escritorio toma cerca de 5 segundos comparado con casi 40 segundos en el GE75.

La tarjeta SD completamente insertada sobresale ligeramente

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207 MB/s +1%
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	204.8 MB/s
MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172 MB/s -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	245 MB/s +17%
MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	215 MB/s +3%
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.7 MB/s
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s -1%

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No tuvimos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200. El rendimiento es esencialmente idéntico al de la serie Killer 1650 pero sin las mejoras del software Killer centrado en los juegos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1410 MBit/s +11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s +1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1390 MBit/s +18%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s

MSI GS75 10SF-609US; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1176 (773-1353)

MSI GS75 10SF-609US; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1270 (1080-1388)

Webcam

ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 15 tornillos Philips, uno de ellos protegido por una pegatina antisabotaje. Acceder al módulo WLAN y a las dos bahías de almacenamiento es bastante fácil, pero las dos ranuras de RAM requerirán voltear la placa madre como en la última generación de la serie GS73. Elija su RAM con cuidado ya que las actualizaciones pueden ser difíciles en el futuro.

Accesorios y garantía

Un gran paño de limpieza de terciopelo se incluye junto con el papeleo habitual y el adaptador de CA. La garantía limitada estándar de un año se aplica con posibles opciones de ampliación para los usuarios que registren sus compras en línea.

Dispositivos de entrada

Teclado

Los teclados SteelSeries de la mayoría de los portátiles MSI de gama alta son relativamente consistentes, lo que significa que sabrás qué esperar del GS75 si alguna vez has tecleado en el GS66 o GS73. Preferimos el teclado de nuestro GS75 al Razer Blade Pro 17, ya que las teclas aquí son más firmes en la retroalimentación y más profundas en el desplazamiento. Incluso integra un NumPad que muchos portátiles para juegos omiten, aunque estas teclas son, por desgracia, más pequeñas y esponjosas que las principales teclas QWERTY.

Touchpad

El panel de clic es más ancho que en la mayoría de los otros portátiles, con 14 x 6,5 cm, para que coincida mejor con la relación de aspecto 16:9 de la pantalla, al igual que los paneles de clic de muchos de los nuevos portátiles HP Envy y Spectre . Aún así, la superficie total es ligeramente más pequeña que el panel de clic de 13 x 8 cm del Razer Blade Pro 17. El deslizamiento es suave, sin embargo, con sólo un poco de pegamento cuando se mueve a velocidades muy lentas.

El clic se siente más fuerte y con un clic audible más satisfactorio cuando se compara con el clicpad más esponjoso del Razer Blade Pro 17.

El diseño del teclado de las Series de Acero no ha cambiado desde los viejos tiempos de la GS73.

La retroalimentación es bastante buena cuando se hace clic, especialmente para un panel de clics relativamente grande.

La experiencia de tecleo es muy similar a la de otros portátiles de la serie GS, incluyendo el GS66.

Las teclas de flecha de tamaño completo mientras que las teclas del NumPad son ligeramente más estrechas y esponjosas

Display

El panel de alta calidad de 240 Hz Sharp LQ173M1JW05 IPS es el primero en aparecer en nuestra base de datos. Los tiempos de respuesta, el contraste y los colores son muy similares al panel LQ173M1JW02 de 300 Hz que se encuentra en el Razer Blade Pro 17, pero nuestro MSI viene mejor calibrado. Es difícil volver a las pantallas "normales" de 60 Hz después de acostumbrarse a paneles capaces tanto de tasas de refresco muy rápidas como de tiempos de respuesta muy rápidos como el que tenemos aquí.

No hay opciones de 4K UHD, OLED o pantalla táctil, ya que MSI se centra en las opciones de alta tasa de refresco de 1080p.

Biseles estrechos en tres lados de la pantalla

La pantalla es muy ligeramente granulada, lo que es común en la mayoría de los paneles mate.

Sangrado leve y desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas superior izquierda e inferior derecha.


324.3 cd/m²	309.8 cd/m²	320 cd/m²
292.6 cd/m²	299.4 cd/m²	303.3 cd/m²
277 cd/m²	274 cd/m²	292.5 cd/m²

Temperatura del cuarto

Sharp LQ173M1JW05 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 324.3 cd/m² (Nits) Médio: 299.2 cd/m² Minimum: 14.7 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 299.4 cd/m²
Contraste: 966:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
75.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080	Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080
Display		-3%	-4%	-4%	-5%	11%
Display P3 Coverage	75.6	72.2 -4%	70.6 -7%	70.8 -6%	70 -7%	90.8 20%
sRGB Coverage	99.8	98.5 -1%	97.2 -3%	98.5 -1%	96.6 -3%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	75.1	73 -3%	72.8 -3%	72.2 -4%	72.3 -4%	85.8 14%
Response Times		-29%	-151%	-154%	-14%	-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5 ?(2.2, 2.8)	5.6 ?(2.6, 3) -12%	16 ?(7.6, 8.4) -220%	17.2 ?(8.8, 8.4) -244%	5.6 ?(2.4, 3.2) -12%	7.8 ?(4.4, 3.4) -56%
Response Time Black / White *	6.6 ?(2.6, 4)	9.6 ?(5.2, 4.4) -45%	12 ?(6.8, 5.2) -82%	10.8 ?(6, 4.8) -64%	7.6 ?(3.4, 4.2) -15%	6.2 ?(4.4, 1.8) 6%
PWM Frequency				26320 ?(25)		25510 ?(14)
Screen		-44%	19%	18%	3%	-17%
Brightness middle	299.4	328 10%	293 -2%	384.2 28%	288 -4%	262 -12%
Brightness	299	329 10%	285 -5%	357 19%	276 -8%	261 -13%
Brightness Distribution	84	78 -7%	95 13%	90 7%	93 11%	94 12%
Black Level *	0.31	0.35 -13%	0.24 23%	0.29 6%	0.24 23%	0.2 35%
Contrast	966	937 -3%	1221 26%	1325 37%	1200 24%	1310 36%
Colorchecker dE 2000 *	1.82	4.74 -160%	1.27 30%	1.35 26%	1.92 -5%	3.96 -118%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.91	8.99 -130%	2.24 43%	3.45 12%	4.57 -17%	7.29 -86%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.59	2.12 -33%	1.06 33%	1.42 11%	1.14 28%	2.18 -37%
Greyscale dE 2000 *	2.7	6.8 -152%	1.34 50%	1.2 56%	3.08 -14%	3.09 -14%
Gamma	2.18 ^101%	2.2 ^100%	2.38 ^92%	2.23 ^99%	2.42 ^91%	2.48 ^89%
CCT	6837 ^95%	6446 ^101%	6542 ^99%	6580 ^99%	7055 ^92%	6977 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	67.1	64.8 -3%	73 9%	65.5 -2%	65 -3%	76 13%
Color Space (Percent of sRGB)	99.8	98.6 -1%	94 -6%	98.5 -1%	96 -4%	100 0%
Media total (Programa/Opciones)		-25% / -34%	-45% / -6%	-47% / -8%	-5% / -1%	-10% / -13%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre todo el sRGB y el 67 por ciento del AdobeRGB para ser indicativo de un panel de alta gama. Otras pantallas de velocidad de refresco son similares con la notable excepción de los paneles Panda como el del Asus ROG G512, más barato.

Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 2,7 y 1,82, respectivamente. Intentar calibrar el panel aún más nosotros mismos resultaría en sólo mejoras marginales.

Escala de grises antes de la calibración

Barridos de saturación antes de la calibración

Escala de grises después de la calibración

Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2.6 ms subida
6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2.2 ms subida
5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

A un máximo de 300 nits, el brillo de la pantalla es aproximadamente el promedio de un portátil para juegos de 17,3 pulgadas, lo que significa que la visibilidad al aire libre no es nada especial. Vas a querer estar bajo sombra siempre que sea posible si usas el portátil en el exterior o si la pantalla se verá descolorida.

Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian ligeramente si se ve desde ángulos extremos...

Rendimiento

Aunque los usuarios pueden elegir entre el Core i7-10750H, i7-10875H, o i9-10980HK, no recomendamos este último ya que las ganancias de rendimiento serán muy marginales entre él y el i7-10875H. Mientras tanto, las opciones gráficas son algo confusas ya que hay GPU estándar, Max-Q y Super para elegir. No hay opciones inferiores a las series Core i7 o GeForce RTX, ya que MSI está posicionando su GS75 como una familia insignia.

Nvidia Optimus viene de serie para excluir automáticamente el soporte de G-Sync para la pantalla interna.

Procesador

El rendimiento de la CPU es más rápido que el de la mayoría de los portátiles equipados con el mismo procesador. El Razer Blade Pro 17, por ejemplo, es un 16 por ciento más lento después de tener en cuenta la reducción del rendimiento en ambos sistemas. Si se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, sólo se produce una disminución del rendimiento del 6 por ciento a lo largo del tiempo. Los usuarios que actualicen el Core i7-10750H de 6 núcleos verán un rendimiento del procesador aproximadamente un 20 por ciento más rápido. Cabe destacar que el Ryzen 7 4800H de la serie MSI Bravo está a la altura del Core i7-10875H a pesar de que el procesador AMD cuesta mucho menos.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10875H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)

Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.83-1832.68)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points +6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	3883 Points 0%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points -4%
Average Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	3178 Points -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	2357 Points -39%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points -51%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	489 Points +3%
Average Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	460 Points -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	422 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points +6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1737 (1552.73^min - 1737.47^max) Points +1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points
Average Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -18%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1347 (1253.05^min - 1347.16^max) Points -21%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	1097 Points -36%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points -51%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points +9%
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points +3%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	203 Points +3%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	189 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H	173 Points -13%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * -98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -23%
Average Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -6%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	286 Seconds * -2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * +13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS +8%
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	5336 MIPS +2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	5026 MIPS -4%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	45938 MIPS -5%
Average Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS -54%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points +8%
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points +3%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1302 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1219 Points -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points +9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	8666 Points +4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points -7%
Average Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	6298 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points -52%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps +20%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -5%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps -7%
Average Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	10.5 fps -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps -50%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * -17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	55.3 s * -10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	51.9 s * -3%
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	0.617 sec * -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * -1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec *
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	0.581 sec * +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1713 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

134 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

198 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3885 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

475 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6582 Points
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6483 Points -2%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (6263 - 6582, n=4)	6412 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points -4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6049 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5502 Points -16%
Essentials
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10064 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10024 Points 0%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	9933 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points -2%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9117 - 10064, n=4)	9689 Points -4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9405 Points -7%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8469 Points
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (8028 - 8469, n=4)	8300 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	8253 Points -3%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points -3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8176 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points -5%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7654 Points -10%
Digital Content Creation
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points +1%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9082 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9022 Points -1%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (8560 - 9234, n=4)	8906 Points -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points -6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8344 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5514 Points -39%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5319 Points +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +9%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (4388 - 5217, n=3)	4795 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points
MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4393 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	4384 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6593 Points +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5551 - 6317, n=3)	6020 Points -3%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5818 Points -6%
MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5323 Points -14%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4780 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6191 puntos
PCMark 10 Score		6582 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon no revela problemas de latencia al abrir varias pestañas en nuestra página web. La reproducción de video 4K60 es suave y sin caídas de cuadros también.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * -2332%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * -1564%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5066 μs * -1292%
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2952 μs * -711%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1933 μs * -431%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1218 μs * -235%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * -183%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos ranuras M.2 2280 PCIe disponibles. Nuestra unidad de prueba viene con un Western Digital SN730 de 512 GB, pero esperamos otros fabricantes dependiendo del revendedor. El SN730 devuelve velocidades de escritura secuencial notablemente más rápidas que las que registramos en el Lite-On CA5, como las encontradas en el Razer Blade Pro 17.

La unidad M.2 primaria cerca de la esquina inferior derecha

La ranura secundaria M.2 se encuentra perpendicular a la unidad primaria

	MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD		-30%	29%	-9%	8%	-10%
Seq Read	2327	2019 -13%	1791 -23%	1938 -17%	1662 -29%	1749 -25%
Seq Write	2479	1314 -47%	2193 -12%	2094 -16%	2266 -9%	1173 -53%
4K Read	45.46	46.61 3%	50.7 12%	25.88 -43%	46.86 3%	42.81 -6%
4K Write	157.4	90.2 -43%	116.8 -26%	100.8 -36%	101.1 -36%	98.4 -37%
4K-64 Read	1050	665 -37%	1525 45%	1217 16%	1419 35%	1238 18%
4K-64 Write	938	813 -13%	1958 109%	1137 21%	1746 86%	691 -26%
Access Time Read *	0.076	0.058 24%	0.07 8%	0.051 33%	0.047 38%	0.077 -1%
Access Time Write *	0.071	0.167 -135%	0.032 55%	0.107 -51%	0.037 48%	0.038 46%
Score Read	1328	913 -31%	1755 32%	1437 8%	1632 23%	1456 10%
Score Write	1343	1034 -23%	2294 71%	1447 8%	2074 54%	906 -33%
Score Total	3366	2392 -29%	4972 48%	3624 8%	4576 36%	3083 -8%
Copy ISO MB/s	3092	1715 -45%		1926 -38%	1398 -55%
Copy Program MB/s	733	622 -15%		626 -15%	438.9 -40%
Copy Game MB/s	1683	1506 -11%		1533 -9%	996 -41%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-3%	-10%	-29%	-38%
Write 4K	177.9	119 -33%	123.4 -31%	110.6 -38%	96.1 -46%	90.1 -49%
Read 4K	47.42	51.9 9%	45.02 -5%	41.46 -13%	40.86 -14%	39.07 -18%
Write Seq	2707	2258 -17%	2526 -7%	2378 -12%	1317 -51%	1192 -56%
Read Seq	2369	2283 -4%	2062 -13%	2114 -11%	1030 -57%	1135 -52%
Write 4K Q32T1	427.8	491 15%	497.9 16%	445.4 4%	350.4 -18%	290.9 -32%
Read 4K Q32T1	543	540 -1%	579 7%	509 -6%	404.1 -26%	343.9 -37%
Write Seq Q32T1	2703	2253 -17%	2982 10%	2735 1%	2396 -11%	1194 -56%
Read Seq Q32T1	3387	3172 -6%	3440 2%	3206 -5%	3194 -6%	3199 -6%
Media total (Programa/Opciones)		-19% / -21%	13% / 16%	-10% / -10%	-11% / -5%	-24% / -22%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3387 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2703 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2369 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2707 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.42 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 177.9 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El RTX 2070 Max-Q en nuestro MSI está funcionando ligeramente más rápido que la media de nuestra base de datos tomada de al menos otros 20 portátiles para juegos con la misma GPU. El rendimiento general es sólo unos pocos puntos porcentuales más lento que el más caro RTX 2070 Super Max-Q para estar esencialmente a la par con el RTX 2060 móvil. Como se mencionamos anteriormente, las versionesGeForce para móviles se están saturando hasta el punto de que las SKU más antiguas y supuestamente más lentas a veces pueden superar a las más nuevas.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. La GPU se empareja bien con nuestro panel de alta tasa de refresco, especialmente porque no es necesario alcanzar los 240 FPS para sacarle el jugo a un monitor de 240 Hz.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +32%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	22999 Points +24%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	22391 Points +21%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points +13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19230 Points +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	18517 Points
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	18114 Points -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17980 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points -6%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14724 Points -20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14444 Points -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	9621 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +37%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9236 Points +31%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	8479 Points +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +10%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7294 Points +3%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7057 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5948 - 8065, n=28)	6745 Points -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6732 Points -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5697 Points -19%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5454 Points -23%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4708 Points -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3461 Points -51%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +30%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9145 Points +24%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	8604 Points +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +7%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points +3%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7392 Points
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7261 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6788 Points -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5989 - 8236, n=28)	6746 Points -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5773 Points -22%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5651 Points -24%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4856 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3554 Points -52%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +41%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	31260 Points +30%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	29220 Points +21%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points +7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	24617 Points +2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	24465 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	24066 Points
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23261 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points -6%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20224 Points -16%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19187 Points -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	13168 Points -45%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	17603 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	14894 Points -15%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	13644 Points -22%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	13226 Points -25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points -25%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12851 Points -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 17603, n=30)	12665 Points -28%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	12069 Points -31%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11115 Points -37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10270 Points -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	8969 Points -49%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		22303 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		51136 puntos
3DMark Fire Strike Score		17066 puntos
3DMark Time Spy Score		7392 puntos
ayuda

... comparado con

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	121 (97^min) fps +36%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps +22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	104 fps +17%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	99 fps +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	99 (78^min) fps +11%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps +1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	89 fps
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	86 fps -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	85 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12)	79.1 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	74 fps -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	73 fps -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	70 fps -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	68 fps -24%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	65 fps -27%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	61 fps -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44 (35^min - 73^max) fps -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	127 (101^min) fps +30%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	115 fps +17%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	110 fps +12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	110 (91^min) fps +12%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	105 fps +7%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101 fps +3%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	98 fps
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	97 fps -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	93 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (62 - 98, n=12)	86.8 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	84 (79^min - 138^max) fps -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	83 fps -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	81 fps -17%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	79 fps -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	75 fps -23%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	72 fps -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58 (46^min) fps -41%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	51 (40^min - 82^max) fps -48%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps +41%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	93.4 (78^min) fps +38%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	89.9 (81^min - 101^max) fps +33%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	82.6 (69^min) fps +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps +20%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.7 fps +20%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 fps +16%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	76.9 fps +14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	75.3 (63^min) fps +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps +8%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	67.5 (61^min - 75^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	65.9 (61^min - 72^max) fps -2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	64 fps -5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	62.9 fps -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	56.1 (51^min - 61^max) fps -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.6 (53^min - 60^max) fps -18%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	55.3 fps -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.7 fps -20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	49.6 fps -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.7 fps -44%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	349.7	231.3	131.3	67.5
Dota 2 Reborn (2015)	164	141	133	126
X-Plane 11.11 (2018)	112	100	83.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	161	110	98	89

Emisiones

Ruido de sistema

Hay tres ventiladores internos, a diferencia de la mayoría de los otros portátiles para juegos, que tienden a usar sólo dos. Los ventiladores están casi siempre activos sin importar la configuración, incluso si están en modo "Silencio". El sistema será audible durante cargas bajas como la navegación o la transmisión de vídeo a unos 31 dB(A) sobre un fondo de 26,2 dB(A), pero afortunadamente no es lo suficientemente fuerte como para distraer demasiado. Afortunadamente, los ventiladores serán más silenciosos automáticamente si funcionan con batería. No recomendamos el funcionamiento en modo balanceado cuando no se necesitan los caballos de fuerza adicionales o de lo contrario los ventiladores pulsarán entre las diferentes RPM con mucha más frecuencia.

El ruido del ventilador saltará a 50,6 dB(A) cuando se juegue para estar en línea con la mayoría de los demás portátiles de alto rendimiento para juegos ultra finos. Si se activa CoolerBoost, el ruido del ventilador aumentará significativamente a más de 60 dB(A) para obtener sólo ganancias menores de rendimiento. Casi siempre querrás auriculares cuando los ventiladores estén a tope.

La solución de refrigeración consiste en tres ventiladores y siete tuberías de calor

El doble ventilador de 50 mm se une a un tercer ventilador más pequeño de 40 mm.

(Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: CoolerBoost encendido)

	MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise		6%	-5%	3%	2%	4%
off / environment *	26.2	28.2 -8%	30 -15%	29.1 -11%	30 -15%	30 -15%
Idle Minimum *	31.2	28.2 10%	35 -12%	29.4 6%	32 -3%	30 4%
Idle Average *	31.4	28.2 10%	36 -15%	29.4 6%	33 -5%	34 -8%
Idle Maximum *	34	30.5 10%	41 -21%	31.5 7%	34 -0%	36 -6%
Load Average *	49.5	42.2 15%	47 5%	49.7 -0%	40 19%	43 13%
Witcher 3 ultra *	50.6	53 -5%	48 5%	49.5 2%	49 3%	45 11%
Load Maximum *	60.7	55.5 9%	49 19%	53.3 12%	50 18%	45 26%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso		31.2 / 31.4 / 34 dB(A)
Carga		49.5 / 60.7 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.2 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro del teclado, donde el punto caliente puede llegar a 41 C a 47 C cuando se juega. Afortunadamente, los reposamanos, las teclas WASD y las áreas del NumPad son relativamente más frescas para una experiencia de juego confortable.

Hay muchas más rejillas de ventilación aquí en comparación con algo como el Razer Blade Pro 17. Mientras que esto ayuda a la refrigeración, los usuarios también deben tener cuidado de no bloquear ninguna de las rejillas de ventilación cuando juegan.

Cuatro juegos de rejillas de ventilación trasera

Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


39.4 °C	49.8 °C	39.4 °C
37.8 °C	46.8 °C	38.8 °C
32 °C	30 °C	33.8 °C

Máximo: 49.8 °C
Médio: 38.6 °C


45.6 °C	55.6 °C	41.2 °C
38 °C	51.4 °C	41.6 °C
34.8 °C	36.6 °C	34.8 °C

Máximo: 55.6 °C
Médio: 42.2 °C

Conector de corriente 47 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


27.2 °C	28.2 °C	25 °C
27 °C	27.2 °C	25.2 °C
24.4 °C	24.2 °C	25 °C

Máximo: 28.2 °C
Médio: 25.9 °C


29 °C	31.2 °C	31.2 °C
28 °C	30 °C	32.2 °C
27.8 °C	27.6 °C	28.2 °C

Máximo: 32.2 °C
Médio: 29.5 °C

Temperatura del cuarto 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


36 °C	42.2 °C	33.4 °C
35.8 °C	41.6 °C	33 °C
30.8 °C	29 °C	31.2 °C

Máximo: 42.2 °C
Médio: 34.8 °C


35.6 °C	49 °C	39.2 °C
35.2 °C	44.2 °C	39.4 °C
32.6 °C	34.8 °C	34.4 °C

Máximo: 49 °C
Médio: 38.3 °C

Conector de corriente 46 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.9 °C / -8.8 F).

Prueba de estrés

Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las velocidades de reloj aumentarían en el rango de 4 a 4,2 GHz durante unos 20 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 96 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj comenzarían a disminuir lentamente hasta que finalmente se establezcan en 3,6 GHz y una temperatura central de 90 C. Observe que estos resultados están con CoolerBoost activado.

Al ejecutar Witcher 3, la CPU y la GPU se estabilizarían a 75 C y 67 C, respectivamente, con la velocidad de reloj de la GPU a 1545 MHz. Sin embargo, si CoolerBoost está desactivado, la GPU caerá a 1455 MHz con temperaturas de CPU y GPU más cálidas de 83 C y 77 C, respectivamente. Por lo tanto, CoolerBoost es más útil para reducir las temperaturas del núcleo en lugar de aumentar el rendimiento del sistema.

El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con baterías resultaría en puntuaciones de Física y Gráficos de 11321 y 5853 puntos, respectivamente, en comparación con 21858 y 18517 puntos cuando está en la red eléctrica.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	43	42
Prime95 Stress	3.6	--	90	45
Prime95 + FurMark Stress	3.5 - 3.6	1155	93	74
Witcher 3 Stress (CoolerBoost on)	4.3 - 4.5	1545	~75	67
Witcher 3 Stress (CoolerBoost off)	4.3 - 4.5	1455	~83	77

Altavoces

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

MSI GS75 10SF-609US audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo total es ligeramente superior al del RTX 2080 Max-Q alimentado por GS75 9SG aunque nuestra configuración viene con el más lento RTX 2070 Max-Q. Sospechamos que esto puede deberse en parte a que la nueva CPU tiene dos núcleos adicionales sobre el i7-9750H, así como la pantalla de frecuencia de actualización de 240 Hz más rápida.

En los juegos, el consumo de energía es sólo un 4 por ciento más alto que el de la mucho más antigua GTX 1070 Max-Q-powered GS73, a la vez que proporciona un rendimiento de juego entre un 30 y un 50 por ciento más rápido para un rendimiento significativamente mayor por vatio.

Podemos medir un consumo máximo de 248,7 W del gran adaptador de CA de 230 W (~15,5 x 7,5 x 3 cm) cuando se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark. Esta tasa es sólo temporal, como se muestra en nuestras capturas de pantalla a continuación.

Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 164 W durante unos segundos antes de caer a 142 W y luego a 133,5 W. Este comportamiento refleja nuestras observaciones de la velocidad del reloj en la sección de la prueba de estrés de arriba.

Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 248,7 W antes de estabilizarse rápidamente en 183 W

Consumo de corriente

Off / Standby	1 / 1.24 Watt
Ocioso	19.2 / 22.4 / 34.7 Watt
Carga	106.7 / 248.7 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3"	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption		1%	-2%	-14%	28%	17%
Idle Minimum *	19.2	19.6 -2%	20 -4%	32 -67%	8 58%	13 32%
Idle Average *	22.4	21.7 3%	23 -3%	34 -52%	14 37%	17 24%
Idle Maximum *	34.7	36.1 -4%	38 -10%	36 -4%	22 37%	25 28%
Load Average *	106.7	115.6 -8%	105 2%	95 11%	92 14%	96 10%
Witcher 3 ultra *	160.5	157 2%	158 2%	155 3%	154 4%	156 3%
Load Maximum *	248.7	219.9 12%	243 2%	187 25%	207 17%	239 4%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución no son mejores que los del GS65 9SG del año pasado, con poco menos de 5 horas de uso de la WLAN en el mundo real. El sistema puede durar una hora más o menos si está configurado en el modo de ahorro de batería.

Los usuarios pueden recargar el portátil a través del USB-C como en el Asus Zephyrus M. Tengan en cuenta que sólo uno de los dos puertos USB-C lo soporta.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		8h 33min
WiFi Websurfing		4h 55min
Carga (máximo brillo)		4h 03min

	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh
Duración de Batería		0%	8%	-35%	-54%	-47%
Reader / Idle	513		598 17%	426 -17%	246 -52%	346 -33%
WiFi v1.3	295	296 0%	450 53%	290 -2%	182 -38%	200 -32%
Load	243		134 -45%	31 -87%	69 -72%	60 -75%

Pro

+ Panel IPS de 240 Hz de alta calidad con cobertura completa de sRGB

+ WLAN accesible y 2x M.2 2280 ranuras de almacenamiento

+ tiempos de respuesta rápidos de la pantalla; mínimo ghosting

+ muy ligero para el tamaño y el rendimiento

+ muy silencioso cuando está bajo cargas bajas

+ cómodas teclas QWERTY

+ puede recargarse a través de USB-C

+ no hay problemas de latencia de DPC

+ altavoces

Contra

- el chasis podría ser más fuerte y más rígido

- Las ranuras de la RAM requieren un desmontaje adicional

- Lector de MicroSD en lugar de SD de tamaño completo

- ventiladores ruidosos cuando se juega

- teclas esponjosas del NumPad

- no hay obturador de la webcam

Veredicto

Review: MSI GS75 10SF 609US. Unidad de prueba proporcionada por Xotic PC

La mayor fortaleza del GS75 es su alto rendimiento por peso. No encontrarás otro portátil de 17,3 pulgadas con gráficos Core i9 y GeForce RTX 2080 Max-Q que sea tan ligero como nuestro MSI.

Sin embargo, la mayor ventaja del sistema está directamente relacionada con su mayor desventaja. Como es tan ligero, el chasis se dobla, cruje y flexiona más que la mayoría de los demás portátiles para juegos ultra-delgados, incluyendo el Razer Blade Pro o el Alienware m17. Probablemente querrás un maletín de alta calidad si piensas viajar mucho con el sistema.

En cuanto a las nuevas opciones de CPU y GPU, el Core i9 y el RTX 2070 Super Max-Q ofrecen mejoras muy marginales con respecto al Core i7-10875H y al RTX 2070 Max-Q, respectivamente. Los usuarios obtendrán un mejor rendimiento por dólar si se quedan con nuestra configuración del Core i7 y el RTX 2070 Max-Q aquí o si se deciden por el RTX 2080 Super Max-Q.

Si viajas mucho, entonces el ligero MSI GS75 parecerá una oferta atractiva ya que especialmente dado el hardware de alta gama que lleva dentro. Si vas a trabajar o a jugar principalmente en interiores o en oficinas, entonces hay otras opciones disponibles con diseños de chasis más resistentes.

MSI GS75 10SF-609US - 07/29/2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Acabado

71 / 98 → 73%

Teclado

79%

Ratón

75%

Conectividad

68 / 80 → 85%

Peso

61 / 10-66 → 91%

Battería

63 / 95 → 66%

Pantalla

87%

Rendimiento de juegos

95%

Rendimiento de la Aplicación

94%

Temperatura

85 / 95 → 89%

Ruido

58 / 90 → 65%

Audio

80%

Cámara

43 / 85 → 50%

Médio

74%

84%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5246 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil MSI GS75 Stealth 10SF: Rendimiento óptimo del i7-10875H

Allen Ngo, 2020-07-31 (Update: 2020-07-31)

Carcasa

Conectividad

Lector de tarjetas SD

Comunicación

Webcam

Mantenimiento

Accesorios y garantía

Dispositivos de entrada

Teclado

Touchpad

Display

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencia del DPC

Dispositivos de almacenamiento

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Rendimiento de la GPU

Emisiones

Ruido de sistema

Temperatura

Prueba de estrés

Altavoces

MSI GS75 10SF-609US audio analysis

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Gestión de la energía

Consumo de energía

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto

More articles related to this device

Price comparison