Motorola Moto G34 5G smartphone review - El teléfono para los ahorradores que no quieren prescindir del dinero
Los smartphones de gama media de la serie Moto-G son súper populares, y no es de extrañar, ya que Motorola ha dotado a sus dispositivos de un stock casi inalterado Android durante años; además, sus teléfonos presumen de una gran conectividad a un buen precio.
El Motorola Moto G34 5G se vende al por menor por unos 220 dólares y, aun así, no tiene por qué prescindir de las modernas opciones de conectividad.
En este análisis, analizaremos más detenidamente si el teléfono de Motorola es la mejor opción, ya que la competencia dentro de este rango de precios es fuerte y abundante.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 03/2024 | Motorola Moto G34 SD 695 5G, Adreno 619 | 179 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 02/2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.6 % v7 (old) | 02/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 |
Maletín - El diseño deja más que desear
El asequible smartphone de Motorola se presenta en tres variantes de color: Verde Océano (un verde oscuro con un tinte azul), Azul Hielo (un azul pastel claro) y Negro Carbón (que es simplemente negro). En todas las versiones de color, la parte trasera es de plástico mate que brilla ligeramente a la luz.
El módulo de la cámara destaca en cuanto a materiales y color, sobresaliendo de la parte trasera como un cojín. Parece más bien un objeto extraño y, en consecuencia, lo vemos menos acertado desde el punto de vista del diseño.
Los biseles que rodean la pantalla en la parte frontal son claramente visibles pero, para el rango de precios, siguen siendo de un tamaño normal.
En términos de tamaño y peso, el teléfono Motorola resulta ser compacto y relativamente ligero, sin embargo, con 6,5 pulgadas, su pantalla es un poco más pequeña que la de la mayoría de los competidores. Si agarra el teléfono con un poco más de fuerza, a veces cruje pero, en total, está construido de forma muy sólida.
Conectividad - Mucha oferta
En Europa, donde hemos realizado esta prueba, solo hay disponible una variante del Moto G34 5G, con 128 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM. Según el fabricante, cuesta 220 dólares, pero ya se puede encontrar más barato en Internet.
Los compradores pueden esperar una buena conectividad que incluye NFC, un conector de audio de 3,5 mm, altavoces estéreo e incluso compatibilidad con eSIM. A cambio, tendrá que conformarse con una única ranura para tarjeta nano SIM.
La posibilidad de conectarse a la red 5G es una rareza por un precio que ronda los 200 dólares, pero el Motorola Moto G34 5G ofrece exactamente eso.
lector de tarjetas microSD
La ranura para tarjetas microSD está situada junto a la ranura para tarjetas SIM y puede alojar tarjetas de hasta 1 TB de tamaño. Sus velocidades de lectura y escritura son decentes para la clase de precio, pero no pudieron aprovechar plenamente las posibles velocidades de datos de nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G34 (Angelbird V60) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Stock Android con 3 años de actualizaciones
Motorola ha instalado Android 14 en el teléfono y no ha cambiado mucho el sistema operativo de Google. Los ajustes de las funciones específicas de este smartphone se almacenan dentro de la aplicación Moto, por lo que el menú de ajustes habitual no parece abarrotado.
El último parche de seguridad de nuestro dispositivo de prueba era de febrero de 2024, por lo que en el momento de la prueba estaba bastante actualizado. Motorola ha incluido su smartphone en el programa "Android Enterprise Recommended" y, por tanto, debe hacer una promesa de actualización: parches de seguridad cada dos meses hasta enero de 2027 y, en cualquier caso, Android 15 como actualización.
Por desgracia, el teléfono viene con bastantes aplicaciones y juegos patrocinados preinstalados, pero todos ellos se pueden eliminar fácilmente.
Comunicación y GNSS - El smartphone 5G por poco dinero
El módem Wi-Fi admite Wi-Fi 5 como estándar más rápido. Esto es habitual dentro de este rango de precios y el Motorola Moto G34 5G alcanza velocidades típicas para un smartphone que cuesta alrededor de 220 dólares. Sin embargo, en nuestra prueba se apreciaron ligeras fluctuaciones en su velocidad de transmisión de datos. Por desgracia, también se produjeron de vez en cuando cuando repetimos la prueba.
Cerca del router, el teléfono sigue cargando las páginas web con bastante rapidez y muestra barras de recepción completas. A una distancia de 10 metros del router y con 3 paredes de por medio, el indicador de recepción sigue mostrando 3/4 de la intensidad de la señal, lo que significa que tarda bastante más en cargar las páginas.
El Motorola Moto G34 es un smartphone 5G, por lo que también puede utilizar el estándar de comunicaciones móviles actual más rápido. En Europa, que es donde probamos el teléfono, se dispone de suficientes frecuencias 4G y 5G. Sin embargo, si está planeando un viaje, debería comprobar de antemano si el Moto G34 5G también es compatible con las bandas necesarias: no es en absoluto un teléfono mundial que pueda utilizarse en todas partes.
| Networking | |
| Motorola Moto G34 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Pusimos a prueba la precisión de localización del Moto G34 5G saliendo al exterior. Nos localizó rápidamente con una precisión de 3 metros. Sin embargo, como no es compatible con SBAS para una localización aún más precisa, este es el resultado estándar.
Para comprobar lo bien que funciona en la práctica el módulo de localización del smartphone de Motorola, hicimos un viaje en bicicleta utilizando el smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación.
En general, el Moto G34 5G ofreció resultados bastante precisos; sólo se desvió unos metros de vez en cuando. Esto se hizo especialmente visible al circular por callejones estrechos de la ciudad.
Aun así, puede utilizar el teléfono para fines de navegación sin ningún problema. Sólo si busca precisión absoluta probablemente debería buscar en otra parte.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Agradable y claro
Motorola utiliza la aplicación de teléfono de Google, la misma que puede encontrarse en muchos otros smartphones de Android. Está estructurada de forma clara y ofrece todas las funciones necesarias, como listas de llamadas y acceso rápido a sus contactos guardados.
La calidad de las llamadas con el teléfono pegado a la oreja es decente, el sonido no se distorsiona al volumen máximo y siempre se oye con claridad a la persona que está al otro lado de la línea. Nuestra voz también se transmitió bien, sin embargo, tuvimos que asegurarnos de no hablar demasiado bajo, de lo contrario el micrófono no captaba nada.
También se entiende bien a la persona al otro lado de la línea con el altavoz del teléfono. El micrófono manos libres resultó ser un poco menos preciso, ya que parece grabar voces bajas con muchas interrupciones. Además, debe asegurarse de hablar en la dirección del micrófono, de lo contrario la llamada no será tan clara.
Cámaras - Romper las fronteras de clase
La cámara principal de la parte trasera tiene una resolución máxima de 50 megapíxeles, aunque normalmente hace fotos de 12,5 MP. El módulo fotográfico combina cuatro puntos de imagen en un gran píxel, lo que da como resultado fotos con un mayor rendimiento lumínico.
Además, la parte trasera del teléfono alberga una lente macro que puede utilizarse para primeros planos extremos, sin embargo, con 2 MP, no tiene la resolución más alta. El dispositivo no cuenta con un objetivo ultra gran angular. La competencia tiene ventaja en este aspecto: El Samsung Galaxy A14 LTE y el Redmi Note 13 4G disponen ambos de una lente de este tipo.
Aun así, las fotos tomadas con la cámara principal del Moto G34 son bastante buenas si se tiene en cuenta que cuesta menos de 250 dólares: representa los colores con viveza y en la imagen del paisaje, las nubes del cielo se mostraron con gran detalle sin aparecer deslavadas. Aún así, su nivel de detalle no puede competir con el de teléfonos más caros.
Nos gusta cómo se aclaran las fotos en entornos más oscuros. Una vez más, los dispositivos de gama alta ofrecerán, por supuesto, resultados aún mejores en ocasiones, pero teniendo en cuenta su precio, es impresionante todo lo que puede conseguir el Moto G34. En todo caso, su nitidez podría mejorar.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30fps. Su calidad de imagen es buena, el enfoque automático de la cámara y el ajuste automático del brillo funcionan de forma rápida y casi imperceptible.
La cámara frontal tiene una resolución de 16 megapíxeles y toma buenos selfies a la luz del día. No debe esperar demasiados detalles en las zonas más oscuras de las fotos, pero su nitidez es buena y, si es necesario, puede ampliarlas sin perder demasiada calidad.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera landscapeMain camera low light
La cámara principal tuvo que someterse a una segunda prueba en nuestro laboratorio de pruebas utilizando situaciones de iluminación reguladas con precisión. El gráfico de prueba se representó con bastante nitidez y razonablemente en alto contraste con muy buena iluminación, aunque los colores eran un poco demasiado brillantes. Los detalles de la carta de prueba aún podían reconocerse hasta cierto punto con una iluminación de sólo 1 lux.
Accesorios y garantía - Lotes incluidos con el teléfono
A contracorriente de la tendencia, Motorola ha decidido incluir un cargador con su asequible smartphone que, con hasta 20 vatios, supera incluso un poco la máxima potencia de carga posible del Moto G34 (especificada en 18 vatios). Por supuesto, también se incluye un cable USB adecuado. Además, el teléfono está protegido por una funda de silicona.
Si lo necesita, puede comprar un cargador de repuesto en la tienda de Motorola en Amazon.
Para obtener información sobre la garantía, le recomendamos que consulte la legislación local.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla rápida y gran sensor de huellas dactilares
Como la pantalla del Motorola Moto G34 5G se escanea hasta 240 veces por segundo para las entradas táctiles, es posible introducir comandos con fluidez y el sistema reacciona con gran rapidez. La pantalla táctil sigue siendo precisa hasta en las esquinas y a lo largo de los bordes.
Los botones físicos están alojados en el lado derecho de la carcasa, concretamente el control de volumen y el botón de espera. Tienen una elevación algo corta y nos gustaría que su respuesta fuera un poco más nítida, pero en general se manejan bien.
También hay un escáner de huellas dactilares integrado en el botón de espera que se puede utilizar para desbloquear el sistema. Funciona de forma muy fiable y rápida: Si toca con el dedo el sensor, el teléfono se desbloquea casi instantáneamente.
También puede desbloquear el teléfono mediante reconocimiento facial. Esto funciona mejor en condiciones de buena iluminación y entonces también funciona de forma fiable. Sin embargo, se trata sólo de una función de reconocimiento facial 2D que utiliza la cámara frontal.
Pantalla - Si tan sólo la resolución fuera mayor...
La pantalla del teléfono Motorola utiliza tecnología IPS y puede mostrar contenidos a casi 120 fotogramas por segundo. Por desgracia, sólo tiene una resolución de 1.600 x 720 píxeles. Esto puede hacer que sea la media de su clase, pero el Xiaomi Redmi Note 13 4G demuestra que también se puede ofrecer Full HD dentro de esta clase de precio.
Como resultado, las imágenes no se ven tan nítidas como en las pantallas de mayor resolución, pero tras unos días de uso, es probable que ya no note la diferencia. Esto también puede deberse al hecho de que su pantalla de 6,5 pulgadas es un poco más pequeña que la de gran parte de la competencia.
Su brillo máximo de 523 cd/m² es bueno pero en este aspecto, el Redmi Note 13 4G destaca por alcanzar casi el doble de valores con luz solar directa. Su valor de negro de 0,47 cd/m² es bastante alto, lo que hace que su contraste se resienta ligeramente y los colores no parezcan tan vivos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 523 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
| Motorola Moto G34 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 51% | -114% | -14% | |
| Brightness middle | 523 | 522 0% | 940 80% | 465 -11% | 586 12% |
| Brightness | 512 | 502 -2% | 922 80% | 439 -14% | 562 10% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 89 -6% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.47 | 0.47 -0% | 0.47 -0% | 0.26 45% | |
| Contrast | 1113 | 1111 0% | 989 -11% | 2254 103% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 4.63 -145% | 1.2 37% | 8.5 -350% | 4.24 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.63 | 8.59 -86% | 2.28 51% | 15.8 -241% | 8.44 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 5.2 -68% | 1.4 55% | 11.8 -281% | 5.3 -71% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.296 96% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.226 99% |
| CCT | 6471 100% | 7832 83% | 6503 100% | 10757 60% | 6955 93% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No observamos ningún parpadeo PWM ni siquiera a niveles de brillo muy bajos, lo que significa que incluso las personas sensibles pueden utilizar el smartphone sin problemas.
Utilizando el modo de color natural, la pantalla logró una reproducción del color bastante precisa en nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN, por lo que puede estar bastante seguro al evaluar los colores en su pantalla.
Sus tiempos de respuesta son largos, pero esto sólo debería marcar la diferencia en un entorno muy profesional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.7 ms subida |  |
| ↘ 11.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 71.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 48 ms subida |  |
| ↘ 23.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En días luminosos, puede enfrentarse a algunos malos reflejos contra los que la pantalla no puede competir. Por otro lado, puede utilizar el teléfono sin problemas en exteriores en días más nublados o a la sombra.
Podrá leer en la pantalla desde todos los ángulos de visión sin que el contenido se vea diferente o más oscuro que antes.
Rendimiento - Golpe del SoC en el teléfono Motorola
El Qualcomm Snapdragon 695 puede que sea de 2021 pero, aun así, sigue siendo un SoC de gama media bastante potente que se fabrica utilizando un proceso relativamente moderno, concretamente de 6 nm. El SoC se utilizó principalmente en los smartphones de gama media de alta calidad de los últimos años, como el Honor Magic4 Lite y el Motorola Edge 30 Neo.
¿Y qué hace Motorola en 2024? Ha instalado el SoC más antiguo (pero bastante rápido) en el barato Moto G34 5G, lo que se traduce en unos buenos valores de rendimiento para un smartphone tan barato. La competencia en este rango de precios se queda en la cuneta, ya que llega al menos un 25% más lento y a veces sólo la mitad de rápido que el Moto G34 5G, dependiendo del benchmark.
Gracias a su baja resolución de pantalla, el teléfono también ejecuta programas con mucha fluidez y a menudo puede mostrar aplicaciones de edición de fotos y vídeos algo más complejas sin problemas.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Su unidad gráfica es significativamente más rápida que las de los smartphones comparables. Es posible visualizar contenidos con razonable fluidez en Full HD, pero es una pena que su pantalla no aproveche al máximo esta posibilidad.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
El Moto G34 5G también quedó muy por delante en las pruebas de navegador, cargando las páginas con relativa rapidez.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Honor X7a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
* ... más pequeño es mejor
Su almacenamiento UFS-2.1 también es más rápido que en muchos de los smartphones de la competencia, sin embargo, el Motorola Moto G34 ha encontrado su maestro en este aspecto: El Xiaomi Redmi Note 13 4G cuenta con almacenamiento UFS-2.2, lo que permite tiempos de carga aún más cortos y transferencias de datos más rápidas.
| Motorola Moto G34 | Motorola Moto G23 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Honor X7a | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | 29% | -61% | -66% | -11% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 524.1 | 282.4 -46% | 909.8 74% | 298.69 -43% | 280 -47% | 760 ? 45% | 1887 ? 260% |
| Sequential Write 256KB | 495 | 244.6 -51% | 606.3 22% | 200.17 -60% | 223 -55% | 297 ? -40% | 1471 ? 197% |
| Random Read 4KB | 192.1 | 100.2 -48% | 177.1 -8% | 55.9 -71% | 59.1 -69% | 152.9 ? -20% | 278 ? 45% |
| Random Write 4KB | 180.2 | 100.5 -44% | 228 27% | 55.86 -69% | 14.7 -92% | 131.6 ? -27% | 311 ? 73% |
| Motorola Moto G34 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -4% | -17% | 136% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 462 ? | 586 ? 27% | 488 ? 6% | 1622 ? 251% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 420 ? | 436 ? 4% | 275 ? -35% | 1441 ? 243% |
| Storage 2.0 random read int. | 29 ? | 30.8 ? 6% | 25.8 ? -11% | 39.3 ? 36% |
| Storage 2.0 random write int. | 41.9 ? | 22.2 ? -47% | 28.9 ? -31% | 63.6 ? 52% |
| Storage 2.0 | 18862 ? | 16582 ? -12% | 15801 ? -16% | 37629 ? 99% |
Juegos - Decentes, pero no perfectos
A pesar de sus valores de rendimiento realmente bastante decentes, el Motorola Moto G34 5G flaquea un poco cuando se trata de juegos. Sin duda, los juegos casuales sencillos no suponen ningún problema para el teléfono, pero los juegos más complejos muestran los límites de rendimiento del dispositivo.
Al ejecutar Genshin Impact, por ejemplo, sólo alcanzó los 20 fps incluso con ajustes muy bajos, lo que a menudo hacía que el personaje del juego o la cámara produjeran algunos movimientos algo angulosos. Al jugar a PUBG Mobile, aún conseguía 40fps con ajustes bajos, pero sólo 30fps al representar altos niveles de detalle. Probamos las velocidades de fotogramas utilizando el GameBench suite de software.
En general, los juegos en el teléfono son decentes si rebaja un poco sus expectativas. El control a través de la pantalla táctil y, si es necesario, del sensor de posición también funciona sin problemas.
Emisiones - El Moto G34 puede calentarse bastante
Temperatura
En esta sección, pretendemos ver si la carcasa del smartphone se calienta bajo una carga elevada: de hecho, medimos 44,8 °C tras pruebas de rendimiento más largas y exigentes. Esto es claramente perceptible y, dado que lo medimos a temperatura ambiente, podría ser incluso mayor en los días calurosos de verano.
Sin embargo, esto no afecta al rendimiento del SoC: Incluso después de 20 ejecuciones de las pruebas de estrés 3DMark Wild Life, apenas notamos diferencias en las velocidades de fotogramas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Altavoces
El Motorola Moto G34 5G pretende ofrecer un sonido estéreo, y utiliza su altavoz dedicado en la parte inferior y el auricular situado encima de la pantalla para conseguirlo. El resultado es un paisaje sonoro razonablemente potente a volumen máximo. Es un poco agudo, pero no desagradable. Las voces son fáciles de entender y la música suena decentemente, pero carece de medios bajos y graves.
Si conecta unos auriculares a través del puerto de 3,5 mm o Bluetooth, obtendrá un sonido claro y, dependiendo del dispositivo de audio externo, bastantes más graves. Afortunadamente, el smartphone de Motorola es compatible con casi todos los códecs de audio disponibles actualmente a través de Bluetooth. Además de estándares como aptX, SBC y AAC, esto también incluye formatos más exóticos como Opus y LC3. También están disponibles códecs de audio Hi-Res como LHDC V3/V4 y LDAC.
Motorola Moto G34 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor X7a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Funciona durante años
Consumo de energía
El asequible smartphone de Motorola demostró ser comparativamente frugal durante nuestras pruebas de consumo de energía en diversos escenarios. Especialmente bajo carga elevada, el SoC consume mucha menos energía que otros smartphones comparables, que también tienen menos potencia. Por tanto, la gestión energética de Motorola puede calificarse de éxito.
Su potencia máxima de carga es de 18 vatios. La carga de la batería tarda unas 2:15 horas a través del cargador suministrado si estaba completamente vacía de antemano.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Carga |
3.2 / 4.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -10% | -37% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.89 11% | 0.886 ? 11% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 2.31 -54% | 1.76 ? -17% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.5 17% | 2.34 -30% | 1.92 ? -7% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.11 -28% | 3.86 ? -21% | 6.55 ? -105% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.45 ? -14% | 9.9 ? -106% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
¿Puede el Motorola Moto G34 5G traducir sus valores de consumo relativamente bajos en largas duraciones de batería? Bueno, nuestro dispositivo de pruebas no establece ningún nuevo récord, pero sí consigue sacar mucho partido a su batería de 5.000 mAh:
16:35 horas de autonomía en nuestra prueba WLAN, para ser precisos, o más de 20 horas viendo películas desde el almacenamiento interno. Si guardara las ocho películas de Harry Potter, podría verlas todas con una sola carga de batería.
Bajo carga elevada, el teléfono dura 5:29 horas, por lo que también tendrá tiempo para una larga sesión de juegos.
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Honor X7a 5330 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | -2% | -10% | 2% | |
| Reader / Idle | 1472 | 1509 3% | 1170 -21% | ||
| H.264 | 1205 | 1358 13% | 1044 -13% | ||
| WiFi v1.3 | 995 | 1152 16% | 742 -25% | 896 -10% | 1014 2% |
| Load | 329 | 334 2% | 348 6% |
Pro
Contra
Veredicto - Uno de los teléfonos 5G más baratos
El Motorola Moto G34 5G es sin duda un buen teléfono para las personas con presupuestos más reducidos. Ofrece un buen rendimiento, una conectividad decente que incluye compatibilidad con eSIM y unos altavoces estéreo de sonido agradable; además, viene con un amplio paquete de accesorios que incluye un cargador y una funda de silicona. Además, no todos los teléfonos de esta categoría de precios ofrecen la posibilidad de conectarse a 5G.
Probablemente dependerá de sus prioridades personales que este teléfono sea la mejor opción dentro de su categoría de precio: ¿Necesita sin duda una pantalla Full-HD y le convendría más una AMOLED? Entonces debería echar un vistazo a la selección de Xiaomi o Samsung. Además, algunos teléfonos ofrecen servicios de localización aún más precisos y una carcasa más moderna por un precio similar.
Aparte de eso, el Moto G34 5G apenas puede criticarse: Su autonomía es buena, no tarda demasiado en cargarse, su cámara hace fotos decentes y no tiene que preocuparse por el parpadeo del PWM.
El Motorola Moto G34 es un buen smartphone 5G por poco dinero. Sin embargo, su alto rendimiento y buena conectividad se ven contrarrestados por una pantalla de resolución ligeramente baja.
No es fácil encontrar un smartphone 5G por menos de 250 dólares. El año pasado, el Xiaomi Redmi Note 12 5G podría ser una alternativa, por ejemplo, que ahora puede conseguir por poco más de 200 dólares.
Precio y disponibilidad
Actualmente, el Motorola Moto G34 5G no está disponible para su compra en EE.UU.. Puede ver todos los dispositivos del fabricante que están disponibles actualmente en su tienda de Amazon.
Motorola Moto G34
- 03/19/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
