Reseña de Oukitel RT2 - Tableta de exterior extremadamente robusta para la obra con una batería monstruosa y LTE
La tableta para exteriores de Oukitel está equipada con una pantalla FHD+ de 10,1 pulgadas y se apoya en un chipset MediaTek con 8 GB de RAM DDR4X. Además de la alta resistencia contra las influencias ambientales dañinas, el Oukitel RT2 tiene otro punto destacado del equipo: la capacidad de la batería instalada es muy generosa, de 20.000 mAh. El RT2 puede funcionar incluso como banco de energía para el smartphone o el smartwatch
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % v7 (old) | 11/2022 | Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3 | 1 kg | 17.3 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.45 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 80.5 % v7 (old) | 03/2022 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 |
Funda - Tableta Oukitel con clasificación IP
El enfoque del Oukitel RT2 es la alta estabilidad y la durabilidad. La tableta para exteriores obtiene la primera gracias a un sólido marco metálico que contribuye a su elevado peso de más de 1.000 gramos. Por otro lado, la relación pantalla-superficie es más bien modesta, con sólo un 71%.
La calidad de construcción es satisfactoria. La carcasa, hecha principalmente de plástico, puede convencer con una alta certificación según IP-68/69K y el estándar MIL-STD-810H. Lea más sobre la norma militar y sus inconvenientes en https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. La certificación IP69K protege al Oukitel RT2 incluso del agua caliente durante la limpieza a alta presión a corta distancia
Características: ficha de gama media con radio FM
El Oukitel RT2 sólo se envía con un tamaño de almacenamiento, concretamente 128 GB. Una vez descontado el sistema operativo, quedan aproximadamente 109 GB disponibles. Los usuarios que necesiten más capacidad pueden ampliar el almacenamiento hasta 1 TB mediante tarjetas microSD sin soporte exFAT. Como alternativa, la segunda ranura para tarjetas permite otra tarjeta SIM para un uso dual.
Además de una radio FM y un LED de estado, la tableta para exteriores admite la transmisión inalámbrica a través de Miracast y USB OTG. Así, los datos pueden leerse a través del puerto USB Type-C, por ejemplo para reproducir material de vídeo, y para conectar otros periféricos externos, como teclados externos. Según Oukitel, se supone que el puerto USB ofrece una velocidad de transferencia de datos de hasta 500 MBit/s. Suponemos que se refiere al estándar 2.0
lector de tarjetas microSD
La ranura microSD integrada es compatible con los estándares SDHC y SDXC actuales. El rendimiento de la tableta para exteriores en la prueba Cross Platform Disk es bastante convincente en combinación con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV PRO V60. Sin embargo, la tableta para exteriores es bastante lenta, con una velocidad de copia inferior a 15 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oukitel RT2 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Oukitel RT2 con Android 12
La tableta de Oukitel se basa en Android en su versión 12, que el fabricante chino combina con su interfaz de usuario propia. En el momento de la prueba, las actualizaciones de seguridad son de septiembre de 2022 y el nivel de DRM de Widevine es L3. Oukitel no especifica si se producirán actualizaciones importantes de Android y cuántas.
Comunicación y GNSS - Tableta Oukitel con LTE
La versión 4.2 de Bluetooth está disponible para la comunicación inalámbrica; no se ha instalado un chip NFC. El módulo Wi-Fi integrado es compatible con el estándar IEEE 802.11 según a/b/g/n/ac y, por tanto, funciona teóricamente en los rangos de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. Sin embargo, sólo pudimos probar el Oukitel RT2 en la lenta banda de 2,4 GHz ya que la WLAN de 5 GHz no era compatible con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La velocidad de transmisión es, por tanto, muy lenta y también resulta ser algo inestable en uso - el módulo WLAN perdió a menudo la conexión con el router durante la prueba.
Sin embargo, el tablet de exteriores también puede acceder a Internet móvil con un máximo de LTE Cat. 7 gracias a un módem 4G. Soporta todas las bandas populares del país, incluidas las bandas 20 y 28.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
El Oukitel RT2 utiliza las redes de satélites GPS, BeiDou, Galileo y GLONASS para el posicionamiento, pero sólo en banda única. El posicionamiento en exteriores puede puntuar con una buena precisión, pero el posicionamiento tarda bastante tiempo y está por debajo de la media con un valor de SNR inferior a 30.
Además, comprobamos la precisión del posicionamiento en un recorrido en bicicleta y comparamos los resultados con el smartwatch Venu 2 de Garmin. Dado que la prueba del GNSS siempre se abortó con nuestro dispositivo de prueba, no podemos ofrecer un curso de ruta detallado para el Oukitel RT2.
Cámaras - Oukitel RT2 con una sola cámara
En el marco superior de la pantalla hay una cámara frontal de 16 megapíxeles con apertura f/2,4. Como tabletas, la calidad de las fotos es más que suficiente para las videollamadas y los selfies rápidos. Oukitel se excede en los contrastes de color y en la exposición, pero la cámara frontal sigue haciendo fotos sólidas.
La parte trasera también cuenta con una cámara de 16 megapíxeles con una apertura de f/2.2. La nitidez de la imagen y los detalles de las fotos son utilizables con mucha luz, pero la calidad es modesta incluso para un tablet de este rango de precios. La dinámica y la nitidez necesitan mejorar y la exposición no es un punto fuerte de la tableta para exteriores.
Sin embargo, la reproducción del color nos ha sorprendido un poco, y de forma positiva. Para poder evaluar la reproducción del color en las condiciones más objetivas posibles, tomamos fotos adicionales con el Oukitel RT2 en luz artificial con la ayuda del X-Rite ColorChecker Passport. Las fotos nos sorprendieron con una reproducción del color relativamente fiel
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
Accesorios y garantía - Tableta Oukitel con adaptador de corriente
El fabricante chino equipa su tableta para exteriores con una fuente de alimentación de 33 vatios, un cable USB y una correa para la muñeca que incluye utensilios de montaje.
La página web Garantía es de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Oukitel RT2 con FaceUnlock
La tableta para exteriores tiene una pantalla táctil capacitiva con propiedades de deslizamiento convincentes. Tampoco hay nada de qué quejarse en términos de precisión, por lo que nuestras entradas con los dedos se implementan con precisión. Sin embargo, la respuesta de la pantalla táctil a menudo se retrasa un poco o sólo funciona al segundo intento.
Para la seguridad biométrica hay un reconocimiento facial 2D. El reconocimiento es bastante rápido, pero por desgracia no hay un sensor de huellas dactilares.
Pantalla - Tableta Oukitel con panel IPS
La pantalla IPS de 10,1 pulgadas tiene una resolución 2K y una densidad de píxeles de poco más de 200 ppi. El panel IPS con 60 Hz tiene una iluminación algo desigual, pero no podemos ver ninguna sombra significativa.
Curiosamente, Oukitel anuncia su tablet para exteriores con un brillo máximo de 350 nits. Sin embargo, el brillo máximo de 488 cd/m² medido por nosotros con un fondo de pantalla blanco puro es claramente superior. Además, comprobamos la luminosidad del panel con una cierta proporción de áreas oscuras y brillantes (APL18) en la prueba. Aquí, determinamos una luminosidad máxima similar de 445 cd/m².
Cabe señalar que, a pesar de la tecnología LC, podemos determinar un parpadeo con una frecuencia muy alta de unos 300k Hz. En nuestra prueba de dithering temporal, la tableta para exteriores presenta un parpadeo llamativo de los subpíxeles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 447 cd/m²
Contraste: 758:1 (Negro: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.6 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71
| Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6" | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 40% | 27% | 23% | 17% | |
| Brightness middle | 447 | 510 14% | 433 -3% | 491 10% | 550 23% |
| Brightness | 438 | 480 10% | 412 -6% | 473 8% | 515 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 86 5% | 91 11% | 90 10% |
| Black Level * | 0.59 | 0.49 17% | 0.48 19% | 0.87 -47% | 0.96 -63% |
| Contrast | 758 | 1041 37% | 902 19% | 564 -26% | 573 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.1 | 1.8 82% | 3 70% | 1.9 81% | 3.3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 3.7 77% | 7.2 54% | 4.1 74% | 7.9 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.6 | 2.2 79% | 4.4 58% | 3 72% | 4.9 54% |
| Gamma | 1.71 129% | 2.17 101% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 9577 68% | 6907 94% | 7003 93% | 7182 91% | 7288 89% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 316400 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 316400 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 316400 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El análisis del fotoespectrómetro y del software CalMAN revela un fuerte aumento de las desviaciones Delta-E del espacio de color sRGB con 10,1 (colores) y 10,6 (escala de grises) en el perfil de color preestablecido de fábrica "Natural". También observamos un claro tinte azul en la escala de grises. La relación entre el valor de negro y el brillo máximo de aproximadamente 1:750 también está por debajo de la media para un panel IPS.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.89 ms subida |  |
| ↘ 14.15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.57 ms subida |  |
| ↘ 20.54 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La legibilidad en exteriores no es realmente convincente para una tableta de exterior incluso bajo cielos nublados. Los reflejos no se pueden compensar con el nivel de brillo alcanzado. En cuanto aparecen reflejos en la pantalla, el contenido es apenas legible. Sin embargo, los ángulos de visión están a buen nivel.
Rendimiento - Tableta Oukitel con SoC MediaTek
El Oukitel RT2 se basa en el MediaTek MT8788, un SoC octa-core fabricado en un proceso de 12 nm. Cuatro núcleos Cortex-A73 se enfrentan a un clúster Cortex-A53 para tareas de ahorro de energía. La unidad gráfica es una Mali-G72 MP3.
En combinación con los 8 GB de RAM, el chipset de MediaTek, que es casi idéntico al Helio P60Tasegura un sólido rendimiento del sistema. Sin embargo, la tableta al aire libre revela algunos cuelgues, y las animaciones a menudo no se ven suaves.
En nuestro paquete de benchmarks, la CPU, bastante débil, ofrece resultados bajos en Geekbench, especialmente en single-core. En multinúcleo, el chipset instalado en el RT2 de Oukitel rinde al nivel de un Helio G80.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years) | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| Average Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Average Mediatek MT8788 () | |
| Teclast T40 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Oukitel RT2 | |
| Average Mediatek MT8788 () | |
| VRMark - Amber Room | |
| Oukitel RT2 | |
| Average Mediatek MT8788 () | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
Sin embargo, el Oukitel RT2 no rinde mucho más en las pruebas gráficas. El Mali G72 MP3 de la tableta de exteriores suele ser incluso superado por el Mali G52 MP2 del Teclast T40 Pro en las pruebas gráficas de GFXBench. Pero incluso en los benchmarks Wild Life de 3DMark, los resultados son sólo marginalmente diferentes de un Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
| Performance Rating | |
| Huawei MatePad 11 2021 -4! | |
| Xiaomi Pad 5 -1! | |
| Teclast T40 Pro -1! | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 -1! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Oukitel RT2 | |
En los benchmarks de navegación, la tableta para exteriores sólo logra superar a la Lenovo Tab M10 Plus Gen 3el último clasificado en la comparación. Curiosamente, el Oukitel RT2 tiene problemas con las dos pruebas webXPRT, por lo que no hay valores disponibles.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Average Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Average Mediatek MT8788 () | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Average Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Average Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Average Mediatek MT8788 () | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 2.1 de la tableta para exteriores, que ya está un poco anticuado, tiene un rendimiento sólido en nuestras mediciones de referencia de AndroBench. En comparación con una Xiaomi Pad 5 el Oukitel RT2 tiene velocidades de lectura y escritura significativamente menores.
| Oukitel RT2 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -18% | 131% | 163% | 46% | 133% | |
| Sequential Read 256KB | 509.78 | 393.23 -23% | 260.9 -49% | 1459 186% | 1468 188% | 760 ? 49% | 1045 ? 105% |
| Sequential Write 256KB | 198.25 | 234.88 18% | 199.2 0% | 534 169% | 708 257% | 297 ? 50% | 686 ? 246% |
| Random Read 4KB | 98.29 | 75.12 -24% | 94.2 -4% | 208.7 112% | 190.7 94% | 152.9 ? 56% | 189.4 ? 93% |
| Random Write 4KB | 102.22 | 23.97 -77% | 83.6 -18% | 158.9 55% | 217.5 113% | 131.6 ? 29% | 189.9 ? 86% |
Juegos - La tableta Oukitel consigue 60 fps
Utilizando la web GameBenchechamos un vistazo a la Mali-G72con más detalle utilizando juegos de la Play Store. Aquí, la GPU logra una tasa de frames máxima cercana a la marca nativa de 60 Hz del panel - al menos temporalmente. Sin embargo, sólo se alcanzan en juegos menos exigentes con los gráficos, como Armajet, debido a la escasa potencia de la unidad gráfica.
Los juegos gráficamente exigentes, como PUBG Mobile en HD, pueden jugarse sin problemas en la tableta para exteriores, pero se detiene en 30 fps. No es posible jugar al shooter en la mejor calidad de pantalla, UltraHD. El juego de carreras Asphalt 9 Legends también alcanzó los 30 fps en la prueba, pero las caídas masivas de frame rate se notan en parte.
Emisiones: la tableta exterior se mantiene fresca
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del tablet en exteriores apenas se notan incluso bajo carga. Así, el Oukitel RT2 revela sin sorpresa un rendimiento muy continuo en las pruebas de estrés 3DMark Wild Life.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoz
La tableta de Oukitel tiene dos altavoces que ofrecen un sonido estéreo, pero no puede estar a la altura del rico sonido de la competencia de tabletas en el segmento de precios de gama media. Especialmente los rangos de frecuencia más bajos apenas están presentes en el sonido del RT2. Los tonos altos también se desploman claramente.
Se pueden conectar auriculares con cable a la tableta para exteriores a través del puerto USB Type-C. Como alternativa, se puede usar Bluetooth 4.2 para la transmisión inalámbrica. Una paleta de códecs bastante limitada de SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC está disponible aquí.
Oukitel RT2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MatePad 11 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Oukitel RT2 Tablet
Consumo de energía
La energía la proporciona una batería de 20.000 mAh de capacidad. Cuando se agota por completo, se puede recargar en unas 3,5 horas con el adaptador de corriente de 33 vatios incluido. El consumo de energía del Oukitel RT2 está en un nivel similar al de la competencia.
| Off / Standby |   0.1 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  1.47 / 3.99 / 4.08 Watt |
| Carga |
5.5 / 8.94 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -4% | -7% | -19% | |
| Idle Minimum * | 1.47 | 0.94 36% | 1.44 2% | 0.99 33% | 1.33 10% |
| Idle Average * | 3.99 | 4.22 -6% | 3.87 3% | 4.2 -5% | 5.37 -35% |
| Idle Maximum * | 4.08 | 4.37 -7% | 3.91 4% | 4.22 -3% | 5.41 -33% |
| Load Average * | 5.5 | 6.12 -11% | 7.1 -29% | 7.88 -43% | 6.87 -25% |
| Load Maximum * | 8.94 | 9.14 -2% | 8.88 1% | 10.63 -19% | 10.08 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La tableta para exteriores duró más de 21 horas en nuestra prueba práctica de Wi-Fi con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m². Es un ritmo excelente, pero habríamos esperado un poco más de aguante en relación a la amplísima batería.
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 1273 | 909 -29% | 806 -37% | 733 -42% | 835 -34% |
Pro
Contra
Veredicto
Dado el elevadísimo peso para una tableta de 10,1 pulgadas, el Oukitel RT2 probablemente sólo atraerá a un grupo de personas que necesitan absolutamente un alto grado de durabilidad. Sin embargo, gracias a las certificaciones IP-68/69K y MIL-STD-810G, así como a su enorme construcción, la tableta para exteriores ocupa un nicho que podría convertirla en una opción interesante para su uso en obras, entre otros, a pesar de las debilidades existentes. Aquellos que puedan prescindir de una carcasa antigolpes y resistente al agua estarán mejor con una Xiaomi Pad 5 o Huawei MatePad 11.
La lentitud e inestabilidad de la WLAN, junto con el flojo SoC, limitan la recomendabilidad del Oukitel RT2.
En relación con el precio del Oukitel RT2, el chipset nos parece demasiado débil, a pesar del alto nivel de protección. El brillo relativamente bajo del panel IPS y los déficits de seguimiento (caída de conexiones, uso de una sola banda) no encajan realmente en el concepto de una tableta para exteriores
Precio y disponibilidad
El Oukitel RT2 está disponible por unos 330 euros (~327 dólares) como importación y por 400 euros (~396 dólares) en eBay. Hasta ahora en Alemania, sólo el predecesor aparece en Amazon.de.
Oukitel RT2
- 10/26/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
