Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReseña de la tableta Teclast M50 HD - Esta tableta es asequible, ligera y está bien equipada
No se puede esperar mucho de una tableta con un precio inferior a 200 euros (~219 dólares): Suele tener un SoC asequible con un rendimiento bastante bajo, se obtiene un almacenamiento lento que a menudo también es relativamente limitado y, en particular, las cámaras también suelen dejar mucho que desear.
El Teclast M50 HD quiere hacerlo mejor aquí, al menos en algunas áreas. Sobre el papel, los amplios 128 GB de almacenamiento y los 8 GB de RAM junto con el módem de comunicación móvil suenan prometedores. Pero en este punto, la tableta compacta de 10,1 pulgadas también tiene que enfrentarse a algunos competidores potentes, e incluso hay algunas tabletas asequibles con LTE de Samsung o Lenovo, por ejemplo.
Analizamos de cerca la tableta de Teclast en nuestra prueba y le hacemos saber si merece la pena comprarla y para quién.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T606, Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 79.9 % v7 (old) | 10/2023 | Teclast M50 Pro T616, Mali-G57 MP1 | 435 g | 7.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Caja - Caja metálica de bajo peso
La carcasa de color azul brillante está fabricada en metal. Hay una tira de plástico bastante ancha en la zona superior que sirve para mejorar la recepción de la antena. Los bordes de la carcasa están biselados, lo que no sólo le da un buen aspecto sino que mejora la ergonomía de la tableta, haciéndola más cómoda de sujetar.
La pantalla encaja limpiamente en el marco de la carcasa. Sin embargo, una ligera presión en varios puntos ya hace que el cristal líquido de la pantalla responda. Al intentar deformar la tableta, da la sensación de que algunas piezas se mueven unas junto a otras, y la tableta también emite algunos crujidos silenciosos. La impresión de la calidad es buena en general, sobre todo teniendo en cuenta la clase de precio.
Con un peso de 435 gramos (~15,3 oz), la Teclast M50 HD es una tableta de 10,1 pulgadas bastante ligera que se puede sostener fácilmente en las manos durante más tiempo sin cansarse.
Equipamiento - Mucho espacio para datos en la tableta Teclast
Como ya se ha mencionado, el equipo de almacenamiento convence con unos amplios 128 GB de almacenamiento de datos y 8 GB de RAM. El fabricante habla incluso de 16 GB de memoria de trabajo, pero esto sólo se consigue mediante el intercambio a un archivo en el almacenamiento de datos, que responde significativamente más lento que la RAM dedicada. Así que se trata más bien de una solución de emergencia que difícilmente podría aportar algún beneficio en el funcionamiento diario, ya que 8 GB de RAM deberían bastar fácilmente para la mayoría de las tareas de todos modos.
El puerto USB-C sirve para la carga y la transferencia de datos. Se conecta internamente utilizando el estándar USB 2.0. Hay un puerto de audio independiente de 3,5 mm que le permite conectar fácilmente incluso auriculares antiguos sin tener que utilizar ningún adaptador.
La Teclast M50 HD no ofrece NFC para el pago inalámbrico, por ejemplo.
Hay una ranura en el lado derecho que acepta dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD.
lector de tarjetas microSD
Probamos el lector de tarjetas utilizando nuestra tarjeta microSD de referencia Angelbird V60. Tras insertarla, copiamos 250 fotos desde ella al almacenamiento interno. El Teclast M50 HD hace un trabajo bastante bueno aquí, alcanzando velocidades de transferencia rápidas para su categoría de precio con 35,2 MB/s. Sin embargo, el lector es incapaz de alcanzar ni de lejos el rendimiento máximo de la tarjeta microSD.
El lector también resulta bastante rápido en la prueba de referencia CPDT, por lo que también podrá transferir sus datos a una microSD sin ninguna preocupación.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pure Android 13
Teclast ha instalado Android 13 en la tableta y, afortunadamente, no ha añadido ninguna aplicación publicitaria de terceros proveedores, por lo que el usuario seguirá disponiendo de mucho espacio de almacenamiento y podrá instalar aplicaciones de su agrado. El fabricante tampoco ha modificado la interfaz de usuario, por lo que los usuarios deberían tener fácil orientarse.
En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad son de septiembre de 2023, lo que significa que ya son un poco antiguos. Incluso después de que preguntáramos por ellos, el fabricante no da ninguna especificación concreta sobre los ciclos de actualización, aparte de prometer que se supone que la tableta seguirá recibiendo actualizaciones de software durante varios años en intervalos irregulares.
Al menos, debería haber una lista con todos sus dispositivos y periodos de actualización en los próximos meses, según Teclast. Pero por ahora no debería esperar parches demasiado frecuentes ni nuevas funciones.
Comunicación y GNSS - Acceda a la red también en la carretera
En términos de WLAN, la Teclast M50 HD utiliza WiFi 5 como el estándar más rápido, alcanzando unas tasas de transferencia decentes en nuestra prueba, que en general están al nivel de su clase y se mantienen relativamente estables. Probamos las tasas de transferencia con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE 11000.
Cerca del router, los sitios web se cargan con bastante rapidez, y sólo tenemos que esperar a las imágenes de vez en cuando. A 10 metros de distancia y a través de tres paredes, aún se dispone de 3/4 de la intensidad de la señal, pero ya se nota claramente la diferencia en la velocidad de carga de las páginas.
Es estupendo que también pueda utilizar dos tarjetas SIM para acceder a Internet móvil. El máximo para conectarse es el estándar LTE.
Sin embargo, aquellos que también estén pensando en utilizar la tableta para la comunicación móvil en otros países deberán informarse de antemano sobre las bandas de frecuencia necesarias, ya que la Teclast M50 HD sólo es compatible con las bandas más necesarias aquí (en Alemania). Encontrará una lista de las bandas soportadas por el módem móvil en las especificaciones que figuran más arriba.
En algunas comprobaciones puntuales durante nuestro periodo de pruebas de dos semanas, la intensidad de la señal siempre es buena, aunque nunca al nivel de los smartphones de gama alta probados en el mismo lugar.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast M50 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Echamos un vistazo más de cerca a las capacidades de localización de la tableta: Todas las grandes redes de satélites son compatibles, y si sale al exterior, tras unos segundos de espera, la tableta se localiza a sí misma con una decente precisión de hasta 5 metros (~16 pies).
Para evaluar esto más a fondo, también realizamos una prueba práctica, haciendo un recorrido en bicicleta en el que llevamos tanto la Teclast M50 HD como un smartwatch Garmin Venu 2 para comparar. A continuación, comparamos sus rutas grabadas.
Por desgracia, la tableta Teclast no resulta ser muy competente. A veces, nos sitúa en carreteras completamente diferentes, nos deja atravesar jardines y casas y, finalmente, nos coloca en el agua junto al puente.
Con esto, no podemos recomendar el uso de la tableta para la navegación, y para determinar su ubicación, sólo si necesita conocer una aproximación.
Cámaras - Apenas utilizables
Dado que la Teclast M50 HD es una tableta asequible, no debe esperar demasiado de las cámaras, ya que los fabricantes asumen que un dispositivo relativamente grande se saca menos para hacer fotos por el camino. Esto abre la posibilidad de mantener el precio del dispositivo más bajo utilizando componentes más asequibles.
Así, la Teclast M50 HD también utiliza únicamente un objetivo bastante sencillo de 13 megapíxeles en la parte trasera. Las imágenes tomadas con ella en exteriores muestran un fuerte tinte de color y sólo poca definición en zonas muy iluminadas u oscuras. Los detalles aparecen desvaídos en algunas partes y las zonas más amplias aparecen manchadas.
En condiciones de poca luz, la cámara también carece de nitidez de imagen y vuelve a aparecer un fuerte tinte de color. Por lo tanto, no podemos recomendar realmente la cámara para tomar fotografías, e incluso los escaneados de documentos aparecen a menudo bastante borrosos. Por todo ello, la cámara sólo es adecuada para leer códigos QR.
Los vídeos se pueden grabar en resolución Full-HD a 30 fps, pero la calidad es apenas utilizable también aquí, con un fuerte tinte de color y poca nitidez.
La cámara frontal también sale borrosa, incluso en condiciones de buena luz.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
En nuestro laboratorio de pruebas, le damos a la cámara principal otra oportunidad de ofrecer un mejor rendimiento, pero tampoco aquí lo consigue: Con una iluminación de estudio muy buena, los resultados vuelven a ser muy borrosos. Con sólo 1 Lux de luz, ya no se reconoce nada en las imágenes.
Accesorios y garantía - Un corto periodo de garantía
Además de la tableta, la caja también incluye el cargador de 10 vatios, un cable USB y una herramienta para abrir la ranura SIM del lateral. El fabricante también ofrece una funda folio para su tableta a un precio bastante asequible de 15 euros (~16 dólares).
Teclast sólo ofrece un periodo de garantía de 12 meses, por lo demás se remite a las garantías del vendedor (en Alemania).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin sensor de huellas dactilares
La pantalla táctil ofrece una velocidad de exploración de 120 Hz, por lo que se comprueba si hay entradas táctiles 120 veces por segundo. Responde a nuestras entradas de forma fiable y la mayoría de las veces también sin retrasos, pero sigue sin dar la sensación de ser tan suave como una pantalla con una velocidad superior. La pantalla táctil también responde a las entradas en las esquinas y los bordes.
La asequible tableta no incluye un sensor de huellas dactilares, y la única opción para la seguridad biométrica es el reconocimiento facial a través de la cámara frontal. La formación y el reconocimiento tienen éxito de forma rápida y fiable, y la tableta se desbloquea sin problemas.
Pantalla - Con una alta resolución, pero oscura
La pantalla IPS de 10,1 pulgadas con una resolución típica de su clase de 1.920 x 1.200 píxeles no llega a ser muy brillante: 246 cd/m² es el límite. Esto hace que la tableta sea más adecuada para interiores. En exteriores, los reflejos del entorno son demasiado fuertes y apenas se reconoce nada en la pantalla.
El contraste resulta correspondientemente escaso, y los colores aparecen muy apagados. Incluso con ajustes de brillo muy bajos, no se utiliza PWM, lo que permite utilizar la tableta incluso a personas sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 246 cd/m²
Contraste: 745:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 7% | 23% | 14% | |
| Brightness middle | 246 | 248 1% | 322 31% | 343 39% | 529 115% |
| Brightness | 227 | 234 3% | 303 33% | 332 46% | 486 114% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 94 7% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.2 39% | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.56 -70% |
| Contrast | 745 | 1240 66% | 716 -4% | 1106 48% | 945 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.28 | 5.3 16% | 7.02 -12% | 5.9 6% | 9.6 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.1 | 11.95 15% | 10.38 26% | 11.2 21% | 14.4 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 7.1 19% | 7.1 19% | 7.9 10% | 10.5 -19% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.327 95% | 2.179 101% | 2.184 101% | 2.17 101% |
| CCT | 8024 81% | 8112 80% | 8730 74% | 9198 71% | 10482 62% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En nuestras pruebas con el software CalMAN y un fotómetro espectral, notamos un fuerte tinte de color, y los tonos azules y verdes especialmente brillantes se reproducen muy distorsionados. Además, la tableta sólo ofrece una cobertura limitada del espacio de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.6 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 67.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 32.8 ms subida |  |
| ↘ 34.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
A plena luz del sol, ya casi no se reconoce nada en la pantalla. El único momento en el que se puede seguir trabajando bastante cómodamente con la tableta es en días nublados o a la sombra.
Los ángulos de visión resultan muy estables desde todos los lados, sin que el contenido de la pantalla cambie al mirarla desde ángulos de visión muy pronunciados.
Rendimiento - Teclast M50 HD con pocas reservas
El Unisoc T606 SoC utilizado aquí no ofrece un gran rendimiento, incluso en esta clase de precio asequible. Esto hace que la Teclast M50 HD sólo alcance uno de los puestos más bajos en la mayoría de los puntos de referencia.
Aunque las aplicaciones exigentes deberían evitarse más bien en la tableta, por lo demás el sistema funciona sin problemas y sin muchos retrasos la mayor parte del tiempo, siempre que no se le exija demasiado.
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| Average UNISOC T606 (256 - 280, n=6) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Telekom T Tablet | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=55, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Average UNISOC T606 (2678 - 3748, n=7) | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
En cuanto a la unidad gráfica, se nota que las reservas de rendimiento son muy escasas. Incluso en la resolución nativa de la pantalla, apenas son suficientes para una reproducción fluida de los juegos más exigentes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
En las pruebas de velocidad del navegador, el Teclast M50 HD también sólo consigue uno de los puestos más bajos. A menudo hay que esperar para ver partes de las páginas web más grandes y, sobre todo, las imágenes al desplazarse. Así que hay que armarse de paciencia al navegar por Internet.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Average UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average UNISOC T606 (51 - 56, n=7) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Average UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average UNISOC T606 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Average UNISOC T606 (2904 - 3187, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
* ... más pequeño es mejor
Con 128 GB, el espacio de almacenamiento de la tableta Teclast es bastante grande, aunque no es realmente rápido. Se trata de eMMC-Flash, y aunque se utiliza a menudo en esta clase de precio, no permite realmente transferencias de datos más rápidas ni tiempos de carga cortos.
El recientemente probado Teclast T40 HD demostró cuánto más rápido se puede hacer esto incluso con tabletas asequibles: El almacenamiento flash UFS 2.0 que se utiliza allí ofrece tiempos de lectura que son más del doble de rápidos.
| Teclast M50 HD | Teclast M50 Pro | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Telekom T Tablet | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | -18% | 23% | -3% | 4% | 213% | |
| Sequential Read 256KB | 266.2 | 257.8 -3% | 249 -6% | 277.2 4% | 287.1 8% | 283 ? 6% | 957 ? 260% |
| Sequential Write 256KB | 192.3 | 225.22 17% | 83 -57% | 210.4 9% | 188.3 -2% | 194.6 ? 1% | 646 ? 236% |
| Random Read 4KB | 70.4 | 91.95 31% | 67.3 -4% | 105.1 49% | 52.8 -25% | 82.7 ? 17% | 185.8 ? 164% |
| Random Write 4KB | 61 | 68.13 12% | 58.8 -4% | 78.5 29% | 66.55 9% | 55.1 ? -10% | 178.1 ? 192% |
Juegos - Más para juegos sencillos
Por desgracia, las tabletas de Teclast se niegan a funcionar con el software de GameBenchlo que nos impide especificar aquí velocidades de fotogramas concretas. Pero en la mayoría de los juegos en los que se puede ajustar directamente la velocidad de fotogramas, ni siquiera disponemos de más de 30 fps.
Juegos más exigentes como Genshin Impact tartamudean de vez en cuando incluso en ajustes bajos. Aquí también se aprecian claramente los largos tiempos de carga debidos a la lentitud del almacenamiento. Así que se divertirá más jugando a juegos menos exigentes.
El control mediante la pantalla táctil y posiblemente también el sensor de posición funciona sin problemas.
Emisiones - Buen sonido del altavoz
Temperaturas
Con 31,2 °C bajo carga prolongada, el desarrollo máximo de calor no plantea ningún problema y apenas es perceptible.
Incluso después de 20 ejecuciones de 3DMark Wild Life, el rendimiento sigue al mismo nivel que al principio, por lo que no observamos ninguna ralentización por sobrecalentamiento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
El Teclast M50 HD incluye altavoces estéreo. Aunque no alcanzan un volumen muy alto, suenan bastante equilibrados en general. No debe esperar unos graves nítidos, pero al menos hay unos medios bajos que se aprecian claramente. La voz se reproduce con bastante claridad sin distorsión alguna.
Los que deseen un sonido mejor pueden conectar altavoces o auriculares a través del puerto de audio de 3,5 mm o Bluetooth 5.0. Los códecs aptX HD y LDAC compatibles permiten una salida de sonido inalámbrica incluso en alta calidad.
Teclast M50 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Telekom T Tablet audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - Consumo de energía adecuado
Consumo de energía
El consumo de energía de la tableta Teclast resulta bastante bueno, y no hay un gran aumento del consumo de energía. Más bien ocurre lo contrario: La Teclast M50 HD es bastante eficiente, especialmente bajo carga elevada. Esto también tiene sentido, teniendo en cuenta los valores de rendimiento relativamente bajos del SoC.
La tableta puede cargarse a un máximo de 10 vatios, lo que hace que el proceso de carga dure más de 3 horas en ocasiones.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.3 / 1.5 Watt |
| Carga |
3.6 / 5.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -30% | -72% | -151% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 1.4 -17% | 1.9 -58% | 1.28 -7% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.6 -23% | 2.1 -62% | 4.52 -248% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.9 -27% | 2 -33% | 2.5 -67% | 4.58 -205% |
| Load Average * | 3.6 | 5.5 -53% | 4.2 -17% | 7.6 -111% | 10.5 -192% |
| Load Maximum * | 5.5 | 8 -45% | 8.7 -58% | 9 -64% | 11.2 -104% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La batería ofrece una capacidad de 6.000 mAh, lo que la sitúa en medio del campo de comparación de dispositivos. La duración de la batería sigue siendo bastante mediocre, y hay tabletas que pueden durar bastante más. Aunque 11:07 horas de navegación WLAN están bien y deberían ser suficientes para un día de uso la mayoría de las veces, otras tabletas como la Lenovo Tab M10 Gen 3 o Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 alcanzan aquí duraciones significativamente superiores.
Algo más de 13 horas para ver películas o 4 horas de juegos deberían ser suficientes en el funcionamiento diario, sobre todo, si se supone que la tableta se va a utilizar sobre todo en casa, donde el siguiente enchufe no está lejos de todos modos.
| Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | 28% | 13% | 16% | |
| Reader / Idle | 1774 | 1660 -6% | 2869 62% | 1952 10% | |
| H.264 | 785 | 579 -26% | 942 20% | 1002 28% | |
| WiFi v1.3 | 667 | 555 -17% | 874 31% | 861 29% | 775 16% |
| Load | 249 | 233 -6% | 250 0% | 213 -14% |
Pro
Contra
Veredicto - Teclast M50 HD con ventajas y desventajas
El Teclast M50 HD ofrece varias ventajas, como mucho almacenamiento, una elegante carcasa metálica y unos altavoces decentes. Todo ello a un precio bastante asequible.
Al mismo tiempo, la tableta de 10,1 pulgadas es más adecuada para usarla en casa, ya que la duración decente pero no sobresaliente de la batería, la localización imprecisa y la pantalla oscura dificultan bastante su uso en exteriores durante largos periodos de tiempo. Es una lástima, ya que con su bajo peso y sobre todo la compatibilidad con la comunicación móvil, la tableta estaría realmente predestinada al uso móvil.
Pero en cualquier caso, las características de su equipamiento permiten un uso muy flexible, y gracias a su Android 13 puro y a su bajo desarrollo de calor, también resulta cómoda de utilizar en el día a día.
Aunque no debe esperar demasiada potencia del SoC, sigue siendo suficiente para tareas sencillas. Las cámaras son muy borrosas, poco sensibles a la luz y apenas utilizables.
El Teclast M50 HD es ligero y ofrece soporte de comunicación móvil, pero sólo aporta muy poca potencia y no dura mucho en funcionamiento con batería.
Con la Teclast T40 HDobtendrá una pantalla más brillante y una mayor duración de la batería, e incluso su precio está a un nivel similar (a menos que haya una oferta). El Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 ofrece comunicación móvil, cuatro potentes altavoces y una batería de larga duración, pero la cámara y la pantalla tampoco convencen aquí.
Precio y disponibilidad
La Teclast M50 HD está disponible en por 200 dólares a través del fabricante o en Amazon por unos 160 $, por ejemplo.
Teclast M50 HD
-
01/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
