Reseña del portátil VIA 14 de Schenker: Un ultrabook ligero de magnesio con una duración de batería extremadamente larga
El Schenker VIA 14 utiliza los últimos procesadores móviles Intel Tiger Lake en una ligera carcasa de magnesio. A pesar de la altura de construcción compacta, los usuarios siguen teniendo un montón de puertos y no están limitados a USB-C, como ocurre actualmente con muchos competidores. La pantalla mate de 1080p es un modelo eficiente de bajo consumo y se utiliza en todas las versiones del VIA 14. El configurador del fabricante ofrece muchas opciones de almacenamiento.
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 04/2021 | SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Maletas y equipos
La carcasa de color plateado es muy sobria y también puede utilizarse en un entorno profesional sin problemas. Las superficies también son insensibles a la suciedad y las huellas dactilares. Sólo el teclado negro y el logotipo blanco de la tapa de la pantalla forman un contraste de color. La construcción de aleación de magnesio(AZ91D ) permite un bajo peso (1,07 kg/2,36 lb en nuestro dispositivo de prueba) en relación con una carcasa muy estable. La unidad base no se puede retorcer o presionar, y los ruidos de crujido también son ajenos al VIA 14. Al igual que muchos portátiles de empresa, el VIA 14 ha superado las pruebas de la norma MIL-STD-810G.
La pantalla en sí es un poco más flexible, pero de nuevo, no podemos provocar ninguna distorsión de la imagen debido a la presión. Las bisagras permiten un ángulo de apertura máximo de 180 grados, pero podrían ajustarse un poco mejor. Se tambalea cuando el ángulo de apertura cambia y la tapa se cierra sola en ángulos muy pequeños.
Las opciones de mantenimiento son buenas. La tapa inferior se asegura con tornillos cruzados normales. Además de 8 GB de RAM a bordo, hay otra ranura de RAM (total máximo de 40 GB) y tanto el M.2-2280-SSD (PCIe-4.0) como el módulo WLAN y el módulo WWAN opcional están enchufados y, por tanto, son reemplazables.
Conectividad - VIA 14 con Thunderbolt 4
El VIA 14 tiene un moderno puerto USB-C que soporta Thunderbolt 4 además de USB 4.0 y puede usarse para cargar. Sin embargo, sigue habiendo un conector de corriente normal, por lo que se pueden seguir usando los viejos adaptadores de corriente. En comparación con muchos competidores que casi sólo usan USB-C, el VIA 14 también tiene dos puertos USB-A normales e incluso una salida HDMI de pleno derecho.
El lector microSD es medianamente rápido. El módulo WLAN de Intel (AX201) soporta todos los estándares habituales, incluyendo 802.11ax (Wi-Fi 6) y Bluetooth 5.1. Un módulo WLAN de Killer (AX1650i) y un módem LTE (Huawei ME936, 4G) están disponibles opcionalmente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB) | |
| Media de la clase Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB) | |
| Media de la clase Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dispositivos de entrada
El teclado negro ofrece una retroiluminación blanca de dos etapas y proporciona un punto de presión preciso. El tamaño de las teclas individuales está bien, pero aquí se desperdicia un poco de espacio debido a los espacios comparativamente grandes. Las teclas de flecha de tamaño medio tampoco son siempre fáciles de pulsar. El teclado también está en la media en cuanto a ruido.
El ClickPad corresponde al estándar de Microsoft Precision y tanto los movimientos normales del puntero como los gestos se implementan sin problemas. El pad puede ser presionado en el área inferior, pero esto es reconocido con un ruido de clic algo fuerte.
Pantalla - Schenker apuesta por una pantalla IPS mate
El VIA 14 está disponible exclusivamente con una pantalla IPS mate (16:9) y resolución Full HD (1.920 x 1.080 píxeles). La calidad de imagen subjetiva es buena e incluso las superficies brillantes no tienen problemas con una impresión de imagen granulada. El brillo es de unos 300 cd/m² y el contraste es muy alto con más de 1,900:1
No podemos medir ningún parpadeo PWM y el sangrado de pantalla es también muy ligeramente visible a máximo brillo en combinación con una imagen oscura. Sin embargo, hay ligeros efectos fantasma en la práctica porque los tiempos de respuesta son un poco lentos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 1919:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 67 -4% | 69.8 0% | 68.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.3 -1% | 98.8 -1% | 95.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 68.3 -4% | 71.3 0% | 69 -3% |
| Response Times | 48% | -8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 30 ? 44% | 60 ? -12% | 62 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 14 ? 51% | 29.6 ? -4% | 31 ? -9% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -16% | -33% | -241% | |
| Brightness middle | 307 | 404 32% | 437 42% | 372 21% |
| Brightness | 296 | 377 27% | 421 42% | 366 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 87 -4% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.16 | 0.25 -56% | 0.29 -81% | 0.18 -13% |
| Contrast | 1919 | 1616 -16% | 1507 -21% | 2067 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.47 -47% | 1.8 -80% | 7.24 -624% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 2.6 -8% | 3.5 -46% | 10.42 -334% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.84 24% | 1.4 -27% | 2.25 -105% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 2.3 -188% | 13.78 -1623% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.18 101% | 5.18 42% |
| CCT | 6492 100% | 6662 98% | 6782 96% | 6849 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.1 | 63 -3% | 65.4 0% | 64 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98 -2% | 98.7 -1% | 96 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
-6% | -14% /
-24% | -86% /
-168% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 29.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel ya está excelentemente calibrado de fábrica. No hay dominancia de color y todos los colores están ya dentro de la gama objetivo. No pudimos mejorar más la pantalla con nuestra propia calibración. Como el pequeño espacio de color sRGB está completamente cubierto, la edición de imágenes/vídeos también es posible sin problemas. El VIA 14 puede usarse en principio en exteriores, pero habríamos deseado una imagen aún más brillante. La estabilidad del ángulo de visión es buena.
Rendimiento - Tiger Lake y PCIe 4.0
El Centro de Control de Schenker ofrece varios ajustes de potencia, que hemos enumerado en la tabla siguiente. En general, los límites de TDP se establecen de forma muy conservadora. Realizamos todas las mediciones y pruebas en modo de rendimiento.
| Ajuste | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Modo silencioso | 5 vatios | 10 vatios |
| Modo de ahorro de energía | 10 vatios | 20 vatios |
| Modo de entretenimiento | 15 vatios | 46 vatios |
| Modo de potencia | 20 vatios | 51 vatios |
Procesador - Core i5-1135 G7
El procesador Tiger Lake Core i5-1135 G7 ofrece cuatro núcleos (8 hilos) que alcanzan un máximo de 4,2 GHz. El procesador también puede usar todo su rendimiento en los primeros segundos, pero después se aplica el límite de 20 vatios. Al final, el VIA 14 no es mucho más rápido que su predecesor Comet Lake y el Core i7 opcional no tiene mucho sentido en vista de los bajos límites de TDP. Elrendimiento de la CPUes alrededor de un 30% inferior en batería.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media de la clase Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media de la clase Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Subnotebook (327 - 3345, n=66, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Media de la clase Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media de la clase Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media de la clase Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media de la clase Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Media de la clase Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Medio Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Media de la clase Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento subjetivo del sistema es muy bueno. En la práctica, el VIA 14 es extremadamente receptivo y las entradas se implementan inmediatamente. Tampoco notamos ningún problema durante la prueba.
| PCMark 10 Score | 4203 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo - PCIe 4.0 con Samsung 980 Pro
Como el predecesor, el VIA 14 ofrece una ranura PCIe 4.0 rápida para el SSD M.2-2280. Schenker también ofrece los modelos correspondientes en el configurador, por ejemplo el 980 Pro de Samsung en nuestro dispositivo de pruebas. De los 500 GB, 419 GB siguen disponibles tras el primer arranque. Las tasas de transferencia del SSD son excelentes, pero honestamente no se nota la diferencia con los SSDs PCie 3.0 como el Samsung 970 Evo Plus estándar en la práctica. Según Schenker, la ranura WWAN también es adecuada para un pequeño SSD M.2-2242.
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Medio Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -39% | -39% | -9% | -27% | |
| Write 4K | 225.9 | 77.8 -66% | 153.5 -32% | 101.3 -55% | 190.6 ? -16% | 148.4 ? -34% |
| Read 4K | 78.8 | 46.98 -40% | 47.69 -39% | 41.91 -47% | 69.1 ? -12% | 63.5 ? -19% |
| Write Seq | 4016 | 1054 -74% | 2037 -49% | 2811 -30% | 3528 ? -12% | 2625 ? -35% |
| Read Seq | 3945 | 1137 -71% | 2208 -44% | 2264 -43% | 3543 ? -10% | 2901 ? -26% |
| Write 4K Q32T1 | 595 | 474.5 -20% | 516 -13% | 423.6 -29% | 583 ? -2% | 409 ? -31% |
| Read 4K Q32T1 | 657 | 601 -9% | 366.8 -44% | 522 -21% | 636 ? -3% | 464 ? -29% |
| Write Seq Q32T1 | 5077 | 1062 -79% | 3021 -40% | 3018 -41% | 4666 ? -8% | 4041 ? -20% |
| Read Seq Q32T1 | 6721 | 2309 -66% | 3532 -47% | 3567 -47% | 5902 ? -12% | 5355 ? -20% |
| AS SSD | -49% | -19% | -21% | -21% | -20% | |
| Seq Read | 5167 | 1405 -73% | 2784 -46% | 2571 -50% | 4129 ? -20% | 4121 ? -20% |
| Seq Write | 1339 | 1011 -24% | 1362 2% | 2438 82% | 2592 ? 94% | 2647 ? 98% |
| 4K Read | 72.3 | 53.7 -26% | 52.5 -27% | 52.7 -27% | 59 ? -18% | 58.8 ? -19% |
| 4K Write | 204.9 | 122.7 -40% | 202.3 -1% | 120.4 -41% | 137.6 ? -33% | 175.9 ? -14% |
| 4K-64 Read | 1890 | 803 -58% | 1136 -40% | 1496 -21% | 1841 ? -3% | 889 ? -53% |
| 4K-64 Write | 2101 | 810 -61% | 1642 -22% | 1646 -22% | 2071 ? -1% | 1874 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.038 3% | 0.043 -10% | 0.057 ? -46% | 0.05419 ? -39% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.032 -28% | 0.017 32% | 0.034 -36% | 0.09825 ? -293% | 0.07377 ? -195% |
| Score Read | 2479 | 997 -60% | 1467 -41% | 1806 -27% | 2313 ? -7% | 1360 ? -45% |
| Score Write | 2440 | 1034 -58% | 1980 -19% | 2011 -18% | 2468 ? 1% | 2318 ? -5% |
| Score Total | 6004 | 2536 -58% | 4135 -31% | 4739 -21% | 5890 ? -2% | 4313 ? -28% |
| Copy ISO MB/s | 2104 | 1737 -17% | 1861 -12% | 1936 ? -8% | 2406 ? 14% | |
| Copy Program MB/s | 649 | 479.1 -26% | 339 -48% | 854 ? 32% | 785 ? 21% | |
| Copy Game MB/s | 1494 | 935 -37% | 917 -39% | 1707 ? 14% | 1746 ? 17% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -51% /
-51% | -29% /
-26% | -30% /
-27% | -15% /
-17% | -24% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Iris Xe Graphics G7 con 80 EUs
La gráfica integrada Iris Xe G7, algo más lenta, con 80 UE, se utiliza en combinación con el Core i5. Esta iGPU es muy adecuada para el uso diario y puede manejar fácilmente vídeos de alta resolución. Además, el rendimiento de los juegos también se ha incrementado y muchos títulos se pueden jugar sin problemas con detalles bajos/medios. Además, el rendimiento gráfico se mantiene estable incluso bajo carga prolongada y en modo batería.
El antiguo VIA 14 con el UHD Graphics está claramente distanciado. Con el Core i7 más rápido y la versión más rápida de la Xe Graphics G7 (96 EUs), el rendimiento podría aumentar de nuevo en un 30-50%. En general, nuestro dispositivo de pruebas cumple las expectativas para esta iGPU con una RAM DDR4 normal. Con la más rápida LPDDR4x-4266 (cuatricanal), como la utilizada en el Acer Swift 5 por ejemplo, el rendimiento también es notablemente superior.
| 3DMark 11 Performance | 5186 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12890 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2791 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1122 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 58.4 | 36.9 | 18.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.6 | 56.2 | 34.6 | 32.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 35.1 | 28.3 |
Emissions
Emisiones acústicas
El ruido del ventilador único depende en gran medida del perfil energético seleccionado. Sin embargo, se desactiva principalmente durante la carga baja y no podemos detectar ningún otro ruido electrónico. A plena carga, el ventilador alcanza rápidamente su velocidad máxima (7.400 rpm) en el modo de rendimiento, que corresponde a 47,5 dB(A). En el modo de juego, es un máximo de 42,8 dB(A). Esto es, por supuesto, claramente audible, pero aún así el ruido no parece molesto o de alta frecuencia en absoluto
Con los otros ajustes de rendimiento, la velocidad del ventilador es significativamente menor bajo carga. Es de 5.500 rpm (40,5 dB(A)) en el modo de entretenimiento y sólo 3.700 rpm (31 dB(A)) en los otros dos modos.
Ruido
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Carga |
| 42.8 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.1 dB(A) | ||
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -1% | 9% | |
| apagado / medio ambiente * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Average * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Load Average * | 42.8 | 34.7 19% | 47.5 -11% | 32.3 25% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 47.5 -11% | ||
| Load Maximum * | 47.5 | 34 28% | 47.5 -0% | 32.3 32% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son completamente acríticas y la VIA 14 incluso se mantiene muy fría, con un máximo de 35 °C (95 °F)bajocarga máxima. Esto demuestra que los perfiles de rendimiento no están ajustados de forma óptima. Se podría reducir la velocidad del ventilador o aumentar el límite TDP del procesador
En la prueba de estrés, el TDP del procesador cae rápidamente a 20 vatios. La CPU funciona entonces a 4x 1,5 GHz y la iGPU a 800 MHz. No hay ninguna reducción de rendimiento directamente después de la prueba de estrés.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35 °C / 95 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.8 °C / 96 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.4 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 24.2 °C / 75.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (+4.1 °C / 7.3 F).
Altavoz
Los dos altavoces siguen siendo el punto débil del VIA 14. No son especialmente ruidosos, apenas hay graves y el resultado no parece muy potente. Cumplen su función y sin duda pueden utilizarse para conferencias, pero recomendaríamos unos auriculares o unos altavoces externos para reproducir música o películas.
SCHENKER VIA 14 Late 2020 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 29.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (27.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 87% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 81% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#65 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (30.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 90% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 6% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 87% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Absorción de energía
La eficiente pantalla 1080p se nota claramente en las mediciones de consumo. La diferencia entre la duración mínima y máxima de la batería es de apenas 1 vatio. La iluminación del teclado tiene un mayor impacto con ~2.5 vatios. El consumo máximo en el test de estrés es de 65 vatios, pero este valor se estabiliza rápidamente en ~35 vatios una vez el TDP del procesador ha bajado a 20 vatios. La fuente de alimentación de 65 vatios incluida es, por tanto, perfectamente suficiente.
| Off / Standby | 0.23 / 0.74 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 4.6 / 7.7 Watt |
| Carga |
28.4 / 65.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La duración de la batería de 73 Wh es excelente. Determinamos ~16.5 horas en el test WLAN con 150 cd/m² y aún más de 14 horas con el brillo máximo. La reproducción de vídeo (150 cd/m²) es posible durante casi 18 horas.
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -41% | -26% | -34% | -31% | |
| H.264 | 1068 | 790 -26% | 927 ? -13% | ||
| WiFi v1.3 | 993 | 794 -20% | 745 -25% | 652 -34% | 729 ? -27% |
| Load | 255 | 96 -62% | 188 -26% | 117.3 ? -54% |
Pro
Contra
Veredicto - Schenker ofrece un buen ultrabook
El Schenker VIA 14 convence en muchos aspectos: Carcasa muy estable y ligera, duración de la batería extremadamente larga, una buena mezcla de puertos nuevos y antiguos, así como la pantalla IPS mate con cobertura sRGB completa y reproducción de color precisa. Sin embargo, Schenker debería optar por un panel 16:10 ligeramente más brillante para el sucesor.
Schenker debería mejorar los perfiles de rendimiento opcionales. Aquí se regala mucho rendimiento, porque la refrigeración aún tiene bastante margen de mejora. Además, los altavoces son bastante pobres.
Especialmente la movilidad del VIA 14 puede convencer: Schenker ofrece un muy buen ultrabook con una carcasa de magnesio, una pantalla precisa, puertos modernos y una duración de la batería extremadamente larga
En general, esto hace que el VIA 14 sea un dispositivo muy interesante si trabajas mucho sobre la marcha (opcionalmente con LTE) y también puedes aprovechar la buena conectividad.
Precio y disponibilidad
https://notebook-check.com/?id=El VIA 14 se puede configurar en la página web de Schenker y su precio es de 1.179 euros (~1403 dólares).
SCHENKER VIA 14 Late 2020
- 04/03/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
