Reseña del smartphone Motorola Moto G85 - El teléfono de gama media con una pantalla de 120 Hz casi sin bordes
Por el momento, el Motorola Moto G85 5G es el modelo más caro de la serie Moto G. Con unos 380 dólares, cuesta un poco más que su predecesor, el Moto G84. No viene con más almacenamiento y, en general, sólo se han introducido algunos cambios. Sin embargo, se han mantenido algunas viejas virtudes, como el stock Android y un peso bastante reducido.
La competencia dentro de la gama media es tradicionalmente bastante fuerte, por lo que la pregunta sigue siendo si esto será suficiente para que el Moto G85 se mantenga este año. Para responder a esta pregunta, echemos un vistazo más de cerca al teléfono.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
74.7 % | v8 | 08/2024 | Motorola Moto G85 SD 6s Gen 3, Adreno 619 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
82.2 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
84.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
74 % | v8 | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Funda - Una pantalla casi sin bordes
Motorola se ha esforzado claramente por ofrecer algo nuevo con su Motorola Moto G85 5G. El cristal de la pantalla se extiende ahora sobre las esquinas, una característica que antes estaba reservada a los teléfonos de gama más alta de la serie Edge de Motorola. Esto hace que los biseles alrededor de su pantalla parezcan aún más delgados.
Para que la pantalla sea menos sensible a los daños, el fabricante ha instalado Gorilla Glass 5, que ofrece una protección moderada contra arañazos y daños.
Motorola utiliza diferentes materiales en la parte trasera del teléfono en función del color que elija: Nuestro dispositivo de prueba presenta el color Gris Urbano y tiene una parte trasera de plástico mate, que aun así tiene un aspecto de bastante alta calidad. Si elige los colores más vivos Azul Cobalto o Verde Oliva, obtendrá una parte trasera de cuero artificial.
De hecho, existe incluso una ligera diferencia de peso entre los dos materiales de la parte trasera: Mientras que nuestro modelo sólo pesa 171 gramos, tendrá que tener en cuenta 173 gramos para las variantes con la parte trasera de piel sintética. Aun así, el Moto G85 5G es un smartphone muy ligero para el tamaño de su pantalla.
Su calidad de construcción es estupenda y el teléfono no puede doblarse ni abollarse con las manos desnudas. El módulo de la cámara está revestido de plástico brillante, pero encaja muy bien en la parte trasera a pesar de la diferencia de material, gracias a una ligera curva en la transición.
El teléfono no está protegido contra el agua ni el polvo.
Conectividad - compatibilidad con eSIM
256 GB de almacenamiento masivo y 12 GB de RAM son una cantidad decente para el rango de precios, pero su predecesor-el Moto G84-ya contaba con esto, por lo que nada ha mejorado en este aspecto.
En la parte inferior del teléfono se encuentra un puerto USB-C, que puede utilizarse para cargar y transferir datos. Sin embargo, sólo puede hacer uso de velocidades USB 2.0. La salida de imágenes por cable a un monitor externo no es compatible.
NFC está a bordo, por lo que el teléfono puede procesar transacciones de pago por móvil. Puede instalar una tarjeta nano SIM en el Moto G85 y también admite eSIM, por lo que está preparado para doble SIM.
lector de tarjetas microSD
Si desea insertar una tarjeta microSD, dispone de una ranura independiente para ello. Aunque el lector resultó ser algo más lento que el modelo predecesor durante nuestra prueba de copia, sigue ofreciendo unas velocidades de transferencia sólidas en comparación con otros smartphones de su gama de precios.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G85 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Casi stock Android 14
Stock Android 14 viene preinstalado y Motorola hace uso de diversas apps para sus funciones propias.
Por ejemplo, puede utilizar la app Moto para controlar las luces de notificación de los bordes de la pantalla, que se encienden cuando se recibe una llamada o un mensaje. También proporciona consejos sobre cómo utilizar el teléfono y cómo personalizarlo.
La app Moto Secure agrupa numerosas funciones de seguridad, como la detección de phishing o una carpeta segura para archivos confidenciales.
Smart Connect agrupa las funciones para conectarse a otros dispositivos como televisores inteligentes, monitores, PC o tabletas. Dispone de numerosas opciones, como la visualización de aplicaciones del smartphone en otros dispositivos o el uso de la pantalla táctil para controlar otros dispositivos.
Motorola proporcionará al dispositivo actualizaciones de seguridad durante 4 años, concretamente hasta junio de 2028, así como tres actualizaciones importantes Android. Esto sitúa al fabricante en la media en cuanto a duración de las actualizaciones.
Sostenibilidad
No hemos podido encontrar un análisis del consumo deCO2 del Motorola Moto G85 5G a lo largo de su ciclo de vida.
En cuanto al embalaje, Motorola ha apostado por una caja lo más fina posible, lo que también ha sido posible gracias a la ausencia de fuente de alimentación. La caja sólo está impresa en un color con tinta de soja y el teléfono está empaquetado completamente libre de plástico.
Realizar reparaciones por cuenta propia sigue siendo bastante difícil, pero al menos Motorola ha establecido una colaboración con iFixit, que ya proporciona piezas de repuesto e instrucciones para muchos dispositivos antiguos.
Comunicación y GNSS - También apto para la navegación
El Moto G85 5G tiene que conformarse con Wi-Fi 5 como su estándar Wi-Fi más rápido. Aunque esto no es inusual en este rango de precios, el Teléfono Nada (2a) demuestra que también se puede conseguir un Wi-Fi más rápido.
Gracias a unas tasas de transferencia de entre 316 y 373 MBit/s (que además fueron muy estables durante nuestra prueba), el teléfono hace posible transferencias de datos rápidas, pero no puede hacer uso totalmente de una conexión a Internet gigabit.
Puede que el Moto G85 sea un teléfono 5G, pero no es en absoluto un teléfono mundial. Antes de viajar más lejos, debería informarse sobre si el teléfono inteligente puede utilizarse también para conectarse a la red en su país de destino, ya que algunas frecuencias 5G y 4G no son compatibles.
La calidad de la recepción celular del teléfono no es tan buena como la de los teléfonos de gama alta, pero sin duda es suficiente para el uso diario, como demostraron varias comprobaciones puntuales durante nuestro periodo de pruebas.
Networking | |
Motorola Moto G85 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Moto G84 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Nothing Phone (2a) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Vivo V40 SE 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Si sale al exterior con el Moto G85, éste determina su ubicación con bastante rapidez y con la precisión habitual de 3 metros. Para ello, es compatible con las redes de satélites más importantes. Sin embargo, el Moto G85 no utiliza SBAS para una precisión aún mayor.
Hicimos un viaje en bicicleta de 9,3 kilómetros para demostrar la precisión con la que navega el smartphone de Motorola en la vida cotidiana. Utilizamos el smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación.
El Moto G85 5G demostró ser bastante útil para las tareas de navegación cotidianas, aunque se desviara ligeramente de la ruta al observar algunas curvas con mayor detalle.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Filtrado de ruido deficiente
El Motorola Moto G85 5G utiliza la aplicación de teléfono estándar de Google que se suministra con Android. Sin embargo, también se pueden instalar otras aplicaciones de teléfono y se ejecutan sin problemas.
Comprobamos la calidad de las llamadas del teléfono con varias llamadas de prueba. Nuestros interlocutores sonaban fácilmente a través del auricular, pero a veces estaban un poco apagados. El micrófono registró nuestra voz con claridad.
Las llamadas sonaban bastante altas a través del altavoz, pero no sobremoduladas. También en este caso, la otra parte tenía tendencia a sonar un poco apagada, pero a pesar de ello era fácil oírles. También podían oírnos claramente a través del micrófono manos libres, pero el ruido de fondo no se filtraba tan bien.
Cámaras - Calidad fluctuante
Motorola sólo ha cambiado pequeños detalles de su sistema de cámara en comparación con el Moto G84. La cámara principal del teléfono sigue teniendo una resolución de 50 megapíxeles (normalmente el pixel-binning da como resultado 12,5 megapíxeles), pero una sensibilidad lumínica ligeramente superior. El sensor de su cámara ultra gran angular es el mismo.
La cámara frontal ha duplicado su resolución hasta los 32 megapíxeles (normalmente el pixel-binning da como resultado 8 megapíxeles) y también tiene una sensibilidad a la luz ligeramente superior a la de su predecesora. Esto hace que los selfies sean decentes, aunque los colores a veces aparecen algo sobresaturados de forma poco natural y hay poco detalle en las zonas oscuras.
La cámara principal toma buenas fotos de sujetos en primer plano, y el objetivo también crea un bonito efecto bokeh en el fondo. Sin embargo, si observa la foto de nuestro entorno, no parece muy detallada y también está un poco borrosa en algunas zonas. Su contraste tampoco es el mejor.
Con muy poca luz y altos contrastes, la llama de la vela se mostraba bien, pero apenas notamos detalle en las zonas más oscuras de la foto.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 60fps, lo que está bien para la gama de precio. Los vídeos resultantes tienen una calidad decente, aunque el autoenfoque a veces tarda un poco en encontrar el ajuste adecuado. El ajuste del brillo, en cambio, funciona con rapidez.
La cámara ultra gran angular es muy adecuada para las instantáneas, pero no conviene ampliar demasiado las fotos, ya que entonces pierden mucho detalle.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle cameraProbamos además la cámara principal del Moto G85 en condiciones de laboratorio tomando fotos de una carta de pruebas y una carta de colores con muy buena iluminación y con sólo 1 lux de iluminación.
Los problemas de nitidez ya se hicieron evidentes con luz muy brillante, y apenas se reconocía nada en las fotos tomadas con muy poca luz.
Accesorios y garantía - No incluye cargador
Además de un cable USB y una herramienta SIM, el teléfono también viene con un protector de silicona. Motorola no ofrece ningún accesorio especial a través de su página web. Un cargador cuesta unos 20 dólares adicionales.
El teléfono Motorola está cubierto por una garantía estándar de 12 meses siempre que se haya adquirido dentro de Estados Unidos.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil rápida
La pantalla táctil se escanea en busca de entradas táctiles hasta 240 veces por segundo y puede manejarse con gran suavidad. Reacciona con rapidez a las entradas, lo que se debe además a su frecuencia de actualización de hasta 120 Hz.
El sensor de huellas dactilares está oculto detrás de la pantalla y está situado bastante abajo. Esto es bueno para las personas con manos pequeñas, ya que el sensor es fácil de alcanzar. Aun así, las personas con manos grandes también pueden utilizar cómodamente esta función de reconocimiento registrando su huella dactilar un poco más atrás en el dedo.
También puede desbloquear el dispositivo mediante el reconocimiento facial, que utiliza la cámara frontal y la IA. Sin embargo, al no contar con un sensor de profundidad infrarrojo, esta forma de reconocimiento es algo más susceptible de manipulación que otros métodos.
Pantalla - Pantalla OLED brillante y de colores precisos
El Moto G85 tiene una pantalla P-OLED con una diagonal de 6,5 pulgadas. Es significativamente más brillante que su predecesor y alcanzó hasta 1.207 cd/m² en nuestras mediciones. Al mostrar áreas blancas más pequeñas (APL18), el panel llegó incluso a ser tan brillante como 1.485 cd/m² durante nuestra prueba.
El teléfono no incluye soporte oficial para HDR, pero aún así se pueden representar contenidos en la pantalla con valores de contraste elevados.
Observamos parpadeos PWM a una frecuencia de unos 288 Hz a niveles de brillo muy bajos. Por ello, los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla para saber si tendrán problemas con el parpadeo o no. La amplitud es bastante baja, del 5 %, lo que puede mitigar algunos de estos problemas.
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 1207 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -24% | -3% | -3% | -42% | |
Brightness middle | 1207 | 894 -26% | 1033 -14% | 912 -24% | 1206 0% |
Brightness | 1177 | 889 -24% | 1042 -11% | 928 -21% | 1199 2% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 96 2% | 97 3% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.36 | 1.1 19% | 1.6 -18% | 1.09 20% | 2.3 -69% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 2.26 19% | 5 -79% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3 -114% | 1.2 14% | 1.6 -14% | 2.9 -107% |
Gamma | 2.23 99% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.251 98% | 2.23 99% |
CCT | 6591 99% | 7122 91% | 6482 100% | 6491 100% | 6626 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 288.2 Hz Amplitude: 5 % | ||
La retroiluminación del display parpadea a 288.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 288.2 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
La representación del color de la pantalla es muy precisa, lo que le permite la opción de utilizarla profesionalmente. El perfil de color óptimo para ello es "natural". Sólo hay ligeras desviaciones al mostrar verdes y amarillos vivos.
Sus tiempos de respuesta son muy cortos, lo que significa que reacciona casi inmediatamente a las entradas.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida | |
↘ 1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
2.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida | |
↘ 1.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
En exteriores, se puede leer bien desde el teléfono, incluso en entornos luminosos. Por desgracia, no puede evitar por completo los reflejos, por lo que siempre es más cómodo utilizarlo a la sombra.
Su pantalla no muestra cambios de brillo cuando se mira desde prácticamente cualquier ángulo, lo que es un resultado muy bueno.
Rendimiento - ¿Nuevo SoC, o no?
Motorola ha apostado por un SoC muy novedoso, concretamente el Snapdragon 6s Gen 3que se presentó hace sólo unos meses. Sin embargo, no es tan nuevo como podría pensarse: en muchas áreas, muestra especificaciones muy similares al Snapdragon 695 de 2021 -sólo se ha aumentado ligeramente la velocidad de reloj de la parte del procesador y se ha adaptado el soporte de su cámara.
En consecuencia, el Moto G85 ofrece una sólida potencia de gama media, con un rendimiento ligeramente superior al de su predecesor, el Moto G84. Además, el teléfono consigue mantener la fluidez al navegar por los menús, y también es posible la multitarea con aplicaciones menos complejas.
La diferencia de velocidad con respecto a los SoC de gama alta sólo es perceptible cuando se utilizan aplicaciones muy intensivas.
CrossMark - Overall | |
Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G85 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Vivo V40 SE 5G |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Nothing Phone (2a) | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Vivo V40 SE 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Motorola Moto G85 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
Samsung Galaxy A25 5G |
Geekbench ML | |
0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
Vivo V40 SE 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
0.6 TensorFlow Lite GPU | |
Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
Motorola Moto G85 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
Vivo V40 SE 5G | |
0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
Vivo V40 SE 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () |
Su GPU es la misma solución gráfica que tenía su predecesor, es decir, el Adreno 619pero su velocidad de reloj se ha incrementado ligeramente, ya que el Moto G85 consiguió algunos fotogramas más en nuestras pruebas comparativas.
En general, las altas resoluciones y los gráficos muy complejos en la resolución nativa de la pantalla no son necesariamente el principal punto fuerte de esta tarjeta gráfica, pero aun así rindió bien con detalles reducidos y en los puntos de referencia más antiguos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Nothing Phone (2a) | |
Vivo V40 SE 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Samsung Galaxy A25 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G85 | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Nothing Phone (2a) | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G85 | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
El teléfono Motorola rinde bien al navegar por la web. Esto también puede deberse a la versión más reciente de Chrome, pero los valores de referencia que alcanzó son realmente buenos para un teléfono de gama media.
En la práctica, incluso los sitios web complejos se cargan muy rápidamente y las imágenes a veces ya se muestran mientras se desplaza.
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
Vivo V40 SE 5G |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () |
Speedometer 3.0 - Score | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years) | |
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
Vivo V40 SE 5G |
* ... más pequeño es mejor
Aunque el almacenamiento UFS 2.2 del dispositivo es estándar dentro de este rango de precios, algunos dispositivos de comparación muestran que a veces se pueden conseguir componentes mucho más rápidos por este presupuesto. Un ejemplo es el Teléfono Nada (2a) con flash UFS 3.1 significativamente más rápido, al menos cuando se trata de lectura y escritura secuencial.
A menudo tendrá que permitir tiempos de espera ligeramente más largos al copiar datos, y los tiempos de carga de aplicaciones complejas no siempre son tan cortos. En general, sin embargo, el almacenamiento del Moto G85 es definitivamente lo suficientemente rápido para el uso diario.
Motorola Moto G85 | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Vivo V40 SE 5G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -11% | 58% | 26% | 26% | 120% | |
Sequential Read 256KB | 529.8 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 956.35 81% | 887 ? 67% | 1847 ? 249% |
Sequential Write 256KB | 525.3 | 511.5 -3% | 952 81% | 808.91 54% | 694 ? 32% | 1436 ? 173% |
Random Read 4KB | 220.7 | 195.8 -11% | 273.19 24% | 201.11 -9% | 228 ? 3% | 277 ? 26% |
Random Write 4KB | 237 | 174.7 -26% | 311.8 32% | 181.2 -24% | 238 ? 0% | 308 ? 30% |
Juegos - Principalmente juegos a 30 fps
Su rendimiento en juegos es bastante típico para la clase del teléfono: con ajustes bajos, puede alcanzar hasta 40 fps al ejecutar algunos juegos, pero normalmente, sólo es posible alcanzar 30 fps.
Esto es suficiente para garantizar un juego razonablemente fluido, pero puede no ser suficiente para los jugadores ambiciosos. Medimos las velocidades de fotogramas utilizando GameBench.
El control de los juegos a través de la pantalla táctil y el sensor de posición del teléfono funciona sin problemas.
Emisiones - Puede calentarse
Temperatura
Hemos medido una temperatura máxima de hasta 45,9 °C en la carcasa del teléfono tras un periodo de carga prolongado. Esto ya es claramente perceptible cuando se tiene el dispositivo en las manos. Dado que medimos esto a temperatura ambiente, puede esperar que las temperaturas suban aún más en días calurosos.
Afortunadamente, al SoC no parecieron importarle estas temperaturas y pudo mantener su rendimiento incluso después de varias ejecuciones del benchmark.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Moto G84 | |
Vivo V40 SE 5G |
Altavoces
El Moto G85 5G está equipado con altavoces estéreo, con el auricular que se utiliza como un segundo altavoz, además del altavoz en el borde inferior. El sonido del dispositivo no es tan malo para un teléfono de gama media e incluso presenta un toque de medios más profundos.
Aun así, el sonido puede volverse muy agudo a volúmenes altos. Si se reduce un poco el sonido, los altavoces suenan más agradables. Los entusiastas del sonido probablemente preferirán conectar auriculares o altavoces externos, lo que puede hacerse a través de su puerto USB-C y un adaptador o Bluetooth.
Son compatibles todos los códecs de audio importantes para la transmisión inalámbrica de sonido, incluidos los más exóticos como Opus, LDAC o LHDC V2 - V5.
Motorola Moto G85 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vivo V40 SE 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Carga de hasta 30 vatios
Consumo de energía
El smartphone muestra unos valores de consumo muy similares a los de su predecesor, lo que no es sorprendente dada la similitud de los dos SoC. Sólo bajo carga muy alta se requiere un poco más de energía, pero en comparación con otros teléfonos dentro del rango de precios, su consumo general es bajo.
El Moto G85 puede cargarse hasta a 30 vatios. El smartphone funcionó con todos los cargadores que probamos y pudo recargarse en un máximo de 2 horas. Este teléfono no es compatible con la carga inalámbrica.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Ocioso | 1 / 1.2 / 1.4 Watt |
Carga |
3.4 / 6.8 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G85 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Vivo V40 SE 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -27% | -21% | -55% | 0% | -32% | |
Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 0.81 19% | 1 -0% | 1.23 -23% | 1 ? -0% | 0.895 ? 10% |
Idle Average * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.01 -68% | 1.5 -25% | 2.2 -83% | 1.2 ? -0% | 1.453 ? -21% |
Idle Maximum * | 1.4 | 1.4 -0% | 2.07 -48% | 1.7 -21% | 2.24 -60% | 1.4 ? -0% | 1.613 ? -15% |
Load Average * | 3.4 | 3.5 -3% | 4.16 -22% | 4.6 -35% | 3.4 ? -0% | 6.5 ? -91% | |
Load Maximum * | 6.8 | 5 26% | 7.91 -16% | 8.3 -22% | 6.8 ? -0% | 9.86 ? -45% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Puede navegar por Internet a través de Wi-Fi con el Motorola Moto G85 durante casi 15 horas antes de que su batería se agote. Esto es algo menos que su predecesor, pero sigue siendo una duración de batería decente para un smartphone de este rango de precios. Esto debería alcanzarle para dos días de uso normal.
Si le gusta ver películas o series y se asegura de descargarlas con antelación, podrá verlas durante 18:34 horas sin necesidad de recargar el teléfono. Eso es suficiente para un día lluvioso viendo su serie favorita.
Aún así, el Teléfono Nada (2a) consigue una autonomía aún mayor con su batería, que tiene una capacidad de 5.000 mAh, al igual que el Moto G85.
Motorola Moto G85 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Vivo V40 SE 5G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -3% | 20% | -15% | 16% | |
Reader / Idle | 1974 | 1997 1% | 2522 28% | 1763 -11% | |
H.264 | 1114 | 1002 -10% | 1513 36% | 941 -16% | |
WiFi v1.3 | 894 | 908 2% | 1011 13% | 770 -14% | 1034 16% |
Load | 286 | 277 -3% | 293 2% | 228 -20% |
Pro
Contra
Veredicto - Ligero y atractivo, ¿pero inusual?
El Motorola Moto G85 cuenta con una brillante pantalla AMOLED, una carcasa de alta calidad (que también viene en colores de moda) y unos valores de rendimiento adecuados para el rango de precios de unos 380 dólares.
Sin embargo, hay teléfonos de precio similar en el mercado que ofrecen una clara ventaja en términos de duración de la batería, velocidad Wi-Fi y rendimiento del procesador -sobre todo el Teléfono Nada (2a).
No obstante, el Motorola Moto G85 5G sigue siendo una buena opción si busca un teléfono sólido de gama media y desea buenos servicios de localización, Android de stock y compatibilidad con eSIM.
Debería probar la pantalla antes de comprarlo, ya que aunque es muy brillante y reproduce bien los colores, parpadea en determinadas situaciones, lo que puede resultar molesto para algunas personas. También tendrá que aceptar a menudo una falta de detalle y nitidez en las fotos de su cámara cuando los sujetos estén más alejados.
El Motorola Moto G85 5G sabe cómo impresionar gracias a su brillante pantalla AMOLED y a su atractiva carcasa. Aun así, no siempre puede competir con algunos competidores de gama media por su rendimiento y duración de la batería.
Merece la pena echar un vistazo al Nothing Phone (2a) como alternativa, así como a su predecesor -el Moto G84-, que ahora puede encontrarse mucho más barato.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el Moto G85 aún no está disponible para su compra en Estados Unidos.
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Motorola Moto G85
- 08/08/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.