Notebookcheck Logo

Reseña del smartphone Motorola Moto G85 - El teléfono de gama media con una pantalla de 120 Hz casi sin bordes

Diseño totalmente nuevo.

Si está a la caza de una pantalla OLED superbrillante en un smartphone por unos 300 dólares, el Motorola Moto G85 puede ser su teléfono. Además, apenas tiene biseles alrededor de su pantalla. Pero, ¿cómo le fue a este teléfono de gama media en nuestra prueba?

Por el momento, el Motorola Moto G85 5G es el modelo más caro de la serie Moto G. Con unos 380 dólares, cuesta un poco más que su predecesor, el Moto G84. No viene con más almacenamiento y, en general, sólo se han introducido algunos cambios. Sin embargo, se han mantenido algunas viejas virtudes, como el stock Android y un peso bastante reducido.

La competencia dentro de la gama media es tradicionalmente bastante fuerte, por lo que la pregunta sigue siendo si esto será suficiente para que el Moto G85 se mantenga este año. Para responder a esta pregunta, echemos un vistazo más de cerca al teléfono.

Motorola Moto G85 (Moto G80 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 8 x 2 - 2.3 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, 240Hz sampling rate, Gorilla Glass 5, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 210 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: audio via USB-C, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 161.9 x 73.1
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 30 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, eSIM support, fanless
Peso
171 g
Precio
349 Euros
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Version
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
74.7 %v8
08/2024
Motorola Moto G85
SD 6s Gen 3, Adreno 619
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82.2 %
v7 (old)
v7 (old)
11/2023
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Nothing Phone (2a)
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1084
84.5 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
74 %v8
07/2024
Vivo V40 SE 5G
SD 4 Gen 2, Adreno 613
191 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

Motorola se ha esforzado claramente por ofrecer algo nuevo con su Motorola Moto G85 5G. El cristal de la pantalla se extiende ahora sobre las esquinas, una característica que antes estaba reservada a los teléfonos de gama más alta de la serie Edge de Motorola. Esto hace que los biseles alrededor de su pantalla parezcan aún más delgados.

Para que la pantalla sea menos sensible a los daños, el fabricante ha instalado Gorilla Glass 5, que ofrece una protección moderada contra arañazos y daños.

Motorola utiliza diferentes materiales en la parte trasera del teléfono en función del color que elija: Nuestro dispositivo de prueba presenta el color Gris Urbano y tiene una parte trasera de plástico mate, que aun así tiene un aspecto de bastante alta calidad. Si elige los colores más vivos Azul Cobalto o Verde Oliva, obtendrá una parte trasera de cuero artificial.

De hecho, existe incluso una ligera diferencia de peso entre los dos materiales de la parte trasera: Mientras que nuestro modelo sólo pesa 171 gramos, tendrá que tener en cuenta 173 gramos para las variantes con la parte trasera de piel sintética. Aun así, el Moto G85 5G es un smartphone muy ligero para el tamaño de su pantalla.

Su calidad de construcción es estupenda y el teléfono no puede doblarse ni abollarse con las manos desnudas. El módulo de la cámara está revestido de plástico brillante, pero encaja muy bien en la parte trasera a pesar de la diferencia de material, gracias a una ligera curva en la transición.

El teléfono no está protegido contra el agua ni el polvo.

Comparación de tamaños

163.17 mm 75.81 mm 7.99 mm 191 g161.74 mm 76.32 mm 8.55 mm 190 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - compatibilidad con eSIM

256 GB de almacenamiento masivo y 12 GB de RAM son una cantidad decente para el rango de precios, pero su predecesor-el Moto G84-ya contaba con esto, por lo que nada ha mejorado en este aspecto.

En la parte inferior del teléfono se encuentra un puerto USB-C, que puede utilizarse para cargar y transferir datos. Sin embargo, sólo puede hacer uso de velocidades USB 2.0. La salida de imágenes por cable a un monitor externo no es compatible.

NFC está a bordo, por lo que el teléfono puede procesar transacciones de pago por móvil. Puede instalar una tarjeta nano SIM en el Moto G85 y también admite eSIM, por lo que está preparado para doble SIM.

Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Derecha: botón de espera, botones de volumen
Derecha: botón de espera, botones de volumen
Izquierda: sin conexiones
Izquierda: sin conexiones

lector de tarjetas microSD

Si desea insertar una tarjeta microSD, dispone de una ranura independiente para ello. Aunque el lector resultó ser algo más lento que el modelo predecesor durante nuestra prueba de copia, sigue ofreciendo unas velocidades de transferencia sólidas en comparación con otros smartphones de su gama de precios.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +40%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.6 MB/s
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s -21%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
7.7 MB/s -78%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.1 (20-29.5)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.9 (22.3-43.4)

Software - Casi stock Android 14

Stock Android 14 viene preinstalado y Motorola hace uso de diversas apps para sus funciones propias.

Por ejemplo, puede utilizar la app Moto para controlar las luces de notificación de los bordes de la pantalla, que se encienden cuando se recibe una llamada o un mensaje. También proporciona consejos sobre cómo utilizar el teléfono y cómo personalizarlo.

La app Moto Secure agrupa numerosas funciones de seguridad, como la detección de phishing o una carpeta segura para archivos confidenciales.

Smart Connect agrupa las funciones para conectarse a otros dispositivos como televisores inteligentes, monitores, PC o tabletas. Dispone de numerosas opciones, como la visualización de aplicaciones del smartphone en otros dispositivos o el uso de la pantalla táctil para controlar otros dispositivos.

Motorola proporcionará al dispositivo actualizaciones de seguridad durante 4 años, concretamente hasta junio de 2028, así como tres actualizaciones importantes Android. Esto sitúa al fabricante en la media en cuanto a duración de las actualizaciones.

Sostenibilidad

No hemos podido encontrar un análisis del consumo deCO2 del Motorola Moto G85 5G a lo largo de su ciclo de vida.

En cuanto al embalaje, Motorola ha apostado por una caja lo más fina posible, lo que también ha sido posible gracias a la ausencia de fuente de alimentación. La caja sólo está impresa en un color con tinta de soja y el teléfono está empaquetado completamente libre de plástico.

Realizar reparaciones por cuenta propia sigue siendo bastante difícil, pero al menos Motorola ha establecido una colaboración con iFixit, que ya proporciona piezas de repuesto e instrucciones para muchos dispositivos antiguos.

Comunicación y GNSS - También apto para la navegación

El Moto G85 5G tiene que conformarse con Wi-Fi 5 como su estándar Wi-Fi más rápido. Aunque esto no es inusual en este rango de precios, el Teléfono Nada (2a) demuestra que también se puede conseguir un Wi-Fi más rápido.

Gracias a unas tasas de transferencia de entre 316 y 373 MBit/s (que además fueron muy estables durante nuestra prueba), el teléfono hace posible transferencias de datos rápidas, pero no puede hacer uso totalmente de una conexión a Internet gigabit.

Puede que el Moto G85 sea un teléfono 5G, pero no es en absoluto un teléfono mundial. Antes de viajar más lejos, debería informarse sobre si el teléfono inteligente puede utilizarse también para conectarse a la red en su país de destino, ya que algunas frecuencias 5G y 4G no son compatibles.

La calidad de la recepción celular del teléfono no es tan buena como la de los teléfonos de gama alta, pero sin duda es suficiente para el uso diario, como demostraron varias comprobaciones puntuales durante nuestro periodo de pruebas.

Networking
Motorola Moto G85
iperf3 receive AXE11000
341 (min: 322) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
361 (min: 316) MBit/s ∼49%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼49%
Nothing Phone (2a)
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 633) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
680 (min: 417) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
872 (min: 464) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
914 (min: 902) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼42%
Vivo V40 SE 5G
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 325) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
368 (min: 321) MBit/s ∼50%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1445 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1373 (min: 668) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G85; iperf3 receive AXE11000: Ø341 (322-347)
Motorola Moto G85; iperf3 transmit AXE11000: Ø361 (316-373)
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

Si sale al exterior con el Moto G85, éste determina su ubicación con bastante rapidez y con la precisión habitual de 3 metros. Para ello, es compatible con las redes de satélites más importantes. Sin embargo, el Moto G85 no utiliza SBAS para una precisión aún mayor.

Hicimos un viaje en bicicleta de 9,3 kilómetros para demostrar la precisión con la que navega el smartphone de Motorola en la vida cotidiana. Utilizamos el smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación.

El Moto G85 5G demostró ser bastante útil para las tareas de navegación cotidianas, aunque se desviara ligeramente de la ruta al observar algunas curvas con mayor detalle.

Motorola Moto G85 servicios de localización - visión general
Motorola Moto G85 servicios de localización - visión general
Motorola Moto G85 servicios de localización - punto de inflexión
Motorola Moto G85 servicios de localización - punto de inflexión
Motorola Moto G85 servicios de localización - ciudad
Motorola Moto G85 servicios de localización - ciudad
Servicios de localización Garmin Venu 2 - visión general
Servicios de localización Garmin Venu 2 - visión general
Servicios de localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Servicios de localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Servicios de localización Garmin Venu 2 - ciudad
Servicios de localización Garmin Venu 2 - ciudad

Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Filtrado de ruido deficiente

El Motorola Moto G85 5G utiliza la aplicación de teléfono estándar de Google que se suministra con Android. Sin embargo, también se pueden instalar otras aplicaciones de teléfono y se ejecutan sin problemas.

Comprobamos la calidad de las llamadas del teléfono con varias llamadas de prueba. Nuestros interlocutores sonaban fácilmente a través del auricular, pero a veces estaban un poco apagados. El micrófono registró nuestra voz con claridad.

Las llamadas sonaban bastante altas a través del altavoz, pero no sobremoduladas. También en este caso, la otra parte tenía tendencia a sonar un poco apagada, pero a pesar de ello era fácil oírles. También podían oírnos claramente a través del micrófono manos libres, pero el ruido de fondo no se filtraba tan bien.

Cámaras - Calidad fluctuante

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Motorola sólo ha cambiado pequeños detalles de su sistema de cámara en comparación con el Moto G84. La cámara principal del teléfono sigue teniendo una resolución de 50 megapíxeles (normalmente el pixel-binning da como resultado 12,5 megapíxeles), pero una sensibilidad lumínica ligeramente superior. El sensor de su cámara ultra gran angular es el mismo.

La cámara frontal ha duplicado su resolución hasta los 32 megapíxeles (normalmente el pixel-binning da como resultado 8 megapíxeles) y también tiene una sensibilidad a la luz ligeramente superior a la de su predecesora. Esto hace que los selfies sean decentes, aunque los colores a veces aparecen algo sobresaturados de forma poco natural y hay poco detalle en las zonas oscuras.

La cámara principal toma buenas fotos de sujetos en primer plano, y el objetivo también crea un bonito efecto bokeh en el fondo. Sin embargo, si observa la foto de nuestro entorno, no parece muy detallada y también está un poco borrosa en algunas zonas. Su contraste tampoco es el mejor.

Con muy poca luz y altos contrastes, la llama de la vela se mostraba bien, pero apenas notamos detalle en las zonas más oscuras de la foto.

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 60fps, lo que está bien para la gama de precio. Los vídeos resultantes tienen una calidad decente, aunque el autoenfoque a veces tarda un poco en encontrar el ajuste adecuado. El ajuste del brillo, en cambio, funciona con rapidez.

La cámara ultra gran angular es muy adecuada para las instantáneas, pero no conviene ampliar demasiado las fotos, ya que entonces pierden mucho detalle.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
orginal image
click para cargar imágenes

Probamos además la cámara principal del Moto G85 en condiciones de laboratorio tomando fotos de una carta de pruebas y una carta de colores con muy buena iluminación y con sólo 1 lux de iluminación.

Los problemas de nitidez ya se hicieron evidentes con luz muy brillante, y apenas se reconocía nada en las fotos tomadas con muy poca luz.

ColorChecker
5.8 ∆E
4.5 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
11.2 ∆E
3.6 ∆E
3.4 ∆E
2 ∆E
4.8 ∆E
5.4 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
19.5 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
3.8 ∆E
6.5 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G85: 6.44 ∆E min: 2 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.1 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.7 ∆E
52.9 ∆E
34.7 ∆E
42.3 ∆E
28 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.1 ∆E
41.8 ∆E
89.8 ∆E
70.2 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G85: 46.21 ∆E min: 13.38 - max: 89.82 ∆E

Accesorios y garantía - No incluye cargador

Además de un cable USB y una herramienta SIM, el teléfono también viene con un protector de silicona. Motorola no ofrece ningún accesorio especial a través de su página web. Un cargador cuesta unos 20 dólares adicionales.

El teléfono Motorola está cubierto por una garantía estándar de 12 meses siempre que se haya adquirido dentro de Estados Unidos.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil rápida

La pantalla táctil se escanea en busca de entradas táctiles hasta 240 veces por segundo y puede manejarse con gran suavidad. Reacciona con rapidez a las entradas, lo que se debe además a su frecuencia de actualización de hasta 120 Hz.

El sensor de huellas dactilares está oculto detrás de la pantalla y está situado bastante abajo. Esto es bueno para las personas con manos pequeñas, ya que el sensor es fácil de alcanzar. Aun así, las personas con manos grandes también pueden utilizar cómodamente esta función de reconocimiento registrando su huella dactilar un poco más atrás en el dedo.

También puede desbloquear el dispositivo mediante el reconocimiento facial, que utiliza la cámara frontal y la IA. Sin embargo, al no contar con un sensor de profundidad infrarrojo, esta forma de reconocimiento es algo más susceptible de manipulación que otros métodos.

Teclado vertical
Teclado vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Pantalla - Pantalla OLED brillante y de colores precisos

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Moto G85 tiene una pantalla P-OLED con una diagonal de 6,5 pulgadas. Es significativamente más brillante que su predecesor y alcanzó hasta 1.207 cd/m² en nuestras mediciones. Al mostrar áreas blancas más pequeñas (APL18), el panel llegó incluso a ser tan brillante como 1.485 cd/m² durante nuestra prueba.

El teléfono no incluye soporte oficial para HDR, pero aún así se pueden representar contenidos en la pantalla con valores de contraste elevados.

Observamos parpadeos PWM a una frecuencia de unos 288 Hz a niveles de brillo muy bajos. Por ello, los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla para saber si tendrán problemas con el parpadeo o no. La amplitud es bastante baja, del 5 %, lo que puede mitigar algunos de estos problemas.

1158
cd/m²
1139
cd/m²
1205
cd/m²
1174
cd/m²
1207
cd/m²
1199
cd/m²
1184
cd/m²
1142
cd/m²
1189
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1207 cd/m² (Nits) Médio: 1177.4 cd/m² Minimum: 3.02 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 1207 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.5"
Nothing Phone (2a)
AMOLED, 2412x1084, 6.7"
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Vivo V40 SE 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-24%
-3%
-3%
-42%
Brightness middle
1207
894
-26%
1033
-14%
912
-24%
1206
0%
Brightness
1177
889
-24%
1042
-11%
928
-21%
1199
2%
Brightness Distribution
94
94
0%
96
2%
96
2%
97
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
1.1
19%
1.6
-18%
1.09
20%
2.3
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
2.81
-0%
2.5
11%
2.26
19%
5
-79%
Greyscale dE 2000 *
1.4
3
-114%
1.2
14%
1.6
-14%
2.9
-107%
Gamma
2.23 99%
2.252 98%
2.07 106%
2.251 98%
2.23 99%
CCT
6591 99%
7122 91%
6482 100%
6491 100%
6626 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 288.2 Hz
Amplitude: 5 %

La retroiluminación del display parpadea a 288.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 288.2 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

luminosidad mínima
luminosidad mínima
25 % de luminosidad
25 % de luminosidad
50 % de luminosidad
50 % de luminosidad
75 % de luminosidad
75 % de luminosidad
100 % de luminosidad
100 % de luminosidad

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

La representación del color de la pantalla es muy precisa, lo que le permite la opción de utilizarla profesionalmente. El perfil de color óptimo para ello es "natural". Sólo hay ligeras desviaciones al mostrar verdes y amarillos vivos.

Sus tiempos de respuesta son muy cortos, lo que significa que reacciona casi inmediatamente a las entradas.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.1 ms subida
↘ 1.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, se puede leer bien desde el teléfono, incluso en entornos luminosos. Por desgracia, no puede evitar por completo los reflejos, por lo que siempre es más cómodo utilizarlo a la sombra.

Su pantalla no muestra cambios de brillo cuando se mira desde prácticamente cualquier ángulo, lo que es un resultado muy bueno.

Uso exterior
Uso exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - ¿Nuevo SoC, o no?

Motorola ha apostado por un SoC muy novedoso, concretamente el Snapdragon 6s Gen 3que se presentó hace sólo unos meses. Sin embargo, no es tan nuevo como podría pensarse: en muchas áreas, muestra especificaciones muy similares al Snapdragon 695 de 2021 -sólo se ha aumentado ligeramente la velocidad de reloj de la parte del procesador y se ha adaptado el soporte de su cámara.

En consecuencia, el Moto G85 ofrece una sólida potencia de gama media, con un rendimiento ligeramente superior al de su predecesor, el Moto G84. Además, el teléfono consigue mantener la fluidez al navegar por los menús, y también es posible la multitarea con aplicaciones menos complejas.

La diferencia de velocidad con respecto a los SoC de gama alta sólo es perceptible cuando se utilizan aplicaciones muy intensivas.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=162, last 2 years)
1454 Points +55%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1128 Points +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points +4%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
940 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
920 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -3%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=162, last 2 years)
4049 Points +96%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2592 Points +25%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2252 Points +9%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points +4%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
2067 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points 0%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +42%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
890 Points +27%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
703 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
687 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -4%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +73%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2177 Points +14%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2071 Points +8%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
1917 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -4%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, last 2 years)
1232320 Points +156%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
693939 Points +44%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
481436 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
474853 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
461567 Points -4%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
428748 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points +11%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points +5%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
12367 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -5%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10924 Points -12%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points +43%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
695 Points +12%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
619 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points -3%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
598 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points +53%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
4147 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4115 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points -9%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
3291 Points -21%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points -100%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points +17%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
8686 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points -5%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
6922 Points -20%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
6734 Points -22%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points +31%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
5162 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4567 Points -12%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points -19%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
4031 Points -22%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points +260%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10646 Points +123%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
4772 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points -9%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2970 Points -38%
Web
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points +13%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1415 Points +2%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
1382 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points -2%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
876 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
26315 Points +363%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +196%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
5984 Points +5%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +1%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
5689 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points -12%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points +6046%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
11407 Points +2610%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1615 Points +284%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points +14%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
421 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
421 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +83%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
455 Points +1%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
450 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
450 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +197%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
251 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
251 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
123 Points -51%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +248%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
263 Points +41%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
186 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
186 Points 0%

Su GPU es la misma solución gráfica que tenía su predecesor, es decir, el Adreno 619pero su velocidad de reloj se ha incrementado ligeramente, ya que el Moto G85 consiguió algunos fotogramas más en nuestras pruebas comparativas.

En general, las altas resoluciones y los gráficos muy complejos en la resolución nativa de la pantalla no son necesariamente el principal punto fuerte de esta tarjeta gráfica, pero aun así rindió bien con detalles reducidos y en los puntos de referencia más antiguos.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1156 Points +182%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points +54%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -14%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
155 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 Points +176%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points +53%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -14%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
157 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4259 Points +170%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points +52%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1578 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -24%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
665 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points +163%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points +50%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1575 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -24%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
663 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4006 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3612 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
6935 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1591 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1817 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -6%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -32%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
159 fps +59%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -7%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +33%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps +9%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -7%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +92%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +24%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +78%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +19%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -6%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +86%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +14%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -6%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -47%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +79%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +11%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -11%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +90%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +14%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +154%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +144%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +16%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -9%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +129%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +10%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -10%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +130%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +22%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +147%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps +18%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1.7 fps -55%

El teléfono Motorola rinde bien al navegar por la web. Esto también puede deberse a la versión más reciente de Chrome, pero los valores de referencia que alcanzó son realmente buenos para un teléfono de gama media.

En la práctica, incluso los sitios web complejos se cargan muy rápidamente y las imágenes a veces ya se muestran mientras se desplaza.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +9%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
110.527 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
110.5 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points -7%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
97.837 Points -11%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
88.371 Points -20%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
76.624 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years)
136.5 runs/min +49%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
104 runs/min +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
91.8 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
91.8 runs/min 0%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
87.8 runs/min -4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
74.3 runs/min -19%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -21%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
125 Points +32%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +20%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
109 Points +15%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
95 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +9%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
34162 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
32736 Points -4%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
31853 Points -7%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -10%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
18562 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
1569.6 ms * -34%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -34%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -12%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
1253.9 ms * -7%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
1243.5 ms * -6%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
1172 ms * -0%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years)
10.7 runs/min +93%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
6.62 runs/min +19%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
5.55 runs/min 0%
Vivo V40 SE 5G
runs/min -100%

* ... más pequeño es mejor

Aunque el almacenamiento UFS 2.2 del dispositivo es estándar dentro de este rango de precios, algunos dispositivos de comparación muestran que a veces se pueden conseguir componentes mucho más rápidos por este presupuesto. Un ejemplo es el Teléfono Nada (2a) con flash UFS 3.1 significativamente más rápido, al menos cuando se trata de lectura y escritura secuencial.

A menudo tendrá que permitir tiempos de espera ligeramente más largos al copiar datos, y los tiempos de carga de aplicaciones complejas no siempre son tan cortos. En general, sin embargo, el almacenamiento del Moto G85 es definitivamente lo suficientemente rápido para el uso diario.

Motorola Moto G85Motorola Moto G84Nothing Phone (2a)Vivo V40 SE 5GAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
58%
26%
26%
120%
Sequential Read 256KB
529.8
506.9
-4%
1028.37
94%
956.35
81%
Sequential Write 256KB
525.3
511.5
-3%
952
81%
808.91
54%
Random Read 4KB
220.7
195.8
-11%
273.19
24%
201.11
-9%
Random Write 4KB
237
174.7
-26%
311.8
32%
181.2
-24%

Juegos - Principalmente juegos a 30 fps

Su rendimiento en juegos es bastante típico para la clase del teléfono: con ajustes bajos, puede alcanzar hasta 40 fps al ejecutar algunos juegos, pero normalmente, sólo es posible alcanzar 30 fps.

Esto es suficiente para garantizar un juego razonablemente fluido, pero puede no ser suficiente para los jugadores ambiciosos. Medimos las velocidades de fotogramas utilizando GameBench.

El control de los juegos a través de la pantalla táctil y el sensor de posición del teléfono funciona sin problemas.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
Diablo Inmortal
Diablo Inmortal
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G85; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (15-39)
Motorola Moto G85; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (11-30)
Motorola Moto G85; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.7 (30-41)
Motorola Moto G85; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (18-30)
Motorola Moto G85; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (25-31)
Motorola Moto G85; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.4 (21-31)

Emisiones - Puede calentarse

Temperatura

Hemos medido una temperatura máxima de hasta 45,9 °C en la carcasa del teléfono tras un periodo de carga prolongado. Esto ya es claramente perceptible cuando se tiene el dispositivo en las manos. Dado que medimos esto a temperatura ambiente, puede esperar que las temperaturas suban aún más en días calurosos.

Afortunadamente, al SoC no parecieron importarle estas temperaturas y pudo mantener su rendimiento incluso después de varias ejecuciones del benchmark.

Carga Máx.
 45.3 °C41.2 °C38.6 °C 
 45.9 °C41.2 °C38.3 °C 
 45.6 °C40.8 °C38 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 41.7 °C
36.9 °C42.2 °C43.3 °C
38.3 °C41 °C45.3 °C
38.1 °C41.5 °C45.3 °C
Máximo: 45.3 °C
Médio: 41.3 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
97.9 % -1%
05101520Tooltip
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.94 (0.927-0.946)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø3.97 (3.97-3.99)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø3.98 (3.98-3.99)
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Volver al mapa de calor
Volver al mapa de calor

Altavoces

El Moto G85 5G está equipado con altavoces estéreo, con el auricular que se utiliza como un segundo altavoz, además del altavoz en el borde inferior. El sonido del dispositivo no es tan malo para un teléfono de gama media e incluso presenta un toque de medios más profundos.

Aun así, el sonido puede volverse muy agudo a volúmenes altos. Si se reduce un poco el sonido, los altavoces suenan más agradables. Los entusiastas del sonido probablemente preferirán conectar auriculares o altavoces externos, lo que puede hacerse a través de su puerto USB-C y un adaptador o Bluetooth.

Son compatibles todos los códecs de audio importantes para la transmisión inalámbrica de sonido, incluidos los más exóticos como Opus, LDAC o LHDC V2 - V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.6392538.244.83129.227.64031.228.4503941.26324.523.88018.719.610023.325.612517.328.316014.734.820010.439.325012.542.631512.349.54009.656.650010.160.963013.459.78001369.4100015.571.4125010.668.7160010.369.1200010.770.8250011.270.3315013.168.5400013.669.3500014.664.7630014.465.8800015.463.21000016.363.81250016.363.1160001752.2SPL25.680.2N0.745.6median 13.4median 63.2Delta2.311.133.234.631.837.118.235.923.436.632.440.519.438.318.836.617.640.113.841.515.945.41645.116.451.615.155.313.854.712.965.413.869.213.574.513.175.313.874.612.575.41378.813.280.914.582.613.483.41483.115.280.51576.213.671176715.5582691.40.783.5median 13.8median 74.5112.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G85Vivo V40 SE 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G85 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vivo V40 SE 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Carga de hasta 30 vatios

Consumo de energía

El smartphone muestra unos valores de consumo muy similares a los de su predecesor, lo que no es sorprendente dada la similitud de los dos SoC. Sólo bajo carga muy alta se requiere un poco más de energía, pero en comparación con otros teléfonos dentro del rango de precios, su consumo general es bajo.

El Moto G85 puede cargarse hasta a 30 vatios. El smartphone funcionó con todos los cargadores que probamos y pudo recargarse en un máximo de 2 horas. Este teléfono no es compatible con la carga inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.2 / 1.4 Watt
Carga midlight 3.4 / 6.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G85
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Vivo V40 SE 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-27%
-21%
-55%
0%
-32%
Idle Minimum *
1
1
-0%
0.81
19%
1
-0%
1.23
-23%
1 ?()
-0%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.01
-68%
1.5
-25%
2.2
-83%
1.2 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
2.07
-48%
1.7
-21%
2.24
-60%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
3.4
3.5
-3%
4.16
-22%
4.6
-35%
3.4 ?()
-0%
Load Maximum *
6.8
5
26%
7.91
-16%
8.3
-22%
6.8 ?()
-0%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Moto G85; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.81 (2.51-7.07)
Motorola Moto G85; Idle 150cd/m2: Ø1.098 (0.994-1.414)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Moto G85; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.06 (3.41-5.66)
Motorola Moto G85; Idle 150cd/m2: Ø1.098 (0.994-1.414)

Tiempos de ejecución

Puede navegar por Internet a través de Wi-Fi con el Motorola Moto G85 durante casi 15 horas antes de que su batería se agote. Esto es algo menos que su predecesor, pero sigue siendo una duración de batería decente para un smartphone de este rango de precios. Esto debería alcanzarle para dos días de uso normal.

Si le gusta ver películas o series y se asegura de descargarlas con antelación, podrá verlas durante 18:34 horas sin necesidad de recargar el teléfono. Eso es suficiente para un día lluvioso viendo su serie favorita.

Aún así, el Teléfono Nada (2a) consigue una autonomía aún mayor con su batería, que tiene una capacidad de 5.000 mAh, al igual que el Moto G85.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 54min
WiFi Websurfing
14h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 34min
Carga (máximo brillo)
4h 46min
Motorola Moto G85
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Vivo V40 SE 5G
5000 mAh
Duración de Batería
-3%
20%
-15%
16%
Reader / Idle
1974
1997
1%
2522
28%
1763
-11%
H.264
1114
1002
-10%
1513
36%
941
-16%
WiFi v1.3
894
908
2%
1011
13%
770
-14%
1034
16%
Load
286
277
-3%
293
2%
228
-20%

Pro

+ funda estable y atractiva
+ smartphone ligero
+ pantalla brillante y de colores precisos...
+ ... con biseles muy estrechos
+ sólo una ligera ralentización bajo carga
+ muchos códecs de audio Bluetooth
+ tiempos de ejecución adecuados para el uso diario
+ buena precisión de localización
+ admite eSIM

Contra

- Parpadeo PWM a bajos niveles de brillo
- sin certificación IP
- la cámara hace fotos con detalles borrosos a veces
- se calienta bastante bajo carga
- no viene con cargador
- comparativamente cara

Veredicto - Ligero y atractivo, ¿pero inusual?

Reseña del Motorola Moto G85
Reseña del Motorola Moto G85

El Motorola Moto G85 cuenta con una brillante pantalla AMOLED, una carcasa de alta calidad (que también viene en colores de moda) y unos valores de rendimiento adecuados para el rango de precios de unos 380 dólares.

Sin embargo, hay teléfonos de precio similar en el mercado que ofrecen una clara ventaja en términos de duración de la batería, velocidad Wi-Fi y rendimiento del procesador -sobre todo el Teléfono Nada (2a).

No obstante, el Motorola Moto G85 5G sigue siendo una buena opción si busca un teléfono sólido de gama media y desea buenos servicios de localización, Android de stock y compatibilidad con eSIM.

Debería probar la pantalla antes de comprarlo, ya que aunque es muy brillante y reproduce bien los colores, parpadea en determinadas situaciones, lo que puede resultar molesto para algunas personas. También tendrá que aceptar a menudo una falta de detalle y nitidez en las fotos de su cámara cuando los sujetos estén más alejados.

El Motorola Moto G85 5G sabe cómo impresionar gracias a su brillante pantalla AMOLED y a su atractiva carcasa. Aun así, no siempre puede competir con algunos competidores de gama media por su rendimiento y duración de la batería.

Merece la pena echar un vistazo al Nothing Phone (2a) como alternativa, así como a su predecesor -el Moto G84-, que ahora puede encontrarse mucho más barato.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir estas líneas, el Moto G85 aún no está disponible para su compra en Estados Unidos.

Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

Motorola Moto G85 - 08/08/2024 v8
Florian Schmitt

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
90%
Conectividad
44 / 69 → 63%
Peso
92%
Battería
90%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
8 / 55 → 14%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 85 → 68%
AI Performance
19%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Cámara
59%
Médio
61%
75%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.9%
Repairability
19%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña del smartphone Motorola Moto G85 - El teléfono de gama media con una pantalla de 120 Hz casi sin bordes
Florian Schmitt, 2024-08-12 (Update: 2024-08-15)