Review de Asus ROG Strix Scar III G531GW: Con una pantalla rápida de 240 Hz
Bajo la etiqueta ROG (Republic of Gamers), Asus ofrece portátiles para juegos en casi cualquier rango de precio. Alrededor de 2400 Euros (~$2635; $2240 en los Estados Unidos con un SSD de 1-TB), nuestra unidad de prueba está en medio del campo. Por este precio, el ROG Strix Scar III 531GW ofrece mucho. La carcasa ofrece un alto valor de reconocimiento y está cubierta por elementos RGB. Además de ser un placer para la vista, el Intel Core i7-9750H junto con la Nvidia GeForce RTX 2070 aseguran altas velocidades de imagen. Además, todo el contenido se muestra en el panel de 240 Hz, lo que representa una experiencia completamente nueva. Además, los usuarios no necesitan renunciar a ningún espacio de almacenamiento, ya que también hay a bordo una unidad SSD de 512 GB y un disco duro de 1 TB. En comparación con la versión basada en el Intel Core i9-9880H que ya hemos probado, nuestra unidad de prueba actual ofrece sólo 16 GB de RAM DDR4, pero esto debería ser suficiente.
Como competidor, está por supuesto su hermano mayor con el Core i9, para poder comparar directamente si nuestro modelo Core-i7 todavía es capaz de seguir el ritmo. Además, también hemos seleccionado el Lenovo Legion Y740 y el Acer Predator Triton 500. Con el Intel Core i7-9750H, ambos ofrecen la misma CPU. Sin embargo, ambos sólo ofrecen la versión Max-Q de la GeForce RTX 2070. Con el Origin PC Evo16, también hemos seleccionado un dispositivo potente con la GeForce RTX 2080, pero también es la versión Max-Q un poco más débil. Más adelante descubriremos lo bien que la GeForce RTX 2070 de nuestro ROG Strix Scar III 531GW es capaz de mantenerse aquí.
Equipos de conexión
Pantalla - Un panel rápido de 240 Hz
En cuanto a la pantalla, Asus ha equipado el ROG Strix Scar III 531GW con un panel de 240 Hz que hace que los corazones de los jugadores profesionales latan más rápido. Pero en el funcionamiento normal, esto también se puede notar positivamente. La resolución es de 1920x1080 píxeles, lo que es completamente suficiente para el tamaño de 15,6 pulgadas.
En nuestras mediciones, la pantalla no muestra valores máximos con un brillo medio de 284 cd/m², pero sigue siendo suficiente para el segundo puesto. Sólo la pantalla de la Legion Y740 de Lenovo es significativamente más brillante (431 cd/m²). Sin embargo, nuestra unidad de prueba está luchando con un valor de negro relativamente alto, lo que resulta en una relación de contraste débil.
Con nubosidad y PWM, nuestro ROG Strix Scar III 531GW no acumula puntos positivos. Sin embargo, en general la nubosidad es mínima, y en términos de PWM, también podemos casi dar la señal de "todo claro", ya que de acuerdo con nuestras mediciones, sólo ocurre con un brillo del 20 por ciento o inferior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 309 cd/m²
Contraste: 736:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 5.43 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.6" | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Chi Mei CMN N161HCA-GA1, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -2% | -3% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 66.2 0% | 67.7 2% | 64.6 -2% | 62.3 -6% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 96.5 -1% | 91.6 -6% | 92.6 -5% | 93.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 67.5 0% | 67.1 -1% | 66 -2% | 64 -5% |
| Response Times | 3159% | -19% | 21% | 3367% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 17.2 ? -15% | 19 ? -27% | 5.2 ? 65% | 14.4 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 11.2 ? -24% | 10 ? -11% | 11.2 ? -24% | 9.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 250 ? | 24040 ? 9516% | 25510 ? 10104% | ||
| Screen | 20% | 31% | 13% | -1% | |
| Brightness middle | 309 | 266 -14% | 477 54% | 288 -7% | 278 -10% |
| Brightness | 284 | 252 -11% | 431 52% | 265 -7% | 259 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 84 -5% | 84 -5% | 89 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.27 36% | 0.175 58% | 0.22 48% | 0.41 2% |
| Contrast | 736 | 985 34% | 2726 270% | 1309 78% | 678 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.99 | 1.81 55% | 4.17 -5% | 3.22 19% | 2.93 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 3.23 61% | 6.97 16% | 6.26 25% | 7.12 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 1.03 8% | 2.51 -124% | 1.5 -34% | 1.49 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.43 | 2.44 55% | 3.49 36% | 3.43 37% | 4.5 17% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.42 91% | 2.5 88% | 2.41 91% | 2.17 101% |
| CCT | 7767 84% | 7005 93% | 7076 92% | 7290 89% | 5767 113% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 62 -2% | 60 -5% | 60 -5% | 59.2 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 91 -6% | 93 -4% | 93.2 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1060% /
570% | 3% /
19% | 10% /
11% | 1120% /
593% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
A pesar de la baja relación de contraste, la calidad de la imagen es decente. Sin embargo, las áreas negras pueden considerarse más grises y los colores no se reproducen muy vibrantes. En el estado de entrega, las desviaciones de color son sólo ligeramente elevadas en comparación con el espacio de color sRGB. Por otro lado, la pantalla en el similar ROG Strix Scar III 531GW con una CPU Core i9 ofrece mejores valores. También notamos un tinte azul. Sin embargo, con nuestra calibración, estos valores se pudieron mejorar considerablemente, y el ligero tinte azul también se redujo. Hemos enlazado el perfil ICC correspondiente de nuestra unidad de prueba, y puede encontrar la descarga en la parte superior de nuestra tabla comparativa.
En cuanto a la reproducción del color, el ROG Strix Scar III 531GW hace un muy buen trabajo y consigue los mejores valores en nuestra comparación. Observamos una cobertura de espacio de color sRGB del 97% y de AdobeRGB del 63%. Aunque estos valores no son adecuados para la fotografía, la cobertura del espacio de color es completamente suficiente para los juegos.
La superficie mate de la pantalla no limita el uso en entornos brillantes, ya que se evitan los molestos reflejos. Con un mejor brillo de la pantalla, el ROG Strix Scar III 531GW habría sido capaz de hacerlo mejor aquí. En cuanto a la estabilidad del ángulo de visión, estamos viendo el resultado de un buen panel IPS. Incluso las habituales imágenes problemáticas de las esquinas sólo están cubiertas por un velo gris muy débil. Esto fue significativamente más fuerte en los otros competidores.
Rendimiento - Un buen rendimiento en el portátil para juegos Asus
Asus ha equipado el ROG Strix III con hardware de juego para los jugadores. Con el Intel Core i7-9750H, nuestra unidad de prueba ofrece un rápido procesador de núcleo hexa, y una Nvidia GeForce RTX 2070 es responsable del rendimiento gráfico. Con 16 GB, la memoria de trabajo es suficiente, y la solución de almacenamiento de una combinación de SSD y HDD también ofrece suficientes reservas. Como alternativa, los compradores interesados también pueden elegir modelos con la Nvidia GeForce RTX 2060 o GTX 1650 y 1660 Ti, así como con los procesadores Intel Core i5-9300H y Core i9-9880H .
Todas las variaciones de hardware están diseñadas para jugar a un alto nivel. Sin embargo, los usuarios deben pensar de antemano si quieren usar un monitor 4K, por ejemplo, o si a menudo quieren jugar con funciones de trazado de rayos y DLSS.
Procesdaor
El Intel Core i7-9750H es un procesador de 6 núcleos y en el ROG Strix Scar III 531GW el segundo modelo más rápido detrás del Intel Core i9-9880H, que tiene 8 núcleos. El Intel Core i7-9750H ofrece una velocidad de núcleo básica de 2,6 GHz. En Turbo, el SoC es capaz de alcanzar hasta 4,5 GHz en condiciones óptimas. Sin embargo, esto sólo se aplica a la carga de dos núcleos. Cuando se utilizan los 6 núcleos, se limita a sólo 4,0 GHz.
Sin embargo, en la prueba, nuestra unidad de prueba se mantiene por detrás de los competidores en el rendimiento de un solo núcleo. La distancia a los otros competidores es de aproximadamente 3 a 6 por ciento. Las cosas se ven diferentes en la prueba multi-core, y nuestro ROG Strix Scar III 531GW avanza al segundo lugar. Comparado con el ROG Strix Scar III basado en el Core i9-9880H, la diferencia es del 9 por ciento.
Para comparaciones y puntos de referencia adicionales, nos referimos a nuestra tabla de comparación de CPU.
En la prueba de esfuerzo con el Cinebench-R15 multi-loop, el ROG Strix Scar III 531GW funciona bastante bien y es capaz de lograr un mejor resultado en promedio que los dispositivos de comparación con la misma CPU. El ROG Strix Scar III ya había logrado buenos valores basados en el procesador Core i9, por lo que ya esperábamos un buen resultado.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Average Intel Core i7-9750H (4440 - 5511, n=27) | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Average Intel Core i7-9750H (17054 - 25043, n=27) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia PCMark-10, nuestro ROG Strix Scar III 531GW es incapaz de pasar, y los dispositivos de comparación son más rápidos casi todo el tiempo. El PCMark 8 es mejor manejado por nuestra unidad de prueba, y es capaz de colocarse en segundo lugar.
Subjetivamente, el rendimiento del sistema de nuestro ROG Strix Scar III es muy bueno y no encontramos ningún problema durante el tiempo de nuestras pruebas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4860 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7937 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5697 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5625 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Asus ha equipado nuestro ROG Strix Scar III con un SSD de 512 GB de Intel que alcanza valores en medio del campo en nuestro benchmark de almacenamiento. Las tasas de acceso medidas son típicas de las unidades SSD, por lo que los usuarios no tienen que esperar ningún tiempo de espera.
Como segundo módulo de almacenamiento, el portátil para juegos ofrece un disco duro híbrido con 1 TB de espacio de almacenamiento. Sin embargo, con una velocidad de transferencia media de 105 MB/s, el disco duro sólo proporcionaba valores medios.
Para comparaciones y puntos de referencia adicionales, nos remitimos a nuestro cuadro comparativo.
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | -8% | 179% | 170% | 16% | 250% | |
| Seq Read | 1163 | 1574 35% | 1372 18% | 2888 148% | 2172 87% | 1423 ? 22% | 4939 ? 325% |
| Seq Write | 919 | 1591 73% | 746 -19% | 2374 158% | 2760 200% | 828 ? -10% | 3737 ? 307% |
| 4K Read | 48.88 | 26.79 -45% | 35.42 -28% | 42.95 -12% | 54.6 12% | 51.3 ? 5% | 65 ? 33% |
| 4K Write | 90.1 | 105.1 17% | 99.9 11% | 143.6 59% | 145.8 62% | 128.9 ? 43% | 211 ? 134% |
| 4K-64 Read | 323.8 | 583 80% | 302.1 -7% | 1272 293% | 1234 281% | 326 ? 1% | 1875 ? 479% |
| 4K-64 Write | 403.8 | 603 49% | 191.4 -53% | 1546 283% | 2431 502% | 721 ? 79% | 2524 ? 525% |
| Access Time Read * | 0.24 | 0.128 47% | 0.132 45% | 0.038 84% | 0.09003 ? 62% | 0.05537 ? 77% | |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.043 7% | 0.037 20% | 0.026 43% | 0.07378 ? -60% | 0.04852 ? -5% | |
| Score Read | 489 | 768 57% | 475 -3% | 1604 228% | 1506 208% | 519 ? 6% | 2440 ? 399% |
| Score Write | 586 | 867 48% | 366 -38% | 1927 229% | 2853 387% | 932 ? 59% | 3106 ? 430% |
| Score Total | 1332 | 2033 53% | 1065 -20% | 4329 225% | 5169 288% | 1708 ? 28% | 6729 ? 405% |
| Copy ISO MB/s | 1269 | 1062 -16% | 2728 115% | 1109 ? -13% | 2796 ? 120% | ||
| Copy Program MB/s | 452.8 | 426 -6% | 570 26% | 468 ? 3% | 913 ? 102% | ||
| Copy Game MB/s | 755 | 650 -14% | 1434 90% | 760 ? 1% | 2007 ? 166% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
En un portátil para juegos, la CPU y la GPU son los componentes clave que permiten jugar sin problemas. La combinación de un Core i7-9750H y una GeForce RTX 2070 demuestra que ambos funcionan muy bien juntos en nuestra unidad de prueba. En las pruebas comparativas sintéticas, nuestro ROG Strix Scar III puede situarse en segundo lugar detrás del Origin PC EVO16, equipado con la GeForce RTX 2080 Max-Q ligeramente más potente. Sin embargo, la mayor sorpresa fue el mejor resultado en comparación con el ROG Strix Scar III con el Core i9 SoC, donde los dos núcleos adicionales son incapaces de garantizar un mejor rendimiento.
Además de la tarjeta gráfica dedicada, el ROG Strix Scar III también ofrece un adaptador de gráficos de bajo consumo para operación 2D con el Intel UHD Graphics 620. La conmutación a través de Nvidia Optimus funciona sin problemas y sin que el usuario se dé cuenta de nada.
Para obtener comparaciones y puntos de referencia adicionales, consulte nuestro cuadro comparativo de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 20072 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 122334 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39054 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17384 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8991 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7568 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Durante las pruebas de juego, el Asus ROG Strix Scar III no tiene ningún problema en ofrecer a la pantalla frecuencias de cuadro que se puedan reproducir sin problemas. Incluso "Metro Exodus" es muy bien reproducible en el Ultra Preset a 53 fotogramas por segundo.
Al igual que con el Cinebench-R15 multi-loop, utilizamos nuestra prueba de carga "The Witcher 3" para evaluar si hay una caída del rendimiento durante el juego. En nuestra unidad de prueba no hay una caída notable en el rendimiento. Con un promedio de 60 fotogramas por segundo ("The Witcher 3" Ultra Preset), el placer de jugar es posible incluso en sesiones de juego de larga duración.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 258 | 208 | 130 | 72 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.3 | 127.2 | 104.1 | 98.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 85 | 76 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 92 | 90 | 80 |
| Metro Exodus (2019) | 98 | 87 | 66 | 53.3 |
| Control (2019) | 180 | 93 | 68 |
Emisiones - El ruido no puede ser ignorado
En los últimos años, hemos visto una y otra vez que un poderoso dispositivo de juego no puede ser silencioso. Este es también el caso del Asus ROG Strix Scar III. Sin embargo, en comparación con la versión Core i9, nuestro modelo actual i7 es mínimamente más silencioso y las temperaturas de la carcasa también se mantienen más bajas. Pudimos ver una gran diferencia en el consumo de energía. Nuestra unidad de prueba utiliza ahora un 69 por ciento menos de energía que el dispositivo Core-i9, que es más caro. La mayor diferencia se puede ver durante el funcionamiento en reposo. Asus parece haber hecho algunas mejoras significativas aquí.
Emisiones sonoras
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 37.7 dB(A) |
| Carga |
| 36.5 / 48.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | 3% | -5% | -5% | |
| off / environment * | 30 | 29 3% | 30 -0% | 30 -0% | 28.5 5% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30 2% | 31.3 -2% | 30 2% | 30.4 1% |
| Idle Average * | 30.6 | 37 -21% | 31.3 -2% | 33 -8% | 30.4 1% |
| Idle Maximum * | 37.7 | 39 -3% | 31.3 17% | 39 -3% | 31.5 16% |
| Load Average * | 36.5 | 54 -48% | 42 -15% | 45 -23% | 50 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 54 -4% | 42.1 19% | 49 6% | 55.3 -6% |
| Load Maximum * | 48.1 | 54 -12% | 46.5 3% | 51 -6% | 55.5 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.5 °C / 132 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Altavoces
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Power Consumption
| Off / Standby | 0.7 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 11.4 / 13.5 / 21.6 Watt |
| Carga |
106 / 196 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | -31% | 17% | 12% | |
| Idle Minimum * | 11.4 | 29 -154% | 22.2 -95% | 7 39% | 7.5 34% |
| Idle Average * | 13.5 | 32 -137% | 24.9 -84% | 12 11% | 11.6 14% |
| Idle Maximum * | 21.6 | 37 -71% | 30.6 -42% | 22 -2% | 21 3% |
| Load Average * | 106 | 157 -48% | 101 5% | 86 19% | 91.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 173 7% | 143 23% | 144 23% | 165.1 11% |
| Load Maximum * | 196 | 217 -11% | 186 5% | 177 10% | 208.9 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Pro
Contra
Verdict - Some cool features make this an interesting device
El Asus ROG Strix Scar III logró un resultado sólido en la prueba. La combinación de Intel Core i7-9750H y Nvidia GeForce RTX 2070 funciona muy bien, y todos los juegos actuales se pueden jugar sin problemas. Muchos juegos pueden incluso disfrutarse en UHD o WQHD, pero necesitará una pantalla externa para hacerlo, ya que el ROG Strix Scar III sólo está disponible con un panel FHD. Sin embargo, debemos mencionar que no se trata de una pantalla cualquiera, ya que a 240 Hz, la pantalla es adecuada para tiradores rápidos.
Ofreciendo buenas opciones de mantenimiento, el dispositivo se puede actualizar fácilmente en términos de RAM, SSD o HDD. Con buenas características como Stonekey y un bloque numérico que se puede mostrar en el panel táctil, Asus obtiene algunos puntos positivos adicionales..
El Asus ROG Strix Scar III convence por su buen rendimiento, y la iluminación RGB atrae a muchos ojos. Sin embargo, bajo carga, el dispositivo es más adecuado para usuarios a los que no les importa el ruido.
En general, el Asus ROG Strix Scar III con el Intel Core i7 ofrece un rendimiento similar y en algunas partes incluso mejor que el modelo similar basado en el Core i9. Actualmente, muchos juegos no se benefician de 8 núcleos, por lo que el portátil de 6 núcleos puede ser la mejor alternativa en algunas circunstancias. Además, nuestro modelo de prueba es ligeramente más silencioso bajo carga, aunque todavía no gane ningún premio en este sentido. El dispositivo sigue siendo muy ruidoso bajo carga.
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
- 05/14/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
