Review de origen PC EVO16-S (Clevo P960RD): Un raro portátil para juegos de 16,1 pulgadas
Origin PC es un fabricante y distribuidor de ordenadores de sobremesa y portátiles de alto rendimiento que normalmente se dirige a entusiastas, usuarios profesionales de estaciones de trabajo y jugadores. El EVO16-S es el portátil ultrafino para juegos de Origin PC basado en el chasis de Clevo P960RD, pero con opciones adicionales de personalización y trabajos de pintura para una mayor variedad de colores posibles que no están disponibles en la mayoría de los demás portátiles para juegos.
La característica más notable del EVO16-S es su poco común tamaño de pantalla de 16,1 pulgadas, que convierte al sistema en una alternativa intermedia al mar de los portátiles para juegos de 15,6 y 17,3 pulgadas del mercado. El EVO16-S compite directamente con otros portátiles para juegos ultrafinos como el MSI GS65/GS75, Asus Zephyrus GX701, Acer Predator Triton, Razer Blade 15 o el Pro 17, y el Gigabyte Aero 15 o el Aero 17.
Los modelos van desde Intel Core i7 solamente (i7-8750H o i7-9750H) con gráficos GeForce RTX (2060, 2070 Max-Q, 2080 Max-Q), hasta 32 GB de RAM y hasta tres opciones de almacenamiento. El FHD de 144 Hz y 1080p permanece fijo en todas las configuraciones. Los precios pueden ser tan bajos como $1800 a tan altos como $3000 USD dependiendo de las características.
Carcasa
El chasis de aluminio mate liso tiene una sensación de alta calidad con una base relativamente rígida. Es más fuerte y menos flexible que el MSI GS75 o GS65, pero todavía no es tan sólido como el Razer Blade 15 o el Blade Pro 17. Las superficies se doblan y crujen un poco más que en la Razer, especialmente cuando se ejerce presión sobre la tapa exterior o cuando se gira la base desde sus dos esquinas frontales. Las dos bisagras pequeñas también tienden a crujir cuando están cerca de su ángulo máximo.
A pesar de tener una huella más grande que la mayoría de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas debido al tamaño de la pantalla de 16,1 pulgadas, el EVO16-S logra pesar casi lo mismo que el más pequeño Gigabyte Aero 15 o Razer Blade 15. Es más grueso que estas alternativas también por sólo 2 mm como máximo.
Conectividad
Las opciones de puertos se equilibran con 2x puertos USB Tipo A, 2x puertos USB Tipo C y 2x puertos de salida de vídeo dedicados. Un puerto USB tipo C soporta DisplayPort para hasta tres monitores externos. Curiosamente, el chasis también soporta una tarjeta SIM pero este modelo en particular no viene equipado con un módulo WAN.
El posicionamiento del puerto es una bolsa mixta. Aunque son fáciles de alcanzar, todos los puertos están demasiado cerca de la parte delantera, por lo que cualquier cable conectado ocupará un valioso espacio en el escritorio.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD con resorte ofrece una velocidad media de transferencia de unos 87 MB/s. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda aproximadamente 13 segundos, en comparación con la mitad de lo que tarda el Dell XPS 15.
Una tarjeta completamente insertada sólo sobresaldrá de 1 a 2 mm para un transporte seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 9560 con Bluetooth 5.0 integrado es un hallazgo común en los portátiles de gama alta. El rendimiento es similar al del Killer 1550 sin las características centradas en el juego que son exclusivas de este último. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.
Accesorios
Origin PC llega hasta el final cuando se trata de la experiencia de desempaquetado. Los usuarios tienen la opción de recibir una caja de madera en lugar de la habitual caja de cartón junto con otros extras gratuitos como un póster de pared, una funda para portátil, una camiseta, una alfombrilla de ratón, un DVD de controladores e incluso una unidad USB de 32 GB precargada con una imagen de restauración de fábrica.
Mientras que los accesorios incluidos son agradables, el DVD es un rompecabezas porque el portátil no integra una unidad óptica. La simple inclusión del contenido del DVD en la unidad USB habría sido mucho más útil para el usuario final.
Mantenimiento
Desafortunadamente, las actualizaciones de los usuarios finales no son fáciles. El panel inferior está asegurado firmemente a la base para hacer el servicio más difícil de lo que debería ser.
Garantía
Origin PC ofrece de 1 a 3 años de protección con envío gratuito y 45 días de garantía "No Dead Pixel Guarantee" para sus portátiles. También ofrecen soporte técnico las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en los EE.UU. durante toda la vida útil del producto.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación y el diseño de las teclas son muy similares a los del Schenker Slim 15 o Schenker XMG A517. La retroalimentación y el recorrido son más firmes y profundos, respectivamente, que las teclas del XPS 15. A cambio, el ruido es ligeramente más fuerte.
Quizás la mejor característica del teclado es el tamaño similar de la tapa de las teclas QWERTY, las teclas de flecha y las teclas NumPad para una retroalimentación uniforme entre todas estas teclas. En la mayoría de los demás portátiles, las teclas Flecha y/o NumPad suelen ser más pequeñas que las teclas QWERTY principales para obtener una respuesta más espontánea y una experiencia más estrecha.
Touchpad
El trackpad tiene un tamaño medio (~10,8 x 6 cm) y una textura y deslizamiento similares a los del Nightsky RX17 de Eurocom. A diferencia de la mayoría de los demás portátiles, la superficie de cristal es completamente lisa, como en la pantalla táctil de un smartphone. Por lo tanto, el deslizamiento es desigual, dependiendo de la velocidad de movimiento, con más resistencia de la habitual. La superficie atípica necesita un poco de tiempo para acostumbrarse...
Las teclas del ratón dedicadas son silenciosas cuando se las presiona con una retroalimentación y desplazamiento moderados. Nos parece que arrastrar y soltar es mucho más fácil con las teclas del ratón que con los teclados.
Display
Como el primer portátil de 16,1 pulgadas de nuestra base de datos, no hay otros modelos que conozcamos que lleven el mismo panel IPS Chi Mei N161HCA-GA1. Parece ser un panel de gama media a alta que se ajusta al espacio de color y a los rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro de otros paneles de 120/144 Hz de Chi Mei, aunque con una retroiluminación ligeramente más tenue y una relación de contraste más baja. El MSI GS75 más grande, por ejemplo, es aproximadamente un 30 por ciento más brillante con casi el doble de la relación de contraste.
La pantalla es ligeramente granulada, como es común en muchas pantallas mate. De este modo, las pantallas brillantes seguirán teniendo la notable ventaja en términos de nitidez a costa del resplandor. Nuestra unidad de prueba desafortunadamente exhibe un sangrado moderado de retroiluminación a lo largo de los bordes y esquinas, como se muestra a continuación, que se notará durante el arranque o al ver videos con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 278 cd/m²
Contraste: 678:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Chi Mei CMN N161HCA-GA1, IPS, 16.1", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6", 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 4% | 0% | 2% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 62.3 | 66.9 7% | 65.3 5% | 62.6 0% | 64.9 4% | 66.1 6% |
| sRGB Coverage | 93.3 | 98.1 5% | 95.5 2% | 93.5 0% | 91 -2% | 93.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 68.5 7% | 66.5 4% | 64.7 1% | 65.9 3% | 67.2 5% |
| Response Times | -1% | -10% | 15% | 29% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 12.8 ? 11% | 15.2 ? -6% | 7.2 ? 50% | 7.2 ? 50% | 16.4 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 10.4 ? -8% | 11.2 ? -17% | 10 ? -4% | 8.8 ? 8% | 10.4 ? -8% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 23810 ? -7% | 23580 ? -8% | 25510 ? 0% | 990 ? -96% | |
| Screen | 23% | 12% | 36% | 9% | 2% | |
| Brightness middle | 278 | 293 5% | 266 -4% | 366 32% | 286 3% | 298.4 7% |
| Brightness | 259 | 270 4% | 248 -4% | 343 32% | 275 6% | 287 11% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 89 0% | 91 2% | 90 1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.29 29% | 0.31 24% | 0.29 29% | 0.37 10% | 0.3 27% |
| Contrast | 678 | 1010 49% | 858 27% | 1262 86% | 773 14% | 995 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.93 | 1.69 42% | 2.78 5% | 1.51 48% | 2.19 25% | 3.58 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.12 | 3.37 53% | 5.96 16% | 3.22 55% | 4.4 38% | 6.29 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.24 17% | 0.91 39% | 0.71 52% | 2.27 -52% | 2.82 -89% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2.3 49% | 3.58 20% | 1.93 57% | 2.2 51% | 3.1 31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 5767 113% | 6758 96% | 7186 90% | 6881 94% | 6405 101% | 7064 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.2 | 63 6% | 62 5% | 60 1% | 59 0% | 60.2 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.2 | 98.5 6% | 96 3% | 94 1% | 91 -2% | 92.7 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
16% | 2% /
7% | 17% /
26% | 13% /
10% | -11% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es casi el mismo que el de la mayoría de los demás paneles IPS de 144 Hz, con alrededor del 95 por ciento de sRGB. Esto es indicativo de un panel de gama alta con colores profundos y una rápida frecuencia de actualización nativa, a diferencia del panel Panda LM156LF-CL03 en el más barato Asus Zephyrus G GA502.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una precisión de escala de grises y de color media fuera de la caja. La temperatura del color también es demasiado caliente, pero una calibración soluciona este problema y mejora notablemente la precisión. Los valores medios de escala de grises y color de DeltaE se sitúan en 1,9 y 1,14 después de la calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 21 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 21 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es sólo media en el mejor de los casos ya que la luz de fondo es más tenue que la mayoría de los Ultrabooks. Los colores y los textos se destiñen muy fácilmente de la luz ambiental brillante. Los ángulos de visión son amplios, con ligeros cambios en el contraste y los colores desde ángulos extremos, como es típico de las pantallas IPS.
Rendimiento
El EVO16-S viene con sólo el Coffee Lake-H Core i7 y gráficos GeForce RTX por ahora para satisfacer directamente a los entusiastas. LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la conexión inalámbrica está habilitada.
Nvidia G-Sync no está disponible ya que Optimus viene de serie.
Procesador
El rendimiento de la CPU es esencialmente el mismo que el del Core i7-8750H para todos los intentos y propósitos que se detallan aquí. No obstante, el rendimiento en bruto sigue siendo entre un 40 y un 60 por ciento más rápido que el Core i5-9300H o el Core i7-7700HQ anterior, ya que el i7-9750H ofrece un mayor número de núcleos.
Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento desciende aproximadamente un 11% después del primer bucle, a diferencia de muchos otros portátiles para juegos con CPUs Core i7 Coffee Lake-H. El siguiente gráfico muestra que algunos portátiles Core i7-8750H más antiguos aún pueden superar al Core i7-9750H por el más mínimo margen después de tener en cuenta el estrangulamiento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark se sitúan en el mismo nivel que otros portátiles para juegos equipados con gráficos GeForce RTX. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4398 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5906 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5928 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Tres compartimentos de almacenamiento internos están disponibles en forma de 2x M.2 PCIe y 1x 2.5-inch SATA III (sólo 7 mm). El PC de origen ofrece múltiples combinaciones y recomendamos que se elija con cuidado, ya que las actualizaciones de los usuarios finales pueden ser difíciles.
Nuestra unidad de prueba específica viene configurada con una unidad Samsung SSD 970 EVO Plus M.2 NVMe SSD de 500 GB y una unidad secundaria Seagate ST2000LX001 de 2 TB. Samsung ofrece algunas de las unidades SSD de consumo más rápidas y este modelo no es diferente, con tasas de escritura secuencial que se aproximan a los 2800 MB/s según las unidades SSD de AS. Esta unidad en particular es una opción común en los sistemas Clevo, ya que la mayoría de los grandes fabricantes de equipos originales tienden a utilizar soluciones más lentas de Intel o Toshiba.
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GF63 8RC-040XPL WDC WD Green PC SSD WDS240G2G0B | Asus FX503VM-EH73 SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -21% | -36% | -385% | -119% | |
| Seq Read | 2172 | 1832 -16% | 2517 16% | 507 -77% | 476.3 -78% |
| Seq Write | 2760 | 1864 -32% | 924 -67% | 353 -87% | 328.4 -88% |
| 4K Read | 54.6 | 52.1 -5% | 59.1 8% | 6.81 -88% | 20.44 -63% |
| 4K Write | 145.8 | 108.3 -26% | 126.5 -13% | 15.68 -89% | 46.48 -68% |
| 4K-64 Read | 1234 | 1159 -6% | 876 -29% | 7.25 -99% | 343.4 -72% |
| 4K-64 Write | 2431 | 1807 -26% | 922 -62% | 17.82 -99% | 95.5 -96% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.05 -32% | 0.042 -11% | 0.52 -1268% | 0.17 -347% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.034 -31% | 0.065 -150% | 0.582 -2138% | 0.09 -246% |
| Score Read | 1506 | 1394 -7% | 1186 -21% | 65 -96% | 411 -73% |
| Score Write | 2853 | 2102 -26% | 1141 -60% | 69 -98% | 178 -94% |
| Score Total | 5169 | 4221 -18% | 2870 -44% | 162 -97% | 798 -85% |
| Copy ISO MB/s | 2728 | 2083 -24% | 2086 -24% | ||
| Copy Program MB/s | 570 | 496.5 -13% | 454.2 -20% | ||
| Copy Game MB/s | 1434 | 977 -32% | 1141 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El RTX 2080 Max-Q funciona donde esperamos que funcione en comparación con el RTX 2080 Max-Q medio de nuestra base de datos. Los resultados de 3DMark son muy similares a los del RTX 2070 móvil "Max-P" en el Asus Zephyrus GX502GW a pesar de consumir un poco menos de energía. Un RTX 2080 de sobremesa sigue siendo entre un 35 y un 40 por ciento más rápido que el RTX 2080 Max-Q.
Las ventajas de rendimiento de las GPU Pascal, como la GTX 1080, son mayores cuando se reproducen títulos DX12, ya que Turing ha sido optimizado para DX12.
| 3DMark 11 Performance | 21603 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34287 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17335 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7907 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Todos los títulos se ejecutarán a 60 FPS ya que la pantalla tiene una resolución nativa "baja" de 1080p. Sin embargo, para aprovechar al máximo la frecuencia de actualización de 144 Hz, es posible que desee considerar la posibilidad de reducir la configuración de los gráficos a baja-media o media en la mayoría de los títulos. El ralentí en Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes para sugerir que no interrumpa la actividad de fondo cuando se juega.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Max-Q para obtener más información técnica y referencias.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 326.9 | 285.6 | 272 | 165.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 292.5 | 225.7 | 145.1 | 77.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131 | 103 | 99 | 94 |
Emisiones
Ruido del sistema
Hay tres ventiladores internos similares al antiguo MSI GS73. Aunque generalmente son silenciosos en el rango de 31 a 34 dB(A) cuando se navega o se transmite vídeo durante períodos prolongados, se vuelven muy ruidosos muy rápidamente cuando se juega. Podemos registrar un ruido de ventilador de 55,3 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3 en comparación con los 45 dB(A) de Razer Blade Pro 17 con la misma CPU y GPU.
No podemos notar ningún quejido de la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | -4% | -0% | -5% | 4% | |
| off / environment * | 28.5 | 28.3 1% | 30 -5% | 30 -5% | 30 -5% | 28 2% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 28.8 5% | 31 -2% | 31 -2% | 31 -2% | 28 8% |
| Idle Average * | 30.4 | 28.8 5% | 34 -12% | 32 -5% | 33 -9% | 28.4 7% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 29 8% | 39 -24% | 38 -21% | 38 -21% | 32.9 -4% |
| Load Average * | 50 | 33.5 33% | 46 8% | 47 6% | 50 -0% | 45 10% |
| Witcher 3 ultra * | 55.3 | 45 19% | 53 4% | 48 13% | 53 4% | 53.2 4% |
| Load Maximum * | 55.5 | 45.2 19% | 55 1% | 49 12% | 56 -1% | 53.2 4% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 50 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
La mitad izquierda del chasis siempre estará más caliente que la mitad derecha. En el caso de los portátiles para juegos, esto no es ideal porque los usuarios colocan los dedos y las palmas de las manos en las zonas más cálidas del chasis. Los reposamanos y las teclas WASD pueden calentarse hasta 33 C y 45 C, respectivamente, cuando se juega. Por el contrario, el apoyo de la palma de la mano y las teclas NumPad se mantienen relativamente frías a sólo 27 C a 31 C. Los juegos podrían haber sido más cómodos para los títulos que dependen de las teclas WASD.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.8 °C / 103.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.9 °C / -19.6 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en que el sistema debe identificarse para cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU funciona a una frecuencia de hasta 4 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 98 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj descienden hasta el rango de 3,1 a 3,2 GHz para mantener una temperatura central más fría de 77 C. Si se ejecutan Prime95 y FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarán en 85 C y 72 C, respectivamente.
Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. Aquí, la CPU y la GPU se estabilizan en 83 C y 70 C, respectivamente, frente a los 79 C y 69 C de la Blade 15 con la misma GPU RTX 2080 Max-Q. El sistema no muestra ningún comportamiento de estrangulamiento de la CPU o GPU cuando está sometido a un gran esfuerzo de procesamiento.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento. Una ejecución de 3DMark Time Spy en baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 4364 y 2425 puntos, respectivamente, comparados con 6755 y 8153 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 | 36 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 77 | 39 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.6 | ~1080 | 85 | 72 |
| Witcher 3 Stress | ~4.0 | 1410 | 83 | 70 |
Altavoces
Los altavoces estéreo son ruidosos a poco menos de 90 dB. Tal vez no es de sorprenderse que el bajo sea pobre y que el balanceo comience a 500 Hz. Los apoyos para las palmas de las manos no vibran en absoluto, incluso cuando están al máximo volumen.
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 7% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Power Consumption
El ralentí en el escritorio requiere entre 7 W y 21 W, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. Cuando se ejecuta Witcher 3, el consumo promedio es de unos 165 W para estar muy cerca del Razer Blade 15 y del MSI GS75, cada uno equipado con la misma GPU RTX 2080 Max-Q. El sistema consume aproximadamente un 10 por ciento más de energía que un portátil RTX 2070 Max-Q para un rendimiento gráfico aproximadamente un 15 por ciento más rápido.
Cuando se ejecuta Prime95, el consumo aumenta a 129,7 W durante unos 30 segundos antes de caer a 68 W, como se muestra en el siguiente gráfico. La sincronización de los picos y caídas en el consumo de energía se correlaciona con nuestras observaciones de velocidad de reloj durante la prueba de esfuerzo anterior.
Podemos registrar un consumo máximo de 208,9 W del adaptador de CA de 180 W de la pequeña y mediana empresa (~14,3 x 7,5 x 2,9 cm) para sugerir que el OEM o el revendedor debería haber emparejado este portátil con un adaptador de CA más capaz. La Razer Blade 15 con la misma GPU RTX 2080 Max-Q, por ejemplo, se suministra con un adaptador de CA de 230 W de mayor capacidad. En la práctica, esto significa que la velocidad de recarga se ralentizará hasta el límite cuando se juegue o se ejecuten cargas de procesamiento muy altas.
| Off / Standby | 0.3 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 7.5 / 11.6 / 21 Watt |
| Carga |
91.3 / 208.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 16.1" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6" | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -55% | -25% | -77% | -43% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 12.5 -67% | 21 -180% | 13 -73% | 24 -220% | 13.9 -85% |
| Idle Average * | 11.6 | 15.3 -32% | 23 -98% | 17 -47% | 27 -133% | 18.8 -62% |
| Idle Maximum * | 21 | 20.7 1% | 32 -52% | 25 -19% | 33 -57% | 23.1 -10% |
| Load Average * | 91.3 | 90.2 1% | 97 -6% | 96 -5% | 129 -41% | 112.3 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 165.1 | 162 2% | 148 10% | 156 6% | 176 -7% | 231 -40% |
| Load Maximum * | 208.9 | 209.3 -0% | 213 -2% | 239 -14% | 216 -3% | 291.5 -40% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería interna de 56 Wh es más pequeña de lo esperado en comparación con las baterías de 80 Wh y 94 Wh de Razer Blade 15 y Gigabyte Aero 15, respectivamente. Los tiempos de ejecución son, por lo tanto, aproximadamente dos horas más cortos que las alternativas mencionadas anteriormente durante las cargas WLAN reales. Sin embargo, en el caso de un portátil para juegos, los resultados son de una media de algo más de 4,5 horas.
La carga de vacío a lleno tarda aproximadamente 1,5 horas.
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 62 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 38% | 48% | 26% | -23% | -58% | |
| WiFi v1.3 | 284 | 393 38% | 421 48% | 357 26% | 220 -23% | 120 -58% |
| Reader / Idle | 953 | 545 | 461 | 353 | 251 | |
| Load | 102 | 181 | 74 | 62 | 69 |
Pro
Contra
Veredicto
Las razones más importantes para poseer un EVO16-S en comparación con otros portátiles para juegos son su poco común tamaño de pantalla de 16,1 pulgadas, su tapa exterior altamente personalizable, su diseño delgado y portátil, su compatibilidad ampliada con el PC de origen y, quizás, su teclado numérico y sus teclas de flecha de tamaño completo. Casi todo lo demás es bastante promedio para un entusiasta de los juegos de ordenador portátil. La rigidez del chasis podría ser mejor, la duración de la batería no es excepcional y el ruido de los ventiladores cuando los juegos son más fuertes de lo esperado.
El servicio al usuario final es decepcionantemente más difícil de lo que debería ser, especialmente para un portátil para juegos dirigido a los entusiastas. Las actualizaciones que deberían ser relativamente simples, como RAM o almacenamiento, son más fáciles para otros sistemas de la competencia como el Gigabyte Aero 15, MSI GS65 o el Razer Blade Pro 17. Ventiladores más silenciosos, llaves WASD más frías y una actualización más fácil deberían estar en la lista de cosas por hacer para un posible modelo de próxima generación.
El PC Origen EVO16-S de 16 pulgadas súper delgado ofrece una pantalla un poco más grande que la de 15 pulgadas sin ser mucho más pesado o más grande. Sacrifica algunas características a lo largo del camino, incluyendo la facilidad de mantenimiento y la falta de opciones de visualización adicionales.
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
- 08/13/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
