Review del HP 14 (i5-8250U, Intel Optane Memory, HD Display)
HP Inc. presenta un nuevo HP 14, un portátil de 14 pulgadas que funciona con un procesador ULV de cuatro núcleos. El HP 14-ma0312ng es el modelo hermano del HP 14-bp001ng, un dispositivo que sólo revisamos en marzo. Hemos decidido comparar el 14-ma0312ng no sólo con su hermano sino también con el ASUS VivoBook S14 S406UA, el Lenovo IdeaPad 320s-14IKB y el Acer Swift 1 SF114-32.
No vamos a examinar el caso, la conectividad, los dispositivos de entrada o los altavoces en esta revisión ya que se asemejan a lo que HP utilizó en el 14-bp001ng. Por favor, consulte nuestra revisión HP-14bp001ng para un examen detallado de estas áreas.
El BIOS ralentiza el ordenador
Nuestro dispositivo de prueba tuvo un rendimiento deficiente en nuestra primera serie de pruebas de rendimiento, ya que el sistema no pudo aprovechar al máximo ni la CPU ni la GPU integrada. Inicialmente, la CPU registró entre 1,2 y 1,3 GHz en un Cinebench R15 multi-threaded benchmark, que es 300-400 MHz más lento que la velocidad de reloj base de la CPU. Además, nuestro dispositivo de prueba comenzó a estrangular térmicamente una vez que la CPU alcanzó los 50 °C, que es un umbral de temperatura particularmente baja y que nuestro dispositivo de prueba alcanzó rápidamente.
Después de varias horas de depuración aislamos el problema en la BIOS, específicamente en las revisiones F.11 y F.12. Conseguimos resolver el problema térmico degradando nuestro dispositivo de prueba a la revisión F.05 de la BIOS. HP publicó una revisión de la BIOS F.14 a finales de agosto, pero no pudimos probarla con nuestro dispositivo de prueba.
Carcasa y conectividad
- Mientras que el 14-bq001ng tiene un cuerpo negro sólido, HP ha utilizado una combinación de antracita oscura y un color gris plateado para nuestro dispositivo de prueba.
- Ambos dispositivos tienen los mismos puertos, pero están dispuestos de forma diferente. Por ejemplo, mientras que nuestro dispositivo de prueba tiene dos puertos USB Tipo A en su lado derecho, HP los ha colocado en el lado opuesto con su modelo hermano.
- Además, nuestro dispositivo de prueba tiene dos ranuras de RAM SO-DIMM y está activamente refrigerado, mientras que el 14-bq001ng sólo tiene una y está refrigerado de forma pasiva.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP 14-ma0312ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 14-ma0312ng | |
Mantenimiento
Nuestra prueba carece de una cubierta de mantenimiento, por lo que para acceder a los componentes internos es necesario retirar la carcasa inferior. Esto es relativamente fácil de quitar, pero requiere cierto cuidado al hacerlo. Necesitará quitar todos los tornillos de la carcasa inferior, la mayoría de los cuales están ocultos detrás de dos largas tiras de goma. Estos son fáciles de quitar, pero le sugerimos que tenga cuidado de no romperlos ni doblarlos. Una vez retiradas, la caja inferior se puede abrir con una herramienta plana, preferiblemente una herramienta que no cause ningún daño como una herramienta de palanca de plástico. Al retirar la carcasa inferior tendrá acceso inmediato a los discos duros, las ranuras SO-DIMM, el disipador, la tarjeta WiFi y la batería.
Display
El 14-ma0312ng tiene una pantalla TN mate de 14 pulgadas que tiene una resolución nativa de 1.366 x 768. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 215,9 cd/m² medido por X-Rite i1Pro 2 y tiene una pantalla con un brillo uniforme del 84%. Estos valores están a la par con nuestros dispositivos de comparación, aunque el IdeaPad 320s-14IKB de Lenovo es un 14% más brillante que nuestro dispositivo de prueba. Nuestro dispositivo de prueba tiene un nivel de negro de 0,56 cd/m², que es comparativamente alto. Este valor contribuye a la pobre relación de contraste de 429:1, que es resonantemente superada por nuestros dispositivos de comparación. El Acer Swift 1 tiene una relación de contraste de 1.923:1, que hará que los colores aparezcan más vivos en la pantalla, entre otras mejoras. Mientras que nuestro dispositivo de prueba es en gran medida comparable a nuestros dispositivos de comparación en términos de calidad de visualización, nuestro dispositivo de prueba no cumple con nuestras expectativas. Por lo general, una pantalla con una relación de contraste de 1.000:1 y un brillo máximo medio de 300 cd/m² se considerará buena, y la HP 14 se queda corta en ambos casos. Positivamente, nuestro dispositivo de prueba no muestra modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 229 cd/m²
Contraste: 429:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 13.14 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 12.71
ΔE Greyscale 14.89 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.61% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| HP 14-ma0312ng TN LED, 1366x768, 14" | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 39.31 | 37.96 -3% | 41.65 6% | 38.82 -1% |
| sRGB Coverage | 59.2 | 56.5 -5% | 61.8 4% | 58.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.61 | 39.22 -3% | 43.03 6% | 40.11 -1% |
| Response Times | -40% | -50% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 42 ? -5% | 42 ? -5% | 42 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 28 ? -75% | 31 ? -94% | 13 ? 19% |
| PWM Frequency | 352 ? | 200 ? | ||
| Screen | 60% | 38% | 11% | |
| Brightness middle | 240 | 250 4% | 274 14% | 215 -10% |
| Brightness | 216 | 240 11% | 253 17% | 208 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 85 1% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.56 | 0.13 77% | 0.31 45% | 0.4 29% |
| Contrast | 429 | 1923 348% | 884 106% | 538 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.14 | 5.54 58% | 5.74 56% | 9.37 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.06 | 10.5 50% | 8.26 61% | 15.84 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 12.71 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.89 | 5.2 65% | 4.61 69% | 10.52 29% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% |
| CCT | 19625 33% | 5796 112% | 7281 89% | 11214 58% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36 -5% | 39 3% | 37 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 56 -5% | 61 3% | 58 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
34% | -2% /
19% | 6% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tampoco nos gusta la precisión de color de nuestro dispositivo de prueba. Con la configuración predeterminada, medimos las desviaciones de color de la Delta E 2000 en 13,14, que son superiores en magnitudes al valor ideal de 3. La pantalla tiene un claro tinte azul, mientras que nuestro dispositivo de prueba sólo tiene una precisión del 38% de AdobeRGB y del 59% de sRGB. Desafortunadamente, no pudimos mejorar la precisión del color con una calibración adicional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El 14-ma0312ng está equipado con una pantalla TN, que son propensos a tener ángulos de visión pobres. Nuestro dispositivo de prueba es prácticamente ilegible desde cualquier ángulo descentrado. Además, nuestro dispositivo de prueba es difícil de usar en exteriores debido a su brillo máximo relativamente bajo. Recomendamos encontrar un lugar con sombra para usar el 14-ma0312ng si tiene que usarlo al aire libre.
Desempeño
El 14-ma0312ng es un cuaderno de oficina de 14 pulgadas que debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de las aplicaciones de oficina y basadas en Internet. La configuración de nuestro dispositivo de prueba cuesta alrededor de 600 € en el momento de escribir este artículo. También hay otras variantes disponibles.
Procesador
El 14-ma0312ng es accionado por un procesador Intel Core i5-8250U. El Core i5-8250U es una CPU de cuatro núcleos y ultra bajo voltaje (ULV) con una plataforma de diseño térmico (TDP) de 15 W. El Core i5-8250U en nuestro dispositivo de prueba tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz que puede aumentar temporalmente hasta 3,4 GHz gracias a Intel Turbo Boost. En general, el Core i5-8250U debería ser lo suficientemente potente para las necesidades de la mayoría de los usuarios.
Cuando se ejecuta un Cinebench R15 multi-threaded benchmark nuestro dispositivo de prueba comienza por operar entre 2.8-3.2 GHz. Después de unos segundos, este valor desciende a entre 2,2 y 2,3 GHz. Por el contrario, los puntos de referencia de un solo hilo Cinebench R15 funcionan constantemente a 3,4 GHz. Este comportamiento de referencia se aplica cuando el dispositivo se utiliza tanto con la batería como con la red eléctrica.
Comprobamos el rendimiento del Turbo Boost de nuestro dispositivo de prueba ejecutando un Cinebench R15 multi-threaded benchmark en un bucle de treinta minutos. Inicialmente, nuestro dispositivo de prueba obtuvo 514 puntos, cuando luego disminuyó en la segunda prueba de referencia a 492, lo que representa una caída de rendimiento de alrededor del 5%. Nuestro dispositivo de prueba se situó entonces entre 491 y 495 para el resto del bucle de referencia. Aunque el turbo se utiliza durante toda la prueba, nuestro dispositivo de prueba no puede funcionar a velocidades máximas de la CPU.
Los resultados de nuestras pruebas de rendimiento de CPU están al nivel esperado para un dispositivo alimentado con Core i5-8250U.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Average Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Average Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Average Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Average Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Average Intel Core i5-8250U (986 - 1532, n=59) | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=93, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Office (22414 - 93596, n=36, last 2 years) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Average Intel Core i5-8250U (22772 - 35817, n=54) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (295 - 544, n=12, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Average Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La combinación de un procesador de cuatro núcleos, RAM de dos canales y memoria Intel Optane garantiza un rendimiento uniforme del sistema. La CPU es más que capaz para la mayoría de las aplicaciones de oficina y basadas en Internet. Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una buena puntuación en los puntos de referencia de PCMark, lo que confirma nuestras impresiones iniciales. Tampoco hemos encontrado ningún problema con nuestro dispositivo de prueba durante las pruebas.
| PCMark 7 Score | 5603 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3709 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4053 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4909 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3447 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El 14-ma0312ng está equipado con un disco duro de 1 TB de 2,5 pulgadas y 16 GB de memoria Intel Optane. Esta última actúa como una caché dedicada para el disco duro más grande que tiene por objeto reducir los tiempos de arranque y mejorar el rendimiento general del sistema, como por ejemplo, reducir el tiempo necesario para guardar archivos de gran tamaño. Subjetivamente, nuestro dispositivo de prueba se siente más quebradizo que otros dispositivos comparables también equipados con un disco duro de 5.400 RPM.
Las velocidades de transferencia en CrystalDiskMark reflejan esto con nuestro dispositivo de prueba logrando velocidades de lectura particularmente altas de acceso aleatorio. La memoria Optane no puede coincidir con las unidades SSD de NVMe para velocidades secuenciales de transferencia de datos; nuestro dispositivo de prueba se encuentra aproximadamente entre las unidades SATA III y NVMe SSD en este sentido.
Vale la pena tener en cuenta que no es necesario utilizar la unidad de memoria Optane. En su lugar, puede utilizar la ranura M.2-2280 para las unidades SATA III y NVMe de mayor volumen. A continuación, puede ejecutar el disco duro y una unidad SSD más grande juntos o quitar también la unidad HDD y simplemente ejecutar el dispositivo desde una unidad SSD.
| HP 14-ma0312ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | Average Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -7% | 29% | 3% | 0% | |
| Read Seq | 855 | 425.2 -50% | 991 16% | 480.1 -44% | 855 ? 0% |
| Write Seq | 157.3 | 377.3 140% | 792 403% | 440.3 180% | 157.3 ? 0% |
| Read 512 | 797 | 280.3 -65% | 482.2 -39% | 277.5 -65% | 797 ? 0% |
| Write 512 | 154.6 | 346.6 124% | 138.5 -10% | 300.6 94% | 154.6 ? 0% |
| Read 4k | 147.9 | 19.78 -87% | 28.11 -81% | 28.18 -81% | 147.9 ? 0% |
| Write 4k | 81.6 | 62.4 -24% | 79 -3% | 52.6 -36% | 81.6 ? 0% |
| Read 4k QD32 | 474.2 | 148.7 -69% | 320.9 -32% | 273.4 -42% | 474 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 162.1 | 123 -24% | 124.8 -23% | 192.4 19% | 162.1 ? 0% |
Memoria Intel Optane: ¿útil o innecesaria?
Los beneficios de la memoria Intel Optane serán insignificantes para la mayoría de los usuarios. En última instancia, la memoria Intel Optane Memory es adecuada para aquellos que utilizan programas que se benefician de las rápidas velocidades de lectura aleatoria de archivos pequeños, como el software de bases de datos. La impulsión también sería conveniente para los que tengan un sistema que se equipe de un HDD, pero no desean reconstruir enteramente el sistema en un nuevo SSD.
Sin embargo, hay algunos requisitos físicos para equipar un sistema con una unidad Intel Optane. La memoria Intel Optane sólo admite dispositivos equipados con al menos CPU Intel de séptima generación, un chipset de la serie 200, un puerto M.2-2280 NVMe y una bahía de unidad de 2,5 pulgadas. Evidentemente, esto limita el uso de la memoria Intel Optane a un conjunto específico de dispositivos que la mayoría de los usuarios no poseen.
Por último, la memoria Intel Optane es cara. La unidad de 16 GB utilizada en nuestro dispositivo de prueba cuesta alrededor de 30 €, que es considerablemente más cara por gigabyte que las unidades SATA III y SSD NVMe. En general, una actualización a una SSD rápida sería una solución más económica para aquellos que buscan actualizar desde discos duros tradicionales que comprar una SSD de caché dedicada.
Tarjeta gráfica
Intel UHD Graphics 620 maneja gráficos y funciona entre 300 y 1.100 MHz. La GPU compatible con DirectX 12 funciona de forma esperada en los puntos de referencia de 3DMark para un sistema que funciona en modo de doble canal. La memoria de doble canal ayuda a que el sistema obtenga el mejor rendimiento de una GPU, lo que a su vez mejora el rendimiento de los gráficos.
| 3DMark 11 Performance | 1838 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58047 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8196 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1053 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La CPU y la GPU integrada pueden jugar a algunos juegos, principalmente a aquellos que tienen requisitos de sistema relativamente moderados. Nuestro dispositivo de prueba puede jugar algunos juegos a baja calidad y a baja resolución como lo demuestra nuestra tabla de referencia de juegos. La memoria de doble canal ayuda a dar al 14-ma0312ng un mejor rendimiento de juego que los dispositivos comparables que funcionan en modo de un solo canal.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 89.4 | 46.2 | 29.8 | |
| BioShock Infinite (2013) | 64.9 | 34.1 | 28.7 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.7 | 12.5 | ||
| Fortnite (2018) | 39 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 13.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 13 | |||
| The Crew 2 (2018) | 19.8 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El ventilador está siempre encendido de forma predeterminada, y el culpable se encuentra en la BIOS. Desactivando la configuración de la BIOS "Fan always on" se rectifica esto. A continuación, el ventilador es regularmente silencioso y sólo alcanza un máximo de 33,7 dB(A) cuando se realiza una prueba de esfuerzo. Esto es notablemente silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A) |
| Carga |
| 31.5 / 33.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.25 dB(A) | ||
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -6% | 2% | 9% | |
| off / environment * | 30.25 | 30.2 -0% | 29 ? 4% | 24.3 ? 20% | |
| Idle Minimum * | 31.4 | 31.1 1% | 30.2 4% | 29.1 ? 7% | 24.6 ? 22% |
| Idle Average * | 31.4 | 31.1 1% | 30.2 4% | 29.1 ? 7% | 24.9 ? 21% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 31.1 2% | 31.3 1% | 29.7 ? 6% | 26 ? 18% |
| Load Average * | 31.5 | 34.8 -10% | 40.1 -27% | 33.5 ? -6% | 34.3 ? -9% |
| Load Maximum * | 33.7 | 33.7 -0% | 40.4 -20% | 36.1 ? -7% | 40.1 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo combinada de una hora de FurMark y Prime95 funciona tan bien en batería como en red. La CPU funciona a 2,2 GHz durante los primeros minutos de la prueba de esfuerzo, después de lo cual acelera a 900 MHz. Cuando esto ocurre, la velocidad del reloj de la GPU aumenta de 300 MHz a 700 MHz. La CPU y la GPU comparten el mismo TDP, de modo que, al reducir su potencia, la GPU puede aprovechar la potencia liberada.
El 14-ma0312ng es un portátil relativamente fresco incluso bajo carga. Nuestro dispositivo de prueba tiene una temperatura media de unos 30 °C bajo carga máxima y sólo alcanza un máximo de 36,6 °C; esto se encuentra en la parte superior derecha de la caja superior. Las temperaturas de la superficie en reposo alcanzan un máximo de 28 °C y una media de 26 °C. Estas son temperaturas superficiales impresionantes en reposo.
Vale la pena tener en cuenta que las temperaturas superficiales que medimos con la carga máxima son bastante artificiales. Lo conseguimos durante las pruebas de esfuerzo, que someten a los componentes a condiciones de carga extremas que no se producirían durante el uso diario. Realizamos estas pruebas de esfuerzo para asegurarnos de que nuestros dispositivos de prueba son estables bajo carga máxima.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / -1.4 F).
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | -11% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 36.5 -0% | 34.3 6% | 42.2 -15% | 41.1 ? -12% | 41.1 ? -12% |
| Maximum Bottom * | 31.8 | 39.7 -25% | 30.1 5% | 39.4 -24% | 44.3 ? -39% | 44 ? -38% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 26.6 6% | 28.1 1% | 28.1 1% | 26.8 ? 6% | 27.4 ? 4% |
| Idle Bottom * | 28 | 26.8 4% | 27.5 2% | 28.1 -0% | 27.7 ? 1% | 28.7 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP 14-ma0312ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El 14-ma0312ng es un dispositivo relativamente eficiente en el consumo de energía. Medimos un consumo máximo de energía de 6,8 W en reposo, que es considerablemente inferior a la media de los dispositivos equipados con Intel UHD Graphics 620 que hemos probado actualmente. Esto aumenta a 30,4 W durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, que es un 9% menor que el ASUS VivoBook S14, nuestro único dispositivo de comparación alimentado con Core i5-8250U.
HP incluye una fuente de alimentación de 45 W con la 14-ma0312ng. Como lo demuestra nuestra tabla de consumo de energía, el cargador incluido podrá cargar cómodamente los 14-ma0312ng incluso cuando está bajo carga máxima.
| Off / Standby | 0.25 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Carga |
15 / 30.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 0% | -28% | -42% | -66% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 3.4 28% | 3.4 28% | 3.7 21% | 3.81 ? 19% | 4.47 ? 5% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.9 6% | 6.3 -0% | 5.6 11% | 6.94 ? -10% | 7.42 ? -18% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 7.5 -10% | 6.7 1% | 7.6 -12% | 8.75 ? -29% | 8.9 ? -31% |
| Load Average * | 15 | 14.5 3% | 24.5 -63% | 37.4 -149% | 35 ? -133% | 42.1 ? -181% |
| Load Maximum * | 30.4 | 15 51% | 20.2 34% | 33 -9% | 47.5 ? -56% | 61.8 ? -103% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La 14-ma0312ng tiene una batería de 41,7 Wh. Esta es considerablemente más pequeña que la batería de 53,9 Wh utilizada en el Acer Swift 1 SF114, pero es más grande que las baterías utilizadas en nuestros otros dispositivos de comparación. Cabe destacar que hemos ajustado nuestro dispositivo de prueba al perfil "Equilibrado" del perfil de potencia de Windows, la pantalla a 150 cd/m². Bajo estas condiciones, nuestro dispositivo de prueba alcanzó un tiempo de ejecución de siete horas y veinticinco minutos en nuestra prueba de batería WiFi, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. Asimismo, nuestro dispositivo de prueba duró seis horas y treinta y nueve minutos con la película Big Buck Bunny reproduciéndose en H.264 en un bucle continuo de 1.920 x 1.080.
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610, 30 Wh | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 66% | 3% | 7% | 32% | |
| Reader / Idle | 937 | 1234 ? 32% | |||
| H.264 | 399 | 716 ? 79% | |||
| WiFi v1.3 | 445 | 740 66% | 460 3% | 476 7% | 611 ? 37% |
| Load | 150 | 116.7 ? -22% |
Veredicto
Pro
Contra
El HP 14-ma0312ng es un portátil de oficina de 14 pulgadas que es lo suficientemente potente para todas las aplicaciones típicas basadas en Internet y de oficina gracias a su procesador Core i5-8250U de cuatro núcleos. Además, el dispositivo funciona en modo de doble canal y está equipado con una unidad de memoria Intel Optane que lo distingue de la competencia.
Mientras que el teclado es lo suficientemente bueno para el uso diario, la falta de retroiluminación es una lástima. El 14-ma0312ng no batirá ningún récord de duración de la batería, pero es suficiente para la mayoría de los usos.
El HP 14-ma0312ng es un buen dispositivo de oficina que es defraudado por un hardware anticuado.
El hardware restante no está inspirado. La pantalla es un panel TN oscuro, con bajo contraste y una pantalla sin ángulo de visión. La pantalla también tiene una baja resolución de 1.366 x 768. Además, las velocidades WiFi son lentas y no hay soporte para 802.11 ac WiFi, que debería ser el estándar para los dispositivos lanzados en 2018. Incluso el lector de tarjetas de memoria es lento.
HP 14-ma0312ng
- 09/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
