Review de Beelink GT-R Mini Desktop

Ryzen móvil en un pequeño escritorio.

El Beelink GT-R es un miniordenador alimentado por Ryzen que tiene mucho que ofrecer. Su calidad de construcción es excelente, y su rendimiento es bastante bueno para un PC de pequeño formato, pero algunas pequeñas peculiaridades y un alto precio pueden mantenerlo fuera de los escritorios de algunas personas.

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco Garcia), Published 08/24/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Beelink es una pequeña empresa con sede en Shenzen que fabrica mini PCs de escritorio y pequeñas cajas de TV Android. El dispositivo de revisión de hoy, el GT-R, es uno de sus últimos escritorios Windows de pequeño factor de forma (SFF). Aunque técnicamente es uno de los dispositivos más grandes que fabrica Beelink, el GT-R es una computadora compacta que ocupa alrededor de un tercio del espacio del escritorio de un teclado de tamaño completo.

El GT-R se ejecuta en un AMD Ryzen 5 3550H con una GPU Radeon RX Vega 8 incorporada. Esta APU está diseñada para portátiles, en particular el Asus TUF Gaming FX705, pero veremos si se siente como en casa en un pequeño PC de escritorio y examinaremos cuánta potencia puede caber en una caja tan pequeña.

Beelink no vende el GT-R directamente, optando en su lugar por vendedores terceros como Geekbuying y Gearbest. La mayoría de estos vendedores ofrecen el GT-R en varias configuraciones, lo que permite a los compradores elegir la memoria RAM y las opciones de almacenamiento que deseen. El GT-R también puede ser comprado como un kit de barebones por unos 400 dólares. Esta opción requiere que el comprador provea su propia RAM y unidades de almacenamiento. Todas las opciones vienen con el Ryzen 5 3550H/Radeon RX Vega 8 APU, que está soldado a la placa madre.

El mercado de mini PC tiene algunos dispositivos notables que se apilan bien contra el GT-R. Compararemos el BOX-CI660 Nano (i7-8550U), el Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U), y el Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G).

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T

Procesador

AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Adaptador gráfico

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1200 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4

Memoría

16 GB

, 2x 8 GB, DDR4-2666 / PC4-21300

Placa base

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco duro

Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 GB

Tarjeta de sonido

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 39 x 168 x 120

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Peso

843 g, Suministro de Electricidad: 220 g

Precio

699.99 Euros

Enlaces

Beelink Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
v ^(old)	08/2020	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8	843 g	39 mm		x
v ^(old)	09/2018	Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620	1.1 kg	68 mm		x
v ^(old)	02/2020	Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620	697 g	51 mm	0.00"	0x0
v ^(old)	02/2020	Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620	493 g	36 mm	0.00"	0x0
v ^(old)	11/2018	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	683 g	51 mm		x
v ^(old)	03/2018	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH	1.3 kg	39 mm		x

Carcasa y conectividad

La carcasa del GT-R está bien hecha, es estéticamente agradable y está hecha de una aleación de magnesio. El panel superior está cubierto de vidrio, dando un poco de chispa extra. La carcasa se siente robusta y se mantiene firme bajo presión directa. Su color gris neutro le da un aspecto profesional, y el acabado mate de los paneles laterales resiste a las huellas dactilares. Sin embargo, el vidrio superior muestra manchas fácilmente. La carcasa del GT-R es hermosa y fuerte.

La huella del GT-R es bastante pequeña, ocupando alrededor de un tercio del espacio de un teclado de tamaño estándar. Es más pequeño que algunos mini PC, como el NUC del Cañón del Hades y el Zotac ZBOX Nano, pero es bastante más grande que la mayoría de los NUC de Intel.

Beelink incluye un soporte de montaje VESA con el GT-R para montar el dispositivo en la parte posterior de un monitor.

Comparación de tamaños

Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel NUC10i7FNH Intel NUC8i7BE Intel NUC10i5FNK DIN A4 ❌

Conectividad

Frente: micrófono, alimentación, CMOS transparente, 2x USB-A 3.0, auriculares, USB-C 3.0 con DisplayPort, micrófono

Detrás: DC-in, 2x Gigabit LAN, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB-A 3.0, escape (en la parte superior)

Networking
iperf3 transmit AX12
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel Wi-Fi 6 AX200	1165 (807^min - 1317^max) MBit/s
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	553 MBit/s -53%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Dual Band Wireless-AC 8265	376 MBit/s -68%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Dual Band Wireless-AC 3165	218 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel Wi-Fi 6 AX200	1317 (1204^min - 1380^max) MBit/s
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	602 MBit/s -54%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Dual Band Wireless-AC 8265	591 MBit/s -55%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Dual Band Wireless-AC 3165	301 MBit/s -77%

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1317 (1204-1380)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1165 (807-1317)

Mantenimiento

El GT-R tiene varias opciones de actualización. Después de quitar cuatro tornillos Phillips #00, el panel inferior se levanta fácilmente gracias a una práctica lengüeta de tiro incorporada. Una vez dentro, los usuarios son recibidos primero con una bahía de unidad de 2.5 pulgadas (poblada en nuestra unidad de revisión). Desenchufando un cable y quitando unos cuantos tornillos más, los usuarios pueden levantar el estante de esta unidad y acceder a dos bahías de unidades M.2 y dos ranuras de RAM DDR4. Tenga en cuenta que la ranura izquierda de la unidad M.2 es para las unidades SSD NVMe; la ranura derecha sólo admite SATA III.

La tarjeta inalámbrica parece estar soldada. El Ryzen 5 3550H también está soldado y requiere un mayor desmontaje para acceder a él.

Se ha quitado el estante de la unidad de 2,5 pulgadas

En el fondo del estante de la unidad de 2,5 pulgadas. Fíjese en las dos almohadillas térmicas para los motores M.2.

La ranura izquierda soporta NVMe, mientras que la derecha se limita a SATA III.

Rendimiento

Latiendo en el corazón del Beelink GT-R hay un AMD Ryzen 5 3550H móvil APU. El chip de cuatro núcleos y 8 hilos está acoplado a una GPU Radeon RX Vega 8 y ofrece un rendimiento decente para un paquete tan pequeño. Beelink se mezcla en un rápido almacenamiento NVMe, dos bahías adicionales para unidades SATA y soporte para hasta 64 GB de RAM. En resumen, la GT-R es una máquina de oficina con algunas habilidades de medios de comunicación y juegos ligeros.

Procesador

Mientras que está diseñado para portátiles, el AMD Ryzen 5 3550H funciona bien en el mini escritorio. El 3550H utiliza cuatro núcleos Zen+ multihilo (12 nm) con una frecuencia de 2,1 GHz. La CPU puede explotar a 3,7 GHz en un solo núcleo durante cortos periodos.

El GT-R permite a los usuarios "overclockear" fácilmente el sistema a través del BIOS. Esencialmente, el BIOS contiene configuraciones para aumentar la envoltura de potencia total de la reserva de 35 vatios a 54 vatios con un solo cambio de opción. Los usuarios también pueden bajar el TDP a 12 vatios si lo desean. Mediremos el rendimiento en algunos puntos de referencia tanto en 35 Vatios como en 54 Vatios.

El GT-R está en línea con la mayoría de los dispositivos de 3550H en la prueba de un solo núcleo tanto en el Cinebench R20 como en el R15. Sin embargo, se queda atrás en las pruebas multi-núcleo en un 7-10%. Aumentar el límite de potencia a 54 vatios otorga un aumento del 7% en el Cinebench R15 y aproximadamente un 11% en el Cinebench R20.

Estos números se quedan atrás de la plataforma Comet Lake-U de Intel; el GT-R se desempeña entre 15 y 20% peor que el Intel Core i5-10210U en el Intel NUC10i5FNK y entre 20 y 30% peor que el Core i7-10710U usado en el Intel NUC10i7FNH.

En cargas de trabajo largas, probadas mediante un bucle en la prueba de un solo núcleo del Cinebench R15 50 veces, el GT-R ve un descenso inicial en el rendimiento antes de volver a subir a unos 670 cb y mantenerse estable. Cuando se ajusta a 54 W, la CPU se mantiene estable en unos 740 cb con una caída a mitad de la prueba.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)

Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø946 (834.01-1067.02)

Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Desktop (451 - 902, n=17, last 2 years)	768 Points +121%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	480 Points +38%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	453 Points +31%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	428 Points +23%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	404 Points +16%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	371 Points +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	370 Points +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	362 Points +4%
Average AMD Ryzen 5 3550H (331 - 370, n=8)	354 Points +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	347 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	344 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Desktop (2024 - 16722, n=17, last 2 years)	10048 Points +535%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +85%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	2303 Points +45%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	2173 Points +37%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	2005 Points +27%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1820 Points +15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	1728 Points +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	1686 Points +7%
Average AMD Ryzen 5 3550H (1421 - 1728, n=8)	1596 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	1583 Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	1495 Points -6%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	1424 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Desktop (233 - 356, n=22, last 2 years)	303 Points +108%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	194 Points +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points +26%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	178 Points +22%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	177 Points +21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	168 Points +15%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Core i7-8550U	156 Points +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	146 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	145.6 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	145 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	145 Points -1%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	144.8 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	143 Points -2%
Average AMD Ryzen 5 3550H (77 - 146, n=11)	137.9 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Desktop (831 - 6588, n=22, last 2 years)	4311 Points +542%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +92%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1067 Points +59%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	873 (836.07^min - 873.42^max) Points +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	864 Points +29%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	790 Points +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	769 Points +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	749 Points +11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	745 (702.93^min - 744.64^max) Points +11%
Average AMD Ryzen 5 3550H (635 - 769, n=11)	717 Points +7%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Core i7-8550U	702 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	672 (494.25^min - 672.07^max) Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	664 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	635 (587.92^min - 641.25^max) Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	759 Seconds * -13%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	688 Seconds * -3%
Average AMD Ryzen 5 3550H (612 - 759, n=6)	675 Seconds * -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	670 Seconds *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	612 Seconds * +9%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	585 Seconds * +13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	584 Seconds * +13%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	537 Seconds * +20%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	468.3 Seconds * +30%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +40%
Average of class Desktop (77 - 564, n=19, last 2 years)	160.4 Seconds * +76%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Desktop (5262 - 8211, n=16, last 2 years)	7426 MIPS +110%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	4727 MIPS +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4282 MIPS +21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	4253 MIPS +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	4101 MIPS +16%
Average AMD Ryzen 5 3550H (3472 - 3652, n=6)	3554 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3552 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3543 MIPS
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	3536 MIPS 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Desktop (24351 - 160423, n=16, last 2 years)	106715 MIPS +540%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +122%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	29948 MIPS +80%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	24058 MIPS +44%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	21679 MIPS +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	19347 MIPS +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	18989 MIPS +14%
Average AMD Ryzen 5 3550H (16683 - 19409, n=6)	17967 MIPS +8%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	16890 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	16762 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	16683 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Desktop (1649 - 2559, n=17, last 2 years)	2221 Points +146%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1229 Points +36%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	1108 Points +23%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1099 Points +22%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	905 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	903 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	899 Points 0%
Average AMD Ryzen 5 3550H (880 - 907, n=5)	896 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	892 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Desktop (4734 - 26186, n=17, last 2 years)	18483 Points +477%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	5839 Points +82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points +75%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4618 Points +44%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	3939 Points +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	3448 Points +8%
Average AMD Ryzen 5 3550H (3162 - 3486, n=5)	3316 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3203 Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3165 Points -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	3162 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Desktop (6.92 - 45.7, n=16, last 2 years)	31 fps +656%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps +103%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	7.95 fps +94%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	7.1 fps +73%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	6.98 fps +70%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	6.28 fps +53%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	4.43 fps +8%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	4.13 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	4.1 fps
Average AMD Ryzen 5 3550H (3.7 - 4.43, n=5)	4.05 fps -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3.7 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 5 3550H (73.3 - 92.7, n=4)	82.2 s * -10%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	81.9 s * -9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	74.9 s *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	73.3 s * +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	64.3 s * +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * +22%
Average of class Desktop (33.6 - 83.9, n=16, last 2 years)	42.8 s * +43%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	0.74 sec * -0%
Average AMD Ryzen 5 3550H (0.732 - 0.752, n=4)	0.739 sec * -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	0.737 sec *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	0.733 sec * +1%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	0.72 sec * +2%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	0.649 sec * +12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	0.638 sec * +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +17%
Average of class Desktop (0.3307 - 0.53, n=16, last 2 years)	0.3936 sec * +47%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

672 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

57.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

El rendimiento general del sistema es bueno. Las aplicaciones se abren rápidamente gracias a la rápida unidad NVMe, y las tareas de oficina se manejan fácilmente. El GT-R puede masticar un poco de trabajo gráfico más ligero gracias a la GPU Radeon RX Vega 8 incorporada, pero las cargas de trabajo más pesadas lo ralentizarán.

El modo de 54 vatios ofrece mejoras insignificantes en el rendimiento general del sistema según las mediciones de PCMark.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Desktop (5067 - 10699, n=13, last 2 years)	8888 Points +108%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	5301 Points +24%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4580 Points +7%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4418 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	4307 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	4269 Points
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4006 - 4307, n=4)	4153 Points -3%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4019 Points -6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	3837 Points -10%
Essentials
Average of class Desktop (10303 - 12591, n=13, last 2 years)	11838 Points +38%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	9125 Points +6%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	9013 Points +5%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	8994 Points +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	8579 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	8575 Points
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8235 Points -4%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7781 - 8579, n=4)	8202 Points -4%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	8051 Points -6%
Productivity
Average of class Desktop (7058 - 12944, n=13, last 2 years)	11216 Points +75%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	7915 Points +23%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	7236 Points +13%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6876 Points +7%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6494 Points +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	6481 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	6420 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	6404 Points 0%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5995 - 6487, n=4)	6327 Points -1%
Digital Content Creation
Average of class Desktop (4848 - 22005, n=13, last 2 years)	15238 Points +297%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	5598 Points +46%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4007 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	3947 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3835 Points
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3777 Points -2%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3457 - 3947, n=4)	3751 Points -2%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3296 Points -14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	2939 Points -23%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Desktop (last 2 years)	7163 Points +91%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	4833 Points +29%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4674 Points +24%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3938 Points +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	3846 Points +2%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3755 - 3846, n=2)	3801 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3755 Points
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	3594 Points -4%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3526 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3755 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4827 puntos
PCMark 10 Score		4269 puntos
ayuda

Latencia DPC

La latencia del audio no presenta un problema significativo. En nuestra prueba de latencia estandarizada (transmitiendo un video de 4K de YouTube, navegando por la web y ejecutando Prime95), el GT-R muestra números razonables. Sin embargo, el GT-R bajó 35 de los 3683 fotogramas durante nuestra prueba de transmisión de video 4K de YouTube. Por lo tanto, los usuarios pueden notar alguna interrupción en la transmisión de medios 4K.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2080 μs * -201%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1502 μs * -117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1368 μs * -98%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	1172 μs * -69%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	791 μs * -14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	692 μs *
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	266.2 μs * +62%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El GT-R soporta un SSD M.2 NVMe, y una unidad SATA M.2, y una unidad SATA de 2,5 pulgadas. La unidad NVMe genérica incluida en nuestra unidad de revisión es rapidísima y ofrece un rendimiento equivalente al de las unidades de gama alta de Samsung y Kingston. Beelink también incluyó una unidad de 1 TB Western Digital Blue 7200 RPM (2.5") para almacenamiento masivo. Funciona como se esperaba.

	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Silicon Motion AZW 512G NV428	Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel NUC10i5FNK Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CrystalDiskMark 5.2 / 6		91%	-16%	23%
Write 4K	161.9	442.4 173%	58.4 -64%	133.7 -17%
Read 4K	52.8	371.1 603%	30.24 -43%	178.6 238%
Write Seq		900	773	608
Read Seq		1582	712	1428
Write 4K Q32T1	285	373.8 31%	448.5 57%	323.6 14%
Read 4K Q32T1	324	374.9 16%	391.4 21%	282.3 -13%
Write Seq Q32T1	1579	893 -43%	914 -42%	627 -60%
Read Seq Q32T1	2018	1582 -22%	1583 -22%	1521 -25%
Write 4K Q8T8	530	399.1 -25%	402.3 -24%
Read 4K Q8T8	738	688 -7%	680 -8%
AS SSD		-18%	-21%	36%
Seq Read	1382	1306 -5%	1318 -5%	1379 0%
Seq Write	1413	611 -57%	616 -56%	553 -61%
4K Read	35.27	21.53 -39%	26.44 -25%	127.9 263%
4K Write	98.6	53.5 -46%	61.3 -38%	103.5 5%
4K-64 Read	696	652 -6%	650 -7%	1258 81%
4K-64 Write	814	648 -20%	642 -21%	556 -32%
Access Time Read *	0.063	0.114 -81%	0.11 -75%	0.025 60%
Access Time Write *	0.114	0.07 39%	0.07 39%	0.033 71%
Score Read	869	804 -7%	808 -7%	1524 75%
Score Write	1054	762 -28%	765 -27%	714 -32%
Score Total	2377	1944 -18%	1955 -18%	3023 27%
Copy ISO MB/s	1228	976 -21%	576 -53%	1125 -8%
Copy Program MB/s	261.7	346 32%	328.9 26%	342.4 31%
Copy Game MB/s	658	735 12%	471.2 -28%	768 17%
Media total (Programa/Opciones)		37% / 22%	-19% / -19%	30% / 32%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Silicon Motion AZW 512G NV428

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2018 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1579 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 324 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 285 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 161.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 530 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 738 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GPU Radeon RX Vega 8 es una opción decente para un trabajo gráfico más ligero. La GPU cuenta con 8 CUs sincronizadas a 1200 MHz. Al estar construida en el dado de la CPU, la GPU Vega 8 depende de la RAM del PC para su memoria de vídeo; como tal, una RAM más rápida en una configuración de doble canal generalmente aumenta el rendimiento.

La GPU Vega 8 es aproximadamente el doble de rápida que la UHD Graphics 620 de Intel, que se utiliza en la mayoría de los Ultrabooks y NUCs de Comet Lake. Incluso supera al más potente Intel Iris Plus Graphics 655 por un buen margen (21%) en el Fire Strike de 3DMark. Sin embargo, los gráficos de Vega 8 no pueden seguir el ritmo de las GPU de nivel básico como la Nvidia GeForce MX330. GPUs más potentes, como la Radeon RX 5300M utilizada en el MSI Bravo 15, hacen volar el Vega 8 por los aires.

Curiosamente, cambiar el GT-R a su modo de 54 vatios no aumenta la potencia de la GPU de forma notable; la velocidad máxima del Vega 8 se mantiene bloqueada en 1200 MHz. De hecho, aumentar la potencia de la CPU parece dificultar el rendimiento gráfico, quizás debido a la aceleración térmica; Fire Strike registró puntuaciones más bajas cuando la CPU se fijó en 54 vatios.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Desktop (3347 - 104464, n=25, last 2 years)	72624 Points +1698%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	14437 Points +257%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	14302 Points +254%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	6448 Points +60%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	4839 Points +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points +16%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4392 Points +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	4040 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	3535 Points -12%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points -15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3389 Points -16%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	3081 Points -24%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1983 Points -51%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1769 Points -56%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Desktop (2277 - 79185, n=23, last 2 years)	48432 Points +1670%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	10550 Points +285%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	10248 Points +274%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	4457 Points +63%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	3762 Points +37%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points +10%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2802 Points +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	2737 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	2438 Points -11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2272 Points -17%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	2260 Points -17%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points -19%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1418 Points -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Desktop (13814 - 189497, n=15, last 2 years)	133834 Points +608%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	59162 Points +213%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	55837 Points +195%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	24744 Points +31%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	21604 Points +14%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	20729 Points +10%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	18901 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	18282 Points -3%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	16698 Points -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	16048 Points -15%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37)	15327 Points -19%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	11065 Points -41%

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		4138 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		13339 puntos
3DMark Fire Strike Score		2481 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score		1121 puntos
ayuda

... comparado con

El rendimiento de los juegos

La GPU Radeon RX Vega 8 es adecuada para juegos ligeros. Títulos más antiguos como Bioshock Infinite pueden ser jugados en configuraciones medias/altas a 1080p y aún así alcanzar 30 fps o más. Para un sólido 60 fps, la resolución tendrá que ser bajada a 1366x768. Los títulos más ligeros como Rocket League también se pueden disfrutar en configuraciones reducidas y resoluciones más bajas. Los títulos más nuevos y exigentes como Doom Eternal struggle en el GT-R no tienen nada que ver con los ajustes más bajos.

Como ya se ha mencionado, llevar la CPU a 54 vatios no ayuda mucho, si es que ayuda en algo, a mejorar los fotogramas de los juegos. Algunos títulos que dependen de la CPU pueden beneficiarse, pero los juegos basados en la GPU no ven ningún beneficio.

La jugabilidad a largo plazo es constante, como lo demuestra la hora de juego de The Witcher 3. No hay caídas de cuadros ni tartamudeo inesperados.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428: Ø13.5 (12-15)

BioShock Infinite | Rocket League | Doom Eternal

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	302.7 fps +178%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	116.6 fps +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	115 fps +6%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	109 fps
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (68.9 - 122.8, n=29)	100 fps -8%
1366x768 Medium Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	239.3 fps +188%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	83 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	83 fps 0%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (50.2 - 83, n=15)	67.2 fps -19%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	64.8 fps -22%
1366x768 High Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	209.2 fps +208%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	68 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	66 fps -3%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	55 fps -19%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.2 - 68, n=16)	52.2 fps -23%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	81.4 fps +270%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	28 fps +27%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	22 fps
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30)	17.6 fps -20%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	17 fps -23%

Rocket League
1280x720 Performance
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	133.3 fps +43%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	94 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	93 fps
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (52.9 - 107.3, n=6)	90 fps -3%
1920x1080 Performance
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	92 fps +53%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	60 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	60 fps 0%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (60 - 60, n=2)	60 fps 0%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	59.1 fps +37%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	44 fps +2%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (42.7 - 45.8, n=5)	43.9 fps +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	43 fps
1920x1080 High Quality AA:High FX
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	141 (113^min - 196^max) fps +386%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	38.8 fps +34%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	30 fps +3%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.9 - 32.1, n=5)	29.4 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	29 fps

Doom Eternal
1280x720 Low Preset
Average of class Desktop (855 - 874, n=2, last 2 years)	865 fps +1822%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	45 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	43 fps -4%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.6 - 45, n=3)	42.5 fps -6%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	fps -100%
1920x1080 Medium Preset
Average of class Desktop (751 - 826, n=2, last 2 years)	789 fps +3486%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	25 fps +14%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (19.9 - 25, n=3)	22.3 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	22 fps
1920x1080 High Preset
Average of class Desktop (633 - 679, n=2, last 2 years)	656 fps +3180%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	21 fps +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	20 fps
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.6 - 21, n=3)	19.5 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset
Average of class Desktop (575 - 680, n=2, last 2 years)	628 fps +3825%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	16 fps
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (14 - 16, n=2)	15 fps -6%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	14 fps -12%

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	109	83	68	22
The Witcher 3 (2015)	46	29	13	9
Dota 2 Reborn (2015)	84.7	66.9	41.9	39.2
Rocket League (2017)	93	43	29
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	26.6	13.6	8.26
X-Plane 11.11 (2018)	32.5	25.3	22.8
Doom Eternal (2020)	45	22	20	16

Emisiones y Energía

Ruido del sistema

Uno de los defectos del GT-R es el fuerte ruido del ventilador. Los ventiladores duales funcionan bien para mantener el sistema frío bajo carga, pero el ruido generado es un gran costo. Cuando están estresados, los ventiladores suben agresivamente a más de 50 dB(A). Bajo carga prolongada, raramente bajan. Incluso después de una carga pesada de trabajo, los ventiladores continuarán soplando a toda velocidad durante medio minuto para agotar todo el calor. Cuando la máquina está en su modo de 54 vatios, los ventiladores suben más temprano y se mantienen fuertes por más tiempo. Peor aún, los ventiladores tienen un tono muy alto; el chillido de los ventiladores corta fácilmente el ruido ambiental de una habitación.

	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Noise		8%	8%
off / environment *	25.4	28.7 -13%	28.7 -13%
Idle Minimum *	31.5	28.7 9%	29 8%
Idle Average *	31.5	29.3 7%	29 8%
Idle Maximum *	31.5	31.8 -1%	29 8%
Load Average *	43.9	39 11%	36 18%
Witcher 3 ultra *	51.9	39 25%	42 19%
Load Maximum *	52	41.4 20%	49.4 5%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso		31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Carga		43.9 / 52 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas en toda la carcasa se mantienen bastante frías, alcanzando un máximo de unos 35º C a plena carga.

El GT-R maneja muy bien el estrés. Bajo carga sintética completa, la CPU nunca se rompe a 60° C. De la misma manera, la GPU se mantiene a o por debajo de 50° C en nuestras pruebas de estrés. Notamos algunas limitaciones térmicas, particularmente con la CPU. En nuestra hora de funcionamiento de Prime95, la CPU se las arregla para rondar los 3,0 GHz en todos los núcleos. Sin embargo, al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, la CPU es incapaz de aumentar la potencia de forma fiable. En su lugar, se mantiene en su base de 2,1 GHz. En nuestra prueba en el mundo real (ejecutando The Witcher 3 durante una hora), la CPU se mantiene entre 1,6 y 2,0 GHz. La GPU tiene un promedio de unos 1100 MHz, que está por debajo de su máximo de 1200 MHz.

Ajustar la CPU a 54 vatios da como resultado un rendimiento mucho mejor en nuestras pruebas de esfuerzo, aunque con temperaturas más altas. La CPU logra mantener unos estables 3,45 GHz en los cuatro núcleos de Prime95, aunque la temperatura de la CPU se dispara hasta los 71° C. La 3550H logra mantenerse a unos 3,1 GHz cuando se ejecutan FurMark y Prime95 juntos. La GPU tiene un promedio de 942 MHz. Nuevamente, las temperaturas son más altas, promediando 71° C en la CPU y 61° C en la GPU. Los juegos presentan menos problemas; durante una hora de juego de The Witcher 3, la CPU es capaz de aumentar a 3,7 GHz según sea necesario. La GPU mantiene unos estables 1200 MHz. Las temperaturas se manejan mejor durante el juego; la CPU y la GPU promedian 62° C y 57° C, respectivamente, durante esta prueba.

Consumo de energía

El GT-R extrae de la pared 55 vatios constantes bajo cargas pesadas sin ningún tipo de picos o caídas notables. Cuando está en reposo, el GT-R tira unos 9 vatios. No probamos el consumo del GT-R en su configuración de 54 vatios, pero es probable que consuma unos 20 vatios más bajo carga.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.82 / 1.2 Watt
Ocioso	8.8 / 9.1 / 9.6 Watt
Carga	55.3 / 65.6 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

Tiempo de Ejecución de la Batería

Pro

+ hermoso diseño

+ tamaño compacto

+ La GPU Vega 8 incorporada ofrece un buen rendimiento

+ capacidad de overclocking

+ muchas E/S

+ actualizable

+ fácil mantenimiento

+ cabe hasta tres unidades de almacenamiento

Contra

- ventiladores ruidosos

- El lector de huellas dactilares no es fiable

- caro

Veredicto

Review: Beelink GT-R. Unidad de revisión proporcionada por Beelink.

El Beelink GT-R es un mini PC bellamente diseñado que tiene una buena capacidad de procesamiento. La máquina ofrece un montón de puertos y buenas opciones de actualización. Su tamaño compacto hace que sea fácil de colocar sobre o debajo de un escritorio. Por último, el rendimiento es decente para el uso general y los juegos ligeros, aunque hay algunas restricciones en cuanto a la potencia gráfica.

Los mayores inconvenientes son los ventiladores ruidosos, que pueden ser chirriantes durante las cargas de trabajo pesadas (por ejemplo, juegos, edición de fotos, streaming de vídeo 4K), y el alto precio teniendo en cuenta las especificaciones. Con más de 600 dólares de los EE.UU. por nuestra configuración, los usuarios están pagando un bonito centavo por un bonito diseño. Sin embargo, comparado con otros mini PCs como los NUCs de Intel, el precio del GT-R no es irrazonable.

Otras pequeñas peculiaridades, como el lector de huellas dactilares de nuestra unidad, son molestias notables pero no rompen el trato.

Dicho esto, el Beelink GT-R es un buen PC de oficina o de cine en casa. Maneja perfectamente las tareas generales, puede manejar algunos juegos ligeros, y se ve hermoso sentado en la parte superior de un escritorio o un estante.

Price comparison

Editor of the original article: Sam Medley - Senior Tech Writer - 1392 articles published on Notebookcheck since 2016

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Beelink GT-R Mini Desktop

Sam Medley, 2020-08-24 (Update: 2020-08-24)