Review de Dell Latitude 3590: Portátil de oficina con defectos importantes

La carcasa está compuesta completamente de plástico negro y adherente cuya superficie mate es bastante propensa a las huellas dactilares. Aparte del logotipo plateado en la tapa, no hay acentos de diseño; el lenguaje de diseño es sencillo.

Con un poco de fuerza aplicada, la base se flexiona, pero muy poco, y exhibe muy poco en forma de chirridos o grietas. Debajo de la pantalla, el maletín del portátil se puede empujar ligeramente hacia dentro, pero en general da una impresión muy sólida, si no especialmente Premium. En cuanto a la mano de obra, aparte de algunas áreas en las que los paneles no siempre se alinean con precisión, no hay problemas con voladizos o bordes afilados. No tan agradable: El espacio entre la base y el panel superior de la unidad principal rodea la totalidad del dispositivo y es tan amplio en áreas que la suciedad puede acumularse en él.

El bisel de la pantalla, relativamente ancho según los estándares actuales, significa que el Latitude 3590 no es un dispositivo compacto de 15 pulgadas. La parte de la pantalla del portátil tampoco es particularmente sólida y se tuerce fácilmente hasta el punto de que la distorsión en la pantalla es visible. También sólo requiere que se presione la fuerza de la luz en la parte posterior de la pantalla para obtener la misma distorsión. Hubiéramos esperado una mayor solidez en este ámbito. No es posible abrir el portátil con una mano, ya que esto elevará la base junto con la pantalla. Si se golpea, la pantalla también se balanceará hacia adelante y hacia atrás durante un par de segundos.

En términos de conectividad, esperaríamos que todo estuviera prácticamente incluido, tal y como lo requiere su mercado objetivo. De los tres puertos USB 3, uno es de tipo C y ofrece una opción DisplayPort junto con HDMI 1.4 y el venerable puerto VGA, a menudo incluido en los portátiles de la empresa para conectarse a los proyectores de las salas de reuniones. Para un uso permanente en el escritorio, existe un puerto Ethernet abatible.

Mientras que los puertos de la parte izquierda del dispositivo se encuentran en el centro y en la parte posterior del mismo, en la parte delantera derecha del portátil se encuentra un puerto USB 2.0, probablemente destinado a la conexión de un ratón externo, un doble paso de falso, dada su antigua y lenta tecnología y la probabilidad de que se interponga en el camino de otros cables y lápices de memoria USB, etc.  Por esta razón, los puertos tienen una buena distancia entre ellos.

Incluso para un portátil de 15 pulgadas, el ClickPad, sin botones físicos separados, ofrece mucho espacio. Con el fin de garantizar un uso sin fricciones con los dedos secos y ligeramente húmedos, la superficie del ClickPad tiene una textura mínima. Incluso con manos muy sudorosas, el efecto de arrastre se mantiene bajo control y sólo causa problemas con los movimientos de abajo hacia arriba, lo que es muy bueno. En términos de precisión y capacidad de respuesta, el ClickPad no es extraordinario. El puntero del ratón se puede mover píxel a píxel y se pueden seguir con precisión los movimientos más rápidos.

Los dos botones del ratón son capaces de impresionar. Para mi preferencia personal, ofrecen una resistencia perfecta, un buen punto de actuación, suficiente recorrido así como una buena retroalimentación háptica y audible. Los gestos con hasta cuatro dedos sólo se pueden utilizar cuando se configuran en el panel de configuración de Windows para los touchpads, que en los últimos tiempos se ha vuelto bastante rico en funciones.

Lo que no cuenta para los puntos fuertes del 3590 es, desafortunadamente, el panel TN de 15,6 pulgadas, mate y Full HD (todos los demás portátiles en esta comparación tienen una pantalla IPS).  Por ejemplo, el brillo de la pantalla a 215 cd/m² no está exactamente a la altura de los tiempos de una máquina de oficina. Sin embargo, en un ambiente interior, generalmente no debería presentar ningún problema. El Dell más pequeño aquí es en realidad aún peor, mientras que los candidatos de Lenovo y Toshiba consiguen muy buenos resultados. La uniformidad de la retroiluminación es algo superior a la media, con lo que la Tecra A50 tiene problemas.

Si la pantalla tiene o no problemas con el sangrado de la retroiluminación es algo difícil de determinar debido a los problemas con los ángulos de visión - más sobre esto más adelante.

El Intel Core i5-8250U es un procesador ULV muy popular con cuatro núcleos físicos y Hyperthreading (8 hilos), y un reloj base de 1,6 GHz que puede turboalimentar hasta 3,4 GHz. Esta CPU forma parte de la familia de refrescos Kaby Lake desde agosto de 2017 y gracias a su TDP de sólo 15 vatios, es adecuada para subnotebooks y ultraportátiles delgados y ligeros.

En comparación con su predecesor, el i5-7200U (2 x 2,5 - 3,1 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W), que sólo contaba con dos núcleos físicos, es posible conseguir aumentos de rendimiento en aplicaciones multihilo de hasta un 40%. En el chip se incluye un controlador de memoria DDR4 y la GPU UHD Graphics 620 de Intel. La codificación y descodificación H.265 se realiza a través de la GPU en hardware.

Usando nuestra rutina Cinebench R15 probamos cómo funciona la CPU en términos de frecuencias de reloj con una carga alta, pero realista, a lo largo del tiempo. Con 565 puntos desde su primera ejecución, el procesador funcionó a los niveles esperados para un i5-8250U. La segunda pasada resultó en que el puntaje ya se había reducido a 518 puntos y a partir de este punto hasta 20 carreras, el puntaje rebotó entre éste y 528 puntos. Observamos durante estas corridas que la frecuencia de reloj generalmente se situaba alrededor de los 2,6 GHz.

Hasta ahora, todo ha ido bien, pero a partir de la carrera 21 el caos típico de 3590 comenzó con oscilaciones salvajes en los resultados entre 375 y 571 puntos. Trataremos este comportamiento en la sección de temperatura más adelante. Debido a la extrema variación en los resultados, realizamos la prueba varias veces - a veces vimos cambios masivos en la puntuación y en la velocidad del reloj ya en la segunda prueba. Sería razonable asumir que los caóticos cambios en la velocidad del reloj y el rendimiento también se notan en el uso diario y proporcionan una experiencia negativa.

La GPU Intel UHD Graphics 620 es una GPU integrada básica destinada al uso normal en equipos de sobremesa a partir de 2017 que comparte la memoria principal con la CPU. Se beneficia significativamente de la rápida RAM DDR4 en el modo de doble canal. La memoria DDR4 está disponible, pero no la de doble canal.

No es de extrañar, por lo tanto, que en las pruebas se encuentre algo por debajo de la media. La CPU equipada con la GPU AMD de Latitude más pequeña es capaz de colocarse mucho más arriba en la escala, mientras que la Radeon RX 550X de AMD en la Lenovo E590, que teóricamente juega en una liga mucho más alta, no es capaz de realizar plenamente su potencial debido a problemas térmicos. Las puntuaciones de 3DMark 11 siguen siendo las mismas tanto en la red como en la batería.

Y ahora llegamos a la vida de la batería, que es sin duda uno de los pocos puntos fuertes de la Latitude 3590. Con 56 Wh, la batería tiene una capacidad relativamente alta, que en combinación con su consumo de energía ahorrativa da como resultado una vida útil y una longevidad de la batería muy buenas. En nuestra prueba WLAN, cuyo objetivo es simular el uso en el mundo real con un brillo reducido, la Dell Latitude duró unas nueve horas y, por lo tanto, debería durar todo el día para la mayoría de los usuarios.

Los tiempos de ejecución de la competencia de Lenovo y Toshiba no son directamente comparables debido a sus baterías de 45 Wh más pequeñas y otras especificaciones de hardware. Sin embargo, de las primeras impresiones se deduce que el tiempo de ejecución de theTecra en nuestra prueba WLAN fue muy débil. Nuestro Dell Latitude 5495 basado en AMD con su pantalla más pequeña y una batería ligeramente más grande produjo un resultado comparable al de nuestro portátil de revisión.