Review del Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM)
La serie Toshiba Tecra no es ajena a nuestras oficinas. Revisamos el Tecra X40-E en julio de este año, un portátil de 14 pulgadas que obtuvo una alta puntuación por su diseño de carcasa, su larga duración de la batería y sus dos puertos Thunderbolt 3, entre otras cosas en nuestra revisión. Sin embargo, la configuración equivalente en EE.UU. de nuestro dispositivo de prueba se vende al por menor por casi US$1.400 en el momento de escribir este artículo, lo que lo convierte en un portátil comparativamente caro y que muchos compradores pueden pasar por alto para otras alternativas más populares y a precios más competitivos.
Por el contrario, la Tecra A50 es mucho más barata que su hermana menor, pero está equipada con hardware comparable. El Tecra A50 actualmente comienza en US$899.99, pero viene con un procesador Core i5 7200U anticuado. Nuestro dispositivo de prueba se llama A50-E-110 y está equipado con un procesador Core i5-8250U de cuatro núcleos que integra un Intel UHD Graphics 620, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Toshiba vende actualmente la configuración equivalente en EE.UU. en su sitio web por 986,99 USD, que se denomina A50-E1524. La empresa el A50-E1524 con una unidad de DVD, que es cada vez más raro para los dispositivos lanzados en los últimos años. Sin embargo, la unidad de DVD es una actualización de US$20 para los modelos Tecra A50 que no vienen con ella como estándar. Nuestro dispositivo de prueba es una de estas configuraciones.
La Tecra A50 tiene mucha competencia de precios comparables contra la que evaluarla. Hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con el Dell Inspiron 15 5579, Fujitsu LifeBook E558, el HP ProBook 650 G4 y el Lenovo IdeaPad 330S-15IKB.
Carcasa y conectividad
La tapa y el marco superior de nuestro dispositivo de pruebas están hechos de un material robusto que Toshiba ha acabado en un color plateado/gris de aspecto metálico. La empresa ha contrastado este color con el marco de plástico negro de la pantalla, la parte inferior y las teclas del teclado. Todos los puertos se encuentran en los lados izquierdo o derecho del dispositivo, siendo el primero dominado por la ranura donde habría estado la unidad de DVD.
También hay un puerto de acoplamiento Toshiba Hi-Speed Port Replicator III en la parte inferior del dispositivo, mientras que la batería es extraíble en caso de que necesite cambiar baterías adicionales durante una larga jornada de trabajo. Nuestro dispositivo de prueba pesa 2 kg, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. La Tecra A50 es tan grande como la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, siendo la IdeaPad 330S-15IKB de Lenovo la excepción. Este último es notablemente más pequeño gracias a sus biseles de visualización más estrechos.
Hay un lector de tarjetas SD en el lado derecho del dispositivo que es unos pocos milímetros más largo que las tarjetas SD de tamaño completo, por lo que no sobresalen cuando se conectan a nuestro dispositivo de prueba. Cabe destacar que el lector de tarjetas SD alcanzó velocidades de transferencia comparativamente bajas con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II y terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en las dos pruebas que realizamos.
El adaptador Wi-Fi integrado soporta Bluetooth 4.2 y todos los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi. Nuestro dispositivo de prueba también terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en la prueba Wi-Fi iperf3 Client (receive) en la que promedió 295 MBit/s. Por el contrario, el Dell Inspiron 15 5579 promedió el doble de esa velocidad con 612 MBit/s. Sin embargo, el Tecra A50 promedió un promedio más respetable de 568 MBit/s en la prueba de transmisión, lo que lo colocó en tercer lugar en nuestra tabla de comparación y alrededor de 100 MBit/s detrás del Fujitsu Lifebook E558 en primer lugar.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
Dispositivos de entrada
La Tecra A50 tiene un teclado de ancho completo con teclas que ofrecen un punto de presión suave, que debe ser lo suficientemente firme para los mecanógrafos frecuentes. Además, las teclas son fáciles de manejar y proporcionan una experiencia de escritura agradable gracias a la disposición del teclado bien diseñada. Las teclas de función son demasiado pequeñas para nuestro gusto, principalmente porque hay suficiente espacio para teclas más grandes.
Toshiba ha integrado un trackpad clásico con botones de ratón dedicados. Hubiéramos preferido una superficie mayor, pero es fácil de usar y ha funcionado de forma fiable durante las pruebas. El trackpad también tiene un acabado ligeramente rugoso, lo que dificulta los gestos con varios dedos como los movimientos de arrastrar y soltar. Los dos botones dedicados del ratón tienen puntos de presión nítidos y activan de forma fiable los clics en la pantalla.
Display
Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla IPS de 15,6 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 1.920 x 1.080. Tenga en cuenta que la configuración más barata tiene una pantalla de 1.366 x 768, siendo la variante de 1080p una actualización de 60 dólares. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo promedio de 249 cd/m² de acuerdo con X-Rite i1Pro 2, que está a la par con el IdeaPad 330S-15IKB y es ligeramente más brillante que las pantallas tanto del Inspiron 15 5579 como del LifeBook E558. Por el contrario, el ProBook 650 G4 tiene un promedio de 270 cd/m², pero todos los dispositivos tienen pantallas oscuras en comparación con los portátiles enfocados al consumidor como el Dell XPS 15 9570 y el Apple MacBook Pro 15 2017. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 78%, que es inferior a la de muchos de nuestros dispositivos de comparación.
Desafortunadamente, la Tecra A50 utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas. Medimos una frecuencia de PWM de 20.000 Hz con un brillo del 90% e inferior, que debería ser lo suficientemente alta como para no molestar incluso a aquellos que son sensibles a PWM; sin embargo, no podemos garantizar esto. La pantalla de menor resolución también puede utilizar PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 290 cd/m²
Contraste: 763:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.01 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G4 3UP57EA CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -31% | -39% | -42% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 39.85 -39% | 41.89 -36% | 37 -43% | 35.25 -46% |
| sRGB Coverage | 85.9 | 58.8 -32% | 63 -27% | 55.6 -35% | 53 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.8 | 41.17 -34% | 43.28 -31% | 38.23 -39% | 36.43 -42% |
| Response Times | 109% | -15% | 5% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 44 ? -0% | 31 ? 30% | 41 ? 7% | 36 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 31 ? -3% | 24 ? 20% | 29 ? 3% | 25 ? 17% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 86000 ? 330% | 1000 ? -95% | ||
| Screen | -8% | 6% | 1% | 5% | |
| Brightness middle | 290 | 283 -2% | 305 5% | 251 -13% | 231 -20% |
| Brightness | 249 | 252 1% | 270 8% | 240 -4% | 227 -9% |
| Brightness Distribution | 78 | 75 -4% | 80 3% | 84 8% | 88 13% |
| Black Level * | 0.38 | 0.63 -66% | 0.39 -3% | 0.2 47% | 0.16 58% |
| Contrast | 763 | 449 -41% | 782 2% | 1255 64% | 1444 89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 4.02 8% | 3.26 25% | 5.25 -21% | 4.83 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.06 | 8.77 21% | 6.84 38% | 10.04 9% | 8.42 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.01 | 0.8 73% | 1.98 34% | 3.28 -9% | 3.49 -16% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.15 102% | 2.54 87% |
| CCT | 7198 90% | 6552 99% | 6540 99% | 6502 100% | 6233 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 38 -32% | 40 -29% | 35 -37% | 34 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 58 -33% | 63 -27% | 55 -36% | 53 -38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.03 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 22% /
9% | -13% /
-5% | -11% /
-7% | -6% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 20000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de negro de 0,38 cd/m², que combinado con el bajo brillo de la pantalla da como resultado una relación de contraste de 763:1. Sólo el IdeaPad 330S-15IKB tiene una peor relación de contraste de nuestro dispositivo de prueba, mientras que el Inspiron 15 5579 y el LifeBook E558 tienen una relación de contraste de 1,255:1 y 1,444:1 respectivamente. En resumen, los colores parecerán más vibrantes, y los negros mirarán más profundamente en los dos últimos dispositivos que en la Tecra A50 con la pantalla de 1080p. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba reproduce los colores con precisión, como demuestran las capturas de pantalla del análisis de CalMAN que hemos incluido a continuación. La pantalla cubre el 56% del espacio de color de AdobeRGB y el 86% del espacio de color de sRGB, que son superiores a lo que cualquiera de nuestros dispositivos de comparación puede conseguir.
La Tecra A50 es fácil de usar en exteriores en un día nublado, como lo demuestra la foto de abajo. Sin embargo, nos costó leer la pantalla bajo la luz directa del sol, ya que no puede recibir suficiente luz para compensar los reflejos.
Sin embargo, la pantalla IPS tiene fuertes ángulos de visión. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen, incluso en ángulos de visión agudos, lo que significa que podrá utilizar el dispositivo prácticamente en cualquier ángulo sin problemas relacionados con la pantalla.
Rendimiento
La Tecra A50-E-110 está equipada con un procesador Intel Core i5-8250U que integra un procesador Intel UHD Graphics 620, 8 GB RAM y 256 GB SSD. La combinación de componentes hace que la Tecra A50 sea lo suficientemente potente para las principales aplicaciones de oficina e incluso para la edición de imágenes. La SSD es lo suficientemente rápida como para proporcionar un rendimiento uniforme del sistema, mientras que el sistema puede conectarse a una base externa compatible con el conector Toshiba Hi-Speed Port Replicator III, si es necesario, que se encuentra en la parte inferior del dispositivo.
Procesador
El Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos basado en la generación Kaby Lake Refresh de Intel. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz que puede alcanzar los 3,6 GHz cuando sea necesario gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. El procesador también es compatible con Intel Hyper-Threading, que le permite ejecutar hasta 8 subprocesos simultáneamente.
El grado en el que la CPU puede mantener su rendimiento máximo depende de la eficacia del sistema de refrigeración de la Tecra A50. Sometimos nuestro dispositivo de prueba a un banco de pruebas Cinebench R15 multi-core benchmark para probar esto. El Tecra A50 obtuvo inicialmente 508 puntos, pero cayó a 480 puntos en el segundo lazo de referencia, lo que corresponde a una pérdida de rendimiento del 5%. Nuestro dispositivo de prueba luego obtuvo consistentemente alrededor de 480 puntos para el resto del bucle de referencia. En resumen, no debe experimentar ningún estrangulamiento térmico en el uso diario.
Consulte nuestra página de pruebas de CPU y nuestra página Core i5-8250U para obtener más información sobre el procesador y su comparación con otras CPU.
Nuestro dispositivo de prueba terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en el bucle de referencia de un solo núcleo, pero esto no cuenta toda la historia. Todos los dispositivos están separados sólo en un 4%, por lo que el rendimiento de un solo núcleo de la Tecra A50 está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, terminó en último lugar en el bucle multi-core y un 16% por detrás del ProBook 650 G4. Asimismo, también terminó alrededor de un 10% por debajo de la media de los dispositivos alimentados con Core 8250U que hemos probado en la actualidad. En general, la Tecra A50 no aprovecha al máximo su procesador, pero es más potente que la media de los portátiles de oficina que hemos probado actualmente. En general, el dispositivo debe funcionar sin problemas en el uso diario.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=93, last 2 years) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Average Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=94, last 2 years) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Average Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
Rendimiento del sistema
Esta impresión se corresponde con los resultados de nuestro benchmark PCMark 10, en el que nuestro dispositivo de prueba terminó tercero detrás del IdeaPad 330S-15IKB y el ProBook 650 G4 de nuestros dispositivos de comparación, pero la prueba PCMark 8 es ligeramente peor. La Tecra A50 terminó la parte inferior de nuestra tabla de comparación de PCMark 8, pero esto no debería ser nada de lo que preocuparse. La Tecra A50 se siente rápida en el uso diario con la carga del programa rápidamente. También pudimos acceder a los archivos sin demora y no tuvimos ningún fallo del sistema o programa.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Office (4252 - 4830, n=7, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3113 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3407 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Toshiba ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad SSD Samsung de 256 GB. Los resultados de CrystalDiskMark confirman que se trata de una SATA III SSD, que está a la par con las unidades de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El regalo de que se trata de una SATA III SSD es su velocidad de lectura secuencial, que promedia alrededor de 528 MB/s. Las unidades SATA III SSD sólo pueden alcanzar velocidades secuenciales de unos 500 MB/s, que son considerablemente más lentas que las de sus homólogas de NVMe. La SSD del ProBook 650 G4 es un ejemplo de la diferencia entre tecnologías, ya que su unidad tiene una velocidad media de lectura secuencial de cerca de 2.000 MB/s. En la práctica, esto debería hacer que el ProBook 650 G4 se sienta más rápido que el Tecra A50, pero este último no se queda atrás con el sistema operativo y los programas cargándose rápidamente en el uso diario.
Consulte nuestra página de referencia de HDD/SSD para obtener más información y comparaciones entre los distintos discos duros y unidades SSD.
| Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | HP ProBook 650 G4 3UP57EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | 87% | -13% | -6% | -2% | 323% | |
| Write 4K | 80.1 | 89.7 12% | 48.25 -40% | 80.5 0% | 78.1 ? -2% | 161.6 ? 102% | |
| Read 4K | 32.05 | 30.73 -4% | 23.77 -26% | 26.14 -18% | 26.8 ? -16% | 64.5 ? 101% | |
| Write Seq | 505 | 158.1 -69% | 385.3 -24% | 444.9 -12% | 356.6 -29% | 439 ? -13% | 2670 ? 429% |
| Read Seq | 528 | 892 69% | 1986 276% | 497.5 -6% | 467.1 -12% | 479 ? -9% | 2906 ? 450% |
| Write 4K Q32T1 | 204.9 | 162.2 -21% | 339.9 66% | 223.5 9% | 257.2 26% | 244 ? 19% | 410 ? 100% |
| Read 4K Q32T1 | 226.6 | 320.4 41% | 241.7 7% | 171.8 -24% | 243.3 7% | 245 ? 8% | 532 ? 135% |
| Write Seq Q32T1 | 533 | 160.2 -70% | 345.2 -35% | 511 -4% | 437.4 -18% | 521 ? -2% | 3402 ? 538% |
| Read Seq Q32T1 | 551 | 933 69% | 2759 401% | 553 0% | 526 -5% | 545 ? -1% | 4550 ? 726% |
| Write 4K Q8T8 | 4.686 | 310.2 | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 452.5 | 349.5 | 1129 ? | ||||
| AS SSD | -195% | 42% | -12% | -4% | 5% | 317% | |
| Seq Read | 513 | 95.9 -81% | 1542 201% | 497.5 -3% | 445 -13% | 465 ? -9% | 3509 ? 584% |
| Seq Write | 493.3 | 78.9 -84% | 362.7 -26% | 356.2 -28% | 333.8 -32% | 393 ? -20% | 2408 ? 388% |
| 4K Read | 30.36 | 2.25 -93% | 29.81 -2% | 23.71 -22% | 24.6 -19% | 26.8 ? -12% | 58.2 ? 92% |
| 4K Write | 78.8 | 54.9 -30% | 94.9 20% | 47.64 -40% | 71.8 -9% | 70.6 ? -10% | 167.3 ? 112% |
| 4K-64 Read | 366.8 | 43.28 -88% | 408.5 11% | 309.7 -16% | 236 -36% | 352 ? -4% | 1064 ? 190% |
| 4K-64 Write | 156.1 | 116.6 -25% | 327.6 110% | 247 58% | 270.9 74% | 260 ? 67% | 1637 ? 949% |
| Access Time Read * | 0.129 | 2.127 -1549% | 0.079 39% | 0.142 -10% | 0.093 28% | 0.1037 ? 20% | 0.07978 ? 38% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.045 2% | 0.054 -17% | 0.075 -63% | 0.059 -28% | 0.05 ? -9% | 0.07 ? -52% |
| Score Read | 448 | 55 -88% | 592 32% | 383 -15% | 305 -32% | 425 ? -5% | 1473 ? 229% |
| Score Write | 284 | 179 -37% | 459 62% | 330 16% | 376 32% | 369 ? 30% | 2045 ? 620% |
| Score Total | 971 | 262 -73% | 1303 34% | 910 -6% | 841 -13% | 1017 ? 5% | 4228 ? 335% |
| Copy ISO MB/s | 369.5 | 301.3 | 302.2 | 497 ? | 1955 ? | ||
| Copy Program MB/s | 246.7 | 166.4 | 154.6 | 280 ? | 652 ? | ||
| Copy Game MB/s | 286.1 | 231.6 | 234.8 | 324 ? | 1430 ? | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -96% /
-125% | 65% /
61% | -13% /
-12% | -5% /
-5% | 2% /
2% | 320% /
319% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El Intel UHD Graphics 620 maneja gráficos y es lo suficientemente potente para el procesamiento simple de imágenes o streaming de video. La GPU integrada también puede jugar a juegos antiguos o casuales sin problemas, pero se ve fácilmente superada por juegos 3D complejos. El Tecra A50 terminó ligeramente por debajo del promedio en 3DMark 11 para dispositivos equipados con un procesador Core i5-8250U, pero obtuvo un 6% y un 9% más que el LifeBook E558 y el Inspiron 15 5579 respectivamente.
Consulta nuestra página de pruebas de GPU para obtener más información sobre UHD Graphics 620 y comparaciones con otras GPU.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Office (1468 - 13132, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| 3DMark 11 Performance | 1804 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Como se mencionó en la sección anterior, el UHD Graphics 620 sólo es lo suficientemente potente para juegos más antiguos o casuales. La GPU integrada tiene un promedio de 18,3 FPS con un mínimo de gráficos en Bioshock Infinite, lo que supone una experiencia de juego desagradable. Los juegos más sencillos que se pueden descargar de la tienda de Windows son jugables, pero en general la UHD Graphics 620 no son adecuados para los juegos modernos.
Por favor, consulte nuestra base de datos de juegos para obtener más información sobre los juegos que el UHD Graphics 620 puede jugar sin problemas.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Average of class Office (16 - 177, n=69, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=70, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=73, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 18.3 | 11.5 | 8.1 | 4.5 |
Emisiones y consumo de energía
Ruido del ventilador
Nuestro dispositivo de prueba funciona silenciosamente, aunque los ventiladores funcionan continuamente. El ruido del ventilador es apenas audible incluso cuando la máquina está sometida a una carga sostenida. En resumen, el ruido de los ventiladores es agradable y generalmente se mezcla con el ruido de fondo.
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 31.9 / 31.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
Temperatura
La Tecra A50 también maneja bien sus temperaturas superficiales. Las temperaturas de la superficie de nuestro dispositivo de prueba permanecen por debajo de 30 °C en reposo y aumentan hasta un máximo de 41,5 °C bajo carga. En general, la máquina es adecuada para su uso en una vuelta, incluso cuando el sistema está siendo empujado con fuerza.
El sistema de enfriamiento también hace un excelente trabajo para evitar el sobrecalentamiento de la CPU. Las temperaturas internas alcanzan un máximo de 62 °C durante una prueba de esfuerzo, es decir, alrededor de 40 °C de su temperatura máxima de funcionamiento. La CPU registró brevemente por debajo de su velocidad de reloj base de 1,6 GHz durante nuestra prueba de esfuerzo, pero en general funcionó por encima o en ese umbral mientras llevábamos el sistema a sus límites.
Además, nuestra prueba de esfuerzo es un escenario extremo que rara vez se produce en el uso diario. Por lo tanto, la Tecra A50 debería funcionar más fría y silenciosamente durante tareas generales como la navegación web o la transmisión de vídeo que durante nuestras pruebas. La máquina tampoco debe tener un acelerador térmico.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Altavoces
La Tecra A50 tiene unos altavoces poco impresionantes. El sonido producido generalmente suena desequilibrado y está dominado por tonos de gama media alta, lo que hace que la música suene débil. Peor aún, los altavoces tampoco son tan ruidosos, lo que limita su uso a entornos silenciosos. Sólo recomendamos conectar altavoces o auriculares externos para escuchar música o ver vídeos y utilizar los altavoces como último recurso. El jack de 3,5 mm en comparación y reproduce el audio de forma limpia.
Toshiba Tecra A50-E-110 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(-) | mids are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.7% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 15 5579-9672 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El Tecra A50 es un dispositivo económico y consume un mínimo de 3,8 W en reposo. Nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 34,6 W bajo carga, lo que está dentro de las tolerancias de su fuente de alimentación de 45 W. En resumen, la Tecra A50 debe cargarse desde su fuente de alimentación, independientemente de la fuerza con la que se la empuje.
| Off / Standby | 0.38 / 0.18 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 7.7 / 9.3 Watt |
| Carga |
31 / 34.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La Tecra A50 tiene una batería de 45 Wh que es fácilmente reemplazable. Toshiba actualmente vende baterías adicionales de 45 Wh por US$99.99 en su sitio web. Nuestro dispositivo de prueba tiene una duración de batería decepcionante y sólo duró 4:51 horas en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi, lo que lo coloca en la parte inferior de nuestra tabla de comparación. Por el contrario, el ProBook 650 G4 duró 3:20 horas adicionales en la misma prueba con una batería de 3 Wh más grande, mientras que el Inspiron 15 5579 logró una autonomía de 7:15 horas con una batería pequeña de 3 Wh. En general, la Tecra A50 deberá recargarse durante un día laborable a menos que esté conectada a un muelle.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Office (230 - 1349, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
Pro
Contra
Veredicto
El Toshiba Tecra A50-E-110 es un sólido portátil de negocios de 15 pulgadas que es lo suficientemente potente para todos los programas de oficina estándar. Nuestro dispositivo de prueba funciona ligeramente por debajo de lo que su hardware podría lograr, pero la máquina se siente rápida en el uso diario. La unidad de DVD opcional y la batería reemplazable son rarezas para los ordenadores modernos, aunque el dispositivo tiene una duración de batería terrible, por lo que una batería adicional puede convertirse en una compañía esencial cuando se trabaja lejos de un escritorio.
El Toshiba Tecra A50-E-110 es un potente ordenador portátil de oficina que se remonta a una época diferente gracias a su batería reemplazable y a su unidad de DVD.
La SSD SATA III de 256 GB incluida es insuficiente en comparación con sus homólogas de NVMe, pero aún así debería ser lo suficientemente rápida para su uso diario en la oficina. En general, hay computadoras portátiles de oficina más elegantes que la Tecra A50, pero es un dispositivo sólido como una roca que se integrará bien en la mayoría de las configuraciones de oficina. La máquina tiene sus desventajas, como sus brillantes altavoces, su falta de cubierta de mantenimiento y su corta duración de la batería, pero la Toshiba Tecra A50-E-110 sería un compañero de oficina fiable para la mayoría de la gente.
Toshiba Tecra A50-E-110
- 12/10/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
