Review de Motorola Moto G8 Smartphone - $200 Smartphone with Versatile Camera
La mayoría de los dispositivos de la serie Moto G8 ya fueron liberados en la naturaleza hace varios meses, excepto el propio G8 tradicional que todavía estaba desaparecido. Ya hemos tenido el Moto G8 Plus y el Moto G8 Power en revisión y ambos funcionaron muy bien. El Moto G8 Plus presentaba una configuración de cámara poco común, con una cámara de gran angular girada 90 grados que sólo podía ser utilizada como cámara de acción. Una buena idea, pero los que preferían una lente estándar de gran angular para tomar fotos de gran angular se quedaron fuera.
El Moto G8 regresa a una configuración de cámara más convencional, y es cómodamente normal de otra manera también. Tiene un lector de huellas dactilares en la parte posterior, un conector de audio de 3,5 mm en la parte superior, y un diseño bastante tradicional que no tiene el icónico módulo de cámara redonda de los días de antaño.
Averigüemos si el Motorola Moto G8 de unos 200 dólares es un buen negocio o no, ¿sí?
Grupo de prueba
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 | |
| 84.7 % v6 (old) | v6 (old) | 02/2019 | Motorola Moto G7 SD 632, Adreno 506 | 172 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2270x1080 | |
| 76.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Redmi 8 SD 439, Adreno 505 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 79.2 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2019 | Samsung Galaxy A30s Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 166 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2019 | Honor 9X Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 |
Carcasa - Plástico robusto
El Motorola Moto G8 viene en un estuche de plástico tradicional con una textura debajo de su superficie blanca o azul. A pesar de su total ausencia de metal o vidrio en la parte trasera, la caja se sentía y se veía muy premium, y gracias a sus bordes redondeados también era muy cómoda para sostenerla en la mano. Los biseles de la parte delantera son claramente visibles, y la cámara perforada se encuentra en la esquina superior izquierda de la pantalla.
En general, la caja es bastante robusta. La presión aplicada en la parte trasera no tiene efecto en la pantalla y fuimos prácticamente incapaces de deformar el dispositivo, lo que aumentó aún más la calidad de las impresiones en general. Con 188 g el dispositivo es significativamente más pesado que su predecesor.
Conectividad - Bluetooth 5.0 incluido
La conectividad es adecuada para un dispositivo de gama media en el rango de precios del Moto G8. Entre los aspectos más destacados se incluyen el Bluetooth 5.0 y un puerto USB-C.
Nuestra unidad de revisión cuenta con dos ranuras SIM, una de las cuales puede aceptar alternativamente una tarjeta microSD de hasta 512 GB.
Software - Android 10, bastante puro
Motorola es conocido por instalar un sabor bastante puro y vainilla de Android con sólo unas pocas aplicaciones precargadas de terceros, y el Moto G8 no es una excepción. Viene con un sabor puro de Android 10 con parches de seguridad a partir de marzo de 2020, que todavía podría considerarse bastante reciente en el momento de las pruebas.
Una aplicación específicamente dirigida a los jugadores es Moto GameTime. Ofrece ajustes centrados en el juego, como deshabilitar las notificaciones mientras se juega o suspender temporalmente el ajuste automático del brillo.
Comunicación y GPS - Sólo Wi-Fi 4
El estándar Wi-Fi más alto soportado es v4, y cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 el G8 no funcionó particularmente bien. Junto con el Xiaomi Redmi 8 ofreció las tasas de transferencia más bajas de todo nuestro grupo de prueba. Una razón para esto podría ser el hecho de que el Moto G8 carece de soporte para las bandas de 5 GHz.
El rendimiento del LTE, por otro lado, fue bastante rápido y alcanzó los 400 Mb/s. La recepción celular en áreas urbanas cuando se conectaba a la red alemana de Vodafone estaba bien, y el dispositivo siempre mostraba al menos un 50% de recepción en interiores también. El número de bandas LTE soportadas es promedio y podría convertirse en un problema cuando se viaja al extranjero. El G8 podría ser incapaz de conectarse a las redes LTE extranjeras debido a la falta de soporte.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Honor 9X | |
| Motorola Moto G7 | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Motorola Moto G8 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Honor 9X | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Motorola Moto G8 | |
Durante nuestra prueba de GPS en el mundo real, en la que llevamos a cada smartphone a un rápido paseo en bicicleta alrededor de la manzana y comparamos sus capacidades de rastreo con un Garmin Edge 520 profesional, el Moto G8 lo hizo bastante bien en general, pero los resultados fueron bastante variados. Por un lado nos colocó junto a la calle al cruzar el puente y alrededor del punto de giro. Por otro lado, su rastreo fue muy preciso en esas molestas y estrechas carreteras de la ciudad. Mientras no esperes una perfección y precisión absolutas del GPS de tu smartphone, el Moto G8 debería hacer el trabajo muy bien.
Telefonía y calidad de las llamadas
Motorola optó por la aplicación de telefonía por defecto de Google. Es fácil de usar, y uno de sus principales beneficios es, sin duda, que muchos usuarios ya estarán familiarizados con ella desde otros smartphones Android.
El auricular logró transmitir la voz de nuestro compañero de conversación muy bien y clara en general. El volumen máximo era bastante alto pero notamos un pequeño zumbido con el volumen subido. La calidad del audio mejoró significativamente cuando bajamos el volumen ligeramente. El micrófono grabó nuestra voz claramente, sin embargo nuestros compañeros de conversación notaron que sonábamos bastante distantes, y que nuestra voz era bastante fría. En el altavoz, la calidad de la llamada fue media en el mejor de los casos y una vez más nuestra propia voz estaba distante. Teníamos que hablar bastante alto para que nuestro interlocutor entendiera una palabra de lo que estábamos diciendo.
Cámaras - Smartphone de Motorola con cuatro cámaras
Con su cámara principal de 16 MP el Motorola Moto G8 está adecuadamente equipado para su clase de precio. Además, también ofrece un macro y un lente gran angular. El zoom entre el gran angular y la lente estándar es perfecto, pero la lente macro tiene que ser seleccionada específicamente.
Las fotos tomadas con el Motorola Moto G8 bajo condiciones de luz normal salieron bastante bien, con un enfoque decente y un alto nivel de detalles. La mala luz y el alto contraste, por otro lado, resultaron en un rápido deterioro de la calidad de la imagen.
Los videos son grabados en 4K y 30 FPS. No se puede cambiar entre las diferentes lentes mientras se graba, y la grabación en 4K sólo es compatible con la lente principal. La calidad del video era decente, incluso con luz tenue. Mientras no esperes videos de alta calidad, la cámara será más que suficiente para los recuerdos de tu hogar y tu familia.
En el frente encontramos una cámara de 8 MP. Tomó fotos decentes y adecuadamente iluminadas con detalles algo deslucidos.
Cuando se analizó en nuestro laboratorio, notamos que nuestra tabla de prueba fue capturada comparativamente bien, aunque con una disminución de la relación de contraste. En consecuencia, algunos colores carecen de brillo. Con el brillo reducido a 1 lux la foto tomada fue muy ruidosa, pero la cámara logró retener algunos detalles reconocibles.
La precisión del color fue bastante buena bajo condiciones de iluminación perfectas.
Accesorios y garantía - Parachoques incluido
Dentro de la caja encontramos el propio smartphone, un cargador modular, un cable USB, una herramienta SIM, y por último, pero no menos importante, un parachoques de silicona.
Los dispositivos vendidos en Europa tienen 24 meses de garantía, mientras que los smartphones de Motorola vendidos en los EE.UU. suelen estar limitados a sólo 12 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Lector de huellas dactilares dedicado
El sistema pareció suave y rápido la mayor parte del tiempo, pero se las arregló para dejar caer algunos frames aquí y allá cuando se ejecutaban aplicaciones exigentes. La pantalla táctil funcionó de forma fiable hasta sus propios bordes y esquinas. El botón de espera está ligeramente acanalado y por lo tanto es fácil de reconocer y encontrar.
El lector de huellas dactilares de la parte posterior funcionó de manera muy fiable y desbloqueó el smartphone sin un retraso notable.
Pantalla - Menor resolución en el Moto G8
La resolución de la pantalla es de sólo 1560x720, y por lo tanto significativamente más baja que la del predecesor del G8 (2270x1080). La distribución del brillo fue bastante desigual. El brillo máximo era casi tan alto como en su predecesor y por lo tanto a un nivel adecuado considerando la clase del G8.
La calidad general de la pantalla era clara. Desafortunadamente, los colores no eran particularmente vibrantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 504 cd/m²
Contraste: 1800:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
| Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.4" | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | Xiaomi Redmi 8 IPS LCD, 1520x720, 6.2" | Samsung Galaxy A30s Super AMOLED, 1560x720, 6.4" | Honor 9X LCD IPS, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -35% | 15% | 24% | -50% | |
| Brightness middle | 504 | 471 -7% | 554 10% | 488 -3% | 494 -2% |
| Brightness | 452 | 453 0% | 516 14% | 489 8% | 483 7% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 85 2% | 93 12% | 94 13% |
| Black Level * | 0.28 | 0.5 -79% | 0.24 14% | 0.51 -82% | |
| Contrast | 1800 | 942 -48% | 2308 28% | 969 -46% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 5.5 -43% | 2.6 32% | 1.7 56% | 5.74 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 7.95 -30% | 4.9 20% | 3.3 46% | 10.26 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5 -85% | 2.7 -0% | 2 26% | 7.3 -170% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.326 95% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.086 105% |
| CCT | 7125 91% | 7654 85% | 6814 95% | 6506 100% | 8572 76% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 625 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 625 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 625 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a un nivel de negro bastante bajo, la relación de contraste resultó decente, lo que ayuda cuando se trata de distinguir los finos matices de color.
Cuando se probó con un espectrofotómetro en combinación con el software CalMAN notamos pequeñas desviaciones de color. Dicho esto, el Samsung Galaxy A30s era más preciso fuera de la caja. Las escalas de grises eran muy precisas sin ninguna inexactitud perceptible a simple vista. Afortunadamente, tampoco no notamos un tinte azul.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La utilidad en el exterior era bastante buena en los días brillantes también. Sólo la luz solar directa será demasiado para la retroiluminación de la pantalla, y la imagen se desvanecerá rápidamente en el olvido.
Los ángulos de visión fueron tan amplios como se esperaba.
Rendimiento - Relación precio-rendimiento decente
El Snapdragon 665 de Qualcomm es un potente SoC de gama media para teléfonos inteligentes que cuenta con un total de ocho núcleos en dos clusters: Un clúster de alto rendimiento para procesos exigentes y un clúster de bajo consumo para tareas menos exigentes.
Gracias a este SoC la Moto G8 consigue dejar a sus competidores en el polvo. Comparado con su propio predecesor, el G8 era entre un 15 y un 20% más rápido. El rendimiento gráfico también fue más alto de lo que hubiéramos esperado de un dispositivo de esta clase.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G8 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Honor 9X | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G8 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Honor 9X | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G8 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Honor 9X | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G8 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Honor 9X | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G8 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
El rendimiento de la navegación por Internet fue promedio en el mejor de los casos, y la Moto G8 fue superada por bastantes de sus competidores. Traducido a las expectativas de la vida real, esto significa que la carga de los sitios web puede tomar un poco más de tiempo a veces, y cuando se desplaza el nuevo contenido no puede ser mostrado instantáneamente, sino con un retraso menor.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Honor 9X (Chrome 78) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Honor 9X (Chrome 78) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
| Motorola Moto G8 (Chome 81) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Honor 9X (Chrome 78) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Honor 9X (Chrome 78) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El rendimiento de almacenamiento fue comparativamente alto, aunque el G8 fue incapaz de mantener el ritmo de la memoria UFS 2.1 del Honor 9X.
Las tarjetas microSD funcionaron a la perfección y el rendimiento apenas fue adecuado cuando se comparó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.
| Motorola Moto G8 | Motorola Moto G7 | Xiaomi Redmi 8 | Samsung Galaxy A30s | Honor 9X | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -3% | -7% | 65% | -12% | 393% | |
| Sequential Read 256KB | 301 | 297 -1% | 285.7 -5% | 291.8 -3% | 860 186% | 274 ? -9% | 1887 ? 527% |
| Sequential Write 256KB | 239 | 216 -10% | 202.6 -15% | 101.7 -57% | 196.1 -18% | 176.6 ? -26% | 1471 ? 515% |
| Random Read 4KB | 57.3 | 69.3 21% | 79 38% | 93.2 63% | 142.3 148% | 59.4 ? 4% | 278 ? 385% |
| Random Write 4KB | 128.1 | 75.6 -41% | 7.33 -94% | 13.95 -89% | 159.3 24% | 32.2 ? -75% | 311 ? 143% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 68.7 ? | 86.9 ? 26% | 86.9 ? 26% | 80 ? 16% | 76.2 ? 11% | 77.4 ? 13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 48.7 ? | 66.8 ? 37% | 63.6 ? 31% | 64 ? 31% | 67.1 ? 38% | 58.3 ? 20% |
Juegos - 30 FPS no siempre es posible.
Usamos Gamebench para comparar algunos juegos populares, entre otros PUBG Mobile y Arena of Valor. Desafortunadamente, no pudimos correr Asphalt 9. En PUBG, no pudimos seleccionar el preset más alto con el G8. Cuando se puso en "Balanced", el juego promedió 20 FPS. En otras palabras: Ajustes más altos que "Balanced" no tendrían ningún sentido de todos modos. Cuando se configura en "Suave", también conocido como los detalles más bajos posibles, logramos una velocidad de cuadro promedio de 30 FPS. A cambio, Arena of Valor no tuvo ningún problema para funcionar sin problemas a 30 FPS.
Los controles funcionaron perfectamente, y tanto la pantalla táctil como el giroscopio reaccionaron de forma fiable y rápida.
Emisiones - Sin restricciones
Temperatura
Bajo carga, el Motorola Moto G8 alcanzó un máximo de 41,6 °C en la parte superior de la parte trasera del teléfono. Las temperaturas de la superficie en la parte delantera eran un poco más bajas. El teléfono se calentó notablemente, pero no lo suficiente como para causar problemas, y debería permanecer lo suficientemente fresco incluso en verano. Cuando se sometió a una carga baja o muy baja, las temperaturas de la superficie aumentaron muy ligeramente.
Utilizamos la prueba de batería de GFXBench para determinar los posibles problemas de estrangulamiento bajo carga sostenida, y nos complace informar que el G8 no mostró ningún signo de estrangulamiento térmico en absoluto.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El pequeño altavoz mono del botón no es tan fuerte como el de su predecesor. Sin embargo, aún logra un paisaje sonoro decente con un sesgo de alta frecuencia en el volumen máximo. Sin embargo, este sesgo era mucho menos pronunciado que en la mayoría de los otros teléfonos inteligentes, y nos las arreglamos para escuchar algunos medios mezclados en el paisaje sonoro también. En general, el audio estaba bastante equilibrado.
Los entusiastas y los audiófilos se beneficiarán enormemente de la conexión de auriculares o altavoces externos a través de la toma de auriculares de 3,5 mm del dispositivo en la parte superior de su chip Bluetooth 5.0. Ambos funcionaron muy bien y produjeron un audio claro y limpio.
Motorola Moto G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 62.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 62.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 62.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120.9% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (122.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Debería durar mucho tiempo
Consumo de energía
Aunque el Motorola Moto G8 no fue el smartphone más eficiente de nuestro grupo de prueba y tuvo un consumo de energía más alto que su predecesor, y un consumo de energía significativamente más alto que el Xiaomi Redmi 8 o el Galaxy A30s, fácilmente se las arregló para vencer al Honor 9X por un margen significativo. El consumo de energía era mayor que en muchos dispositivos, independientemente de la carga. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que el G8 era más potente que la mayoría de sus competidores.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 2 / 2.8 Watt |
| Carga |
3.9 / 7.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G8 4000 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Xiaomi Redmi 8 5000 mAh | Samsung Galaxy A30s 4000 mAh | Honor 9X 4000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 665 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 36% | 31% | -49% | 11% | -1% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 1.1 15% | 0.57 56% | 0.79 39% | 2.3 -77% | 1.017 ? 22% | 0.88 ? 32% |
| Idle Average * | 2 | 1.8 10% | 1.8 10% | 1.98 1% | 3 -50% | 1.893 ? 5% | 1.444 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 2.6 7% | 1.82 35% | 2.03 27% | 4.2 -50% | 2.36 ? 16% | 1.6 ? 43% |
| Load Average * | 3.9 | 4.2 -8% | 2.57 34% | 2.37 39% | 5.3 -36% | 3.77 ? 3% | 6.57 ? -68% |
| Load Maximum * | 7.2 | 6.8 6% | 4.12 43% | 3.68 49% | 9.4 -31% | 6.66 ? 7% | 9.91 ? -38% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar de su consumo de energía comparativamente alto, el Moto G8 se beneficia inmensamente de su batería de 4.000 mAh, mucho más que su predecesor. El tamaño de la batería es promedio para su clase, sólo el Xiaomi Redmi 8 ofreció otros 1.000 mAh y por lo tanto una mayor duración de la batería a cambio. Dicho esto, un tiempo de ejecución de 16:28 horas en nuestra prueba de Wi-Fi es muy bueno y traducido al uso diario esto debería resultar en hasta tres días de duración de la batería con un uso moderado.
Cargar el dispositivo con la fuente de alimentación TurboPower de 10 W incluida toma alrededor de 2 horas desde que está casi vacío hasta que está lleno. Dado que 10 W es ahora más o menos estándar no nos referiríamos a él como tecnología de carga rápida. En estos tiempos, los cargadores rápidos necesitan ofrecer mucho más que eso.
| Motorola Moto G8 4000 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Xiaomi Redmi 8 5000 mAh | Samsung Galaxy A30s 4000 mAh | Honor 9X 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | 9% | -9% | -16% | |
| Reader / Idle | 1953 | 1548 -21% | 2521 29% | ||
| H.264 | 1048 | 819 -22% | 798 -24% | 982 -6% | |
| WiFi v1.3 | 988 | 798 -19% | 1157 17% | 634 -36% | 832 -16% |
| Load | 276 | 219 -21% | 308 12% | 317 15% |
Pro
Contra
Veredicto - Cámara con beneficio real
El Motorola Moto G8 es un smartphone de gama media decente para pequeños presupuestos. Ofrece una configuración de cámara más convencional y por lo tanto más útil que el Moto G8 Plus. Las cámaras funcionaron muy bien para su clase, e incluso soportan el zoom. A cambio, la relación de contraste fue demasiado baja en algunas ocasiones.
También nos gustó la duración de la batería del G8, su rendimiento por encima de la media, y la robusta carcasa. El lector de huellas dactilares dedicado es un placer de usar, el dispositivo se mantiene comparativamente fresco, y el altavoz está bien.
El Motorola Moto G8 es bastante asequible y ofrece múltiples cámaras y por lo tanto una verdadera ventaja sobre sus rivales.
La reducción de precios en comparación con su predecesor se manifestó en una pantalla de menor resolución. Afortunadamente, se mantuvo lo suficientemente bueno y sigue ofreciendo una imagen de calidad decente. En comparación con sus competidores, el principal beneficio del G8 es, sin duda, sus versátiles cámaras. Una razón de ello podría ser que la mayoría de los smartphones de gama media del 2020 aún no han salido al mercado. Sin embargo, en su actual punto de precio asequible el Moto G8 ofrece un paquete general decente sin grandes deficiencias.
Motorola Moto G8
- 05/12/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
