Review de la CPU de escritorio Intel Core i5-8500T (6 cores, 6 Threads, 2.1 GHz, 35 W)
La serie T de Intel Coffee Lake
Los chips de la serie Intel Coffee Lake T han establecido nuevos estándares de eficiencia energética con el modelo superior, el Core i7-8700T, que es un procesador de núcleo hexa que admite doce subprocesos simultáneos gracias a Intel Hyper-Threading. La CPU maneja esto con sólo un TDP de 35 W, que es considerablemente más eficiente que el 95-W Core i7-8700K.
Caseking nos ha suministrado amablemente un Intel Core i5-8500T y un Core i7-8700K para nuestras pruebas.
Una visión general de los procesadores Coffee Lake T y K
Modelo | Núcleos/Hilos | Frecuencia Base | Turbo 1/2/4/6 Núcleos | L3 Cache | Gráficos Integrados | TDP |
---|---|---|---|---|---|---|
Intel Core i7-8700T | 6-12 | 2.4 GHz | 4.0/3.9/3.9/3.8 GHz | 12 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i5-8600T | 6-6 | 2.3 GHz | 3.7/3.6/3.6/3.5 GHz | 9 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i5-8500T | 6-6 | 2.1 GHz | 3.5/3.4/3.3/3.2 GHz | 9 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i5-8400T | 6-6 | 1.7 GHz | 3.3/3.2/3.1/3.0 GHz | 9 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i3-8300T | 4-4 | 3.2 GHz | - | 8 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i3-8100T | 4-4 | 3.1 GHz | - | 8 MB | UHD 630 | 35 W |
Intel Core i7-8700K | 6-12 | 3.7 GHz | 4.7/4.6/4.4/4.3 GHz | 12 MB | UHD 630 | 95 W |
Intel Core i5-8600K | 6-6 | 3.6 GHz | 4.3/4.2/4.2/4.1 GHz | 9 MB | UHD 630 | 95 W |
Intel Core i5-8500 | 6-6 | 3.0 GHz | 4.1/4.0/4.0/3.9 GHz | 9 MB | UHD 630 | 65 W |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
El Intel Core i5-8500T en detalle
El Intel Core i5-8500T es el procesador Core i5 de la serie Lake T más rápido que Intel vende actualmente. El Core i5-8500T es un procesador de núcleo hexa que admite hasta seis subprocesos simultáneos; no admite Intel Hyper-Threading. El procesador tiene una velocidad de reloj base de 2,1 GHz por defecto, pero esto podría estar restringido por la BIOS en algunos sistemas preconstruidos. El Core i5-8500T también puede funcionar con un TDP de 25 W, pero esto reduce la velocidad del reloj base a 1,6 GHz. Puede encontrar más información sobre el Core i5-8500T en la página de productos Intel. Dejamos todas las opciones de alimentación en "Auto" en la BIOS para nuestras pruebas.
El procesador puede registrar hasta 3,2 GHz en todos los núcleos y 3,5 GHz en un solo núcleo gracias a la compatibilidad con Intel Turbo Boost 2.0. Por el contrario, el Core i5-8500 tiene una velocidad máxima de reloj más alta debido a su TDP de 65 W. Intel no vende un Intel Core i5-8500K, siendo sus CPUs equivalentes overclockables el Core i5-8600K o el flamante Core i5-9600K.
El sistema de prueba
Elegimos utilizar una placa base ASUS ROG Strix Z390-E para juegos y 16 GB de RAM G-Skill DDR4 para nuestro sistema de pruebas. Los relojes de RAM a 3.400 MHz, que fijamos en un perfil XMP en la BIOS. Dejamos todo lo demás en la BIOS en los ajustes de fábrica. Sólo cambiamos los ajustes cuando hicimos overclocking en nuestro sistema de pruebas.
Caseking nos suministró amablemente un Raijintek AIO con un radiador de 360 ° y un banco de pruebas Raijintek que generosamente adornaron con la marca Notebookcheck. La primera resultó ser sobredimensionada para nuestro sistema de pruebas, pero la utilizamos para hacer que nuestras pruebas fueran comparables a las que hemos realizado con otros procesadores.
También hemos equipado nuestro sistema de pruebas con la misma tarjeta gráfica y RAM que utilizamos en nuestros sistemas de pruebas Ryzen 5 y Ryzen 7. También hemos incluido estos componentes en nuestras mediciones de consumo de energía.
Nos hubiera gustado equipar nuestro sistema de pruebas con la misma unidad ADATA SX910 de 512 GB con la que probamos el Intel Core i9-9900K. Desafortunadamente, un defecto nos hizo recurrir al uso de una tarjeta SSD SanDisk Ultra II de 240 GB.
ASUS y Caseking nos proporcionaron el siguiente hardware para nuestro sistema de pruebas:
- Intel Core i5-8500T
- ASUS ROG Strix Z390-E Gaming (BIOS 0506, Parametrizaciones estándar, XMP 1 for DDR4-3400)
- G-Skill Sniper X DDR4-3400 Storage Kit 2 x 8 GB
- Raijintek Orcus 360 (AIO)
- Carcasa: banco de pruebas Raijintek PEAN
Hardware adicional que utilizamos para nuestro sistema de pruebas:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64
- Fuente de alimentación LC de 1.200 vatios
- SanDisk Ultra II 240 GB
- Samsung Evo 850 500 GB (para juegos)
- Western Digital 2 TB (para juegos)
CPU Benchmarks
El Core i5-8500T generalmente se ubica entre los APUs AMD Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G en los puntos de referencia de la CPU, lo que hace del Core i5-8500T un procesador impresionantemente eficiente. Sin embargo, cada usuario tendrá su preferencia. El Ryzen 5 2600, por ejemplo, es un procesador de núcleo hexa más potente que el Core i5-8500T gracias a la tecnología SMT de AMD, pero el primero tiene un TDP de 65 W. Lo mismo se aplica a las otras dos APUs de Ryzen en nuestra tabla de comparación. Los procesadores AMD también integran las GPU Vega, que son significativamente más potentes que los gráficos Intel UHD 630, por lo que el uso de un procesador AMD o Intel ofrece ventajas.
En resumen, el Core i5-8500T es lo suficientemente eficiente para su uso en un PC de oficina o en un sistema HTPC para su uso en una sala de estar.
Performance Rating - Percent | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
AMD Ryzen 5 2600X -1! | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G -1! | |
Intel Core i5-7500T -7! |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-8500T | |
Intel Core i5-7500T | |
CPU Multi 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-8500T | |
Intel Core i5-7500T |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Pass 2 | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
WinRAR - Result | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T | |
Twofish Mean 100MB | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T | |
Serpent Mean 100MB | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Intel Core i5-7500T |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
* ... más pequeño es mejor
Bucle de referencia multinúcleo Cinebench R15
Sometimos el Core i5-8500T a un bucle de referencia multinúcleo Cinebench R15 para descubrir cómo funcionaba el procesador bajo una carga sostenida. Registramos un consumo medio de 42,5 W durante el bucle de referencia y una velocidad media de reloj de 3,2 GHz, la última de las cuales coincide con las especificaciones de Intel. Además, la temperatura del núcleo promedió una temperatura relativamente baja de 53,4 °C (~128 °F), probablemente en parte debido a nuestro sobredimensionado Raijintek AIO. Nuestro sistema de pruebas promedió 760 puntos en el Cinebench R15, lo que es muy diferente a lo que logra el Ryzen 5 2400G. Sin embargo, sospechamos que el archivo de registro que ejecutamos en segundo plano durante el bucle de referencia redujo un poco estas puntuaciones.
Rendimiento en los juegos
Los puntos de referencia sintéticos demuestran que el Core i5-8500T no está diseñado para juegos, con puntuaciones que disminuyen notablemente a medida que aumentamos la resolución de los puntos de referencia. El procesador también es un cuello de botella a bajas resoluciones, lo que explica por qué el Core i7-8700K supera al Core i5-8500T en la referencia 3DMark Cloud Gate Standard Graphics.
La diferencia entre el Core i5-8500T y el Core i7-8700K es más clara dentro del juego, especialmente en presets y resoluciones bajas. Nuestro sistema de pruebas Core i5-8500T obtiene un 15% menos de FPS que su hermano más potente en juegos como "Assassin’s Creed Odyssey" y "Forza Horizon 4". Esta diferencia de rendimiento aumenta drásticamente en juegos intensivos en CPU como "Final Fantasy XV", en los que el Core i5-8500T tiene un promedio de 100 FPS menos que el Core i7-8700K. Además, el Core i5-8500T también terminó muy por detrás de todos los APUs AMD Ryzen en nuestra tabla de comparación FFXV. Los juegos pueden volverse cada vez más difíciles en un sistema Core i5-8500T a medida que los juegos más nuevos se aprovechan de más núcleos y se benefician del soporte HT o SMT.
En general, nuestras pruebas de juego revelaron que el Core i5-8500T alcanza sus límites cuando se juega la actual triple-A titulada. Recomendamos comprar un Intel Core i7-8700K o un nuevo AMD Ryzen APU si desea una CPU para juegos sobre un Core i5-8500T. Los nuevos APUs de Ryzen tienden a ser considerablemente más baratos que los de Intel, pero con hasta 8 núcleos.
Consejo: Los nuevos chips Ryzen tienen mejor relación calidad-precio que los equivalentes de Intel.
Performance Rating - Percent | |
AMD Radeon RX Vega 64 -2! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Performance Physics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Performance Rating - Percent | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 High Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Forza Horizon 4 | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Odyssey | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
El Intel Core i5-8500T y un AMD Radeon RX Vega 64
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 225.9 | 184.4 | 131.9 | 77.7 | 46.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 221.6 | 190.1 | 122.2 | 96.6 | 48.7 |
Battlefield 1 (2016) | 196 | 181.4 | 163 | 146 | 65 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 80 | 74 | 72 | 66 | 35 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.1 | 61.2 | 54.5 | 27.9 | |
Far Cry 5 (2018) | 124 | 110 | 104 | 98 | 45 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 155 | 111 | 103 | 91 | 32 |
Forza Horizon 4 (2018) | 203 | 167 | 160 | 131 | 68 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 79 | 72 | 66 | 50 | 29 |
El Intel Core i7-8700K y un AMD Radeon RX Vega 64
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 284.8 | 228.5 | 136.9 | 79.4 | 49.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 281.7 | 196.4 | 120.9 | 99 | 50.2 |
Battlefield 1 (2016) | 200 | 200 | 167.6 | 147.7 | 65.8 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 84 | 77 | 76 | 67 | 35 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 164.4 | 91.4 | 61.4 | 28.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 144 | 124 | 118 | 111 | 46 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 188 | 115 | 104 | 91 | 32 |
Forza Horizon 4 (2018) | 234 | 171 | 162 | 131 | 68 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 92 | 83 | 81 | 51 | 29 |
Rendimiento de la aplicación
El Core i5-8500T superó sistemáticamente a los Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G en los puntos de referencia de PCMark, mientras que el chip de Intel superó a todas las nuevas APU de Ryzen en los puntos de referencia PCMark 8 Work v2 y Home v2. El Ryzen 5 2600 generalmente terminó más alto en nuestras tablas de comparación PCMark principalmente porque puede usar AMD SMT para ejecutar hasta doce hilos simultáneamente. El mayor número de hilos asegura que el Ryzen 5 2600 tenga un mejor rendimiento del sistema que el Core i5-8500T.
Nuestro sistema de prueba funcionó sólidamente en el uso diario sin latencias significativas. Sólo podíamos equipar nuestro sistema con una SATA SSD, lo que limitaba un poco el rendimiento del sistema. Una unidad SSD de NVMe habría mejorado las puntuaciones de referencia de PCMark. El Core i5-8500T es lo suficientemente potente como para realizar tareas normales de oficina y navegar por Internet. El UHD Graphics 630 integrado también ayuda a reducir el uso de la CPU al hacerse cargo de tareas como la transmisión de vídeo. El UHD Graphics 630 soporta el códec Google VP9 y el códec HDCP 2.2, el último de los cuales puede decodificar vídeos de 4K en Windows 10.
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
Emisiones
Los chips de la serie T generalmente obtienen una alta puntuación por su eficiencia energética, una tendencia que Intel ha continuado con el Core i5-8500T. Debemos señalar que las tablas de comparación que aparecen a continuación son el consumo de energía de nuestros sistemas de prueba y no sólo el del procesador. No incluimos una GPU dedicada en nuestros sistemas de pruebas Ryzen 3 2200G y Ryzen 5 2400G, razón por la cual parecen ser significativamente más eficientes que nuestro sistema de pruebas Core i5-8500T.
El sistema de prueba alimentado por el Core i5-8500T funciona en ralentí a unos 64 W, es decir, 4 W más de lo que el Core i7-8700K logra en el mismo sistema de prueba. Como era de esperar, este último consume más bajo carga, pero sorprendentemente el Core i5-8500T consume significativamente más de 35 W durante una prueba de esfuerzo Prime95. Según Intel Extreme Utility (XTU), nuestro procesador de pruebas consume hasta 57 W, mientras que también tiene un promedio de 42,5 W en nuestro bucle de la referencia multinúcleo Cinebench R15. La configuración de la BIOS permite que la CPU exceda su límite de TDP nominal en caso de que sea necesario. Del mismo modo, el BIOS puede restringir el procesador a su límite de 35 W, pero esto se corresponderá con un rendimiento reducido.
Este no es un movimiento engañoso de Intel, ya que el Core i5-8500T proporciona un mejor balance energético que su homólogo Core i7. Las dos CPUs consumen hasta 354 W en nuestro sistema de pruebas, pero el AMD Radeon RX Vega 64 consume una gran parte de esto.
En general, el Core i5-8500T es lo suficientemente flexible como para crear un sistema eficiente y silencioso, especialmente porque los usuarios pueden ajustar el TDP a 25 W. El procesador es tan frugal que un sistema puede ser enfriado pasivamente con el refrigerador adecuado.
Consumo de energía - Intel Core i5-8500T
Consumo de energía - Intel Core i7-8700K
Power Consumption | |
Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G (Idle: 23.5 W) | |
AMD Ryzen 3 2200G (Idle: 22.7 W) | |
Prime95 V2810 Stress (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X (Idle: 71.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G (Idle: 23.5 W) | |
AMD Ryzen 3 2200G (Idle: 22.7 W) | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i9-9900K (80 fps) | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2400G (13 fps, Idle: 23.5 W) | |
AMD Ryzen 3 2200G (12 fps, Idle: 22.7 W) |
* ... más pequeño es mejor
Overclocking
No es posible overclockear el Intel Core i5-8500T porque no tiene un multiplicador desbloqueado. Intel sólo permite a los usuarios overclockear sus procesadores K.
Veredicto
El Intel Core i5-8500T es un procesador de 6 núcleos que sería una gran base para un potente ordenador de oficina o un pequeño PC de salón. Intel también ha integrado un UHD Graphics 630, lo que significa que los usuarios sólo necesitarán una GPU dedicada si quieren jugar. Tenga en cuenta que el Core i5-8500T sólo funcionará con una placa base de la serie Intel 300.
El TDP de 35 W que Intel establece es un valor teórico, que nuestra CPU de prueba constantemente excede durante nuestras pruebas cuando se deja en los ajustes "auto". El Core i5-8500T puede incluso funcionar por debajo de su TDP, pero los usuarios tendrán que configurarlo primero dentro de la BIOS. En resumen, la CPU es lo suficientemente eficiente como para ser enfriada pasivamente.
El Core i5-8500T es adecuado para numerosas tareas gracias a su diseño de bajo consumo. Los usuarios podrían incluso emparejar la CPU con una GPU potente para algunos juegos, a pesar de que Intel no comercializa el Core i5-8500T como adecuado para tales actividades.
Dicho esto, el Core i5-8500T cuesta actualmente alrededor de €340 (~$386), que es considerablemente más caro que los APUs AMD comparables. Además, el Ryzen 7 2700X, que tiene 8 núcleos y 16 hilos, cuesta actualmente tanto como el Core i5-8500T. Sin embargo, el APU tiene una potencia nominal de hasta 105 W, que es casi el doble de la potencia máxima que el Core i5-8500T consumió durante nuestras pruebas.
Desafortunadamente, los precios de Intel han tendido a subir recientemente. Actualmente, la empresa tiene problemas de producción con ciertos procesadores que le han impedido satisfacer la demanda del mercado.