Review de la CPU sobremesa Intel Core i9-9900K (8 cores, 16 threads, 3.6 GHz)
El Core i9-9900K registra hasta 5 GHz
Intel se ha centrado en los jugadores para la introducción de sus procesadores Core Desktop de 9ª generación. El resurgimiento de AMD ha perturbado el dominio de Intel en los últimos años, particularmente con el lanzamiento del octa-core Ryzen 7 2700X a principios de este año.
Intel inicialmente contrarrestó el Ryzen 7 2700X con el hexa-core Core i7-8700K, pero su menor número de núcleos significó que se desempeñó peor en aplicaciones con múltiples subprocesos. El lanzamiento del octa-core Core i9-9900K busca resolver esta brecha de rendimiento e Intel ha hecho más que aumentar el número de núcleos del chip. La compañía ha fabricado el Core i9-9900K en su nuevo proceso FinFET de 14 nm ++ y ha soldado un dispersor de calor al chip para disipar el calor de forma más eficiente y rápida que los procesadores anteriores. El Core i9-9900K también puede alcanzar una potencia de diseño térmico (TDP) de 95 W según Intel, aunque esto sigue siendo un valor teórico.
Intel ha lanzado el Core i9-9900K junto con el Core i7-9700K y el Core i5-9600K, todos los cuales tienen multiplicadores desbloqueados y soportan el overclocking manual con la placa madre correspondiente. Sus éxitos en el overclocking de cualquiera de las nuevas CPUs de Intel serán diferentes de lo que hemos logrado, ya que cada CPU es diferente. La calidad de las CPUs varía tanto que algunas tiendas en línea como Caseking ofrecen procesadores preseleccionados que tienen un buen potencial de overclocking.
Los tres procesadores están construidos sobre el mismo troquel, pero Intel ha limitado sus chips de menor tamaño de 9ª generación para crear una diferenciación en la producción. El Core i9-9900K es la única CPU de las tres que soporta Intel Hyper Threading, por ejemplo. En la práctica, esto significa que el Core i9-9900K puede funcionar hasta el doble de hilos en paralelo que el Core i7-9700K de octavo núcleo y diez más que el Core i5-9600K. Estas diferencias serán más notables en las aplicaciones multihilo, que funcionarán mejor con un mayor número de hilos y núcleos.
Los chips Intel Core de 8ª y 9ª generación en comparación
Model | Cores - Threads | Base clock | Turbo on 1/2/4/6/8 Cores | L3-Cache | Graphics | TDP | Precio de lanzamiento |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Intel Core i9-9900K | 8-16 | 3,6 GHz | 5,0/5,0/4,8/4,7/4,7/4,7 GHz | 16 MB | UHD 630 | 95 Watt | 488 USD |
Intel Core i7-9700K | 8-8 | 3,6 GHz | 4,9/4,8/4,7/4,7/4,6/4,6 GHz | 12 MB | UHD 630 | 95 Watt | 374 USD |
Intel Core i5-9600K | 6-6 | 3,7 GHz | 4,6/4,5/4,4/4,4/4,3/- GHz | 9 MB | UHD 630 | 95 Watt | 262 USD |
Intel Core i7-8700K | 6-12 | 3,7 GHz | 4,7/4,6/4,4/4,4/4,3/- GHz | 12 MB | UHD 630 | 95 Watt | 359 USD |
Intel Core i5-8600K | 6-6 | 3,6 GHz | 4,3/4,2/4,2/4,2/4,1/- GHz | 9 MB | UHD 630 | 95 Watt | 257 USD |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Precios y disponibilidad
Los nuevos procesadores Core de 9ª generación siguen siendo caros principalmente debido a su limitada disponibilidad. Intel enumera los precios recomendados de Core i9-9900K para el consumidor entre 488 y 499 dólares antes de impuestos, pero actualmente los precios están considerablemente más inflados. Encontramos el procesador en línea por alrededor de €670 (~ £586/$763) en el momento de escribir este artículo, pero se trata de precios pendientes debido a su baja disponibilidad. Los únicos proveedores que tenían inventario en stock actualmente venden el Core i9-9900K por cerca de €1,000 (~ £875/$1,140).
Los Core i7-9700K y Core i5-9600K son más fáciles de conseguir y, por lo tanto, más baratos. Recomendamos comprar los procesadores Core de 9ª generación más baratos si planea construir o actualizar un sistema Intel, el Core i9-9900K es simplemente demasiado caro en este momento para que nosotros le recomendemos que lo compre.
El sistema de prueba
Hemos emparejado el Core i9-9900K con una placa base ASUS ROG Strix Z390-E Gaming y 16 GB de RAM G-Skill DDR4 para nuestras pruebas. Configuramos la memoria RAM, que es de 3.200 MHz, al perfil XMP de la BIOS. Dejamos todos los demás valores en sus ajustes de fábrica y sólo hicimos cambios cuando hicimos overclocking. Caseking amablemente nos envió un Raijintek AIO, que tiene tres ventiladores de 120 mm, y una caja Raijintek a juego.
Usamos la misma tarjeta gráfica y RAM para probar el Core i9-9900K como hicimos con el Ryzen 7 2700X para asegurar una comparación justa entre los dos procesadores. Hemos incluido el consumo de energía de la GPU y la RAM en la sección correspondiente.
ASUS, Caseking e Intel proporcionaron el siguiente hardware para nuestras pruebas y análisis de Core i9-9900K:
- Intel Core i9-9900K
- ASUS ROG Strix Z390-E Gaming (BIOS 0506, Default Settings, XMP 1 for DDR4-3200)
- G-Skill Sniper X DDR4-3400 2 x 8 GB Kit
- Raijintek Orcus 360 (AIO)
- Caja: Raijintek PEAN Benchtable
También disponemos de los siguientes equipos adicionales en nuestro sistema de pruebas:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64
- Transformador de alimentación LC Power-1, 200 W
- ADATA SX910 512 GB
- Western Digital 2 TB USB 3.0 HDD
Benchmarks de procesadores
El Core i9-9900K se desempeña bien en las pruebas de CPU e incluso supera al AMD Threadripper 1950X en general. El Core i9-9900K sobresale en rendimiento de un solo núcleo, donde nuestro Core i9-9900K de prueba obtuvo más de un 20% más en el Cinebench R15 de un solo hilo que el Ryzen 7 2700X. Sin embargo, el rendimiento de un solo núcleo siempre ha sido una de las fortalezas de los procesadores Intel. Nuestro dispositivo de prueba también dificulta la vida de AMD y obtiene un 12% más que su homólogo de AMD en el Cinebench R15.
En general, Intel ha dado un salto adelante con los ocho núcleos y dieciséis subprocesos del Core i9-9900K. La mejora del rendimiento es evidente cuando se compara el procesador con el Core i7-8700K, en el que obtiene una puntuación un 45% más alta en el Cinebench R15 gracias a sus dos núcleos adicionales y a su mayor velocidad de reloj. Intel tuvo que dar el salto a ocho núcleos, dada la diferencia de rendimiento multinúcleo entre el Ryzen 7 2700X de núcleo octavo y el Core i7-8700K de núcleo hexa. El Core i9-9900K corrige el equilibrio a favor de Intel.
Todavía no tenemos en nuestras manos el Core i7-9700K o el Core i5-9600K, así que no podemos decir qué tan bien se desempeñan en comparación con sus hermanos mayores y sus homólogos de AMD. Cubriremos estas CPUs en artículos separados cuando hayamos recibido muestras de prueba.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
Intel Core i7-8700K -2! | |
AMD Ryzen 5 2600X -1! |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
wPrime 2.10 | |
32m | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
1024m | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Pass 2 | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
WinRAR - Result | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Twofish Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Serpent Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
64 Bit Multi-Core Score | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
* ... más pequeño es mejor
Cinebench R15 Multi Loop
Probamos el buen rendimiento del Core i9-9900K bajo carga sostenida ejecutando una prueba de referencia de bucle multihilo Cinebench R15. Nuestra CPU de prueba no presentaba desventajas en los ajustes de stock y alcanzó entre 1.920 y 1.970 puntos en todo el bucle de referencia. Hemos notado que los programas que se ejecutan en segundo plano causan las puntuaciones ligeramente más bajas de Cinebench, para lo cual hemos incluido un archivo de registro HWiNFO que demuestra las fluctuaciones de rendimiento de la CPU con mayor detalle.
Rendimiento en los juegos
El Intel Core i9-9900K funciona bien tanto en pruebas de referencia sintéticas como en pruebas de juegos. Desafortunadamente, equipamos nuestro sistema de pruebas Core i7-8700K con una mejor tarjeta gráfica, por lo que los resultados son algo sesgados, pero el Core i9-9900K puede seguir el ritmo de su predecesor, independientemente de la diferencia de potencia de la GPU. Pronto volveremos a probar el Core i7-8700K con un RX Vega 64 para proporcionar una mejor comparación entre las dos CPUs Intel. Sin embargo, el Core i9-9900K tiene la ventaja sobre sus homólogos de AMD.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -4! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Sky Diver Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -16! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
NVIDIA Titan X Pascal -10! |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 High Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Forza Horizon 4 | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal |
Assassin´s Creed Odyssey | |
1280x720 Low Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
El Intel Core i9-9900K y el AMD Radeon RX Vega 64
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 332.1 | 232.3 | 137.9 | 80.1 | 51.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 305.2 | 193.3 | 118.8 | 100.8 | 51.2 |
Battlefield 1 (2016) | 200 | 200 | 166.2 | 148 | 65.6 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 105 | 88 | 82 | 70 | 34 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172.1 | 96.1 | 62.5 | 28.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 167 | 134 | 124 | 117 | 46 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 207 | 115 | 104 | 91 | 32 |
Forza Horizon 4 (2018) | 252 | 173 | 163 | 132 | 67 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 101 | 82 | 67 | 48 | 27 |
Ejecución del programa
El Core i9-9900K también tiene buenos resultados en PCMark 8, lo que demuestra que es más que una CPU de juego pura. Nuestra CPU de prueba terminó alrededor del 20% que la Ryzen 7 2700X en ciertas pruebas de PCMark 8. Numerosos programas se beneficiarán de la mejora del núcleo y del número de hilos del Core i9-9900K, mientras que el procesador manejará fácilmente vídeos de alta resolución.
Nuestro sistema de pruebas no mostró grandes debilidades en el uso diario, aunque utilizamos una SATA SSD convencional. El uso de una unidad SSD de NVMe mejoraría las puntuaciones de referencia y haría que nuestro sistema de pruebas se sintiera más flexible. Sin embargo, el Core i9-9900K es tan potente que no nos dimos cuenta del cuello de botella asociado con las SSD SATA más lentas. El Core i9-9900K también funciona notablemente mejor que el Core i7-8700K en aplicaciones multihilo gracias a los dos núcleos adicionales y a las cuatro roscas a su disposición.
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Home Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K |
Emisiones
Intel afirma que sus tres procesadores Core de 9ª generación tienen todos un TDP máximo de 95 W. Sin embargo, nuestra CPU de prueba consumió significativamente más que las afirmaciones de Intel durante nuestras pruebas. HWiNFO midió el Core i9-9900K consumiendo un promedio de 131 W durante una prueba de esfuerzo de una hora, durante la cual el consumo de energía alcanzó su punto máximo a 161 W.
El Core i9-9900K se calienta cuando funciona bajo carga sostenida también. HWiNFO midió una temperatura central máxima de 83 °C durante la misma prueba de esfuerzo, en la que el procesador alcanzó una frecuencia estable de 4,7 GHz en todos los núcleos. Elegimos un radiador de 360 mm para nuestras pruebas principalmente porque el Core i9-9900K funciona en caliente. Recomendamos emparejar la CPU con al menos un radiador de 240 mm para enfriar el chip eficientemente.
Es posible desbloquear el Core i9-9900K como otros procesadores, pero la decisión de Intel de soldar el dispersor de calor a la tapa hace que esta sea una experiencia más arriesgada que desbloquear el Core i7-8700K. Además, las pruebas iniciales en línea no han mostrado grandes mejoras con la eliminación de la tapa del Core i9-9900K. En resumen, el mayor riesgo de dañar la CPU no vale la pena.
También examinamos más de cerca la cantidad de energía que consumía nuestro sistema de pruebas en varios escenarios. Nuestro sistema de prueba extrae unos 58 W de la red cuando está en ralentí, lo que elevó a una media de 202 W durante una prueba de esfuerzo de una hora. El consumo de energía aumenta a 366 W de media en los juegos, de los cuales el AMD Radeon RX Vega 64 también consume su parte justa.
Nuestro sistema de pruebas - Consumo de energía
Overclocking
El Core i9-9900K es fácil de overclock gracias a su multiplicador desbloqueado y debería tener toda la potencia que la mayoría de los usuarios necesitarían cuando se combina con un chipset Z390.
Recomendamos familiarizarse con la configuración de la BIOS y las funciones de seguridad antes de realizar el overclocking en la CPU. Debe ajustar numerosos ajustes antes de que la placa base le permita desbloquear el rendimiento completo del Core i9-9900K, de lo contrario se apagará el sistema cuando el consumo de energía sea superior a los límites predefinidos.
Como se mencionó anteriormente, no todas las CPUs son de la misma calidad, por lo que su éxito variará al realizar el overclocking de su Core i9-9900K. Los minoristas en línea como Caseking comprueban previamente sus procesadores antes de enviarlos a los compradores para asegurarse de que alcanzan las velocidades de reloj especificadas.
Nuestra CPU de prueba alcanzó un máximo de 5,0 GHz en todos los núcleos, durante el cual la temperatura del núcleo alcanzó rápidamente los 99 °C, es decir, 1 °C por debajo de su temperatura máxima de funcionamiento seguro. Aumentamos el voltaje y desactivamos las características de seguridad predeterminadas en el BIOS, lo que permitió que la CPU consumiera hasta 200 W bajo carga sostenida. El sistema de prueba también promedió 286 W, volvimos a ejecutar el bucle de referencia multihilo Cinebench R15. Por el contrario, nuestro sistema de pruebas consumió una media de 203 W en el mismo bucle de referencia con la CPU en los ajustes de stock. Además, nuestra AIO de prueba se esfuerza por disipar el calor residual adicional generado por la CPU de overclock.
Veredicto
Está claro lo que Intel quería conseguir con sus procesadores Core Desktop de 9ª generación. AMD ha tenido hasta ahora Intel batido con su Ryzen 7 2700X APU, que tiene ocho núcleos y dieciséis hilos simultáneos a los seis núcleos y doce hilos del Core i7-8700K. El lanzamiento del núcleo octavo Core i9-9900K reequilibra el equilibrio, a pesar de que a Intel le resulta más difícil escalar sus procesadores que a AMD.
El Core i9-9900K es considerablemente más potente que su predecesor efectivo y tiene la ventaja sobre el Ryzen 7 2700X también. La diferencia entre el nuevo i9 y el Ryzen 7 es pequeña en las aplicaciones multi-core, pero Intel ha mantenido su dominio con respecto al rendimiento de un solo núcleo. Esperamos con ansiedad si AMD puede ponerse al día con la serie 3000 del próximo año.
Intel anuncia el Core i9-9900K como la mejor CPU para juegos actualmente en el mercado, lo cual es una afirmación que podemos verificar cuando comparamos el procesador en un sistema de pruebas idénticamente equipado. El Core i9-9900K puede obtener un rendimiento gráfico considerablemente mayor de la misma GPU que sus competidores. Sin embargo, el beneficio a resoluciones más altas es drásticamente menor.
El mayor inconveniente del Core i9-9900K en la actualidad es su precio. La CPU actualmente se vende en línea por entre 600 € (~ £586/$763) y 1.000 € (~ £875/$1.140). Por el contrario, AMD vende el Ryzen 7 2700X por 307,99 € en Amazon.de, mientras que el APU cuesta 309,89 $ y 296,98 £ en Amazon EE.UU. y Reino Unido, respectivamente, en el momento de escribir este artículo. El Core i9-9900K es el procesador más potente, pero cualquier mejora no vale 300€ adicionales. Nos preguntamos si valen la pena la diferencia entre el precio recomendado de Intel y el precio actual del Ryzen 7 2700X. El Core i9-9900K es simplemente demasiado caro.
Si desea el sistema de juego más rápido y el dinero no es ningún objeto, entonces elija el Intel Core i9-9900K. De lo contrario, compruebe otros procesadores AMD o Intel con una mejor relación calidad-precio, el Core i9-9900K no puede justificar su coste exorbitante.
El Core i9-9900K cuesta mucho más que otros procesadores. Nuestra CPU de prueba consume considerablemente más energía que su TDP máxima declarada, la cual aumentó drásticamente cuando la sometimos a overclocking. El Core i9-9900K ofrece un gran rendimiento en configuraciones de stock de todos modos, y los beneficios del overclocking son mínimos o inexistentes. Por lo tanto, no recomendamos no hacer overclocking permanente en el Core i9-9900K, simplemente no vale la pena.