Notebookcheck Logo

Review de la tableta FZ-A3 de Panasonic Toughbook: Cuando la delgadez se une a la robustez

Ligero para su clase.

A pesar de haber sido diseñado para soportar caídas y entornos industriales, el resistente FZ-A3 es más ligero y pequeño de lo que esperábamos inicialmente. Es una de las pocas tabletas resistentes hasta ahora, si no la única, con una pantalla brillante de 1000 nits y la promesa de una actualización de Android 10.

El Toughbook FZ-A3 es la última tableta totalmente robusta de Panasonic diseñada para profesionales en el campo. Tal vez su característica más notable es que se envía con Android 9.0 Pie mientras que la mayoría de las demás tabletas robustas suelen enviarse con versiones de Android más antiguas y más desactualizadas.

Puede encontrar información adicional sobre el ToughBook FZ-A3 en su comunicado de prensa y en la página oficial del producto.

Más reviews de Panasonic:

Especificaciones del Toughbook FZ-A3 (Fuente: Panasonic)
Especificaciones del Toughbook FZ-A3 (Fuente: Panasonic)
Especificaciones del Toughbook FZ-A3 (Fuente: Panasonic)
Especificaciones del Toughbook FZ-A3 (Fuente: Panasonic)
Panasonic Toughbook FZ-A3 (Toughbook FZ Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
, LPDDR4
pantalla
10.10 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 224 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Bluetooth 5.0, Sierra Wireless AirPrime EM7511, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.4 x 272 x 196
Battería
24 Wh, 3100 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Mono, Gadget, 36 Meses Garantía, fanless, ruggedized, waterproof
Peso
930 g, Suministro de Electricidad: 350 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasas

"Delgado" y "robusto" no suelen ir juntos, pero el Toughbook FZ-A3 de alguna manera se las arregla para equilibrar ambos papeles sin ser excesivamente grueso o voluminoso. La única excepción es cuando se coloca un accesorio de Panasonic Gadget que sobresale de la parte trasera y añade grosor a un diseño que de otra manera sería elegante.

Nos gusta que la tableta integre ocho botones físicos en la parte delantera del dispositivo en lugar de depender de los inconstantes botones de la pantalla táctil como los que se encuentran en el Durabook R11. Cinco de estos botones son programables por los desarrolladores para cualquier software o aplicación específica de la empresa. Sin embargo, deslizarlos para desbloquear la pantalla puede ser molesto y difícil porque hay que deslizarlos a casi toda la altura de la pantalla.

 

 

Con unos 930 g con el código de barras adjunto, el Toughbook FZ-A3 es bastante ligero para su categoría de robusto. Las dos baterías extraíbles pesan 65 g cada una
Con unos 930 g con el código de barras adjunto, el Toughbook FZ-A3 es bastante ligero para su categoría de robusto. Las dos baterías extraíbles pesan 65 g cada una
Chasis rígido que no se flexiona ni cruje al intentar girar sus esquinas.
Chasis rígido que no se flexiona ni cruje al intentar girar sus esquinas.
La pantalla táctil de cristal brillante es un imán de huellas dactilares
La pantalla táctil de cristal brillante es un imán de huellas dactilares
El accesorio del Gadget de código de barras agrega volumen y no permite que la tableta se quede plana.
El accesorio del Gadget de código de barras agrega volumen y no permite que la tableta se quede plana.
A1, A2, A3, y dos botones auxiliares más a lo largo de los bordes de la pantalla son programables por los desarrolladores de software
A1, A2, A3, y dos botones auxiliares más a lo largo de los bordes de la pantalla son programables por los desarrolladores de software
Los accesorios del puerto de Panasonic Gadget se fijan en la parte posterior de la tableta
Los accesorios del puerto de Panasonic Gadget se fijan en la parte posterior de la tableta
Las esquinas están recubiertas de goma para soportar caídas de hasta 1,5 metros. El chasis sigue las directrices de la MIL-STD-810G y la IEC 60529
Las esquinas están recubiertas de goma para soportar caídas de hasta 1,5 metros. El chasis sigue las directrices de la MIL-STD-810G y la IEC 60529
312 mm 203 mm 24 mm 1.8 kg298 mm 192 mm 20 mm 1.2 kg280.8 mm 195.2 mm 22 mm 1.3 kg272 mm 196 mm 16.4 mm 930 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 471 g243.5 mm 170.2 mm 9.9 mm 653 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Molesto, la solapa y el cable de CA pueden bloquear el acceso a los otros casi puertos
Molesto, la solapa y el cable de CA pueden bloquear el acceso a los otros casi puertos

Todos los puertos a lo largo de los bordes están cubiertos por aletas para una protección adicional. Sin embargo, estas solapas de goma pueden ser molestas como se muestra en la imagen de la derecha.


El puerto USB-C puede usarse para recargar la tableta, lo que significa que no tienes que llevar el adaptador de CA de propiedad del barril a donde vayas. Además, el puerto USB-C también es capaz de salida de vídeo.


Derecha: Puerto de audio de 3,5 mm, hueco de la pluma
Derecha: Puerto de audio de 3,5 mm, hueco de la pluma
Abajo: Pernos y cerraduras del replicador de puertos para fijar los muelles y accesorios de Panasonic
Abajo: Pernos y cerraduras del replicador de puertos para fijar los muelles y accesorios de Panasonic
Arriba: Lector de código de barras removible Panasonic Gadget
Arriba: Lector de código de barras removible Panasonic Gadget
Izquierda: Adaptador de CA, USB 2.0 Tipo-A, USB 3.0 Tipo-C (OTG, BC 1.2)
Izquierda: Adaptador de CA, USB 2.0 Tipo-A, USB 3.0 Tipo-C (OTG, BC 1.2)

Comunicación

Podemos registrar una tasa de transmisión WLAN promedio de 607 Mbps cuando se conecta a nuestro enrutador Netgear RAX200, mientras que las tasas de recepción son más lentas a 388 Mbps. 3G y 4G son soportados a través del módulo Sierra EM7455. NFC, GPS y Bluetooth 5 también son soportados.

Módulo WAN AirPrime M2M extraíble
Módulo WAN AirPrime M2M extraíble
Hay dos ranuras para Nano-SIM debajo de los compartimentos de las baterías
Hay dos ranuras para Nano-SIM debajo de los compartimentos de las baterías
Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPad Pro 11 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
828 (752min - 864max) MBit/s +36%
Panasonic Toughbook FZ-A3
 
607 MBit/s
Durabook R11
Intel Wireless-AC 9260
389 (317min - 438max) MBit/s -36%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
802.11 a/b/g/n/ac
329 (319min - 335max) MBit/s -46%
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
325 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s +71%
Apple iPad Pro 11 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
609 (572min - 622max) MBit/s +57%
Durabook R11
Intel Wireless-AC 9260
592 (333min - 683max) MBit/s +53%
Panasonic Toughbook FZ-A3
 
388 MBit/s
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
802.11 a/b/g/n/ac
348 (334min - 353max) MBit/s -10%

Webcam

Las cámaras traseras de 8 MP y las delanteras de 5 MP son mejores que la típica webcam para portátiles, especialmente en términos de recuento de megapíxeles en bruto para una mayor claridad. Aún así, es una pena que sufran todos los inconvenientes habituales de una webcam de consumo típica, incluyendo la mala calidad en condiciones de poca luz. El flash LED trasero alivia un poco esto para las fotos de cerca.

ColorChecker
16 ∆E
15.3 ∆E
15 ∆E
12.2 ∆E
16.8 ∆E
14.7 ∆E
13.7 ∆E
11.4 ∆E
16.8 ∆E
6.6 ∆E
8.2 ∆E
12.8 ∆E
3.3 ∆E
6.4 ∆E
13.1 ∆E
5.1 ∆E
12.1 ∆E
7.3 ∆E
2.6 ∆E
6 ∆E
4 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
11.4 ∆E
ColorChecker Panasonic Toughbook FZ-A3: 10.26 ∆E min: 2.6 - max: 16.77 ∆E

Mantenimiento

El escáner de código de barras del puerto Gadget puede ser retirado después de desatornillar nueve tornillos Philips, pero al hacerlo se expondrían los elementos internos, lo que significa que un Gadget o un escudo plano debe estar conectado en todo momento. No se incluye un escudo plano en la caja si la tableta se pide con un Gadget, lo que significa que tendrá que pedir la tableta sin ningún accesorio Gadget si quiere el escudo plano.

El dispositivo lector de código de barras retirado con el cable de cinta aún conectado
El dispositivo lector de código de barras retirado con el cable de cinta aún conectado

Accesorios y garantía

La caja incluye un lápiz óptico pasivo, un cable de bucle pequeño, un manual de instrucciones y un adaptador de CA. Los accesorios opcionales que se conectan al puerto del Gadget, como nuestro escáner de código de barras, también están disponibles en Panasonic. Una garantía de tres años del fabricante viene de serie.

Display

La pantalla debe ser el punto culminante de cualquier tableta y esto sigue siendo cierto para el Toughbook FZ-A3. A diferencia de la mayoría de las demás tabletas resistentes, la pantalla aquí es brillante para textos e imágenes más nítidas que se ven mucho más cerca de lo que verías en un iPad u otra tableta de consumo. La brillante luz de fondo de 1.000 nits y la alta relación de contraste de alrededor de 1.500:1 es una combinación poco común en esta categoría.


Desafortunadamente, la pantalla sufre de un problema importante: la modulación del ancho de pulso. Podemos detectar PWM en todos los niveles de brillo, incluyendo el ajuste máximo. Si sus ojos son sensibles al parpadeo, entonces puede ser mejor evitar usar esta tableta regularmente.


La pantalla táctil brillante de 16:10 1200p es nítida y mejor de lo esperado para su categoría
La pantalla táctil brillante de 16:10 1200p es nítida y mejor de lo esperado para su categoría
Sin embargo, espera más brillo de lo habitual debido a la pantalla brillante. Aumentar el brillo reducirá parte del resplandor
Sin embargo, espera más brillo de lo habitual debido a la pantalla brillante. Aumentar el brillo reducirá parte del resplandor
Una nítida disposición de subpíxeles con casi ninguna granulación debido a la brillante superposición
Una nítida disposición de subpíxeles con casi ninguna granulación debido a la brillante superposición
Hay un sangrado desigual de luz de fondo moderadamente fuerte a lo largo de los bordes y las esquinas.
Hay un sangrado desigual de luz de fondo moderadamente fuerte a lo largo de los bordes y las esquinas.
1151.6
cd/m²
1158.1
cd/m²
1112.2
cd/m²
1088.6
cd/m²
1078
cd/m²
1076.6
cd/m²
982.7
cd/m²
998
cd/m²
896
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1158.1 cd/m² (Nits) Médio: 1060.2 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 1078 cd/m²
Contraste: 1585:1 (Negro: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.17
Panasonic Toughbook FZ-A3
IPS, 10.1", 1920x1200
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
TFT, 10.1", 1920x1200
Xploretech XSLATE L10
IPS, 10.1", 1920x1200
Durabook R11
BOE5F9, IPS, 11.6", 1920x1080
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Sharp SHP1417 LQ116K1, TN, 11.6", 1366x768
Apple iPad Pro 11 2020
Liquid Retina Display, IPS, 11", 2388x1668
Display
Display P3 Coverage
45.72
59.3
36.06
sRGB Coverage
68.1
82.9
54
AdobeRGB 1998 Coverage
47.29
60
37.29
Response Times
10529%
28%
33%
204%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 ?(27, 27)
55.2 ?(25.2, 30)
-2%
32.8 ?(17.6, 15.2)
39%
26 ?(14, 12)
52%
52 ?(25, 27)
4%
Response Time Black / White *
34 ?(17, 17)
23.2 ?(7.6, 15.6)
32%
20 ?(10.8, 9.2)
41%
18.4 ?(10, 8.4)
46%
24 ?(9, 15)
29%
PWM Frequency
193.8 ?(100)
61350 ?(36)
31556%
200 ?(99)
3%
198.4 ?(99)
2%
1316
579%
Screen
7%
-15%
-27%
-30%
28%
Brightness middle
1078
601
-44%
1145.9
6%
584.2
-46%
632
-41%
617
-43%
Brightness
1060
554
-48%
1090
3%
560
-47%
613
-42%
585
-45%
Brightness Distribution
77
87
13%
88
14%
79
3%
90
17%
84
9%
Black Level *
0.68
0.67
1%
1.13
-66%
0.52
24%
0.47
31%
0.36
47%
Contrast
1585
897
-43%
1014
-36%
1123
-29%
1345
-15%
1714
8%
Colorchecker dE 2000 *
5.94
2.2
63%
5.14
13%
9.29
-56%
11.22
-89%
0.94
84%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.54
5.5
56%
23.66
-89%
14.43
-15%
1.87
85%
Greyscale dE 2000 *
7.2
3.2
56%
4.4
39%
10.6
-47%
12.19
-69%
1.4
81%
Gamma
2.17 101%
2.26 97%
2.25 98%
2.41 91%
3.4 65%
2.156 102%
CCT
6530 100%
7129 91%
6847 95%
6230 104%
1256 518%
6733 97%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.06
4.72
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.8
53.4
35
Color Space (Percent of sRGB)
67.2
82.2
54
Media total (Programa/Opciones)
5268% / 2876%
7% / -3%
3% / -10%
-30% / -30%
116% / 76%

* ... más pequeño es mejor

La temperatura de color está en el lado frío para un alto valor promedio de DeltaE en escala de grises de 7,2. La precisión del color es bastante buena, pero podría haber sido mejor si la temperatura del color hubiera sido más cálida.

Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker
ColorChecker

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 193.8 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 193.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 193.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La visibilidad al aire libre es buena cuando está bajo la luz directa del sol y aún mejor cuando está a la sombra. Ponga la pantalla a su máximo brillo para reducir el inevitable resplandor de la pantalla brillante y las huellas dactilares.

Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste cambia si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste cambia si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Procesador

El rendimiento de la CPU en bruto según los puntos de referencia sintéticos está aproximadamente entre el del Snapdragon 665 de gama media y el Snapdragon 670. Sin embargo, estos puntos de referencia tienen poca importancia para la mayoría de los usuarios. Subjetivamente, el rendimiento del sistema es suave la mayoría de las veces con algunos saltos de cuadro ocasionales al cambiar entre aplicaciones o al desplazarse por las páginas web.

Geekbench 5.5
Multi-Core
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
4707 Points +261%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
3427 Points +163%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
3076 Points +136%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
2893 Points +122%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1429 Points +10%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1304 Points
Single-Core
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
1127 Points +235%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
919 Points +174%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
909 Points +171%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
759 Points +126%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
336 Points
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
333 Points -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
3793 Points +60%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
3763 Points +59%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
3658 Points +54%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
2369 Points
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
2365 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
2250 Points -5%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
2175 Points -8%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
2122 Points -10%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
8321 Points +625%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
8294 Points +623%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4156 Points +262%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1425 Points +24%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1147 Points
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
898 Points -22%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
789 Points -31%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
404 Points -65%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
6590 Points +408%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
6543 Points +405%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4036 Points +211%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1563 Points +21%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1296 Points
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
1036 Points -20%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
926 Points -29%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
493 Points -62%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
5532 Points +114%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
5401 Points +109%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4756 Points +84%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
2615 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
2584 Points
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
2337 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
2298 Points -11%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
1786 Points -31%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
1621 Points -37%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1372 Points -47%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
939 Points -64%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
776 Points -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
9542 Points +661%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
9467 Points +655%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4356 Points +247%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1612 Points +29%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1254 Points
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1108 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
980 Points -22%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
855 Points -32%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
418 Points -67%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
413 Points -67%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
253 Points -80%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
136 Points -89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
8154 Points +476%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
8153 Points +476%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4467 Points +215%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1762 Points +24%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1416 Points
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1157 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
1134 Points -20%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
977 Points -31%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
501 Points -65%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
498 Points -65%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
302 Points -79%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
167 Points -88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
5209 Points +95%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
4879 Points +83%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4096 Points +53%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
2671 Points
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
2582 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
2408 Points -10%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
2335 Points -13%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
1834 Points -31%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1654 Points -38%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
1586 Points -41%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
903 Points -66%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
729 Points -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
8432 Points +610%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
8288 Points +598%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4425 Points +273%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1484 Points +25%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1187 Points
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
995 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
967 Points -19%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
809 Points -32%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
364 Points -69%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
363 Points -69%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
233 Points -80%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
139 Points -88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
7305 Points +440%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
7174 Points +430%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
4334 Points +220%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
1639 Points +21%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1354 Points
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
1114 Points -18%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
1092 Points -19%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
945 Points -30%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
442 Points -67%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
439 Points -68%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
279 Points -79%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
169 Points -88%
GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
31 fps +485%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
28 fps +428%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
13 fps +145%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
7 fps +32%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
5.3 fps
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
4.4 fps -17%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
2.9 fps -45%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
2.3 fps -57%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
2 fps -62%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
fps -100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
20 fps +525%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
20 fps +525%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
17 fps +431%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
4.5 fps +41%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
3.5 fps +9%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
3.2 fps
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
2.8 fps -12%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
1.2 fps -62%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
0.85 fps -73%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
fps -100%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
48 fps +471%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
44 fps +424%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
17 fps +102%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
10 fps +19%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
8.4 fps
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
7.2 fps -14%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
5.4 fps -36%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
4.6 fps -45%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
3.5 fps -58%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
fps -100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
54 fps +521%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
54 fps +521%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
41 fps +371%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
12 fps +38%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
8.7 fps
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
8.1 fps -7%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
6 fps -31%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
3.6 fps -59%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
2.3 fps -74%
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
fps -100%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
274.4 Points +425%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
103.4 Points +98%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
101.2 Points +93%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
79.1 Points +51%
Xploretech XSLATE L10
Intel Pentium N4200
76 Points +45%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
54.4 Points +4%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
52.3 Points
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
50.3 Points -4%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
44.44 Points -15%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
30.35 Points -42%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
26.44 Points -49%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
25.65 Points -51%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
22.56 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
42425 Points +335%
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
42372 Points +335%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
21048 Points +116%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
19885 Points +104%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
15745 Points +62%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
10245 Points +5%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
9749 Points
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
9405 Points -4%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
8756 Points -10%
Alldocube M8 T801
MediaTek Helio X27 MT6797X
5909 Points -39%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
4817 Points -51%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
4378 Points -55%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
3943 Points -60%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
194 Points +273%
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
141 Points +171%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
99 Points +90%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865
99 Points +90%
Huawei MatePad Pro 10.8
HiSilicon Kirin 990
97 Points +87%
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
Qualcomm Snapdragon 670
53 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665
52 Points 0%
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
52 Points
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636
46 Points -12%
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
Qualcomm Snapdragon 439
37 Points -29%
Lenovo Tab M8 HD
Mediatek Helio A22 MT6762M
34 Points -35%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450
31 Points -40%

Dispositivos de almacenamiento

64 GB de almacenamiento eMMC 5.1 viene de serie con una ranura de expansión MicroSD. Las tasas de transferencia son comparables a las de las tabletas de consumo Samsung Galaxy y Lenovo Yoga.

La ranura del microSD está escondida debajo del compartimento de la batería. Acceder a la ranura puede ser molesto como resultado
La ranura del microSD está escondida debajo del compartimento de la batería. Acceder a la ranura puede ser molesto como resultado
Panasonic Toughbook FZ-A3
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
64 GB eMMC Flash
Lenovo Tab M8 HD
32 GB eMMC Flash
Huawei MatePad Pro 10.8
256 GB UFS 3.0 Flash
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
64 GB eMMC Flash
Trekstor Surftab Theatre S11
32 GB eMMC Flash
Alldocube M8 T801
32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-2%
-11%
375%
1%
-27%
-54%
Sequential Write 256KB
203.7
207.5
2%
79.6
-61%
399
96%
238.9
17%
107.6
-47%
103
-49%
Sequential Read 256KB
287.6
294.5
2%
297.1
3%
1789
522%
295.6
3%
158.8
-45%
142.8
-50%
Random Write 4KB
16.97
18.75
10%
15.84
-7%
262.4
1446%
16.76
-1%
15.98
-6%
10.01
-41%
Random Read 4KB
83.4
71.2
-15%
77.4
-7%
224.6
169%
64.8
-22%
28.93
-65%
19.5
-77%
Sequential Write 256KB SDCard
61.3
60.6
-1%
64.3
5%
71.7
17%
65.4
7%
61.9
1%
Sequential Read 256KB SDCard
84.6
75.9
-10%
83.8
-1%
82.4
-3%
86.5
2%
86.6
2%

Emisiones

Temperatura

Adaptador de CA después de correr cargas pesadas durante más de una hora
Adaptador de CA después de correr cargas pesadas durante más de una hora

Los puntos calientes están más cerca de la parte superior izquierda de la tableta, como muestran los mapas de temperatura de abajo, probablemente porque el procesador y los circuitos están situados aquí. En el peor de los casos, esta zona puede alcanzar unos 38 C cuando se ejecutan cargas de procesamiento extremas durante más de una hora. Las superficies nunca se calientan incómodamente.

Carga Máx.
 37.6 °C32.4 °C28.2 °C 
 35.4 °C33 °C29.4 °C 
 33.4 °C32.2 °C30.4 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 32.4 °C
23.4 °C27.4 °C34.2 °C
25 °C29.8 °C36.4 °C
26.4 °C27.2 °C29.4 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 28.8 °C
Conector de corriente  28 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
El sistema está inactivo (frente)
El sistema está inactivo (frente)
El sistema está inactivo (atrás)
El sistema está inactivo (atrás)
Alta tensión de procesamiento (frente)
Alta tensión de procesamiento (frente)
Alta tensión de procesamiento (atrás)
Alta tensión de procesamiento (atrás)

Altavoces

Un altavoz cerca de la esquina inferior izquierda proporciona audio mono. Faltan los bajos, por supuesto, pero el volumen máximo es lo suficientemente alto, unos 90 dB(A).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.538.439.52535.634.335.63128.526.828.54030.129.230.1503224.532633324338030.123.430.110031.420.931.41253618.53616042.317.142.320045.817.945.825053.616.353.631555.918.855.940069.115.569.150073.414.373.46307313.17380070.912.470.9100071.61271.6125073.112.273.1160073.812.373.820007512.775250076.912.676.9315081.312.981.3400085.713.185.7500079.813.579.8630070.913.670.9800065.913.765.91000065.913.665.91250067.713.467.71600065.212.565.2SPL90.225.490.2N75.80.775.8median 70.9median 13.5median 70.9Delta81.6835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook FZ-A3Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Panasonic Toughbook FZ-A3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en la pantalla de inicio requiere sólo 3 W cuando el ajuste de brillo mínimo y hasta 9 W cuando el brillo es el más alto. Somos capaces de medir un consumo máximo de 18,5 W del pequeño (~10 x 4,2 x 2,8 cm) adaptador de CA de 65 W durante cargas de procesamiento extremas o durante un arranque en frío cuando se está cargando el software.


Notamos un comportamiento indeseable en nuestra unidad. En el modo de espera, la tableta consumiría unos 3,6 W incluso cuando las baterías están completamente cargadas. La mayoría de las tabletas y portátiles consumirían sólo 1 W a 2 W cuando están en modo de espera o de reposo.


La utilización máxima de la CPU se inició a los 10s. El consumo se dispara a 14,4 W durante unos segundos antes de caer ligeramente a unos 12 W
La utilización máxima de la CPU se inició a los 10s. El consumo se dispara a 14,4 W durante unos segundos antes de caer ligeramente a unos 12 W
El brillo máximo se inicia a la marca de los 10s a partir de un estado de brillo mínimo. La pantalla superbrillante consume 6 W adicionales
El brillo máximo se inicia a la marca de los 10s a partir de un estado de brillo mínimo. La pantalla superbrillante consume 6 W adicionales
Curiosamente, el consumo de energía es muy alto cuando está en modo de espera
Curiosamente, el consumo de energía es muy alto cuando está en modo de espera
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.45 / 3.6 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 8.6 / 8.9 Watt
Carga midlight 9.4 / 18.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Panasonic Toughbook FZ-A3
SD 660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1"
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
SD 670, Adreno 616, 64 GB eMMC Flash, TFT, 1920x1200, 10.1"
Xploretech XSLATE L10
Pentium N4200, HD Graphics 505, SanDisk SD8SN8U256G1122, IPS, 1920x1200, 10.1"
Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6"
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, Liteon L8H-128V2G M.2 2280, TN, 1366x768, 11.6"
Power Consumption
49%
-32%
-131%
-21%
Idle Minimum *
2.9
1.34
54%
3.7
-28%
6.1
-110%
3.8
-31%
Idle Average *
8.6
4.43
48%
10.7
-24%
11.7
-36%
9.3
-8%
Idle Maximum *
8.9
4.52
49%
11
-24%
11.9
-34%
9.7
-9%
Load Average *
9.4
5.91
37%
17.8
-89%
37.7
-301%
16.3
-73%
Load Maximum *
18.5
7.91
57%
17.9
3%
50.5
-173%
15.9
14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Se incluyen dos paquetes de baterías de Li-Ion idénticas y extraíbles a 12 Wh cada una. Ambos deben ser instalados o de lo contrario la tableta no se encenderá de nuevo, pero es seguro quitar uno a la vez sin perder ningún dato en pantalla. Espere unas 7,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando esté a un nivel de brillo de 150 nits. Por supuesto, el tiempo de ejecución será más corto si el brillo es mayor.


La tasa de recarga es bastante lenta a pesar de la pequeña capacidad de la batería. La carga de vacío a lleno llevará tres horas completas.

Baterías gemelas instaladas en la parte trasera
Baterías gemelas instaladas en la parte trasera
Pequeño adaptador de CA
Pequeño adaptador de CA
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
7h 35min
Panasonic Toughbook FZ-A3
SD 660, Adreno 512, 24 Wh
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
SD 670, Adreno 616, 28.88 Wh
Xploretech XSLATE L10
Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh
Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, 56 Wh
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 28.65 Wh
Duración de Batería
118%
-5%
-25%
4%
98%
WiFi v1.3
455
990
118%
431
-5%
340
-25%
471
4%
902
98%
Reader / Idle
2693
2001
Load
388
156
197

Pro

+ La pantalla brillante es nítida y con alto contraste
+ relativamente delgada y ligera para una tableta robusta
+ soporte para carga USB-C y salida de video
+ cámaras traseras de 8 MP y delanteras de 5 MP
+ Soporte para NFC, GPS, Bluetooth
+ una brillante pantalla táctil de 1000 nits
+ módulo extraíble 4G M2M
+ ranuras dobles de nano-SIM
+ Androide 9.0 Pie
+ Ranura MicroSD

Contra

- saltos de cuadro ocasionales y ralentización al navegar o desplazarse
- la modulación de la amplitud de pulso está presente en todos los niveles de brillo
- alto consumo de energía cuando está en modo de espera
- sangrado desigual de luz de fondo moderado a fuerte
- La ranura de la MicroSD es combada para acceder
- la temperatura del color es ligeramente demasiado fría
- El código de barras Gadget es voluminoso
- la lenta tasa de carga

Veredicto

Review: Panasonic Toughbook FZ-A3. La unidad de prueba proporcionada por Panasonic
Review: Panasonic Toughbook FZ-A3. La unidad de prueba proporcionada por Panasonic

El Toughbook FZ-A3 tiene algunas cosas que lo ayudan a separarse de la mayoría de las otras tabletas resistentes. Lo más notable es la pantalla brillante que es mucho más nítida y con colores más profundos que las pantallas granuladas mate habituales como en el Durabook R11. Se acerca a la claridad de una tableta Samsung Galaxy o un iPad de Apple, pero es dos veces más brillante para una mejor visibilidad en el exterior. Si necesitas una tableta ligera y resistente con una pantalla colorida que funcione con el moderno software Android 9.0, entonces la FZ-A3 debería servir.

La principal desventaja a tener en cuenta es que la retroiluminación de la pantalla utiliza modulación de ancho de pulso para controlar el brillo en todos los ajustes, lo que significa que siempre parpadeará. Esto no molestará a la mayoría de los usuarios, pero aquellos que son sensibles al parpadeo en pantalla pueden experimentar fatiga visual si usan la tableta durante largos períodos. Además, el resplandor es más frecuente que en la mayoría de las otras tabletas resistentes mate debido a su capa brillante y el sangrado moderado de la luz de fondo podría haber sido mejor.

Pantalla táctil brillante de alta calidad envuelta en un chasis robusto y ligero y alimentada por un Snapdragon 660 SoC de gama media. El software Android 9.0 y el puerto USB-C le dan más características potenciales y versatilidad que la mayoría de los otros en la categoría de tabletas robustas.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la tableta FZ-A3 de Panasonic Toughbook: Cuando la delgadez se une a la robustez
Allen Ngo, 2020-07-11 (Update: 2020-07-11)