Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la tableta IdeaPad Duet Chromebook 10 de Lenovo
Lenovo ofrece el dúo IdeaPad como un pequeño portátil 2 en 1 por sólo 329 euros (~ 389 dólares). Actualmente, en Alemania sólo se puede elegir entre dos versiones diferentes, que sólo se diferencian por el tamaño del espacio de almacenamiento: 64 o 128 GB. Miraremos más de cerca el dispositivo de entrada más pequeño con 64 GB de memoria flash. La variante de 128 GB cuesta actualmente sólo 20 euros (~ $24) más en la tienda online de Lenovo.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3 | 920 g | 18.2 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 69.1 % v7 (old) | 05/2020 | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 600 g | 8.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 83.1 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2020 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 78.9 % v7 (old) | 12/2019 | Amazon Fire HD 10 2019 MT8183, Mali-G72 MP3 | 504 g | 9.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2019 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 |
Carcasa
La carcasa de plástico y aluminio de dos tonos es relativamente tosca, pero se complace con una sensación decente y estabilidad. En nuestro dispositivo de prueba, la parte plástica de la parte trasera es azul, un buen contraste.
El soporte incluido está unido magnéticamente a la parte trasera y se complace con una bonita tela en la parte superior. La bisagra de metal es relativamente firme y se mantiene en su lugar en cualquier posición ajustada. Por consiguiente, el Dúo puede ser adaptado a diferentes requerimientos. Sin embargo, la duración del relativamente delicado soporte en el uso diario es algo cuestionable. Además, la cubierta del teclado está hecha de plástico; la parte trasera se siente como de neopreno y es un poco susceptible a las manchas. Pero se puede limpiar fácilmente con un paño húmedo.
Al usar el soporte y el teclado, el Chromebook Duet se convierte en un torpe portátil. Un iPad Pro con la cubierta del teclado es mucho más delgado.
Conectividad
Como es típico de las tabletas, el dúo IdeaPad no es muy generoso en cuanto a la configuración de sus puertos, ya que sólo ofrece un puerto USB-C y pogo pins para conectar el teclado. El puerto USB-C se utiliza para cargar el dispositivo y también para transferir datos. Además, se puede conectar un auricular con el adaptador de audio USB-C a 3,5 mm incluido. También se puede conectar un monitor externo a través del USB-C (DisplayPort), pero la resolución se limita a un muy débil 1280x720.
Software
El dúo IdeaPad se ejecuta en Chrome OS y obtiene las actualizaciones directamente de Google. Se supone que estas actualizaciones están garantizadas por 8 años, es decir, hasta junio de 2028, y por lo tanto por un período significativamente más largo que en Android y posiblemente en las tabletas basadas en iOS.
Comunicación y GPS
El GPS y el LTE no están disponibles a pesar de que el MediaTek SoC basado en ARM, y WLAN y Bluetooth, desafortunadamente, no ofrecen los últimos estándares; los usuarios tienen que conformarse con Wi-Fi 5 y Bluetooth 4.2 aquí. Como era de esperar, el rendimiento de la WLAN no es innovador. Comparado con la competencia de los descapotables (incluyendo los dispositivos de alta gama de Windows), los 300 Mb/s observados en la prueba están sólo por debajo de la media. Pero también los Chromebooks más caros como el Dell Inspiron 7486 o el Yoga Chromebook C630 son significativamente más rápidos.
En nuestra prueba práctica, sin embargo, la conexión es estable y sin limitaciones.
Cámaras
En cuanto a las cámaras, Lenovo se beneficia de la MediaTek SoC con los genes de los teléfonos inteligentes. Como resultado, recibe una cámara orientada hacia atrás que es buena para los portátiles y también a un bajo costo. Sin embargo, si comparas la calidad con la de otros smartphones, verás que las cámaras están en la gama de los básicos.
La cámara orientada hacia delante sólo ofrece un sensor de 2 MP y, por lo tanto, también una calidad limitada. Sin embargo, es definitivamente suficiente para una cámara web.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Dispositivos de entrada y manejo
El teclado desmontable incluido lucha más con el espacio limitado. Esto hace que las teclas de diéresis en la versión alemana se reduzcan considerablemente. El trazo se siente muy acolchado pero también es muy silencioso a cambio. El recorrido de las teclas individuales está claramente limitado, pero es suficiente para nosotros. En la prueba práctica, te acostumbras al pequeño teclado relativamente rápido, y eres capaz de escribir con fluidez. Sin embargo, no alcanzarás ningún récord de velocidad, y no es particularmente agradable escribir un texto más largo con la cubierta del teclado.
Hay un pequeño ClickPad debajo del teclado; pudimos usarlo sorprendentemente bien en la prueba, y el botón del ratón integrado también se complace con un punto de presión preciso, lo cual es bastante notable para el rango de precios.
La pantalla multitáctil integrada es muy precisa en los programas de dibujo y ofrece rápidos tiempos de respuesta. Desafortunadamente, la CPU relativamente débil no siempre se mantiene al ritmo de la cantidad de entrada, lo que definitivamente puede causar retrasos al desplazarse o al usar el zoom multitáctil en los menús, aplicaciones y en el navegador.
Display
La brillante pantalla IPS de 10,1 pulgadas ofrece una alta resolución de 1920x1200 píxeles (>Full HD) en el formato 16:10. Se complace con su buena calidad. Los ángulos de visión, la reproducción del color y el contraste son sorprendentemente buenos para su rango de precio. Sólo el brillo máximo podría ser un poco más alto para poder usar mejor la tableta al aire libre bajo la luz del sol. En comparación con la competencia premium de Apple (iPad 7) y Microsoft (Surface Go), la buena pantalla no puede mantenerse, desafortunadamente, e incluso la barata tableta Amazon Fire HD 10 muestra mejores valores en algunas áreas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 397 cd/m²
Contraste: 902:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Go MHN-00003 IPS, 1800x1200, 10" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | Amazon Fire HD 10 2019 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 27% | 43% | 38% | 9% | |
| Brightness middle | 397 | 281.2 -29% | 348.1 -12% | 456 15% | 499 26% | 449 13% |
| Brightness | 360 | 262 -27% | 321 -11% | 426 18% | 470 31% | 425 18% |
| Brightness Distribution | 81 | 76 -6% | 85 5% | 88 9% | 87 7% | 89 10% |
| Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.28 36% | 0.31 30% | 0.49 -11% | 0.6 -36% |
| Contrast | 902 | 1172 30% | 1243 38% | 1471 63% | 1018 13% | 748 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.19 | 3.63 -14% | 1.75 45% | 1.3 59% | 0.97 70% | 3.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 4.5 59% | 4.74 57% | 3 73% | 1.98 82% | 6.4 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.3 44% | 2.6 56% | 1.4 76% | 0.9 85% | 3.8 36% |
| CCT | 7938 82% | 6299 103% | 6441 101% | 6687 97% | 6571 99% | 7202 90% |
| Gamma | 2.349 94% | 2.206 100% | 2.24 98% | 2.135 103% | 2.09 105% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 |
* ... más pequeño es mejor
PWM y pantalla parpadeante
No pudimos detectar el clásico PWM en el Dúo; el brillo se controla de 0 a 100 sin PWM. Sin embargo, al conectarlo, vemos un ligero parpadeo en el dispositivo de medición a una alta frecuencia entre 59 y 65 kHz. Esto se hace mucho menos con la energía de la batería, por lo que probablemente se deba a un blindaje no ideal.
Los tiempos de respuesta son sólo mediocres para las transiciones de negro a blanco y de gris a gris, pero están en el rango usual para una pantalla IPS.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |   | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.3 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.3 ms subida |  |
| ↘ 19.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento
El dúo IdeaPad viene con un rendimiento relativamente bajo - para los Chromebooks - SoC basado en ARM de MediaTek. El Helio P60T ofrece cuatro grandes núcleos de Corteza ARM-A73 para tareas de rendimiento y cuatro pequeños núcleos de Corteza ARM-A53 para ahorro de energía. Los ocho núcleos de la CPU pueden funcionar a una velocidad máxima de 2 GHz. Además, el SoC integra una tarjeta gráfica ARM Mali-G72 MP3 relativamente débil con una velocidad de hasta 800 MHz. La CPU y la GPU tienen que compartir 4 GB de memoria LPDDR4X. Un lento chip flash eMMC de 64 GB se utiliza como dispositivo de almacenamiento.
La potencia del procesador está bastante limitada por el relativamente débil ARM SoC. Además, la máquina virtual Android cuesta mucho rendimiento. Por lo tanto, los benchmarks de Android como Geekbench, PCMark y 3DMark muestran resultados bastante modestos, y el barato Amazon Fire HD 10 2019 puede vencer al Dúo Chromebook. Además, la emulación de Android no funciona perfectamente. No todas las aplicaciones están disponibles para el Dúo, y PCMark Work 2.0, por ejemplo, estrelló el portátil.
| PCMark for Android - Work performance score | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
Los puntos de referencia del navegador funcionan "nativamente" en el sistema operativo Chrome y muestran un muy buen rendimiento para el SoC incorporado. Sin embargo, no es suficiente para alcanzar el presupuesto del iPad (6ª Generation). Subjetivamente, sin embargo, el navegador funciona bien, y también tienes un completo "navegador de escritorio".
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Convertible (157.5 - 435, n=26, last 2 years) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Convertible (84.2 - 407, n=62, last 2 years) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Convertible (150 - 357, n=13, last 2 years) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Convertible (50984 - 92146, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Version 72.0.3626.119) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Teclast Tbook 10s (Chrome Version 56) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Teclast Tbook 10s (Chrome Version 56) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Version 72.0.3626.119) | |
| Average of class Convertible (407 - 2676, n=63, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
La memoria NAND de 64 GB incorporada muestra los débiles resultados esperados en la prueba. Los dispositivos de gama alta como el teléfono inteligente Galaxy S20 o, por supuesto, las unidades SSD PCIe de los ordenadores portátiles alcanzan valores de rendimiento 10 veces superiores en algunas áreas. Sin embargo, en comparación con otros dispositivos de nivel básico basados en flash, el rendimiento es decente. El Pixelbook, por ejemplo, alcanza resultados de referencia muy similares.
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | Google Pixelbook | Teclast Tbook 10s | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | HP SlateBook x2 | Samsung Galaxy S20+ | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | -44% | -6% | -77% | 1040% | 118% | ||
| Sequential Read 256KB | 116.6 | 120.3 3% | 114.7 -2% | 143.4 23% | 57.6 -51% | 1603 1275% | 274 ? 135% | |
| Sequential Write 256KB | 122.1 | 112.1 -8% | 66.5 -46% | 80.6 -34% | 8.65 -93% | 694 468% | 176.2 ? 44% | |
| Random Read 4KB | 24.3 | 28.87 19% | 11.44 -53% | 23.5 -3% | 7.84 -68% | 199.6 721% | 59.4 ? 144% | |
| Random Write 4KB | 12.8 | 12.6 -2% | 3.4 -73% | 11.7 -9% | 0.35 -97% | 229.8 1695% | 32 ? 150% |
Juegos
La débil GPU y el ambiente virtualizado de Android no son muy beneficiosos para los juegos. Por ejemplo, PUBG Mobile no fue fácil de jugar en la prueba. También el menos exigente Call of Duty Mobile sólo fue jugable con tartamudeo. Sin embargo, juegos menos exigentes como World of Tanks Blitz (60 FPS en configuraciones bajas, 24 - 60 FPS en configuraciones medias) funcionan sin problemas con detalles bajos a medios. Pero las tabletas Android dedicadas tienen una clara ventaja aquí.
Emisiones
Temperatura
A pesar del enfriamiento pasivo, la tableta se mantiene agradablemente fría incluso durante largos períodos de carga como cuando se juega a juegos de Android. Hemos medido un máximo de 38 °C en la parte posterior como el punto más cálido - absolutamente sin crítica.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.9 °C / -5.2 F).
Altavoces
Los pequeños altavoces estéreo incorporados sólo son suficientes para una modesta reproducción de sonido en habitaciones relativamente tranquilas. Con un volumen máximo de 74 dB, no son muy ruidosos. Además, no ofrecen prácticamente ningún bajo. Por lo tanto, es muy difícil disfrutar de la música. Los medios lineales son agradables, pero hay un pico de 5.000 Hz para los agudos que destaca.
El adaptador de auriculares incluido para el puerto USB-C ofrece un rendimiento adecuado, pero está claro que no está pensado para audiófilos (THD+N de 0,04%). En comparación, el RedmiBook 16 barato que hemos revisado recientemente ofrece un mejor valor de 0,025% (más pequeño es mejor).
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 i5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía
Gracias a la eficiencia energética de MediaTek SoC, el consumo de energía se mantiene agradablemente bajo. Con un consumo de más de 3 vatios, el brillo de la pantalla tiene el mayor impacto sin carga. Pero a un máximo de 9 vatios, no hay que temer una factura de electricidad elevada, incluso a plena carga y con el máximo brillo.
| Off / Standby |   0.26 / 0.32 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 4.5 / 5.1 Watt |
| Carga |
7.5 / 9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
El bajo consumo de energía ayuda a que el Dúo IdeaPad Chromebook logre una muy buena duración de la batería. Con un brillo reducido de 150 nits, medimos un muy buen tiempo de funcionamiento de 12,5 horas. En consecuencia, una jornada de trabajo completa no es un problema para la pequeña tableta.
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 7180 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Microsoft Surface Go MHN-00003 mAh | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX mAh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 mAh | Amazon Fire HD 10 2019 6300 mAh | Teclast Tbook 10s 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||||
| WiFi v1.3 | 758 | 707 -7% | 448 -41% | 383 -49% | 637 -16% | 950 25% | 228 -70% | 792 4% |
Pro
Contra
Veredicto
El dúo IdeaPad de Lenovo es un pequeño convertible que funciona con Chrome OS. Gracias al soporte de Android y Linux, hay numerosas posibilidades de aplicación para la pequeña tableta. Pero hay que tener en cuenta que Android y Linux sólo se ejecutan virtualmente en el dispositivo, por lo que hay que vivir con velocidades reducidas.
Incluso el navegador nativo Chrome hace que el SoC de MediaTek sude, y tienes que vivir con un ligero tartamudeo.
Pero a cambio, obtienes un completo navegador de escritorio, y en combinación con Linux, una emocionante solución móvil para desarrolladores web. Pero si sólo quiere usar aplicaciones Android y no necesita un navegador de escritorio, una tableta Android o un iPad es probablemente la mejor opción para usted.
Las medidas técnicas del IdeaPad no se interponen en su camino. La pantalla muestra buenas características, especialmente para el rango de precios. Los usuarios probablemente desearán un brillo aún mayor para el uso al aire libre bajo la luz del sol. El teclado y la almohadilla táctil son adecuados para el tamaño y el rango de precios - pero los que escriben frecuentemente deberían recurrir a dispositivos más grandes aquí. Además, no hay nada de que quejarse en términos de vida de la batería y las emisiones. Como resultado, la combinación de Linux, Android, un completo navegador Chrome, una larga duración de la batería, y la movilidad podría ser un compromiso emocionante para algunos usuarios.
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10
- 09/01/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
