Notebookcheck Logo

Review de portátiles Dynabook Portégé X30-F: Ligero, delgado y duradero

Actualización del modelo.

El ligero y delgado Portégé X30-F gana puntos con una batería de larga duración, una pantalla brillante y rica en contrastes y dos puertos Thunderbolt 3. Nuestra variante de configuración carece de un módem LTE.

El Dynabook Portégé X30-F es uno de los portátiles de negocios de 13,3 pulgadas de gama alta. En contraste con el recientemente revisado Portégé A30-E, Dynabook no ha optado por un chasis completamente nuevo, sino que continúa utilizando la caja delgada y ligera que también se utilizó en sus predecesores. Hay cambios dentro: El modelo actual utiliza procesadores Whiskey Lake. Entre los competidores se incluyen dispositivos como el ThinkPad X390 y X395 de Lenovo, el Dell Latitude 7300, el HP EliteBook 735 G5 y 830 G5

 

Como el Dynabook Portégé X30-F y el Toshiba Portégé X30-D son idénticos en construcción, no entraremos en la caja, conectividad, dispositivos de entrada y altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en nuestra revisión del Toshiba Portégé X30-D.

Dynabook Portégé X30-F-10N (Portege X30 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 1100 MHz, monocanal, 26.20.100.6860
Memoría
8 GB 
, DDR4 2400, monocanal, dos ranuras de memoria (una ranura ocupada)
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Toshiba TOS508F, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, 191 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC285 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.4 x 316 x 227
Battería
48 Wh, 4080 mAh Litio-Ion, 11,4 V, 3 células
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara HD, IR
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Microsoft Office 365 (versión de prueba), 12 Meses Garantía
Peso
1.05 kg, Suministro de Electricidad: 368 g
Precio
1175 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
87 %
v7 (old)
11/2019
Dynabook Portégé X30-F-10N
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.4 mm13.30"1920x1080
88.2 %
v6 (old)
07/2017
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
i7-7600U, HD Graphics 620
1 kg15.9 mm13.30"1920x1080
90.3 %
v6 (old)
05/2019
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
88.8 %
v7 (old)
10/2019
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
86.8 %
v7 (old)
09/2019
Dell Latitude 7300-P99G
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.4 kg18.45 mm13.30"1920x1080
86.4 %
v6 (old)
09/2018
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
R7 2700U, Vega 10
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
88.2 %
v6 (old)
05/2018
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.3 kg17.7 mm13.30"1920x1080

Comparación de tamaños

316 mm 227 mm 16.4 mm 1.1 kg315 mm 226.1 mm 15.9 mm 1 kg312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17.7 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17 mm 1.3 kg306.5 mm 206.95 mm 18.45 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7300-P99G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
178.8 MB/s +150%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 MB/s +10%
Lenovo ThinkPad X395
 
74.1 MB/s +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
71.6 MB/s
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
  (Toshiba Exceria Pro M401)
63.2 MB/s -12%
Average of class Subnotebook
  (18.4 - 142, n=13, last 2 years)
52.8 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7300-P99G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
184.4 MB/s +122%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
  (Toshiba Exceria Pro M401)
89.6 MB/s +8%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad X395
 
86.2 MB/s +4%
Dynabook Portégé X30-F-10N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s
Average of class Subnotebook
  (22.5 - 207, n=13, last 2 years)
64.3 MB/s -22%
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
628 (493min - 645max) MBit/s 0%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Wireless-AC 9560
627 (602min - 637max) MBit/s 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Wireless-AC 9560
627 (501min - 708max) MBit/s
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
529 MBit/s -16%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s -18%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
488 MBit/s -22%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
652 (539min - 675max) MBit/s +28%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s +27%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s +27%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
640 MBit/s +26%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s +26%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Wireless-AC 9560
635 (563min - 673max) MBit/s +25%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Wireless-AC 9560
509 (434min - 551max) MBit/s
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø508 (434-551)
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø635 (563-673)
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø627 (501-708)
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø627 (602-637)

Pantalla - X30-F con pantalla IPS brillante

Matriz de píxeles
Matriz de píxeles

La pantalla mate de 13,3 pulgadas del X30-F funciona a una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El contraste (1.319:1) y el brillo (390,3 cd/m²) son buenos. Sólo el EliteBook 735 G5 ofrece una pantalla más brillante dentro de nuestro campo de comparación.

La pantalla parpadea a una frecuencia de 250 Hz con niveles de brillo del 20% o inferiores. Debido a la baja frecuencia, pueden ocurrir dolores de cabeza y/o problemas oculares en usuarios sensibles.

418
cd/m²
403
cd/m²
388
cd/m²
390
cd/m²
409
cd/m²
359
cd/m²
403
cd/m²
370
cd/m²
373
cd/m²
Temperatura del cuarto
Toshiba TOS508F tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 418 cd/m² (Nits) Médio: 390.3 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: 1319:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Dynabook Portégé X30-F-10N
IPS, 1920x1080, 13.3"
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
IPS, 1920x1080, 13.3"
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
IPS LED, 1920x1080, 13.3"
Lenovo ThinkPad X395
IPS, 1920x1080, 13.3"
Dell Latitude 7300-P99G
IPS LED, 1920x1080, 13.3"
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
IPS, 1920x1080, 13.3"
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IPS LED, 1920x1080, 13.3"
Display
1%
2%
0%
-1%
7%
-2%
Display P3 Coverage
64.3
66.4
3%
65.3
2%
64.1
0%
64.6
0%
71.1
11%
64.2
0%
sRGB Coverage
95
93.5
-2%
95.9
1%
95.2
0%
91.5
-4%
96.3
1%
89.2
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.2
66.6
2%
66.6
2%
65.8
1%
65.5
0%
71.4
10%
65.2
0%
Response Times
24%
-2%
4%
26%
2714%
124%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(26, 30)
36.8 ?(18.8, 18)
34%
57.6 ?(28.4, 29.2)
-3%
55 ?(26, 29)
2%
39 ?(18, 21)
30%
42 ?(24, 18)
25%
36 ?(18.8, 17.2)
36%
Response Time Black / White *
34 ?(18, 16)
29.6 ?(17.2, 12.4)
13%
34 ?(18.4, 15.6)
-0%
32 ?(18, 14)
6%
27 ?(14, 13)
21%
28 ?(14, 14)
18%
24.8 ?(14, 10.8)
27%
PWM Frequency
250 ?(20)
20500 ?(90)
8100%
1020 ?(99)
308%
Screen
3%
9%
9%
-28%
-14%
-13%
Brightness middle
409
332.6
-19%
356
-13%
356
-13%
341
-17%
464
13%
316
-23%
Brightness
390
323
-17%
336
-14%
336
-14%
306
-22%
426
9%
326
-16%
Brightness Distribution
86
86
0%
88
2%
88
2%
79
-8%
85
-1%
85
-1%
Black Level *
0.31
0.28
10%
0.16
48%
0.16
48%
0.31
-0%
0.42
-35%
0.19
39%
Contrast
1319
1188
-10%
2225
69%
2225
69%
1100
-17%
1105
-16%
1663
26%
Colorchecker dE 2000 *
3.2
2.6
19%
3.6
-13%
3.6
-13%
6.43
-101%
4.49
-40%
4.5
-41%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.4
6.7
-5%
5.5
14%
5.5
14%
10.33
-61%
8.77
-37%
12.1
-89%
Greyscale dE 2000 *
4.6
2.5
46%
4.7
-2%
4.7
-2%
6.9
-50%
6.44
-40%
5
-9%
Gamma
2.14 103%
2.12 104%
2.48 89%
2.92 75%
2.23 99%
2.41 91%
2.22 99%
CCT
7321 89%
6720 97%
6374 102%
6222 104%
8338 78%
6922 94%
6018 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
62
3%
61.3
2%
61
2%
59
-2%
63
5%
57.9
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
95
94
-1%
95.7
1%
96
1%
91
-4%
96
1%
87.3
-8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.1
1.11
2.36
1.27
2.9
Media total (Programa/Opciones)
9% / 5%
3% / 6%
4% / 7%
-1% / -16%
902% / 502%
36% / 15%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Ya fuera de la caja, la pantalla tiene una reproducción de color muy decente. Con una desviación de color DeltaE 2000 de 3,2, apenas pasa por encima del objetivo (DeltaE inferior a 3). Además, la pantalla presenta un tinte azul muy claro. La pantalla no puede mapear completamente los espacios de color AdobeRGB (60%) y sRGB (95%).

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color

Dynabook ha equipado el Portégé con un panel IPS de ángulo de visión estable. Por lo tanto, la pantalla se puede leer desde cualquier posición. Mientras el sol no brille demasiado, esto también es posible al aire libre. 

El Portégé en el uso al aire libre
El Portégé en el uso al aire libre

Rendimiento - Portégé ofrece un rendimiento suficiente para oficinas e Internet

Con el Portégé X30-F, Dynabook tiene un portátil de negocios de 13,3 pulgadas de alta gama en su gama. El dispositivo proporciona suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestro dispositivo de prueba está disponible a partir de unos 1.150 euros (~ 1.270 dólares) y, por lo tanto, es actualmente el representante más barato de la serie. Existen otras variantes de configuración disponibles.

Procesador

El Portégé funciona con un procesador Intel Core i5-8265U de cuatro núcleos. Este es un modelo ULV (TDP: 15 vatios) basado en la arquitectura Whiskey Lake de Intel. El procesador funciona a una velocidad base de 1,6 GHz. Con Turbo se puede aumentar a 3,7 GHz (los cuatro núcleos), 3,8 GHz (dos núcleos) y 3,9 GHz (un núcleo), respectivamente.

El procesador trabaja brevemente a través de las pruebas multihilo de los puntos de referencia de Cinebench a 3,3 a 3,7 GHz. La velocidad del reloj baja entonces a 2,3 a 2,5 GHz. Las pruebas de un solo hilo se realizan entre 3,7 y 3,9 GHz. Este es el comportamiento cuando se conecta. Con la energía de la batería, las velocidades del reloj oscilan entre 1,8 y 2,2 GHz (multihilo) y 1,8 GHz (un solo hilo), respectivamente.

CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Intel XTU
Intel XTU

Comprobamos si el CPU Turbo se utiliza de forma consistente cuando está enchufado ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 benchmark en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Los resultados descienden ligeramente de la primera a la segunda corrida y luego permanecen a un nivel constante. El CPU Turbo se utiliza en una pequeña medida.

03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø521 (516.63-551.37)
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Intel Core i7-7600U, Intel Core i7-7600U: Ø340 (337.65-341.89)
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø531 (513-670)
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø545 (536.52-636.96)
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø530 (526-566)
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6113
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17361
Cinebench R10 Shading 32Bit
6115
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
551 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1237 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
386 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (72.4 - 307, n=58, last 2 years)
249 Points +55%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
185 Points +15%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
161 Points
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
158 Points -2%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=35)
155 Points -4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points -9%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
126 Points -22%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (327 - 3345, n=63, last 2 years)
1987 Points +261%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
686 (552min - 686max) Points +25%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
670 (513min - 682max) Points +22%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points +16%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=38)
592 Points +7%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
566 (526min - 566max) Points +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
551 Points
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points -13%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
341 Points -38%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Subnotebook
  (6304 - 10300, n=11, last 2 years)
8769 Points +43%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
6130 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
6113 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=9)
6044 Points -1%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average of class Subnotebook
  (27647 - 56242, n=11, last 2 years)
42865 Points +147%
Average Intel Core i5-8265U
  (16318 - 22962, n=9)
18952 Points +9%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
17361 Points
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
12177 Points -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (128 - 790, n=57, last 2 years)
636 Points +65%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
412 Points +7%
Average Intel Core i5-8265U
  (325 - 403, n=16)
389 Points +1%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
386 Points
CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (579 - 8541, n=57, last 2 years)
4548 Points +268%
Average Intel Core i5-8265U
  (972 - 1564, n=16)
1271 Points +3%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
1267 Points +2%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
1237 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Subnotebook
  (30670 - 43897, n=7, last 2 years)
34121 Points +157%
Average Intel Core i5-8265U
  (7144 - 16249, n=19)
13600 Points +2%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
13295 Points
64 Bit Single-Core Score
Average of class Subnotebook
  (6750 - 7753, n=7, last 2 years)
7263 Points +66%
Average Intel Core i5-8265U
  (2106 - 4830, n=19)
4387 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
4386 Points
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Average of class Subnotebook
  (7692 - 11684, n=7, last 2 years)
9085 Points +190%
Average Intel Core i5-8265U
  (2973 - 3962, n=6)
3446 Points +10%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
3129 Points
5.0 Single-Core
Average of class Subnotebook
  (1500 - 1828, n=7, last 2 years)
1674 Points +63%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
1027 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (986 - 1041, n=6)
1015 Points -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
1505 ms * -26%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1194 ms *
Average Intel Core i5-8265U
  (851 - 1245, n=25)
1141 ms * +4%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U (Edge)
1128 ms * +6%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U (Edge)
1114 ms * +7%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U (Edge)
1016 ms * +15%
Average of class Subnotebook
  (363 - 1104, n=63, last 2 years)
529 ms * +56%
Octane V2 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (35801 - 106359, n=31, last 2 years)
86962 Points +163%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U (Edge)
35519 Points +7%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
33075 Points
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U (Edge)
32764 Points -1%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U (Edge)
32001 Points -3%
Average Intel Core i5-8265U
  (12842 - 35563, n=23)
31246 Points -6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
20231 Points -39%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (215 - 476, n=2, last 2 years)
346 Points +53%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U (Edge)
228.3 Points +1%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
226.4 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (193.7 - 244, n=19)
226 Points 0%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147.4 Points -35%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Los buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark demuestran que el portátil tiene suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet. No hemos encontrado ningún problema. El sistema es rápido y suave. Un ligero aumento en el rendimiento general sería posible activando el modo de doble canal. Para ello, habría que añadir un segundo módulo de memoria al portátil. 

RAM funciona en modo monocanal
RAM funciona en modo monocanal
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3298 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3473 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4735 puntos
PCMark 10 Score
3595 puntos
ayuda
PCMark 10
Score
Average of class Subnotebook
  (4993 - 7788, n=49, last 2 years)
6427 Points +79%
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4208 Points +17%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3832 Points +7%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3816 Points +6%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=29)
3705 Points +3%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3606 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3595 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3354 Points -7%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (9476 - 11331, n=49, last 2 years)
10486 Points +40%
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9402 Points +26%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8015 Points +7%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7982 Points +7%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=29)
7833 Points +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7466 Points
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7351 Points -2%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
6537 Points -12%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (6440 - 10623, n=49, last 2 years)
8627 Points +50%
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7091 Points +23%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6393 Points +11%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6273 Points +9%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=29)
6061 Points +5%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5766 Points
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5484 Points -5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
5146 Points -11%
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (5305 - 10983, n=49, last 2 years)
8048 Points +175%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3158 Points +8%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3050 Points +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3047 Points +4%
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3033 Points +3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2945 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2931 Points
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=29)
2917 Points 0%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4211 Points +28%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points +20%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3629 Points +10%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3543 Points +7%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2747 - 4244, n=24)
3442 Points +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3402 Points +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3298 Points
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3260 Points -1%
Average of class Subnotebook
  (1739 - 4730, n=2, last 2 years)
3235 Points -2%

Almacenamiento

La unidad del sistema es un SSD NVMe (formato M.2 2280) de Samsung, que tiene una capacidad total de 256 GB. De esto, aproximadamente 191 GB se pueden utilizar fuera de la caja. Las velocidades de transferencia son muy buenas. Las unidades SSD de NVMe alcanzan tasas de transferencia más altas que los modelos SATA III porque se conectan a través de PCI Express.

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1912 MB/s
Sequential Write: 1469 MB/s
512K Read: 554 MB/s
512K Write: 1326 MB/s
4K Read: 52.4 MB/s
4K Write: 104.8 MB/s
4K QD32 Read: 232.6 MB/s
4K QD32 Write: 255.6 MB/s
Dynabook Portégé X30-F-10N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad X395
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Dell Latitude 7300-P99G
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Toshiba KBG30ZMV256G
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
9%
29%
-38%
-5%
-4%
51%
Write 4K
102.1
120.7
18%
129.4
27%
141.1
38%
97.3
-5%
108.5
6%
Read 4K
3738
58.5
-98%
41.6
-99%
46.37
-99%
44.58
-99%
40.53
-99%
189.5 ?(31.4 - 3738, n=25)
-95%
Write Seq
1507
1491
-1%
2334
55%
1994
32%
883
-41%
1026
-32%
Read Seq
1723
2760
60%
2151
25%
2275
32%
1050
-39%
2080
21%
Write 4K Q32T1
300.9
237.5
-21%
234
-22%
493.3
64%
167.3
-44%
451
50%
Read 4K Q32T1
273.7
336.1
23%
325.7
19%
429
57%
337.4
23%
269.7
-1%
Write Seq Q32T1
1494
1512
1%
2348
57%
2992
100%
789
-47%
1770
18%
Read Seq Q32T1
3309
3154
-5%
3563
8%
3562
8%
1606
-51%
3214
-3%

Tarjeta gráfica

El núcleo de gráficos UHD Graphics 620 de Intel se encarga de la salida de gráficos. La GPU es compatible con DirectX 12 y alcanza velocidades de trabajo de hasta 1.100 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3DMark están a un nivel normal para esta GPU. Se lograría un aumento en el rendimiento activando el modo de doble canal. El decodificador integrado en la GPU puede descargar el procesador al reproducir vídeos. Por lo tanto, el uso de los servicios de streaming no es un problema.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
1882 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7837 puntos
3DMark Fire Strike Score
997 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (968 - 16296, n=53, last 2 years)
9600 Points +451%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
3325 Points +91%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2907 Points +67%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1841 Points +6%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1825 Points +5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points 0%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1742 Points
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1728 Points -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1446 Points -17%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (832 - 11887, n=57, last 2 years)
6933 Points +545%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
2245 Points +109%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1740 Points +62%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1300 Points +21%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1280 Points +19%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1266 Points +18%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points +8%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1075 Points
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
847 Points -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook
  (5577 - 58319, n=29, last 2 years)
36827 Points +325%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
16787 Points +94%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
10571 Points +22%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10126 Points +17%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
9904 Points +14%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9470 Points +9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 16400, n=225)
9262 Points +7%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8674 Points
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7068 Points -19%

Rendimiento en los juegos

El hardware del Portégé X30 permite jugar a algunos de los juegos que se encuentran en nuestra base de datos sin problemas, a baja resolución y con una configuración de baja calidad. Esto incluye juegos que sólo tienen requisitos de hardware moderados. Mediante la instalación de un segundo módulo de memoria (= modo de doble canal activo), se lograría un aumento de la frecuencia de imagen. Pero incluso entonces, la mayoría de los juegos de los últimos tres o cuatro años no serían jugables. 

bajomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 48.4 30 23.4 7.5

Emisiones y energía - La 13. 3-pulgadas tiene mucha resistencia

Emisiones de ruido

Cuando el ventilador está inactivo, a menudo se apaga y prevalece el silencio. Aparece a plena carga. De esta manera, medimos un nivel de presión sonora de 40,1 dB(A) durante la prueba de esfuerzo.

Ruido

Ocioso
30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A)
Carga
37.8 / 40.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.23437.234.433.22534.73542.737.434.73137.536.839.640.137.54033.132.134.632.333.15035.630.933.331.335.66329.629.130.428.429.68027.431.627.726.827.410027.831.226.727.327.812525.525.925.725.825.516025.125.123.523.725.120024.324.122.722.624.325023.724.822.722.223.731524.723.821.620.924.740023.723.520.420.223.750024.623.519.619.524.663023.92319.219.223.980026.525.118.518.226.5100032.330.3181832.3125028.525.818.11828.5160027.325.217.917.527.3200029.526.817.817.529.5250028.125.817.917.728.131502826.118.117.828400031.428.7181831.4500029.32518.11829.3630022.419.918.318.222.480002119.418.418.4211000019.418.618.318.419.41250018.618.318.418.118.61600018.618.318.318.218.6SPL40.137.830.630.440.1N3.32.81.51.43.3median 25.1median 25median 18.4median 18.2median 25.1Delta31.91.91.23hearing rangehide median Fan NoiseDynabook Portégé X30-F-10N

Temperatura

El Portégé en la prueba de estrés
El Portégé en la prueba de estrés

La computadora portátil Dynabook completa nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) con la energía de la batería y se conecta de la misma manera. La CPU funciona a 1,6 a 1,7 GHz al comienzo de la prueba. La velocidad del reloj desciende a 1,3 a 1,5 GHz, luego a 1,1 a 1,2 GHz y se mantiene en este nivel. La velocidad del reloj del núcleo gráfico aumenta de los 550 MHz iniciales a 900 MHz. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre en la vida diaria. Con esta prueba, comprobamos si el sistema permanece estable incluso a plena carga.

El Portégé no se calienta demasiado. Durante la prueba de esfuerzo, sólo registramos una temperatura de 40 °C (~104 °F) en un punto de medición. En el uso diario, los valores están siempre en el rango verde.


Carga Máx.
 31.6 °C40 °C34.2 °C 
 27 °C32.4 °C28.8 °C 
 24.2 °C22.8 °C24.4 °C 
Máximo: 40 °C
Médio: 29.5 °C
32.8 °C38 °C29.2 °C
26.7 °C30.4 °C27.6 °C
24.5 °C25 °C25.1 °C
Máximo: 38 °C
Médio: 28.8 °C
Conector de corriente  40.6 °C | Temperatura del cuarto 22.5 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.9 °C / 76.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+3.4 °C / 6.1 F).
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte superior (en reposo)
Desarrollo de calor en el fondo (inactivo)
Desarrollo de calor en el fondo (inactivo)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.234.441.22543.237.443.23146.540.146.54039.832.339.85039.131.339.16332.228.432.2803126.83110028.927.328.912532.525.832.516039.523.739.520043.822.643.825056.822.256.831562.220.962.240065.120.265.15006519.56563064.319.264.380068.618.268.6100065.61865.6125063.81863.816006417.564200067.517.567.5250069.917.769.9315067.417.867.4400067.61867.6500066.61866.663005918.259800057.518.457.51000062.518.462.51250069.718.169.71600073.118.273.1SPL78.430.478.4N43.41.443.4median 64.3median 18.2median 64.3Delta7.41.27.4hearing rangehide median Pink NoiseDynabook Portégé X30-F-10N
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dynabook Portégé X30-F-10N audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 43% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

La demanda de energía se mantiene en un nivel normal en todo el rango de carga para la plataforma de hardware instalada aquí. En el uso en reposo, medimos un consumo máximo de energía de 5 vatios - un buen valor. Durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora), la demanda aumenta brevemente hasta 39 vatios. La salida del adaptador de corriente USB tipo C es de 45 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.56 / 0.44 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 3.8 / 5 Watt
Carga midlight 29 / 39 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Nuestro práctico test Wi-Fi utiliza un script para simular la carga causada por el acceso a sitios web. El perfil "Equilibrado" está activo, las funciones de ahorro de energía están desactivadas y el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m². El Portégé X30-F alcanza una autonomía de 11:36 h.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Subnotebook
  (389 - 1585, n=59, last 2 years)
719 min +3%
Dynabook Portégé X30-F-10N
i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh
696 min
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
655 min -6%
Dell Latitude 7300-P99G
i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh
650 min -7%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh
499 min -28%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
430 min -38%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
424 min -39%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
R7 2700U, Vega 10, 50 Wh
332 min -52%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 44)
11h 36min

Pro

+ Pantalla IPS brillante y rica en contrastes
+ materiales de alta calidad
+ unidad base estable
+ peso reducido
+ poco desarrollo de calor
+ excelente duración de la batería
+ dos puertos Thunderbolt 3
+ fácil de mantener

Contra

- la tapa podría ser más estable
- el caso atrae huellas dactilares
- no preparado para WWAN
- colocación absurda de las SSD

Veredicto

El Dynabook Portégé X30-F-10N, proporcionado por Dynabook Alemania
El Dynabook Portégé X30-F-10N, proporcionado por Dynabook Alemania

Con el Portégé X30-F, Dynabook está haciendo principalmente una actualización del modelo. Aquí se utiliza el mismo chasis que con sus predecesores, por ejemplo, el Toshiba Portégé X30-D. Por lo tanto, el nuevo modelo hereda muchas ventajas y desventajas de sus predecesores. El bajo peso, la estabilidad de la base y la facilidad de mantenimiento son las ventajas. Las debilidades se pueden encontrar en el teclado mediocre, la susceptibilidad a las huellas dactilares y la tapa que es fácil de girar.

La nueva versión del Portégé X30 también está pensada para los usuarios que se desplazan con frecuencia.

El procesador de cuatro núcleos de Whiskey Lake proporciona suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet. Sin embargo, la CPU utiliza su Turbo sólo en una medida muy pequeña con la energía de la batería. Consecuencia positiva: El X30-F ofrece una excelente duración de la batería.

Un NVMe SSD (formato M.2 2280) hace que el sistema sea rápido. La sustitución de la unidad SSD es posible, pero implica un esfuerzo. El SSD está montado en el lado inaccesible de la placa madre; esto significa que la placa madre tendría que ser removida para reemplazar el dispositivo de almacenamiento.

La pantalla IPS mate obtiene puntos con ángulos de visión estables, un buen contraste, suficiente brillo y una reproducción decente de los colores fuera de la caja. Nuestro dispositivo de prueba no tiene un módem LTE. Además, no se puede reequipar. Si fuera necesario, se tendría que seleccionar una variante de configuración diferente del X30-F.

Los dos puertos Thunderbolt 3 permiten la conexión de soluciones de acoplamiento y/o una GPU externa y potente. Los puertos son naturalmente compatibles con Power Delivery 3.0 y DisplayPort a través de USB-C (esto requiere un adaptador que debe obtenerse por separado).

 

 

Dynabook Portégé X30-F-10N - 11/04/2019 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
75%
Ratón
92%
Conectividad
66 / 75 → 88%
Peso
74 / 20-75 → 99%
Battería
89%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
50 / 78 → 64%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 85 → 95%
Temperatura
95%
Ruido
92%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
34 / 85 → 40%
Médio
76%
87%
Subnotebook - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de portátiles Dynabook Portégé X30-F: Ligero, delgado y duradero
Sascha Mölck, 2019-11-11 (Update: 2019-11-11)