Revisión del portátil ThinkPad X395 de Lenovo: Una lucha por la hegemonía de los portátiles de empresa
El ThinkPad X390, que probamos con una procesadora Intel Core i5-8265U y una GPU Intel UHD Graphics 620, obtuvo una puntuación impresionante del 90% en nuestra revisión de abril. Desde entonces, Lenovo ha lanzado el X395, una versión AMD del dispositivo que probamos a principios de este año, que viene con un procesador Ryzen 3 PRO 3300U que integra una GPU Radeon RX Vega 6.
Nuestro dispositivo de prueba cuesta actualmente €927 (~US$1,022) cuando se compra a Lenovo, aunque tenga en cuenta que esta configuración carece de LTE integrado. Compararemos el X395 no sólo con el ThinkPad X390 y ThinkPad X390 Yoga, sino también con el Dell Latitude 5300 y su hermano Latitude 3400, junto con el Huawei Matebook 13 y el HP EliteBook x360 1030 G3. Probamos el Latitude 3400 con un procesador Core i3-8145U como referencia, lo que posiblemente puede demostrar una comparación más justa con el procesador Ryzen 3 PRO 3300U que nuestros dispositivos de comparación con Core i5.
El X395 comparte su chasis, conectividad, dispositivos de entrada y opciones de mantenimiento con el X390. Consulte nuestra revisión del ThinkPad X390 para conocer nuestras opiniones sobre estas secciones.
#compare_competitor
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v6 (old) | 05/2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2019 | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15 mm | 13.00" | 2160x1440 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2018 | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/2019 | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Conectividad - Algunas diferencias en comparación con el ThinkPad X390
El X395 tiene algunas diferencias aquí en comparación con el X390. En primer lugar, los dos puertos USB Type-C no son compatibles con Thunderbolt 3, pero esto no es sorprendente si se tiene en cuenta que el estándar sigue siendo una interfaz propietaria de Intel. Sin embargo, los puertos de tipo C admiten USB Power Delivery (PD) y DisplayPort, lo que le permite cargar el X395 o conectarlo a monitores de tipo C con cualquiera de los dos puertos. El X395 también tiene un puerto HDMI 2.0, una actualización sobre el puerto 1.4 que Lenovo incluyó en el X390. Además, X395 es compatible con AMD FreeSync, aunque Radeon RX Vega 6 no es lo suficientemente potente como para aprovechar esta funcionalidad.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
Seguridad
El Ryzen 3 PRO 3300U ofrece características de seguridad adicionales sobre los procesadores Ryzen no profesionales, que pueden resultar útiles para las empresas. El X395 tiene RAM cifrada (AMD Memory Guard) y Secure Boot, por ejemplo, equivalentes de los que recibirá si equipa el X390 con un procesador Intel vPro. Tenga en cuenta que los procesadores vPro son más caros que los procesadores convencionales.
Lenovo ha integrado su solución de cubierta para cámaras Web ThinkShutter, que es muy práctica. También hay una ranura de bloqueo Kensington para minimizar el riesgo de robo de su portátil.
Accesorios
Nuestra unidad de revisión llegó con un dongle mini Ethernet a RJ-45 en la caja. Lenovo también incluyó el conjunto habitual de documentación de garantía.
Garantía
El ThinkPad X395 viene con una garantía de tres años por defecto. La cobertura de la garantía incluye un servicio de recogida y devolución y puede ampliarse al configurar el dispositivo.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Pantalla - Un panel IPS brillante y rico en contrastes
Lenovo ofrece el X395 con tres opciones de visualización. Un panel de 1.366 x 768 TN es el panel básico, mientras que el panel mate Full HD IPS de nuestra unidad de revisión es la opción de gama media. Lenovo también vende una versión táctil del panel IPS. La pantalla de nuestra unidad de revisión es idéntica a aquella con la que Lenovo equipó nuestra unidad de revisión X390.
La pantalla del X395 alcanzó una luminosidad media máxima de 336 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el EliteBook x360 1030 G3. El EliteBook x360 1030 G3 alcanzó 443 cd/m² en las mismas pruebas, pero 336 cd/m² sigue siendo un buen valor. La pantalla del X395 también está iluminada en un 88%, lo que la pone a la par con nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión no sufre de sangrado de la retroiluminación, al menos a nuestros ojos, lo cual es una ventaja.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 2225:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.92
| Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook 13-53010FYW Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13" | Dell Latitude 5300 LGD05ED-133WF6, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | 2% | 5% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 65.3 2% | 66.1 3% | 65.2 2% | 68.1 6% | 68.2 6% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 95.9 1% | 97.8 3% | 97 2% | 99.3 4% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.6 1% | 67.8 3% | 67.3 2% | 69.7 6% | 68.7 4% |
| Response Times | -6% | 25% | -2% | 13% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 57.6 ? -5% | 39.2 ? 29% | 59.2 ? -8% | 43.2 ? 21% | 38 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 34 ? -6% | 25.6 ? 20% | 30.8 ? 4% | 30.4 ? 5% | 27.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 60240 ? | ||||
| Screen | 0% | -9% | -21% | -21% | -14% | |
| Brightness middle | 356 | 356 0% | 470.1 32% | 319 -10% | 356 0% | 326 -8% |
| Brightness | 336 | 336 0% | 443 32% | 306 -9% | 346 3% | 313 -7% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 90 2% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.16 | 0.16 -0% | 0.38 -138% | 0.15 6% | 0.35 -119% | 0.27 -69% |
| Contrast | 2225 | 2225 0% | 1237 -44% | 2127 -4% | 1017 -54% | 1207 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 3.6 -0% | 2.47 31% | 6.1 -69% | 3.3 8% | 3.2 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.5 -0% | 5.73 -4% | 9.7 -76% | 8.7 -58% | 6.3 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.1 1% | 1.52 -37% | 1 10% | 1.1 1% | 1.6 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 4.7 -0% | 3.7 21% | 8.6 -83% | 5.8 -23% | 3.8 19% |
| Gamma | 2.92 75% | 2.48 89% | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.21 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6222 104% | 6374 102% | 7373 88% | 6613 98% | 6670 97% | 6900 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 61.3 0% | 62 2% | 61.9 1% | 64.1 5% | 63.8 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 95.7 0% | 98.2 2% | 96.8 1% | 99.4 4% | 94.8 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-0% | 6% /
-3% | -7% /
-14% | -1% /
-12% | 4% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
El nivel de negro y la relación de contraste de nuestra unidad de revisión son tan buenos como los que logró el X390, con ambos superando a la competencia en general. El X395 también tenía bajas desviaciones de color fuera de la caja, pero éstas podían reducirse aún más calibrando la pantalla. Puede probar nuestro perfil calibrado descargando el archivo ICC correspondiente que se encuentra en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación. El X395 cubre el 96% del espacio de color sRGB y también el 61% de AdobeRGB, que se encuentra en la región de nuestros dispositivos de comparación.
Los tiempos de respuesta de la pantalla son un poco lentos para nuestro gusto, pero aún así son lo suficientemente tolerables para un portátil profesional. Sin embargo, son demasiado altos para nuestros gustos.
No tuvimos problemas con el uso de la X395 al aire libre, ya que su brillo permanece legible incluso en días soleados. Su acabado mate también difunde bien los reflejos, mientras que su alta relación de contraste y su bajo nivel de negro garantizan que el contenido no se vea desteñido.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El X395 también tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. Aunque sus ángulos de visión no son perfectos, las pequeñas distorsiones que se producen no deberían afectar a la legibilidad en el uso diario.
Rendimiento: un ThinkPad con freno de mano
El X395 no oculta sus ambiciones empresariales, ya que Lenovo incluye no sólo varias funciones de seguridad, sino también un lector de tarjetas inteligentes. El Ryzen 3 PRO 3300U ofrece un buen equilibrio entre rendimiento y ruido, haciendo que el X395 sea lo suficientemente silencioso como para ser utilizado como un portátil de oficina.
Por cierto, LatencyMon no ha detectado ninguna interrupción de alta latencia durante nuestras pruebas. Hicimos LatencyMon durante dos minutos, como referencia.
Procesador
Mientras que nuestra unidad de revisión viene con un procesador Ryzen 3 PRO 3300U, también puede configurar el X395 con un Ryzen 5 PRO 3500U o AMD Ryzen 7 PRO 3700U si necesita más rendimiento. El Ryzen 3 PRO 3300U se compara mejor con el Core i3-8145U, con el que se puede configurar el X390. Sin embargo, como nuestra unidad de revisión X390 viene con un Core i5-8265U en lugar de un Core i3-8145U, el Latitude 3400 tiene el rendimiento de CPU más comparable al del X395 de nuestros dispositivos de comparación.
El Ryzen 3 PRO 3300U es un procesador de cuatro núcleos y sólo puede ejecutar un hilo por núcleo ya que no soporta el multihilo simultáneo (SMT). Su GPU Radeon RX Vega 6 integrada es la mejor comparada con la GPU Intel UHD Graphics 630 en un sentido amplio, lo que la sitúa en el segmento básico de las GPU para portátiles.
Nuestra unidad de revisión se estranguló alrededor de un 14% bajo carga sostenida, una demostración de lo cual se puede ver en nuestro gráfico de referencia Cinebench R15 Multi 64Bit a continuación. Los aceleradores X395 durante la segunda y tercera prueba de paso, comportamiento que nuestros dispositivos de comparación reproducen. Mientras que el X395 obtiene un 37% más que el Latitude 3400 en el CB R15 Multi 64Bit, se queda un 2% por debajo del EliteBook x360 1030 G3 y obtiene un 18% menos que el X390. El X395 tiene un rendimiento de un solo núcleo peor que el de todos nuestros dispositivos de comparación.
El X395 estrangula su CPU fuertemente cuando funciona con batería también. Nuestra unidad de revisión obtuvo un 24% menos en CB R15 Multi 64Bit en batería que cuando la probamos funcionando con la red eléctrica, como referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (11845 - 82102, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U () | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (13726 - 68857, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U () | |
Rendimiento del sistema
El X395 se desempeñó bien en los puntos de referencia de PCMark y obtuvo una puntuación superior a la media de la clase. Sin embargo, generalmente está entre un 6 y un 12% por debajo del X390, un déficit que se amplía cuando comparamos el X395 con nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, todo funciona sin problemas en la vida laboral diaria; incluso los vídeos siempre se reproducen sin problemas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3260 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4356 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3606 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Lenovo equipa el X395 con un Samsung PM981a de 256 GB, aunque la empresa le permite configurar el dispositivo con unidades de 512 GB o 1 TB en caso de que necesite más almacenamiento. El PM981a es uno de los SSD más rápidos que hemos probado, con nuestra unidad de revisión que sólo promedia velocidades de transferencia más lentas que el ThinkPad X390 Yoga y su Intel SSD 760p Pro de nuestros dispositivos de comparación en CrystalDiskMark. Las velocidades de transferencia se tambaleaban ligeramente en las unidades SSD de AS, pero el X395 generalmente tiene una unidad mucho más rápida que nuestros otros dispositivos de comparación.
| Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Dell Latitude 5300 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Average Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | -57% | -9% | 13% | 35% | 8% | |
| Write 4K | 129.4 | 120.7 -7% | 64.3 -50% | 119.2 -8% | 144.1 11% | 191.2 48% | 135.2 ? 4% |
| Read 4K | 41.6 | 58.5 41% | 34.13 -18% | 41.43 0% | 63.5 53% | 53.1 28% | 44.6 ? 7% |
| Write Seq | 2334 | 1491 -36% | 466.4 -80% | 1240 -47% | 1496 -36% | 1768 -24% | 2091 ? -10% |
| Read Seq | 2151 | 2760 28% | 498.3 -77% | 1668 -22% | 2677 24% | 1710 -21% | 2097 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 234 | 237.5 1% | 193.3 -17% | 381.7 63% | 357.4 53% | 575 146% | 370 ? 58% |
| Read 4K Q32T1 | 325.7 | 336.1 3% | 179.7 -45% | 371.5 14% | 482.3 48% | 654 101% | 372 ? 14% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 1512 -36% | 396.8 -83% | 1369 -42% | 1558 -34% | 2544 8% | 2308 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3563 | 3154 -11% | 547 -85% | 2652 -26% | 3021 -15% | 3433 -4% | 3395 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 1065 | 989 | 208 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 891 | 883 | 383 ? | ||||
| AS SSD | 26% | -63% | -12% | 21% | 30% | 5% | |
| Seq Read | 2234 | 2689 20% | 488.2 -78% | 2123 -5% | 2742 23% | 2934 31% | 2276 ? 2% |
| Seq Write | 2110 | 1462 -31% | 403.2 -81% | 744 -65% | 1511 -28% | 2407 14% | 1486 ? -30% |
| 4K Read | 45.78 | 63.8 39% | 31.07 -32% | 43.02 -6% | 66.3 45% | 48.31 6% | 49.6 ? 8% |
| 4K Write | 102.7 | 139.8 36% | 70.8 -31% | 117.4 14% | 175.2 71% | 179.7 75% | 129.5 ? 26% |
| 4K-64 Read | 903 | 865 -4% | 255.1 -72% | 680 -25% | 873 -3% | 1296 44% | 683 ? -24% |
| 4K-64 Write | 986 | 1041 6% | 156.5 -84% | 1039 5% | 594 -40% | 1459 48% | 895 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.037 42% | 0.093 -45% | 0.057 11% | 0.035 45% | 0.103 -61% | 0.06433 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.024 43% | 0.048 -14% | 0.051 -21% | 0.021 50% | 0.021 50% | 0.04793 ? -14% |
| Score Read | 1172 | 1198 2% | 335 -71% | 935 -20% | 1213 3% | 1638 40% | 960 ? -18% |
| Score Write | 1300 | 1328 2% | 268 -79% | 1230 -5% | 920 -29% | 1879 45% | 1173 ? -10% |
| Score Total | 3075 | 3095 1% | 781 -75% | 2586 -16% | 2712 -12% | 4334 41% | 2598 ? -16% |
| Copy ISO MB/s | 1008 | 1290 28% | 208.1 -79% | 1725 71% | 1474 ? 46% | ||
| Copy Program MB/s | 237.6 | 436.5 84% | 74.3 -69% | 418.3 76% | 426 ? 79% | ||
| Copy Game MB/s | 572 | 1147 101% | 164.5 -71% | 687 20% | 760 ? 33% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
16% | -60% /
-61% | -11% /
-11% | 17% /
18% | 33% /
32% | 7% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El Radeon RX Vega 6 no reproducirá títulos modernos de triple A a 1080p, pero manejará la decodificación de vídeo con facilidad y supera fácilmente al Intel UHD Graphics 620 en 3DMark 11. Nuestra unidad de revisión elimina nuestros dispositivos de comparación a este respecto, todos los cuales vienen con Intel UHD Graphics 620, superándolos entre un 73 y un 91%. 3DMark 2013 pinta un cuadro similar también. En resumen, el X395 tiene un rendimiento 3D significativamente mejor que el de sus competidores potenciados por Intel.
El X395 mantiene su rendimiento en la GPU también cuando funciona con batería. Aunque obtuvo una puntuación ligeramente inferior en 3DMark 11 cuando lo probamos en batería en comparación con la red eléctrica, la diferencia está dentro de un margen de error.
| 3DMark 11 Performance | 3425 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10619 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2025 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Mientras que la Radeon RX Vega 6 es más potente que sus homólogas de Intel, la GPU tendrá dificultades para reproducir títulos de triple A a 1080p. Curiosamente, ni Windows, ni los controladores de Radeon ni Catalyst soportaron algunas resoluciones como 1.366 x 768 por alguna razón.
Sin embargo, el X395 puede jugar a juegos más antiguos como The Witcher 3 a 1.024 x 768 en la configuración prefijada de gráficos bajos. Mientras que ninguno de nuestros dispositivos de comparación UHD Graphics 620 puede promediar hasta 20 FPS en estas configuraciones tan bajas, nuestra unidad de revisión manejó un 38 FPS jugable. En resumen, el X395 logra más de un 125% más de framerates que el X390 puede manejar. Del mismo modo, el primero promedió un 46% más de cuadros en Rise of the Tomb Raider.
Nuestra unidad de revisión logró un respetable 47.9 FPS también en Rocket League a 1080p y en el preset gráfico medio. En general, el X395 debería ser capaz de jugar la mayoría de los juegos, pero hay que conformarse con 768p o 720p para algunos títulos exigentes.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Subnotebook (48 - 187, n=48, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (38 - 39, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (7.4 - 9.7, n=2) | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (29.8 - 37.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (9.7 - 12.4, n=2) | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (52.6 - 138.1, n=2) | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (42.2 - 78.9, n=2) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (26.9 - 47.9, n=2) | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (17.4 - 27.7, n=2) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 38 | 9.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.5 | 12.4 | ||
| Rocket League (2017) | 138.1 | 47.9 | 27.7 |
Emisiones - Un subnotebook fresco y silencioso
Ruido del ventilador
El X395 tiene un ventilador restringido, que a menudo permanece apagado en reposo. El ventilador gira ocasionalmente hasta 30,2 dB(A) en ralentí y 34,3 dB(A) bajo carga, pero esto es lo suficientemente silencioso como para utilizar el dispositivo incluso en entornos sensibles al ruido. Tampoco hemos notado ninguna interferencia eléctrica molesta como el quejido de la bobina, por lo que el X395 debería funcionar siempre de forma silenciosa, si no silenciosa, durante las tareas poco exigentes.
| Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 5300 UHD Graphics 620, i5-8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 6% | 1% | 4% | 5% | |
| off / environment * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| Idle Minimum * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| Idle Average * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 29.8 1% |
| Load Average * | 34.3 | 34.8 -1% | 31.3 9% | 35 -2% | 31.7 8% | 31.7 8% |
| Load Maximum * | 34.3 | 34.8 -1% | 33.5 2% | 35 -2% | 33 4% | 33.2 3% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 34.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
Temperatura
El X395 también permanece más frío que sus competidores bajo carga, especialmente el X390. El reposamanos se encuentra siempre entre las zonas más frescas de nuestra unidad de revisión, con un exceso de calor concentrado en el centro del lado derecho del chasis.
Lo esperábamos tanto teniendo en cuenta que esa es también la ubicación de la ventilación del ventilador desde la que se expulsa todo el exceso de calor. Un respiradero en la parte izquierda o posterior del dispositivo probablemente tendría mejores posiciones para la mayoría de las personas, ya que el respiradero expulsa aire caliente sobre el área donde normalmente se utiliza un ratón externo. Sin embargo, esto no será un problema si conecta su dispositivo a un monitor externo en un escritorio o si no planea utilizar un ratón externo.
| Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 5300 UHD Graphics 620, i5-8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -4% | -11% | 2% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.4 | 44.6 -16% | 38 1% | 41.7 -9% | 39.7 -3% | 43 -12% |
| Maximum Bottom * | 39.7 | 41.1 -4% | 45.4 -14% | 50.1 -26% | 44.4 -12% | 53 -34% |
| Idle Upper Side * | 28.1 | 23.2 17% | 26.4 6% | 27.8 1% | 24.7 12% | 23.9 15% |
| Idle Bottom * | 28 | 22.8 19% | 30 -7% | 30.2 -8% | 25.3 10% | 24.7 12% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
También sometimos al X395 a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, después de unos segundos el procesador se descompuso por debajo de su base de 2,1 GHz. Las velocidades de reloj se redujeron gradualmente antes de estabilizarse a 1,4 GHz después de una hora de pruebas de esfuerzo. Las temperaturas del núcleo de la CPU estaban alrededor de los 69 °C al final de nuestra prueba de esfuerzo, muy por debajo de su temperatura crítica de funcionamiento.
Asimismo, la Radeon RX Vega 6 pasó de 541 MHz al inicio de nuestra prueba de esfuerzo a sólo 200 MHz después de una hora de funcionamiento de FurMark y Prime95.
Estas pruebas revelan que Lenovo ha estrangulado el rendimiento a favor de que la X395 funcione silenciosa y fríamente. Aunque esto no es necesariamente algo malo para un portátil o subnotebook de oficina, el obstinado estrangulamiento es algo decepcionante.
Altavoces
Uno no debería esperar que los portátiles compactos con altavoces aún más pequeños creen un gran paisaje sonoro. Los altavoces del X395 son un poco demasiado silenciosos para nuestro gusto y apenas reproducen graves. Puede conectar dispositivos de audio externos como altavoces y auriculares a través de la toma de 3,5 mm o Bluetooth. El primero combina un micrófono y un conector para auriculares, como referencia.
Lenovo ThinkPad X395 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: un portátil Lenovo frugal y duradero
Consumo de energía
El X395 tiene un consumo de energía comparativamente bajo. Nuestra unidad de revisión sigue siendo económica incluso bajo carga sostenida, y más que todos excepto el EliteBook x360 1030 G3 de nuestros dispositivos de comparación. La fuente de alimentación de 65 W que Lenovo incluye en la caja es lo suficientemente potente como para mantener la carga del X395 incluso a plena carga.
| Off / Standby | 0.3 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.3 / 9.3 Watt |
| Carga |
34 / 42 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13" | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.3" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 4% | -14% | -20% | -12% | -13% | -27% | |
| Idle Minimum * | 4 | 3.4 15% | 3.8 5% | 3.46 13% | 3.84 4% | 3.8 5% | 5.15 ? -29% | 4.49 ? -12% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.6 11% | 7.5 -19% | 5.88 7% | 7.68 -22% | 6.9 -10% | 7.75 ? -23% | 7.66 ? -22% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 8.7 6% | 8.6 8% | 9.12 2% | 9.36 -1% | 7.5 19% | 9.45 ? -2% | 9.56 ? -3% |
| Load Average * | 34 | 43.6 -28% | 33.1 3% | 45.6 -34% | 43.2 -27% | 41.4 -22% | 36 ? -6% | 46.6 ? -37% |
| Load Maximum * | 42 | 65 -55% | 31.8 24% | 65.9 -57% | 64.8 -54% | 63.1 -50% | 44 ? -5% | 68.6 ? -63% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El estrangulamiento del rendimiento del que nos quejamos anteriormente demostró ser algo bueno durante nuestras pruebas de duración de la batería. Nuestra unidad de revisión duró significativamente bajo carga en su batería de 48 Wh que todos nuestros dispositivos de comparación, con el EliteBook x360 1030 G3 de mayor capacidad arrastrándose por más de media hora. En última instancia, debe sopesar la importancia de la duración de la batería por encima del rendimiento, ya que el X395 estrangulará su CPU más de lo que lo hará el EliteBook.
Sin embargo, el plan de energía "inteligente" de Lenovo parece ser menos eficiente a la hora de reproducir vídeos. Normalmente, los dispositivos duran más en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle que en nuestra prueba práctica de Wi-Fi, pero el caso contrario es el del X395. El X390, por ejemplo, consiguió casi 4:30 horas más en el primero que en el segundo, un tiempo de ejecución que también es casi 2:30 horas más largo que el del X395. Sin embargo, nuestra unidad de revisión duró 10:20 horas en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle.
Por el contrario, el X395 resistió más de 2:30 horas más que el X390 en nuestra práctica prueba Wi-Fi con un tiempo de ejecución de 10:55 horas. El primero también logró duplicar el tiempo de funcionamiento que el segundo hizo bajo carga sostenida, otro ejemplo del efecto positivo del comportamiento de estrangulamiento que exhibe el X395.
| Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | 0% | -24% | -29% | -23% | 16% | |
| Reader / Idle | 1103 | 1381 25% | 1416 28% | 1750 ? 59% | |||
| H.264 | 620 | 764 23% | 600 -3% | 896 ? 45% | |||
| WiFi v1.3 | 655 | 499 -24% | 602 -8% | 500 -24% | 492 -25% | 419 -36% | 719 ? 10% |
| Load | 227 | 94 -59% | 189 -17% | 91 -60% | 88 -61% | 116.6 ? -49% |
Pro
Contra
Veredicto - Un gran subnotebook con una CPU soportable que estrangula
El ThinkPad X390 y su CPU Intel obtuvieron una puntuación del 90% cuando lo revisamos en abril, un 1% más que el ThinkPad X395. Sin embargo, esto no hace que la primera sea mejor en general que la segunda, ya que hemos pasado a un nuevo sistema de calificación desde abril. Los modelos ThinkPad X390 y X395 son casi igual de buenos, pero ambos tienen sus propias particularidades.
Los dos dispositivos comparten los mismos excelentes dispositivos de entrada y una gran pantalla, junto con la incómoda ranura para tarjetas microSD. Lenovo ha equipado ambos dispositivos con RAM soldada y un ventilador en el lado derecho de su chasis, el último de los cuales evacuará el aire caliente de la mano derecha del ratón.
Sin embargo, el X395 ofrece más funciones de seguridad que el X390, junto con un rendimiento gráfico significativamente mejor, a la vez que consume menos energía bajo carga. Por lo tanto, el X395 puede conseguir apenas su nariz delante del X390 en una comparación directa.
Dicho esto, mientras que el X395 ofrece un mejor rendimiento en la GPU que el X390, también estrangula su CPU más fuertemente bajo carga sostenida. Lenovo parece haber hecho esto para mantener el X395 funcionando silenciosa, fría y frugalmente, aunque a expensas del rendimiento de la CPU. Por cierto, el X395 también carece de un puerto Thunderbolt 3, que actualmente sigue siendo una interfaz Intel propietaria, pero tiene HDMI 2.0 en lugar del antiguo estándar 1.4.
El ThinkPad X395 de Lenovo es un gran cuaderno de sub y de oficina que reveló pocas debilidades durante nuestras pruebas. La máquina que funciona con AMD es al menos igual a su hermano de Intel, pero funciona de forma más silenciosa, fría y económica. La X395 tiene un mayor rendimiento en la GPU que la X390, lo que es un plus.
Lenovo actualmente vende nuestra configuración de prueba por alrededor de €927 (~US$1.022), pero es posible que los minoristas de terceros comiencen pronto a ofrecer el X395 a precios más asequibles. En general, recomendaríamos el X395 no sólo a las empresas, sino también a los particulares que buscan un subportátil sólido de 13,3 pulgadas.
Lenovo ThinkPad X395
- 10/14/2019 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
