Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview sobre el portátil Dell Latitude 7300: el subnotebook de la empresa no alcanza sus objetivos de rendimiento
La serie Latitude es una de las marcas más importantes de Dell. Entre los consumidores, puede que no sea tan conocido como la serie XPS. Sin embargo, este no es el segmento de mercado al que se dirige Dell. Las latitudes están hechas para el mercado de negocio a negocio - piense en las grandes corporaciones.
La unidad de revisión actual es un portátil de negocios Latitude muy típico. El Latitude 7300 es un subnotebook tradicional para los guerreros de la carretera de negocios, y también es el sucesor de dos modelos de Latitude separados: el Latitude 7290 y el Dell Latitude 7390. Básicamente, Dell ha cancelado su serie de 12,5 pulgadas y ha decidido centrar toda su atención en los subportátiles empresariales en el Latitude 7300 de 13,3 pulgadas. El nombre también es un poco raro. En lugar de introducir un nuevo esquema, Dell decidió simplemente presionar el botón de reinicio y empezar de cero. El hecho de que el 7300 sea el sucesor del Dell Latitude 7390 podría no ser particularmente intuitivo; sin embargo, permitió a Dell mantener vivo su conocido y establecido esquema de numeración.
Los mayores competidores de Dell en este segmento de mercado son sin duda los ThinkPads de Lenovo y los EliteBooks de HP. Por consiguiente, con el Lenovo ThinkPad X390 y el EliteBook 830 G5 elegimos dos subnotebooks similares hechos por estos OEMs para comparar la última Latitude de Dell. Además, también incluimos el popular XPS 13 9380 de Dell, un portátil de 13,3 pulgadas para el consumidor.
Nuestro modelo de revisión no está disponible en todas partes. Nuestra versión en particular viene con tapa de fibra de carbono, Intel Core i7-8665U, 32 GB de RAM, 512 GB SSD, y una pantalla táctil FHD. El Latitude 7300 más potente disponible en Europa en el momento de escribir este artículo presentaba la misma CPU y la misma SSD, pero sólo la mitad de la cantidad de RAM, una carcasa de aluminio y una pantalla LCD sin contacto. A cambio, el estuche de aluminio no estaba disponible en los EE.UU. y Canadá en el momento de escribir este artículo, y los modelos 7300 vendidos en los EE.UU. y Canadá estaban equipados con la tapa de fibra de carbono.
Carcasa
Al reflejar el patrón de números reiniciado, Dell rediseñó notablemente sus Latitudes. Para empezar, Latitudes está disponible en dos colores: plateado y gris oscuro. Este último se parece mucho al único color disponible anteriormente, el negro, y también era el color en el que estaba vestida nuestra unidad de revisión. Otros cambios de diseño incluyen la coloración de la asignación de la tecla secundaria a la que se puede acceder mediante la tecla FN. En lugar de azul, ahora se imprimen en blanco. Otras características, como la forma general y las proporciones, permanecieron prácticamente inalteradas, y la Latitude 7300 es fácilmente reconocible como la sucesora de la Dell Latitude 7390.
El color plateado y el gris oscuro del modelo difieren en algo más que en el color. Mientras que el Latitude 7300 plateado está hecho de aluminio 100% con un acabado cepillado en la tapa y en la palma de la mano, el modelo gris oscuro está recubierto con un acabado de goma mate, y presenta un patrón de fibra de carbono en la tapa que enfatiza el hecho de que la tapa está hecha de dicho material, mientras que la unidad base está hecha principalmente de magnesio.
La calidad de la construcción es inmaculada, y no encontramos ni huecos ni grietas en ninguna parte del caso. La rigidez también es excelente, y no pudimos deformar la base ni presionar el área del teclado. La delgada pantalla era un poco más flexible, pero no había nada de qué preocuparse. La pantalla está bien protegida contra las fuerzas externas, y sólo se notaron pequeñas distorsiones cuando se aplicó la fuerza a lo largo de los bordes. El tacto y la sensación son muy superiores y, gracias al recubrimiento de goma mate, también son muy empresariales. Aquellos que prefieren el metal están obviamente mejor con el modelo plateado.
La única bisagra ancha es muy firme y casi no produce ningún balanceo. Permite un ángulo de apertura de 180 grados y la operación con una sola mano de la tapa de la pantalla.
Mientras que la huella del Latitude 7300 sigue siendo prácticamente idéntica a la del Latitude 7390, el nuevo modelo es más grueso y más pesado. En comparación con el Lenovo ThinkPad X390 y el HP EliteBook 830 G5, el competidor de Dell es significativamente más pequeño pero también más grueso y pesado a cambio. El único dispositivo incluso más pequeño que el Latitude 7300 es el XPS 13 de Dell.
Conectividad
A pesar del importante rediseño, la conectividad permaneció prácticamente inalterada, lo que incluye incluso el posicionamiento de los puertos. Esto significa que, a diferencia del Dell XPS 13, el Latitude 7300 sigue teniendo puertos heredados como USB-A y HDMI. Desafortunadamente, perdió su puerto Ethernet plegable, el cual fue eliminado sin reemplazo.
Lo único que nos irritó fue el hecho de que Dell sigue incluyendo un puerto de carga propietario en lugar de un puerto USB-C o Thunderbolt 3 adicional para la carga.
Lector de tarjetas SD
Al igual que su predecesor, el Latitude 7300 incluye un lector de tarjetas microSD en el lado derecho (a diferencia del Lenovo ThinkPad X390). El HP EliteBook 830 G5 no tiene ningún lector de tarjetas. El lector de tarjetas del 7300 resultó ser increíblemente rápido, y superó en un factor de 2 veces al del Lenovo ThinkPad X390 en nuestras pruebas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7300-P99G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
Comunicación
El módem Wi-Fi 2x2 Wireless-AC 9560 de Intel es la principal opción de comunicación del 7300. Aunque su rendimiento era decente, nos encontramos con algunos problemas de estabilidad. El 7300 está preparado para WWAN por defecto y puede equiparse con un módem WWAN de fábrica o de forma retroactiva. Un módulo Ethernet no está disponible en absoluto y tampoco se puede reequipar. Las alternativas a Intel Wireless AC 9560 incluyen un módem Wi-Fi de Qualcomm y el Intel Wireless AX200 con soporte para Wi-Fi 6.
La webcam y los micrófonos siguen el diseño tradicional: La calidad de audio del micrófono está bien; la cámara web es todo menos eso. Sin embargo, ambos son perfectamente adecuados para las videollamadas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
Seguridad
La seguridad es uno de los aspectos más destacados de la Latitude 7300, ya que Dell incluye una enorme cantidad de funciones de seguridad en su serie empresarial. Entre otras cosas, esto incluye un lector de tarjetas inteligentes ubicado en el lado izquierdo, así como un lector de huellas dactilares ubicado dentro del botón de encendido con soporte para Windows Hello. Hablando de Windows Hello, el Latitude 7300 también incluye una cámara infrarroja compatible con Hello situada justo al lado de la webcam 720p con deslizador de privacidad física para cubrir completamente la cámara. Por último, pero no por ello menos importante, el portátil también cuenta con una cerradura Noble, la alternativa preferida de Dell a la cerradura Kensington, que es la más utilizada.
Accesorios
En la caja no se incluye ningún otro accesorio que no sea la fuente de alimentación de 65 W. Los accesorios opcionales incluyen varias bases USB-C y Thunderbolt 3. Tenga en cuenta que cualquier estación de acoplamiento USB-C y Thunderbolt 3 puede ser utilizada en su lugar. Las estaciones de acoplamiento mecánicas en las que se instala el portátil no han estado disponibles para la serie Latitude de Dell durante varias generaciones.
Mantenimiento
Abrir el Latitude 7300 es muy sencillo. Todo lo que se necesita es quitar ocho tornillos de Philips y soltar unos cuantos clips de plástico a lo largo de la parte posterior, después de lo cual la cubierta inferior se puede quitar fácilmente. Debajo tiene acceso a todos los componentes internos. La Latitude 7300 es aún más actualizable que el Lenovo ThinkPad X390, ya que cuenta con dos ranuras de RAM y un módem Wi-Fi intercambiable en lugar de RAM y módulo Wi-Fi soldados. Naturalmente, también puede actualizar la SSD, cambiar la batería y limpiar el ventilador.
Lo único que no se puede intercambiar es el teclado. A diferencia del ThinkPad X390 de Lenovo, es una parte integral del maletín superior.
Garantía
Como es bastante común en el segmento de negocios, el Latitude 7300 se entrega con una garantía de tres años con servicio in situ o a domicilio después del diagnóstico remoto. Están disponibles extensiones de garantía opcionales de hasta cinco años, así como el soporte técnico de Dell.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las diferencias entre el teclado actual y el teclado de la Dell Latitude 7390 son muy evidentes a primera vista. Por un lado, las etiquetas de los teclados ahora son blancas en lugar de blancas para la asignación principal y azules para la secundaria. La disposición del teclado también es completamente diferente, aunque debemos añadir que nuestra unidad de revisión estaba equipada con un teclado US con disposición QWERTY y una pequeña tecla de retorno en lugar de la disposición QWERTZ alemana por defecto con una gran tecla de retorno. Vamos a asumir que los dispositivos vendidos en países con diferentes diseños de teclado van a presentar un diseño y una disposición de teclado localizados.
En general, el teclado era bastante decente y tenía una retroiluminación blanca de dos etapas. Las teclas son ligeramente cóncavas y presentan un punto de acentuación y retroalimentación bien definido. En otras palabras: Se sienten firmes y nada blandas. Todas las cosas consideradas, el teclado del Latitude 7300 todavía no es apto para competir con el ThinkPad X390 de Lenovo, pero debería ser capaz de competir con el HP EliteBook 830 G5. El recorrido de las teclas es mucho más largo en comparación con el Dell XPS 13. Como con todos los teclados de subnotebook usted tiene que tener en cuenta que el teclado del 7300 no es tan ancho como un teclado de escritorio estándar, y puede tomar algo de tiempo acostumbrarse.
Touchpad
Mientras que el teclado del 7300 es apropiado para el rango de Latitude como portátil de negocios, el touchpad definitivamente no lo es. El uso del touchpad resultó ser mucho más tedioso que en otros portátiles. En primer lugar, encontramos que el tamaño era problemático. Con sólo 10 x 5 cm el touchpad es bastante pequeño, lo que se debe en parte a los botones dedicados en la parte inferior. Y lo que es más importante, encontramos que la superficie de plástico ligeramente rugosa de la almohadilla táctil era mucho peor de lo previsto. No se siente muy bien, y definitivamente no es tan suave como hubiéramos esperado. En conjunto, la Latitude no puede seguir el ritmo de la superficie de cristal de alta calidad de HP (HP EliteBook 830 G5) o de la superficie de plástico lisa de Lenovo (Lenovo ThinkPad X390). Gracias a la compatibilidad con el estándar Precision de Microsoft, al menos el soporte de software es bueno.
Es un completo misterio para nosotros por qué Dell decidió eliminar el bastón de señalización. Teniendo en cuenta el pobre rendimiento del touchpad, un dispositivo de entrada de puntero adicional habría sido más que útil.
Display
Cada modelo Latitude 7300 está equipado con una pantalla mate de 13,3 pulgadas. Sin embargo, dependiendo del país de compra, hasta cuatro opciones de visualización diferentes están disponibles:
- HD (1366x768), TN, 220 nits
- FHD (1920x1080), IPS, 255 nits
- FHD, IPS, 300 nits, táctil
- FHD, IPS, 300 nits, display privacidad
Nuestra unidad de revisión estaba equipada con la pantalla LCD táctil FHD, que alcanzó un promedio de 306 nits. Como tal, la pantalla es ligeramente más brillante que la del Latitude 7390, pero no tanto como la del HP EliteBook 830 G5 o la del Lenovo ThinkPad X390. La pantalla FHD del XPS 13 9380 de Dell es aún más brillante. Desafortunadamente, las pantallas de más de 300 nits no están disponibles para el Latitude 7300.
El brillo general disminuyó significativamente hacia el lado derecho, resultando en una distribución de brillo promedio de sólo 79%. Afortunadamente, no era visible a simple vista. Tampoco se encontraron pruebas de PWM y, en el mejor de los casos, la hemorragia de la retroiluminación fue mínima.
La pantalla es una pantalla táctil en célula, lo que significa que la funcionalidad táctil está integrada en la propia pantalla. Esto, a su vez, permite que Dell renuncie a la capa de vidrio que se requiere en la parte superior del panel LCD, lo que no sólo reduce el peso total, sino que también minimiza los reflejos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 341 cd/m²
Contraste: 1100:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 FHD AUO5B2D B133HAN Dell P/N: 06VG6 , , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 3% | -1% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 64.6 | 67.8 5% | 65.3 1% | 64.2 -1% | 69.7 8% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 95.1 4% | 95.9 5% | 89.2 -3% | 99.4 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 67.8 4% | 66.6 2% | 65.2 0% | 71.1 9% |
| Response Times | -4% | -37% | 8% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 36.8 ? 6% | 57.6 ? -48% | 36 ? 8% | 54 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 30.4 ? -13% | 34 ? -26% | 24.8 ? 8% | 33 ? -22% |
| PWM Frequency | 1020 ? | ||||
| Screen | 15% | 33% | 10% | 41% | |
| Brightness middle | 341 | 303.8 -11% | 356 4% | 316 -7% | 428 26% |
| Brightness | 306 | 289 -6% | 336 10% | 326 7% | 408 33% |
| Brightness Distribution | 79 | 86 9% | 88 11% | 85 8% | 84 6% |
| Black Level * | 0.31 | 0.31 -0% | 0.16 48% | 0.19 39% | 0.26 16% |
| Contrast | 1100 | 980 -11% | 2225 102% | 1663 51% | 1646 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.43 | 2.9 55% | 3.6 44% | 4.5 30% | 1.16 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.33 | 5.79 44% | 5.5 47% | 12.1 -17% | 2.19 79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 1.72 27% | 1.1 53% | 2.9 -23% | 0.9 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 3.7 46% | 4.7 32% | 5 28% | 1.23 82% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.118 104% | 2.48 89% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 8338 78% | 6323 103% | 6374 102% | 6018 108% | 6648 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 63 7% | 61.3 4% | 57.9 -2% | 65 10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 95 4% | 95.7 5% | 87.3 -4% | 99 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
11% | -0% /
18% | 6% /
8% | 7% /
26% |
* ... más pequeño es mejor
Por defecto, la pantalla tenía un pequeño matiz azul que pudimos eliminar por completo gracias a la calibración. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Una vez calibrada la pantalla era casi perfecta. La calidad de imagen fue excelente, entre otras cosas debido a la alta relación de contraste de 1.100:1. Sin embargo, tanto los competidores de HP como los de Lenovo eran ligeramente mejores.
Con un 91% de cobertura de espacio de color sRGB era decente, aunque lejos de ser perfecta. El predecesor del 7300, el Dell Latitude 7390, tenía una mayor cobertura de espacio de color, al igual que el Lenovo ThinkPad X390. El 7300 todavía debería ser lo suficientemente utilizable para propósitos de edición de fotos simples.
Mientras que Dell se refiere a la pantalla como mate, nosotros preferimos considerarla como una pantalla semimate o semibrillante. Por consiguiente, sufre de algunos reflejos difusos desconcertantes, que habrían sido un problema sin problemas con una luz de fondo más brillante. Todas las cosas consideradas, la pantalla del Dell Latitude 7300 se puede utilizar en exteriores, aunque se ve obstaculizada por su panel semibrillante y ligeramente reflectante.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como se espera de un panel IPS, los ángulos de visión son excelentes. Mientras que el brillo disminuyó en ángulos extremos, encontramos que esto era irrelevante en el uso diario.
Rendimiento
Hay tres CPUs diferentes disponibles para la Dell Latitude 7300: Core i5-8250U, Core i5-8350U y Core i7-8665U, todas ellas con una GPU Intel UHD Graphics 620 integrada y VRAM compartida. La memoria RAM no está soldada, sino encajada, y las dos ranuras están especificadas para almacenar hasta 64 GB de memoria RAM DDR4-2400 cada una. Dependiendo del país de compra, Dell vende el Latitude 7300 con hasta 32 GB instalados. El único dispositivo de almacenamiento disponible es una única unidad SSD M.2-2280.
Procesador
El Intel Core i7-8665U es la CPU Whiskey Lake-U más rápida disponible actualmente con un TDP de 15 W. Sus cuatro núcleos funcionan a una velocidad de reloj base de 1,9 GHz y puede turboalimentar hasta 4,8 GHz. Vea nuestra lista de CPUs para más detalles y comparaciones.
En el CineBench R15 Multi, la CPU alcanzó un máximo de 50 W durante unos segundos, que posteriormente descendió a 30 W, luego a 20 W, y finalmente se estabilizó a 15 W. Las temperaturas subieron a 98 °C y finalmente se estabilizaron a 80 °C. Las velocidades de reloj empezaron a 3,7 GHz y se redujeron posteriormente a 2,3 GHz una vez que el TDP se estabilizó en 15 W.
Teniendo en cuenta todo esto, el rendimiento de la CPU de Latitude 7300 no es malo. Desafortunadamente, es peor que su predecesor Dell Latitude 7390 o el Lenovo ThinkPad X390. Dado que ambas cuentan con CPUs más lentas que las 7300 sobre el papel, esto demuestra que Dell es incapaz de sacar el máximo rendimiento del Core i7-8665U de Intel.
El rendimiento de la CPU no se estrangula con la batería.
Rendimiento del sistema
El Latitude 7300 tuvo muy buen desempeño en general en PCMark. Subjetivamente, el rendimiento del sistema era excelente durante el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4211 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5417 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5093 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4208 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD de Dell elegida es una Samsung PM981, una unidad SSD PCIe NVMe M.2 OEM rápida. En comparación con otros portátiles de negocios, el PM981 era el SSD más rápido del mercado. Sin embargo, dada la línea de base de rendimiento global, las diferencias entre las distintas unidades de estado sólido no van a ser perceptibles en el uso diario.
| Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -16% | -24% | -15% | |
| Write 4K | 141.1 | 139.4 -1% | 120.7 -14% | 108.5 -23% | 126.7 ? -10% |
| Read 4K | 46.37 | 43.18 -7% | 58.5 26% | 40.53 -13% | 44 ? -5% |
| Write Seq | 1994 | 1075 -46% | 1491 -25% | 1026 -49% | 1617 ? -19% |
| Read Seq | 2275 | 1639 -28% | 2760 21% | 2080 -9% | 1716 ? -25% |
| Write 4K Q32T1 | 493.3 | 662 34% | 237.5 -52% | 451 -9% | 413 ? -16% |
| Read 4K Q32T1 | 429 | 413.9 -4% | 336.1 -22% | 269.7 -37% | 420 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 2992 | 1195 -60% | 1512 -49% | 1770 -41% | 2076 ? -31% |
| Read Seq Q32T1 | 3562 | 3116 -13% | 3154 -11% | 3214 -10% | 3130 ? -12% |
Rendimiento de la GPU
La UHD Graphics 620 de Intel son una GPU integrada que se puede encontrar en la mayoría de las CPU portátiles más recientes. Dado que esta GPU en particular no tiene su propia VRAM dedicada, necesita acceder a la RAM del sistema. En nuestra unidad de revisión Latitude 7300 ya funciona al máximo rendimiento debido al hecho de que ambas ranuras de RAM están llenas en nuestro dispositivo, y por lo tanto el modo de doble canal está habilitado. La GPU funcionó bastante bien en comparación con otros subportátiles empresariales. Sin embargo, sigue siendo una GPU lenta y sólo lo suficientemente rápida para los simples propósitos multimedia cotidianos.
Al igual que la CPU, la GPU no se estrangula con la batería.
| 3DMark 11 Performance | 2046 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8916 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1183 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Dadas las credenciales de negocio del Latitude 7300 y su lento Intel UHD Graphics 620, no está hecho para juegos. Los juegos más antiguos y menos exigentes se pueden disfrutar sin problemas. Por supuesto, también puede conectar el Latitude a una eGPU y convertirlo en una bestia de juego si así lo desea. Después de todo, tiene un puerto Thunderbolt 3.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 77.2 | 41.5 | 34.6 | 10.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.8 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.5 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador permaneció completamente apagado cuando estaba en reposo o durante situaciones de baja carga. Esto es muy afortunado porque se vuelve molesto e incómodo bajo carga, no por el alto volumen, sino por su tono agravantemente alto.
No encontramos evidencia de que la bobina se quejara en el Latitude 7300. Sin embargo, notamos un sonido peculiar de vez en cuando cuando cuando empezamos un benchmark. De vez en cuando la Latitud hacía un sonido crepitante. No ocurría muy a menudo, pero cuando lo hacía era bastante extraño.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas superficiales totales fueron bastante altas. El máximo medido bajo carga en la parte inferior fue de 54 °C, que es significativamente más cálido que el importante umbral de 50 °C. Por lo tanto, le desaconsejamos utilizar el Dell Latitude 7300 en su regazo bajo carga. Además, los apoyos de la palma de la mano también se calentaron bastante y alcanzaron los 33 °C bajo carga en el lado izquierdo. Esto está lejos de ser alarmante, pero definitivamente es incómodo y cálido.
Durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark simultáneamente) la Latitude 7300 alcanzó su punto máximo de 39,5 W al principio. Una vez que alcanzó su límite de energía de 15 W, las velocidades de reloj de la CPU se redujeron a sólo 1 GHz. En otras palabras: Se estranguló. Las temperaturas se establecieron en torno a los 75 °C y, por lo tanto, no eran críticas. La razón para reducir la velocidad del reloj base de la CPU es la combinación de la CPU y la carga de la GPU al mismo tiempo. Tanto la CPU como la GPU deben compartir la misma envolvente térmica de 15 W. Sin embargo, resultó no ser un problema durante el uso diario. Correr 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de esfuerzo produjo los mismos resultados que antes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo del Dell Latitude 7300 se encuentran en la parte inferior del dispositivo. Con la tapa abierta, disparan hacia abajo, lo que no está muy bien diseñado. Sin embargo, dada su calidad general por debajo de la media, nos pareció que no era gran cosa. No son muy ruidosos, carecen de graves y están bastante desequilibrados en general. Nuestro consejo a todos los usuarios de Latitude 7300 sería que invirtieran en altavoces o auriculares externos de alta calidad. El puerto combo de audio incluido funcionó a la perfección.
Dell Latitude 7300-P99G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En general, el Dell Latitude 7300 es un portátil de bajo consumo. Con tan sólo 2,5 W produjo la lectura de ralentí más baja de nuestro grupo de prueba. Desafortunadamente, el resto de nuestras lecturas ociosas no fueron tan excepcionales, y su propio predecesor, el Dell Latitude 7390, fue más eficiente en general. El ThinkPad X390 de Lenovo es más eficiente cuando está inactivo.
El consumo de energía alcanzó un máximo de 68,1 W y, por lo tanto, fue superior a la potencia nominal de la fuente de alimentación de 65 W. Dicho esto, no hay que temer que la batería se descargue bajo carga, ya que este alto consumo sólo puede mantenerse durante unos segundos antes de que descienda rápidamente y promedie los 35,4 W.
| Off / Standby | 0.3 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 2.5 / 6.6 / 8.7 Watt |
| Carga |
35.4 / 68.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 FHD i7-8565U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, , 1920x1080, 13.3" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -8% | -16% | -2% | -5% | -28% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 3.3 -32% | 3.4 -36% | 4.5 -80% | 3.6 -44% | 3.81 ? -52% | 4.49 ? -80% |
| Idle Average * | 6.6 | 5.9 11% | 5.6 15% | 6.4 3% | 5.7 14% | 6.94 ? -5% | 7.66 ? -16% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 6.2 29% | 8.7 -0% | 9.2 -6% | 7.4 15% | 8.75 ? -1% | 9.56 ? -10% |
| Load Average * | 35.4 | 43.2 -22% | 43.6 -23% | 35.7 -1% | 44 -24% | 35 ? 1% | 46.6 ? -32% |
| Load Maximum * | 68.1 | 45.2 34% | 65 5% | 65.4 4% | 48.1 29% | 47.5 ? 30% | 68.6 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La Dell Latitude 7300 está equipada con una batería de 60 Wh y ha funcionado durante casi 11 horas en nuestra prueba Wi-Fi, un resultado excelente que es similar al de su predecesor. Los dos competidores comerciales contra los que lo lanzamos lo hicieron mucho peor en nuestras pruebas de batería. El Lenovo ThinkPad X390 y el HP EliteBook 830 G5 sólo duraron entre 8 y 7 horas en nuestra prueba de batería, respectivamente.
| Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 FHD i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | -9% | -13% | 19% | 16% | |
| H.264 | 663 | 764 15% | 481 -27% | 896 ? 35% | ||
| WiFi v1.3 | 650 | 664 2% | 499 -23% | 424 -35% | 790 22% | 719 ? 11% |
| Load | 115 | 94 -18% | 140 22% | 133 16% | 116.6 ? 1% | |
| Reader / Idle | 766 | 1914 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Dell rediseñó su Latitude de 13,3 pulgadas sin cambiar demasiado. Al menos en el más oscuro de los dos modelos con su estuche de fibra de carbono que tuvimos en revisión. El modelo de aluminio tiene un aspecto muy diferente al de su predecesor.
La carcasa compacta de alta calidad es una de las características más destacadas de Latitude, al igual que su cómodo teclado. La pantalla está equipada con una capa táctil que permite una entrada adicional. El lector de tarjetas microSD es de fácil acceso y muy rápido. Además, el Latitude cuenta con una multitud de puertos y características de seguridad. También es fácilmente actualizable gracias a dos ranuras de RAM, una ranura WWAN libre y un módem Wi-Fi de enchufe. Viene con tres años de garantía in situ/en casa y funcionó durante casi 11 horas con batería en nuestra prueba Wi-Fi.
Una de sus mayores advertencias es el abismal touchpad. Se siente barato y no nos gustó ni disfrutamos mucho de su superficie de plástico rugosa. Dado que Latitude carece de un TrackPoint, los usuarios se verán obligados a recurrir a ratones externos. Tampoco nos gustaba mucho el puerto de carga propietario y hubiéramos preferido un segundo puerto USB-C o Thunderbolt 3 con entrega de energía. Ethernet falta por completo, y la pantalla, supuestamente mate, resultó ser semibrillante. Hubiéramos esperado que Dell fuera más precisa en sus especificaciones con respecto a estos detalles.
El rendimiento de la CPU era bastante pobre, y era peor que en el propio predecesor del Latitude 7300. Aquellos con la CPU i7 no están obteniendo el rendimiento que esperan. Definitivamente, un no ir a por un portátil a este precio.
El ruido agudo del ventilador fue otra desventaja, a pesar de que el ventilador no era particularmente ruidoso en general. Por último, pero no menos importante, habría sido bueno tener una opción de pantalla más brillante disponible.
Un rendimiento global sólido con un punto débil crucial: La CPU de Whiskey Lake resultó ser más lenta que el procesador del predecesor.
Si considerar o no esto como una ruptura del trato depende de usted. El lado positivo es que el portátil empresarial Dell Latitude 7300 ofrece una excelente duración de la batería y una gran capacidad de actualización.
Dell Latitude 7300-P99G
- 09/09/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
