Review de portátiles ThinkPad T590 de Lenovo: La pantalla 4K ofrece una excelente calidad de imagen pero requiere mucha energía.
Ya hemos revisado el ThinkPad T590 de Lenovo y, sobre todo, no nos gustó la pantalla estándar tan tenue. A diferencia de los modelos de 14 pulgadas del fabricante, las opciones de visualización del ThinkPad de 15,6 pulgadas son limitadas y no hay ningún panel de 1080p de alta calidad. Si desea una mejor calidad de imagen, tendrá que optar por la pantalla opcional 4K, que al menos tiene una superficie mate. Además, también es compatible con DolbyVision HDR y tiene un brillo de 500 liendres, según Lenovo. El precio adicional de la pantalla 4K es de 235 euros (~$257 dólares) en la tienda online de Lenovo.
Como el caso y el resto de la configuración del hardware no difieren de nuestro primer dispositivo de revisión, centraremos este artículo en la propia pantalla y sus efectos en el consumo de energía y, por lo tanto, también en la duración de la batería. Para más información sobre la carcasa, los dispositivos de entrada y las prestaciones, consulte nuestra completa revisión del T590. Las siguientes fotos del caso provienen también de la versión FHD.
- Review del Lenovo ThinkPad T590 (FHD, Core i7, MX250)
Pantalla - ThinkPad con panel mate de 4K
La pantalla de nuestro dispositivo de revisión procede del proveedor del BOE y es de muy alta calidad. Subjetivamente, usted puede regocijarse en una imagen vívida y nítida, que es mínimamente granulada. Esto sólo se nota en las áreas blancas. Sin embargo, esto no es más que una minuciosidad; lo mismo ocurre con el sangrado de la pantalla de luz en los dos bordes laterales. No se utiliza PWM.
Lenovo anuncia la pantalla con un brillo de 500 nits, que podemos confirmar a fondo con nuestra medición. De hecho, todos los puntos de medición superan este valor, y es de alrededor de 520 liendres en promedio. El alto brillo hace que el valor del negro sea difícil, por lo que se eleva ligeramente a 0,37. Pero la relación de contraste sigue siendo muy buena a 1435:1. Lo que no nos gusta, sin embargo, es la gradación de brillo, porque incluso a un nivel por debajo del máximo, el valor cae a sólo ~220 nits, y al 80% es sólo 139 nits.
En comparación con la pantalla Full HD del T590 y la pantalla opcional de 4K de los antiguos ThinkPad P52s, la nueva pantalla mate de 4K es claramente superior en todas las áreas. La pantalla de 10 bits es compatible con DolbyVision HDR además, y aplicaciones como Netflix, YouTube o Amazon Prime hacen que los vídeos estén disponibles con la calidad correspondiente. El sistema selecciona automáticamente el brillo máximo para intensificar el efecto HDR. Aunque los videos se ven muy bien, el efecto no se puede comparar con un televisor HDR adecuado debido al brillo limitado.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 528 cd/m²
Contraste: 1435:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE NE156QUM-N66, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Lenovo LEN40BD, , 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|
Display | -50% | -19% | |
Display P3 Coverage | 80.2 | 38.79 -52% | 67.3 -16% |
sRGB Coverage | 97.8 | 58.3 -40% | 89.4 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95 | 40.11 -58% | 65.4 -31% |
Response Times | 12% | 23% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 37.2 ? 23% | 43.2 ? 11% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 27.2 ? -0% | 18 ? 34% |
PWM Frequency | 980 | ||
Screen | -85% | -42% | |
Brightness middle | 531 | 276 -48% | 305.5 -42% |
Brightness | 523 | 262 -50% | 282 -46% |
Brightness Distribution | 96 | 88 -8% | 78 -19% |
Black Level * | 0.37 | 0.23 38% | 0.24 35% |
Contrast | 1435 | 1200 -16% | 1273 -11% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 5.6 -124% | 3.51 -40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 16.4 -273% | 7.28 -65% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 4.7 -370% | 3.15 -215% |
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3 14% | 4 -14% |
Gamma | 2.31 95% | 2.18 101% | 2.18 101% |
CCT | 7189 90% | 7075 92% | 7291 89% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.3 | 36.9 -56% | 58 -31% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 58.1 -41% | 89 -9% |
Media total (Programa/Opciones) | -41% /
-66% | -13% /
-29% |
* ... más pequeño es mejor
Otras mediciones con nuestro fotómetro espectral X-Rite i1Pro2 muestran que la reproducción del color es muy decente. Un tinte azul claro puede ser notado con las escalas de grises sin embargo, y la temperatura del color es un poco demasiado fría también.
Tomamos el control de esto con la calibración, y el perfil correspondiente está disponible para ser descargado libremente en la caja de visualización. Tanto las escalas de grises como los colores se encuentran por debajo del valor objetivo de 3, por lo que el ojo humano no es capaz de notar ninguna diferencia con el color de referencia. Junto con la alta cobertura del espacio de color, el panel también se puede utilizar para la edición de imágenes, pero hay una limitación aquí. Como ya sabemos por otros paneles de Lenovo, no es posible convertir el espacio de color. Todo está bien siempre y cuando trabaje en el espacio AdobeRGB, pero en comparación con la referencia sRGB, aparecen grandes desviaciones de color (ver captura de pantalla a la derecha). Los competidores de Dell o HP lo hacen mejor.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 13.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.8 ms subida | |
↘ 23.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Apenas existen limitaciones al aire libre gracias a la combinación de alto brillo y una pantalla mate, y con la excepción de la luz solar directa, el contenido es legible sin problemas también en entornos soleados. Tampoco hay nada de qué quejarse con respecto a la estabilidad del ángulo de visión.
Consumo de energía - La pantalla 4K devora la energía
Consumo de energía
La elevada demanda de potencia del panel 4K se nota fácilmente en las mediciones en reposo. A pleno brillo, detectamos 4 vatios más, lo que naturalmente tendrá un impacto en la vida útil de la batería.
Off / Standby | 0.31 / 0.6 Watt |
Ocioso | 4.3 / 12.4 / 16.2 Watt |
Carga |
65.6 / 69.5 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power Consumption | |
Idle Minimum | |
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE | |
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
Idle Average | |
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE | |
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
Idle Maximum | |
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE | |
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
Load Average | |
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE | |
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
Load Maximum | |
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE | |
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
Witcher 3 ultra | |
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Una capacidad idéntica de la batería (57 Wh) junto con un mayor uso de energía sólo puede conducir a una vida útil más corta de la batería. Mientras que el ThinkPad T590 podía durar alrededor de 10,5 horas con el panel Full HD ajustado a un brillo de 150 nits en nuestra prueba Wi-Fi, el T590 con la pantalla de 4K sólo alcanzó las 6 horas. Si entonces usted utiliza el brillo completo, que ocurrirá más a menudo, especialmente al aire libre, esto incluso baja a sólo 3:40 horas.
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
Average of class Office (230 - 1349, n=91, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE |
Pro
Contra
Veredicto - El T590 sólo ofrece dos extremos
Con la pantalla opcional 4K, Lenovo puede eliminar un punto crítico importante para el ThinkPad T590, ya que la calidad de imagen es significativamente superior a la de la pantalla estándar de 1080p. Si no está trabajando principalmente con una pantalla externa y le gustaría disfrutar de la mejor calidad de imagen posible, definitivamente debería recurrir a la actualización. Aparte de la imagen mínimamente granulada sobre superficies blancas, apenas podemos criticar nada sobre la pantalla. Sin embargo, el por qué Lenovo no proporciona un perfil para trabajar en el espacio de color sRGB más pequeño sigue siendo un misterio.
Naturalmente, el consumo de energía de la pantalla es un aspecto negativo y lleva a una reducción significativa de la duración de la batería. Dependiendo del tipo de uso, este punto debe tenerse en cuenta en cualquier caso. Carecemos de una solución intermedia, como la que está disponible actualmente con los ThinkPads de 14 pulgadas. ¿Por qué Lenovo no ofrece un mejor panel Full HD para el T590? Sabemos, por ejemplo, por el Dell XPS 15, que tales paneles existen en el mercado. Aquí se llegaría a un buen compromiso entre la calidad de la imagen y el consumo de energía. Los pros y contras restantes son, por supuesto, idénticos a nuestro primer dispositivo de revisión con el panel FHD.
Con la pantalla opcional 4K, el ThinkPad T590 finalmente obtiene una pantalla de alta calidad, que también es mate. Sin embargo, el aumento de la demanda de energía tiene un impacto masivo en la vida útil de la batería.
Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE
- 09/27/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff