Review del portátil Dell XPS 15 7590: ¿Es suficiente el modelo base con Core i5 y panel FHD?
Con los años, el Dell XPS 15 se ha convertido en uno de los portátiles multimedia más populares. En cuanto al modelo actual, que tiene el número de versión 7590, ya hemos visto el modelo superior con la pantalla OLED, el procesador Core i9 y la GeForce GTX 1650. Aunque los resultados fueron respetables, no todos los usuarios necesitan tanta potencia o están dispuestos a gastar casi 2900 euros (~3169 dólares) en un nuevo portátil.
Con nuestra actual unidad de prueba XPS 15, ahora estamos buscando el modelo para principiantes por 1399 Euros (~$1529). La mayor diferencia es la falta de una GPU GeForce dedicada, pero con un procesador Core i5 de cuatro núcleos, 8 GB de RAM y una unidad SSD NVMe de 512 GB, la mayoría de los usuarios deberían estar suficientemente atendidos. También es interesante el brillante y especialmente mate panel Full HD, que no está mal en términos de calidad y necesita mucha menos potencia en comparación con las variantes 4K de mayor resolución. Por supuesto, durante nuestra prueba averiguaremos cómo afecta esto a la duración de la batería. El siguiente modelo, más potente, con un Core i7 (6 núcleos) y GTX 1650, parte de 1699 euros (~1857 dólares; a partir de 1619 dólares en EE.UU.).
Como no hubo cambios en la construcción en comparación con nuestra primera unidad de prueba del XPS 15 7590, para obtener información adicional sobre la carcasa, los equipos de conexión y los dispositivos de entrada, le remitimos a nuestra review detallada. Además, también vale la pena echar un vistazo a las pruebas del predecesor de construcción idéntica si desea conocer otras características del equipo (como la pantalla táctil 4K IPS):
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
Display
La pantalla básica de la Dell XPS 15 es un panel mate de 1080p de Sharp, que no es una mala elección en términos de calidad. Naturalmente, las pantallas 4K ofrecen una imagen más nítida, pero la impresión de imagen del panel Full HD también es muy buena. Con un promedio de 550 liendres, el brillo es aún más alto. Aunque el valor del negro (0.4) es ligeramente alto, la relación de contraste sigue siendo muy buena. Por supuesto, la versión OLED tiene una ventaja especial en el valor negro.
En nuestra unidad de prueba, vemos algunos halos en las dos esquinas inferiores y en el borde derecho. Sin embargo, sólo se pueden ver en imágenes oscuras y con altos niveles de brillo. El PWM se utiliza con niveles de brillo del 25% o inferiores, pero debido a su alta frecuencia no debería causar ningún problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 586 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 12% | 12% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 88.1 32% | 79.6 20% | 79.1 19% | 68.9 4% |
| sRGB Coverage | 98 | 99.6 2% | 98.4 0% | 98.8 1% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 91.8 34% | 79.7 17% | 79.2 16% | 70.9 4% |
| Response Times | 31% | 0% | 3% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 2.3 ? 96% | 52.4 ? 1% | 46.4 ? 12% | 54 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 2.4 ? 92% | 31.6 ? 1% | 32 ? -0% | 52.4 ? -64% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 59.5 ? -94% | 1000 ? -2% | 980 ? -4% | |
| Screen | -26% | -71% | -25% | -25% | |
| Brightness middle | 588 | 421.2 -28% | 451.9 -23% | 494 -16% | 400 -32% |
| Brightness | 555 | 417 -25% | 414 -25% | 457 -18% | 392 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 81 -9% | 88 -1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.4 | 0.36 10% | 0.34 15% | 0.26 35% | |
| Contrast | 1470 | 1255 -15% | 1453 -1% | 1538 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 6.06 -142% | 5.62 -125% | 5.2 -108% | 4.9 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 11.89 -89% | 19.1 -203% | 17.5 -178% | 11 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 2.69 -348% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2.8 38% | 6.9 -53% | 2.7 40% | 7.2 -60% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.11 104% |
| CCT | 6836 95% | 6235 104% | 6254 104% | 7038 92% | 6911 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.2 | 81 28% | 71.8 14% | 71.2 13% | 64.2 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.6 2% | 98.5 1% | 98.8 1% | 98.9 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
-3% | -20% /
-43% | -3% /
-13% | -18% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
En el momento de la entrega, la reproducción del color no es óptima todavía, y hay un ligero tinte azul-verde. Sin embargo, después de nuestra calibración con el espectrómetro fotográfico X-Rite i1 Pro 2, los valores están completamente dentro del rango objetivo. En combinación con la cobertura casi completa del espacio de color sRGB, debería poder procesar las imágenes sin ningún problema. Como de costumbre, nuestro perfil calibrado está disponible para su descarga gratuita.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida |  |
| ↘ 27.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1020 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1020 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1020 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a su superficie mate y mayor brillo, el panel Full HD es definitivamente la mejor opción cuando se utiliza el portátil al aire libre. Gracias a la tecnología IPS, tampoco existen limitaciones en cuanto a los ángulos de visión.
Rendimiento - Un XPS 15 con cuatro núcleos y PCIe SSD
Procesador
El Intel Core i5-9300H es un procesador actual de cuatro núcleos que es capaz de ejecutar ocho subprocesos simultáneamente gracias a Hyper-Threading. Puede encontrar información técnica adicional sobre el 9300H aquí. En la comparación directa con los procesadores opcionales de 6 u 8 núcleos, el rendimiento multinúcleo es, por supuesto, significativamente inferior, pero eso no significa en absoluto que el procesador sea lento. En la operación diaria, cuando a menudo sólo hay un núcleo activo, no sentirá ninguna diferencia de todos modos. En el funcionamiento con batería, el rendimiento no está limitado.
Rendimiento del sistema - El Dell XPS con una unidad SSD PCIe rápida
La falta de la tarjeta gráfica no influye en las capacidades subjetivas de rendimiento, ya que el XPS 15 es un sistema muy sensible incluso en su versión básica. Esto se debe principalmente a la rápida PCIe SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4175 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5022 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5070 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4105 puntos | |
ayuda | ||
Tarjeta gráfica
La principal diferencia entre las dos unidades de prueba del XPS 15 es, por supuesto, la tarjeta gráfica. Nuestra unidad básica tiene que prescindir de la GeForce GTX 1650, por lo que los cálculos gráficos sólo los realiza el procesador integrado Intel UHD Graphics 630. Pero, ¿es esto realmente un problema? Aquí, realmente depende de si desea ejecutar juegos en el portátil. Si este no es el caso, entonces la iGPU es lo suficientemente rápida para la mayoría de las tareas. Gracias al descodificador de vídeo integrado, incluso la reproducción de vídeos de alta resolución (YouTube, Netflix, Amazon Prime, etc.) no supone ningún problema, ya que incluso con la GPU GeForce la iGPU de Intel se encargaría de estas tareas de todos modos. Durante el procesamiento de vídeo, depende del códec que utilice. Mientras sea la tecnología de sincronización rápida de Intel, no tendrá ningún problema con los gráficos UHD 630.
Aquellos que sólo quieren jugar en casa también podrían estar mejor atendidos por la configuración básica. Gracias a la conexión Thunderbolt-3 (con conexión PCIe-x4) se pueden conectar sin problemas tarjetas gráficas externas. Potencialmente, estos pueden ser significativamente más potentes y a prueba de futuro que la GTX 1650 del XPS 15.
Por supuesto, la versión iGPU del XPS 15 no tiene ninguna posibilidad contra el GTX 1650 en los benchmarks, y también se ve bastante sombrío en las pruebas de juego. Para juegos simples de la tienda de Windows o juegos clásicos más antiguos, el rendimiento es suficiente, pero en general, los juegos modernos son demasiado exigentes. Usted puede encontrar puntos de referencia adicionales de juegos de la UHD Graphics 630 aquí.
| 3DMark 11 Performance | 1989 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9545 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1100 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 441 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.7 | 34.7 | 29.9 | 9.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78 | 49.5 | 20.2 | 17.9 | 6.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24.5 | 15.1 | 13.3 |
Emisiones - El XPS con la iGPU es significativamente más silencioso y frío
Emisiones de ruido
Como era de esperar, la versión iGPU de la Dell XPS 15 es significativamente más silenciosa bajo carga que los modelos con una tarjeta gráfica dedicada que probamos anteriormente. Mientras que todavía se puede oír claramente el ventilador durante las altas cargas de la CPU, a un máximo de 37 dB(A), el zumbido es mucho más silencioso. No había otros ruidos electrónicos.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.8 dB(A) |
| Carga |
| 32.4 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -5% | -5% | -18% | |
| off / environment * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.2 4% | 30.3 -3% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.5 3% | 31.6 -8% |
| Idle Average * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.6 2% | 31.6 -8% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 30.4 -2% | 30.3 -2% | 28.8 3% | 33.4 -12% |
| Load Average * | 32.4 | 43.8 -35% | 36.5 -13% | 36.2 -12% | 47.8 -48% |
| Load Maximum * | 37.2 | 47.2 -27% | 40.4 -9% | 47.6 -28% | 47.8 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 40.4 | 47.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie de nuestro Dell XPS 15 también permanecen más bajas que en las versiones con una tarjeta gráfica dedicada. Durante la prueba de esfuerzo, sólo medimos hasta 45 °C (113 °F) en un punto de la parte superior. Con eso, también puede apoyar el dispositivo en su regazo, incluso en este escenario. Después de unos minutos, el consumo de energía del procesador se nivela a 45 vatios, de los cuales aproximadamente la mitad se utiliza para la iGPU, que siempre funciona a su velocidad máxima de 1050 MHz. El procesador, por otro lado, sigue funcionando a una velocidad de reloj de 4x 2,3 GHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.9 °C / 84 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Altavoces
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
No discutiremos aquí el consumo de energía bajo carga, ya que los modelos con la tarjeta gráfica dedicada utilizarán, comprensiblemente, mucha más energía. Sin embargo, lo que se puede ver claramente en las mediciones durante el funcionamiento en reposo es el consumo de energía mucho menor de la pantalla Full HD. A pesar del alto brillo de nuestra pantalla de 1080p, los paneles de 4K de los otros modelos XPS 15 utilizan el doble de potencia en las piezas. Así que aquellos que atesoran una vida útil de la batería lo más larga posible se beneficiarán de una pantalla de 1080p (independientemente del resto de la configuración del hardware).
| Off / Standby | 0.39 / 0.62 Watt |
| Ocioso | 3.79 / 6.9 / 9.2 Watt |
| Carga |
62 / 108 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, IPS, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, OLED, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, IPS, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, IPS, 3840x2160 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | -87% | -65% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.79 | 6.2 -64% | 9.48 -150% | 7.1 -87% | 6.6 -74% |
| Idle Average * | 6.9 | 9.6 -39% | 16.1 -133% | 13.6 -97% | 9 -30% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 21.2 -130% | 16.9 -84% | 14.1 -53% | 10.7 -16% |
| Load Average * | 62 | 104.3 -68% | 90.8 -46% | 103.9 -68% | 77.5 -25% |
| Load Maximum * | 108 | 135.3 -25% | 134.4 -24% | 130.9 -21% | 130 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 91.7 | 103 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con su gran batería de 97 Wh y el bajo consumo de energía, registramos una excelente duración de la batería. En la prueba WLAN con un brillo ajustado de 150 nits, el XPS de nivel básico dura más de 14 horas, lo que supone casi 7 horas más que la versión OLED del XPS y más de 4,5 horas más que el modelo IPS 4K. En la prueba de vídeo, nuestra unidad de prueba dura incluso 17,5 horas.
Con el máximo brillo, el tiempo de ejecución en la prueba WLAN sigue siendo de 10:40 horas. No hay función de carga rápida y se tarda 2,5 horas en recargar completamente la batería.
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 27% | -29% | -39% | -38% | -17% | |
| H.264 | 1053 | 738 -30% | 821 ? -22% | |||
| WiFi v1.3 | 844 | 467 -45% | 576 -32% | 514 -39% | 334 -60% | 625 ? -26% |
| Load | 100 | 199 99% | 76 -24% | 62 -38% | 84 -16% | 97.8 ? -2% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Incluso sin una tarjeta gráfica GeForce dedicada, el Dell XPS 15 es un buen portátil multimedia. Aquellos que no quieren jugar a juegos móviles o que planean usar una tarjeta gráfica externa en su escritorio en casa, de todos modos están mejor servidos con la versión iGPU. Particularmente en términos de emisiones (temperatura y ruido) y precio, hay algunas ventajas claras. Para la mayoría de los usuarios, el resto del equipo de la configuración básica es sin duda suficiente en el uso diario.
Aquellos que no juegan a juegos móviles y sólo quieren un portátil multimedia de alta calidad con una muy buena pantalla de 1080p definitivamente no se equivoca con la versión básica de la actual Dell XPS 15 7590. Incluso hay algunas ventajas como la mejor usabilidad al aire libre y la excelente duración de la batería que no obtendrá con las versiones de 4K del XPS 15.
La pantalla Full HD mate es una opción muy buena e incluso tiene ventajas en comparación con los paneles de 4K en términos de brillo máximo. En combinación con la superficie mate y el bajo consumo de energía, es claramente la mejor opción si a menudo realiza trabajos móviles. También puede beneficiarse de una duración de la batería extremadamente larga, que no puede conseguir con las versiones de 4K (independientemente de IPS u OLED) del XPS 15.
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
- 09/26/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
