Review del Alienware 17 R5 (i7-8750H, GTX 1070, QHD)

La tarjeta gráfica es un chip de alta gama de Nvidia. Mientras que los jugadores que se preocupan por el precio elegirán la GeForce GTX 1060 con 6 GB de GDDR5-VRAM, los jugadores apasionados pueden querer los modelos GeForce GTX 1070 y GTX 1080 de 8 GB. Especialmente aquellos que buscan resoluciones superiores a 1920x1080 deberían derrochar en estas últimas GPUs.

A propósito de la resolución, una de las decisiones más difíciles para los clientes es la pantalla. Dell no sólo vende una pantalla Full-HD IPS clásica (60 Hz), sino también una pantalla QHD TN muy rápida (120 Hz). Además, en el extremo superior del rango de precios se encuentra también un panel UHD IPS extremadamente nítido que, en correspondencia con la pantalla QHD, también incluye un módulo de seguimiento de ojos, pero que sólo admite 60 en lugar de 120 Hz. Sin embargo, debe tener cuidado, ya que no todos los modelos incluyen la mejora de imagen G-Sync de Nvidia.

El rango de la memoria de trabajo del Alienware 17 R5 va desde 8 GB hasta un máximo de 32 GB DDR4. Windows 10 se instala en una unidad SSD de tamaño entre 128 GB y 1 TB.

¿Cuánto cuesta todo esto? La versión más asequible del reemplazo de escritorio está disponible a partir de 1700 euros (~$1968; $1550 en los EE.UU.). Por otro lado, para nuestra unidad de prueba con un Core i7-8750H, una GeForce GTX 1070, 16 GB de RAM, una SSD de 256 GB y un panel QHD hay que pagar unos 2.400 euros (~ 2.778 dólares; 2.300 dólares en Estados Unidos). Entre los competidores del Alienware 17 R5 se encuentran otros jugadores de 17 pulgadas basados en Coffee-Lake como el MSI GE73 8RF, el Acer Predator Helios 500 y el HP Omen 17t.

Dado que la carcasa metálica es idéntica a la de la última revisión, no nos referimos aquí a la carcasa, las conexiones y los dispositivos de entrada. Puede encontrar toda la información correspondiente en la revisión del Alienware 17 R4. 

Al igual que en el predecesor, el panel QHD lleva la etiqueta AUO1496. En nuestra opinión, los 2560 x 1440 píxeles son el compromiso perfecto entre la nitidez de la imagen y los requisitos de cálculo y son ideales para la GeForce GTX 1070. Los jugadores también deben estar contentos con un tiempo de respuesta rápido: 6 ms negro-a-blanco y 20,8 ms gris-a-gris son de primera clase en el segmento de los portátiles. En combinación con la tecnología G-Sync, muchos juegos son increíblemente fluidos y suaves en la pantalla de 120 Hz.

El hecho de que el contraste no alcance un valor máximo (780:1 es sólo mediocre) a pesar del brillo de la pantalla se debe a su escaso valor negro. 0,51 cd/m² provocan a menudo que los contenidos oscuros se desvíen hacia el rango de gris.

Incluso si te quedas sin la mejor CPU (Core i9-8950HK) y la GPU más potente (GeForce GTX 1080), Alienware 17 R5 ofrece más que suficiente potencia para los juegos de todos los días. La Core i7-8750H y la GeForce GTX 1070 no tienen problemas significativos ni siquiera con los juegos más exigentes, al menos en las configuraciones Full-HD y QHD. Las velocidades de fotogramas sólo empiezan a descender rápidamente a 3840x2160 píxeles. Para estar armado para la próxima generación de juegos, debe elegir al menos 16 GB de RAM para el de 17 pulgadas.

La velocidad  básica es de 2,2 GHz, y hasta 4,1 GHz son posibles a través de Turbo Boost (overclocking automático). Sin embargo, el Core i7-8750H sólo alcanza este valor en escenarios de un solo núcleo. Cuando todos los núcleos están cargados, los límites son mucho más bajos, como también muestra nuestro bucle Cinebench. Ya durante la primera carrera, la velocidad del reloj baja de 3,9 a 2,9 GHz, lo que es un poco decepcionante para un portátil de gama alta.

Por consiguiente, el Alienware 17 R5 se queda atrás de sus competidores en los puntos de referencia. Como puede ver en la tabla comparativa, los competidores son en partes más de un 10% más rápidos en la prueba multi-núcleo de Cinebench R15 y R11.5. Sin embargo, en la vida real, la mayoría de los usuarios no deberían percibir ninguna diferencia, sobre todo porque casi todos los juegos están limitados por la GPU.

The system performance, which concerns load times, the duration of installations, program starts, and boot processes, etc., depends primarily on the speed of the storage solution. In this regard, the Alienware 17 R5 strikes a good figure, although it does not surpass the competitors. In PCMark 10 for example, it is only sufficient for the last place among the competitors. However, with the exception of the HP Omen 17t, the overall scores are all very close together.

Como almacenamiento secundario, el fabricante también ha incluido un disco duro de 1 TB en formato de 2,5 pulgadas. Este es el HGST Travelstar 7K1000 con 7200 rpm.

La salida de la pantalla es manejada por una GPU Pascal de Nvidia.  Aunque la GeForce GTX 1060 está predestinada para la pantalla Full HD, recomendamos la GeForce GTX 1070 a los compradores del panel QHD.  El modelo de gama alta puede puntuar con 2048 unidades Shader y 8 GB de GDDR5-VRAM y alcanza hasta 1873 MHz bajo carga (Render test de la herramienta GPU-Z).  Durante los juegos y otras aplicaciones 3D, la GTX 1070 se nivela a unos 1670 MHz, lo que sigue siendo respetable considerando una velocidad de reloj básica de 1480 MHz. 

Gracias al overclocking de la GPU, que funciona bien, el Alienware 17 R5 funciona bien en las pruebas gráficas. La carrera Fire-Strike del 3DMark 13 coloca el portátil de 17 pulgadas al nivel del MSI GE73 y Acer Helios 500. A pesar de tener un combo CPU/GPU idéntico, el HP Omen 17t es superado en casi un 10%. Mirando a su predecesor, podemos adivinar cómo funcionaría Alienware 17 R5 con una GeForce GTX 1080: la configuración de prueba del modelo antiguo funciona un 23% mejor.

En la prueba de carga constante con "The Witcher 3" (Full-HD/Ultra) no hubo nada que destacara más allá de las variaciones habituales del Turbo. La frecuencia de imagen se mantuvo bastante constante incluso después de 60 minutos.

Como ya hemos mencionado, la GeForce GTX 1070 es un buen compañero para la pantalla QHD. Aunque con 2560x1440 píxeles, la tecnología de 120 Hz no siempre se utiliza plenamente (en configuraciones de alto a máximo sólo alcanza a veces más de 60 FPS), usted se ahorrará cualquier tartamudez, incluso en la computación de juegos intensivos. 

La siguiente tabla muestra los resultados con 1920x1080 píxeles, que pueden aprovechar mejor los 120 Hz. El modelo más caro de Nvidia, la GeForce GTX 1080, sólo vale la pena para unos pocos usuarios, ya que el mayor rendimiento -siempre que se limite a resoluciones moderadas- no se corresponde con el mayor precio, las mayores necesidades de refrigeración y el mayor consumo de energía.

Dado que los componentes no se calientan excesivamente en el funcionamiento en 3D, realmente habría espacio para un nivel de ruido más bajo en el Alienware 17 R5. Durante una carga típica de juego, la CPU y la GPU sólo se calientan a apenas 70 °C (158 °F).

Es positivo que el procesador y la tarjeta gráfica no muestren ningún estrangulamiento incluso en situaciones extremas. El Core i7-8750H completó la prueba de esfuerzo de 60 minutos con Furmark y Prime95 a una frecuencia media de 2,6 GHz, mientras que la GeForce GTX 1070 siguió alcanzando unos 1500 MHz.

Es extraño que mientras que el sistema de sonido se mantuvo sin cambios en el papel, nuestro análisis de audio parece haber encontrado una mejora significativa del sonido en comparación con el predecesor. Además de los graves, los medios y los agudos también han mejorado supuestamente. El volumen máximo también difiere del de la prueba anterior.

Debido a la falta de conmutación de gráficos, la unidad de 17 pulgadas necesita bastante potencia ya durante el funcionamiento en reposo. Junto con el resultado del Alienware 17 R4, 28-37 vatios son el peor valor en el campo de pruebas, y eso aunque el Acer Helios 500 y el HP Omen 17 renuncian a Optimus, usando G-Sync en su lugar. Por otro lado, con 112-231 vatios bajo carga, Alienware 17 R5 se sitúa en el centro de los competidores.

A pesar de su potente batería de 99 Wh, los tiempos de ejecución no son capaces de inspirar. Un máximo de 4,5 horas no son motivo de alegría en el año 2018. En este caso, la falta de una conmutación de gráficos tiene un coste especialmente elevado. En comparación, el actual campeón de resistencia de los portátiles para juegos, el Gigabyte Aero 15X v8, puede manejar más de 12 horas en el caso ideal.