Review del Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition (8750H, GTX 1060, FHD 120 Hz)
El Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition que revisamos a principios de este año recibe el tratamiento Coffee Lake-H y ahora cuenta con un procesador de núcleo hexa i7-8750H y gráficos Nvidia GTX 1060 sin cambios. Además de la obvia actualización de la CPU, Asus parece haber renovado el diseño de la placa madre y el sistema de refrigeración, al menos en comparación con el GL703VD "normal" que revisamos en 2017. Las dos ediciones anteriores eran calientes y demasiado ruidosas bajo carga, por lo que sólo podemos aplaudir este cambio de diseño.
El GL703GM puede parecer casi idéntico al anterior, pero hay varias diferencias clave:
- sistema de enfriamiento renovado / diseño de tubería de calor + escapes modificados
- Panel TN de 120 Hz de Chi Mei vs. panel IPS de 120 Hz de AU Optronics
- mayor capacidad de la batería
- diferentes ponentes
No hay escasez de competidores y compararemos el GL703VM con otros portátiles de 17,3 pulgadas como el Acer Aspire V17 Nitro BE equipado con GTX 1060 con CPU i7 de generaciones anteriores, el propio GL703GE de Asus con i7-8750H y GTX 1050 Ti, o con portátiles de gama más alta como el MSI GE73 8RF Raider con CPU Coffee Lake-H y gráficos GTX 1070 de gama más alta.
Dejaremos de lado ciertas secciones de revisión y nos centraremos principalmente en las diferencias de rendimiento y otros méritos del nuevo modelo. Para una discusión más profunda del chasis y los dispositivos de entrada, por favor refiérase a nuestras revisiones de la Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition y la Asus ROG Strix GL703VD-DB74.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de tarjetas SD medido con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II es ligeramente mejor que antes a 91 y 85 MB/s para nuestras pruebas de lectura AS SSD y copia JPG, respectivamente. Las velocidades de transferencia siguen estando a la altura de nuestras expectativas, pero algunos portátiles como el Eurocom Q6 de gama alta ofrecen un rendimiento muy superior.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Asus reemplazó el Intel Dual Band Wireless-AC 8265 en su predecesor con el módulo Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac) con un rendimiento teórico de 1,73 Gbps. Las velocidades de recepción a un metro de distancia de nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500 son aceptables a unos 650 MBit/s, pero a 450 MBit/s, las velocidades de transmisión todavía sufren un poco. No experimentamos ninguna deserción ni otros problemas de conectividad durante el período de revisión. Los jugadores que necesiten velocidades de transferencia más rápidas deben optar por una conexión por cable a través del módulo Realtek RTL8168B/8111B PCI-E Gigabit Ethernet suministrado.
Tenga en cuenta que nuestra configuración actual de pruebas inalámbricas está limitada a 1 Gbps, por lo que no podemos probar el módulo Wireless-AC 9560 en su rendimiento máximo. Estamos trabajando para mejorar nuestra configuración.
Mantenimiento
Una vez más, la facilidad de mantenimiento es muy buena y requiere la remoción de un solo tornillo para remover la cubierta de mantenimiento de formas extrañas. Para limpiar los ventiladores del sistema o acceder al módulo RAM primario y a la tarjeta WLAN es necesario retirar toda la placa inferior. Aquí, el procedimiento ha cambiado ligeramente: después de quitar un total de diez tornillos Phillips más el adicional para la cubierta de mantenimiento, el soporte del disco duro de 2,5 pulgadas, que se fija con cuatro tornillos, también tiene que ser removido. Sacar el panel inferior con una herramienta de plástico o una tarjeta de crédito vieja se logra fácilmente y sólo toma unos minutos.
Display
El antiguo Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition estaba equipado con una pantalla IPS de 120 Hz de AU Optronics. Asus cambió de proveedores, así como la tecnología del panel, ya que nuestra unidad de prueba está equipada con una pantalla TN de 120 Hz 1080p suministrada por Chi Mei. Con una media de 286 cd/m², el panel TN es casi tan brillante como la anterior pantalla IPS, con una relación de contraste poco impresionante y una distribución de brillo relativamente pobre, pero gracias a la tecnología TN, los tiempos de respuesta han mejorado significativamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 297.8 cd/m²
Contraste: 902:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.71
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
99.97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3", 1920x1080 | Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17-an014ng AUO149D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix GL703VM-DB74 AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | -1% | -19% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 90 | 85.4 -5% | 90.8 1% | 90.1 0% | 64.6 -28% | 61.5 -32% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 92.9 -7% | 87.2 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 97.8 15% | 85.8 1% | 83.1 -2% | 66.1 -22% | 62.7 -26% |
| Response Times | -248% | -101% | -16% | -363% | -240% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 29 ? -230% | 28 ? -218% | 11.6 ? -32% | 45.2 ? -414% | 30.8 ? -250% |
| Response Time Black / White * | 7.4 ? | 27 ? -265% | 13.6 ? -84% | 8.8 ? -19% | 30.4 ? -311% | 24.4 ? -230% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25000 ? -2% | 26040 ? 2% | |||
| Screen | 4% | 10% | 8% | 5% | -9% | |
| Brightness middle | 297.8 | 380 28% | 273 -8% | 331.1 11% | 314 5% | 319.5 7% |
| Brightness | 285 | 336 18% | 273 -4% | 312 9% | 309 8% | 293 3% |
| Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 90 7% | 86 2% | 88 5% | 67 -20% |
| Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.26 21% | 0.31 6% | 0.34 -3% | 0.65 -97% |
| Contrast | 902 | 1188 32% | 1050 16% | 1068 18% | 924 2% | 492 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 5.32 -45% | 3.52 4% | 2.86 22% | 3.19 13% | 3.17 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 7.63 1% | 6.34 18% | 6.35 18% | 6.1 21% | 5.32 31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.71 | 2.09 23% | 2.66 2% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.9 2% | 3.11 38% | 4.3 14% | 3.49 30% | 1.6 68% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.61 84% | 2.43 91% | 2.268 97% | 2.34 94% | 2.22 99% |
| CCT | 6728 97% | 6558 99% | 6999 93% | 7034 92% | 7261 90% | 6668 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.77 | 87.2 3% | 76 -10% | 75 -12% | 60 -29% | 56 -34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.97 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 93 -7% | 87 -13% |
| Media total (Programa/Opciones) | -80% /
-30% | -30% /
-12% | -3% /
2% | -126% /
-49% | -91% /
-42% |
* ... más pequeño es mejor
El panel FHD cubre todo el espacio de color sRGB y aproximadamente el 85% de AdobeRGB, superando así al panel AUO Asus utilizado para el GL703VM-DB74. Los portátiles de la competencia ofrecen una cobertura similar.
Las mediciones con nuestro espectrofotómetro X-Rite muestran buen color y escala de grises fuera de la caja con desviaciones DeltaE de 3,7 y 2,7, respectivamente. Una calibración mejora aún más los resultados, con la Delta-E cayendo a 2.7 para el color y 2.1 para la escala de grises. Para un portátil de juegos, la precisión del color es bastante aceptable y el GL703GM es sin duda utilizable para la edición ocasional de fotos, además de varias otras tareas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 2.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre está lejos de ser estelar dado el brillo máximo medio y el contraste comparativamente bajo. La luz directa del sol lava la pantalla completamente y es imposible, pero trabajar a la sombra no es realmente un problema. Dado que se trata de un panel TN, la estabilidad del ángulo de visión se ve afectada como se esperaba, ya que los colores finalmente se invierten en ángulos más superficiales.
Rendimiento
En el momento de escribir este artículo, Cukusa ofrece tres modelos diferentes, todos ellos con la CPU hexa-core i7 y 16 GB de RAM. El modelo de gama baja se vende por $1250 y viene con una GeForce GTX 1050 Ti de 4 GB, el modelo de gama media obtiene la GeForce GTX 1060 con 6 GB de RAM y un precio de venta al público de $1600, mientras que el modelo de gama alta de $1900 está equipado con la GeForce GTX 1070 de 8 GB y una pantalla FHD G-Sync de 3 ms que funciona a 144 Hz para un juego aún más suave. Estos dos últimos modelos cuentan con una unidad SSD NVMe de 256 GB además de la unidad SSHD de 1 TB; el modelo básico viene con una unidad SSD de 128 GB NVMe y la misma unidad SSHD de 1 TB.
Procesador
Como se ha demostrado en revisiones anteriores, el nuevo hexa-core i7-8750H ofrece una ventaja significativa sobre el i7-7700HQ de séptima generación, especialmente cuando la aplicación puede aprovechar los dos núcleos adicionales. Los resultados de CineBench muestran que nuestro GL703GM es entre un 18 y un 57 por ciento más rápido que el GL703VM con el antiguo i7 de cuatro núcleos. El rendimiento está por debajo de la media de la CPU i7-8750H, pero la diferencia no supera el rango de porcentaje de un dígito.
El rendimiento multi-core sostenido es decente, aunque la puntuación inicial alta de 1026 baja a cerca de 935 en promedio para una reducción de alrededor del 9 por ciento. Los bucles posteriores del CineBench R15 Multi-Thread después de la ejecución inicial muestran un rendimiento muy consistente sin grandes fluctuaciones. El modelo predecesor GL703VM con i7-7700HQ no experimenta una caída inicial de este tipo, pero también ofrece un rendimiento mucho menor en todos los bucles de la prueba CineBench R15 Mutli-Thread.
Consulte nuestra página dedicada al procesador Intel Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Average Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Average Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
Rendimiento del sistema
Mientras que el GL703GM sigue a algunos competidores con el mismo i7-8750H cuando se trata del rendimiento del procesador en bruto, el rendimiento general del sistema es de primera clase según PCMark, con el portátil puntuando constantemente en o cerca de la parte superior cuando se ejecutan las pruebas de rendimiento de PCMark 8 y PCMark 10. Por supuesto, los benchmarks sintéticos se benefician enormemente de la rápida SSD de NVMe. Subjetivamente, el rendimiento del sistema es muy rápido con tiempos de arranque de diez segundos y casi sin retrasos durante sesiones multitarea intensas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5371 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7765 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5528 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5525 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Al igual que el GL703VD, nuestra unidad de prueba particular está equipada con un M.2 2280 y una unidad de 2,5 pulgadas. En la actualidad, muchos portátiles de juegos de la competencia como el Acer Predator Helios 500 o el MSI GE73 8RF Raider incluyen dos ranuras M.2-2880 además de la bahía de disco duro convencional. El rendimiento del SSD PM961 de 256 GB es muy bueno según AS SSD, aunque la propia SSD 960 Pro de 512 GB de Samsung en el Eurocom Q6 es más rápida, especialmente cuando se trata de velocidades de escritura secuencial. Aún así, el rendimiento de lectura de 4K es muy similar, lo que ayuda a explicar los tiempos de arranque muy rápidos y los lanzamientos de programas casi instantáneos. Cukusa ofrece muchas opciones diferentes para la configuración del disco duro, que van desde una unidad SSD NVMe de 128 GB hasta una de 1 TB. El Seagate ST1000LX015 secundario de 1 TB ofrece un rendimiento decente para una unidad de 5400 rpm.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para ver comparaciones de referencia adicionales.
| Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Eurocom Q6 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -17% | -84% | -419% | 31% | |
| Copy Game MB/s | 481 | 816 70% | 295.5 -39% | 633 32% | |
| Copy Program MB/s | 780 | 336 -57% | 192.9 -75% | 363.4 -53% | |
| Copy ISO MB/s | 1043 | 1092 5% | 412.5 -60% | 1768 70% | |
| Score Total | 3075 | 1678 -45% | 881 -71% | 2205 -28% | 3894 27% |
| Score Write | 825 | 677 -18% | 254 -69% | 161 -80% | 1693 105% |
| Score Read | 1520 | 692 -54% | 417 -73% | 1414 -7% | 1477 -3% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.035 17% | 0.097 -131% | 1.85 -4305% | 0.039 7% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.075 -14% | 0.235 -256% | 0.058 12% | 0.049 26% |
| 4K-64 Write | 633 | 516 -18% | 172.7 -73% | 122.9 -81% | 1403 122% |
| 4K-64 Read | 1285 | 503 -61% | 351.4 -73% | 1129 -12% | 1195 -7% |
| 4K Write | 88.4 | 104.8 19% | 38.34 -57% | 1.26 -99% | 96.2 9% |
| 4K Read | 35.76 | 29.75 -17% | 14.07 -61% | 47.62 33% | 29.62 -17% |
| Seq Write | 1031 | 566 -45% | 425.7 -59% | 365.5 -65% | 1943 88% |
| Seq Read | 1993 | 1590 -20% | 511 -74% | 2374 19% | 2523 27% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Nvidia GTX1060 en nuestra unidad de prueba viene con 6 GB de RAM GDDR5 y, por lo general, realiza el mid-pack de acuerdo con las pruebas de referencia 3DMark 11 y 3DMark 13. Como es común en los portátiles de juegos, desconectar la red eléctrica resulta en un gran éxito de rendimiento: cuando ejecutamos 3DMark 11 con la energía de la batería, las puntuaciones en gráficos y física cayeron un 53 y un 22 por ciento, respectivamente.
El rendimiento para juegos es bueno para una GeForce GTX 1060 y permite que la mayoría de los títulos se reproduzcan a resolución FullHD con ultra ajustes, aunque algunos juegos más recientes requerirán ajustes y/o resolución reducidos para mantener las frecuencias de cuadro en niveles más adecuados para un panel de 120 Hz. Los sistemas con la GTX 1070 estándar ofrecen al menos un 30 por ciento más de velocidad de fotogramas, mientras que los portátiles con la GTX 1050 Ti ven la velocidad de fotogramas reducida a la mitad dependiendo del juego y de la configuración elegida.
Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1060.
| 3DMark 11 Performance | 13021 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30148 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10198 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5212 puntos | |
ayuda | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (65.3 - 82, n=24) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82.2 - 140, n=14) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Eurocom Q6 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49) | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| HP Omen 17-an014ng | |
| Eurocom Q6 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 300.4 | 257.8 | 234.2 | 115.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 200.7 | 134.3 | 58.8 | 41 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 183.8 | 140 | 76 | 64 |
Prueba de esfuerzo
Como siempre, sometemos la unidad de prueba a cargas excesivamente elevadas para identificar problemas de estrangulamiento y estabilidad. Con Prime95 en funcionamiento, los núcleos de la CPU se estabilizan entre 2,7 y 2,8 GHz a temperaturas que oscilan entre 66 y 77 C. Bajo el estrés de Furmark, la GPU funciona a 1250 MHz con la temperatura a 70 C. El estrés simultáneo de la CPU y la GPU con Prime95 y FurMark en funcionamiento en paralelo da como resultado velocidades de reloj de la CPU de alrededor de 3 GHz a temperaturas de 80 a 82 C, mientras que la GPU fluctúa entre 1200 y 1300 MHz a 74 C.
Para simular el estrés del juego en el mundo real, ejecutamos Witcher 3 en el ultra ajuste. Aquí, la CPU mantiene 3,9 GHz a temperaturas de hasta 70 C, mientras que la GPU funciona a 1600 - 1650 MHz a 71 - 72 C. La velocidad de fps durante un par de horas se mantiene comparativamente constante y sigue el ciclo día/noche, como muestra el gráfico siguiente.
Una rápida comparación con los modelos anteriores Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition y Asus ROG Strix GL703VD-DB74 muestra que el nuevo sistema de refrigeración con ahora 4 tubos de calor mejora notablemente la situación de temperatura, ya que nuestra unidad de revisión funciona con un enfriador de al menos 10 C de media.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.7-2.8 | - | 66-67 | - |
| FurMark Stress | - | 1250 | - | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1200-1300 | 80-82 | 74 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1650 | 70 | 71-72 |
Emisiones
Ruido del sistema
Además de las temperaturas más bajas, también se reduce el nivel de ruido del sistema. Mientras que los ventiladores siempre están funcionando incluso cuando están inactivos en el escritorio, permanecen discretos cuando navegan por la web, procesan textos o realizan tareas similares. El juego y la carga máxima elevarán el nivel de ruido a unos 47 - 48 dB. El viejo GL703VM se hizo un poco más ruidoso y fijó nuestro medidor en hasta 55 dB bajo condiciones extremas. Desde el punto de vista del nivel de ruido, el GL703GM tiene un rendimiento similar al de los portátiles de juegos de la competencia, pero el tono del ventilador es bastante molesto, por lo que recomendamos encarecidamente los auriculares para sesiones de juegos más largas.
No nos dimos cuenta de ningún ruido electrónico en nuestra unidad, incluso cuando se ejecuta la prueba de rendimiento del disco duro.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 33.7 dB(A) |
| Carga |
| 41.2 / 48.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
| Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Strix GL703VM-DB74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -0% | -6% | -10% | |
| off / environment * | 28.6 | 28.4 1% | 30.8 -8% | 30 -5% | 30 -5% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 30.2 -3% | 31.4 -7% | 32 -9% | 30 -2% |
| Idle Average * | 29.4 | 30.2 -3% | 31.4 -7% | 33 -12% | 37 -26% |
| Idle Maximum * | 33.7 | 30.2 10% | 31.4 7% | 34 -1% | 39 -16% |
| Load Average * | 41.2 | 38.4 7% | 38.6 6% | 41 -0% | 44 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 47.3 | 49.7 -5% | 50 -6% | 47 1% | |
| Load Maximum * | 48.3 | 54.5 -13% | 44.3 8% | 54 -12% | 55 -14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas internas más bajas se traducen también en temperaturas superficiales más bajas en todas partes. En comparación con el GL703VM, los apoyos de la palma de la mano se mantienen significativamente más fríos a menos de 25 C cuando están en ralentí en el escritorio y la zona activa localizada bajo tensión máxima ahora se supera a 55 C frente a 65 C mucho más aceptable antes. El área de teclas WASD alcanza un máximo de 37 C bajo carga prolongada, lo que es comparable con otros portátiles de esta clase.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Altavoces
Asus también ha rediseñado el sistema de altavoces, como se puede ver en las siguientes imágenes. Los 2 altavoces estéreo de 1,5 W suenan bastante bien, pero el GL703GM no puede competir de ninguna manera con los portátiles para juegos equipados con subwoofers dedicados. El volumen total es bajo con medios y agudos equilibrados, pero los graves no son los esperados. El Sonic Studio III incluido ofrece un modo de ecualizador personalizado, pero por supuesto el software no puede superar las limitaciones físicas. Se pueden sentir vibraciones en los reposapiés de la palma de la mano, ya que los altavoces se encuentran justo debajo, pero no hay sacudidas ni cascabeles incluso a un volumen máximo. Como el portátil puede hacer mucho ruido mientras juegas, como mencionamos anteriormente, te recomendamos los auriculares para una experiencia de sonido mucho mejorada.
Asus Strix GL703GM-DS74 audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (13.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Dado que el GL703GM con pantalla de 120 Hz no soporta la tecnología Optimus de Nvidia, el ralentí en el escritorio consume entre 19 W y 33 W dependiendo del perfil de potencia y el brillo elegido, mientras que el juego demandará alrededor de 140 W. El GL703VM más antiguo requería alrededor de 125 W bajo condiciones de carga similares. Los portátiles con la GTX 1070 consumen entre un 15 y un 30 por ciento más de energía; la MSI GP62 7REX con GeForce GTX 1050 TI consume un 25 por ciento menos.
La carga máxima extrae 160 W del adaptador de corriente. Dado que Asus decidió no aumentar la capacidad - el adaptador de tamaño mediano mide aproximadamente 15,9 x 7,4 x 2,5 cm y suministra 180 W como antes - no hay mucha sobrecarga en los niveles de carga máxima.
| Off / Standby | 0.07 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 18.88 / 24.36 / 32.27 Watt |
| Carga |
107.74 / 160.28 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 27% | -2% | -11% | |
| Idle Minimum * | 18.88 | 17.3 8% | 14.6 23% | 15 21% | 22 -17% |
| Idle Average * | 24.36 | 21.8 11% | 17.2 29% | 20 18% | 28 -15% |
| Idle Maximum * | 32.27 | 23 29% | 17.3 46% | 26 19% | 35 -8% |
| Load Average * | 107.74 | 79.2 26% | 82.7 23% | 97 10% | 93 14% |
| Witcher 3 ultra * | 142 | 107 25% | 186 -31% | 157 -11% | |
| Load Maximum * | 160.28 | 158.2 1% | 136.7 15% | 239 -49% | 208 -30% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar del aumento de la capacidad de la batería de 64 Wh a 74 Wh, los tiempos de funcionamiento no han aumentado drásticamente. Los usuarios pueden esperar unas 3,5 horas de navegación web en el mundo real con el perfil equilibrado activo y la pantalla configurada en 150 nits, lo que no es nada bueno en comparación con algunos competidores, especialmente aquellos equipados con la tecnología Optimus de Nvidia. La mucho más cara Razer Blade Pro 2017, por ejemplo, dura casi el doble de tiempo con una carga.
| Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 30% | -21% | 3% | 18% | 75% | -20% | -26% | |
| Reader / Idle | 320 | 303 -5% | 347 8% | 349 9% | 721 125% | 241 -25% | 259 -19% | |
| WiFi v1.3 | 213 | 277 30% | 186 -13% | 286 34% | 267 25% | 419 97% | 189 -11% | 174 -18% |
| Load | 70 | 38 -46% | 47 -33% | 84 20% | 72 3% | 53 -24% | 41 -41% |
Pro
Contra
Veredicto
Una gestión térmica mucho mejor gracias a un sistema rediseñado de tuberías de calor y ventiladores, un poco menos de ruido y un aumento del rendimiento de entre el 15 y el 25 por ciento: el GL703GM es una mejora definitiva con respecto al GL703VD con el procesador i7 de la generación anterior. El cambio de pantalla de un panel IPS de 120 Hz a uno basado en la tecnología TN es un arma de doble filo, ya que los tiempos de respuesta son, por supuesto, mucho mejores a costa de la reducción de los ángulos de visión. Aún así, la mayoría de los jugadores probablemente darán la bienvenida al cambio. La calidad de construcción es decente, los dispositivos de entrada son sólidos y la experiencia de juego no deja nada que desear.
La vida de la batería desafortunadamente sigue siendo poco impresionante, los ventiladores del sistema todavía se pone fuerte y el sonido desagradable bajo carga y la omisión continua de un puerto Thunderbolt 3 puede ser frustrante para algunos.
El GL703GM no genera tanto calor como los predecesores y es mucho más fácil vivir con él a diario, pero algunos competidores ofrecen una característica similar por menos dinero.
Los modelos ROG Strix de Asus generalmente no se ofrecen a precios de ganga y a un PVP de $1600, el GL703GM no es realmente una excepción. El HP Omen 17 con CPU de octava generación, pantalla G-Sync de 144 Hz y un combo de 128 GB SSD / 1 TB HDD se vende por unos 200 dólares menos; los usuarios que deseen renunciar al antiguo procesador i7 de cuatro núcleos pueden adquirir un sistema como el Acer Predator Helios 300 con GTX 1070 de gama más alta por unos 1.500 dólares.
Asus Strix GL703GM-DS74
- 07/01/2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
