Review del Asus ROG Zephyrus S GX531GS (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD)
Asus ofrecerá dos variantes del ROG Zephyrus S en el mercado: Mientras que la GX531GM tiene una GeForce GTX 1060, en la GX531GS más cara que hemos probado hay una GeForce GTX 1070 Max-Q bajo el capó.
El resto de los componentes son en gran medida idénticos. Ambos modelos utilizan un procesador de núcleo hexa de Intel, el Core i7-8750H para ser exactos. Además, hay una PCIe-SSD con una capacidad entre 256 y 1000 GB. La pantalla es un panel Full HD mate que promete un tiempo de respuesta rápido de 144 Hz. Hay al menos 16 GB de memoria de trabajo, de los cuales 8 GB están a bordo y no configurados como un módulo SO-DIMM, lo que es un punto negativo en nuestra opinión. La mayoría de los competidores ofrecen dos slots DDR4-RAM.
Entre los competidores de la GX531GS se encuentran otros portátiles de 15 pulgadas con biseles finos y la GeForce GTX 1070 Max-Q, como la Gigabyte Aero 15X v8 (88%), la Razer Blade 15 (87%) y la MSI GS65 Stealth (86%). También incluimos la antigua GX501 (85%), que tenía biseles anchos, en nuestros gráficos como dispositivo de comparación.
Carcasa
En línea con la tendencia actual, Asus utiliza un diseño de bisel delgado en el ROG Zephyrus S GX531. Gracias al marco de pantalla delgado, el ancho del portátil ha descendido de 37,9 cm (~14,9 pulgadas) en el modelo anterior a 36 cm (~14,2 pulgadas), lo que hace que la presentación sea más compacta. Sin embargo, esto va sólo para el ancho, ya que la profundidad ha aumentado ligeramente en comparación con la GX501 (26,8 vs. 26,2 cm, ~10,6 vs. 10,3 pulgadas). A primera vista, podría parecer genial que Asus haya reducido el grosor de 17,9 a 15,8 mm (~0,7 a 0,62 pulgadas, palabras clave: diseño y movilidad). Sin embargo, la obsesión por la esbeltez también tiene algunos aspectos negativos, como señalaremos en el curso de esta revisión. Los dispositivos de marco delgado de MSI, Gigabyte y Razer varían entre 17,3 y 18 mm (~0,68 - 0,7 pulgadas), que también es muy delgado.
En cuanto al peso, no hay sorpresas. Con la excepción de la GS65 Stealth, particularmente ligera (pero también menos robusta), todos los competidores pesan alrededor de 2,1 kg (~4,6 lb). Gracias a su bajo peso y a sus medidas compactas, la GX531 se puede transportar cómodamente, lo que debería complacer a los jugadores que están mucho tiempo de viaje.
Tampoco hay quejas sobre la calidad del caso. Al igual que su predecesor, Asus también ha utilizado predominantemente metal, lo que garantiza un aspecto y una sensación elegantes. Sin embargo, las superficies oscuras atraen las huellas dactilares. Si le gusta el diseño en dos partes de la tapa o no, es cuestión de gusto. El fabricante ha combinado un acabado con chorro de arena con un acabado cepillado. Consideramos que la mano de obra de nuestra unidad de prueba es buena, y que todos los elementos se transicionan limpiamente entre sí.
Sin embargo, Asus podría mejorar un poco las bisagras. Aunque la tapa se puede abrir con una mano y también permanece bastante estable durante los temblores de la superficie, el ángulo máximo de apertura es extremadamente pequeño. Una de las características de la de 15 pulgadas que destaca es la construcción muy inusual del fondo que ya conocemos de la GX501. Al abrir la bisagra, parte del fondo de la caja también se abre, creando un espacio de varios milímetros (1 mm = 0,04 pulgadas) que se supone que mejora la circulación del aire y proporciona algo de refrigeración.
Equipo
Conectividad
Básicamente, nos decepcionó el equipo de conexión. A diferencia de su predecesor, la GX531 ya no tiene un puerto Thunderbolt-3, aunque en 2018 es el estándar de los portátiles de esta gama de precios. Después de todo, el Gigabyte Aero 15X v8, el Razer Blade 15 y el MSI GS65 también ofrecen las conexiones correspondientes. Un puerto de audio combinado para auriculares y micrófono también es escaso.
La elección de los puertos USB también puede hacer que algunos usuarios muevan la cabeza. Mientras que dos puertos 3.1-Gen2 (1x Tipo A, 1x Tipo C) en el lado derecho son agradables, el lado izquierdo tiene que estar contento con dos antiguos puertos 2.0 (Tipo A) además del único puerto 3.0 (Tipo C). Cualquiera que desee conectar un monitor a través de DisplayPort en lugar de HDMI también necesita un adaptador de tipo C, ya que Asus no tiene incorporada una conexión DisplayPort dedicada - ¡muy molesto! Los compradores tendrán que arreglárselas sin un lector de tarjetas o un puerto RJ45 también.
Comunicación
Podemos elogiar la alta velocidad Wi-Fi. El nuevo chip Wireless AC-9560 de Intel se utiliza como módulo de comunicación. Con unos 700 Mb/s en envío y recepción, la GX531 ocupa el primer lugar entre los competidores en nuestra prueba WLAN (a 1 m de distancia de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500), aunque las diferencias a menudo siguen siendo marginales.
Software
El famoso Gaming Center, preinstalado desde hace años en los portátiles para juegos de Asus, tenía que dar cabida al llamado "Armoury Crate" en el ROG Zephyrus S. A pesar de que ha sido fuertemente ajustado visualmente, ofrece tantas opciones como antes.
Por ejemplo, en la primera pestaña encontrará información sobre el comportamiento de la velocidad del reloj, las temperaturas de la CPU y la GPU, el uso de RAM y del almacenamiento, y la velocidad del ventilador. También hay varios perfiles aquí, desde Silencioso hasta Turbo. Para poder comparar mejor la GX531 con sus competidores, hemos utilizado el ajuste "Windows" en todas nuestras pruebas, que utiliza los ajustes de ahorro de energía del sistema operativo. También existe una opción de control manual que puede ser utilizada por los expertos en sintonía.
Mantenimiento
Desafortunadamente, la GX531 ha heredado la falta de mantenimiento de la GX501. Mientras que en otros portátiles de juegos se puede acceder rápida y fácilmente a los interiores quitando la parte inferior de la caja, el proceso es mucho más complicado y menos fácil de usar en el ROG Zephyrus S. Si se quita la construcción de la parte inferior plegable con un destornillador Philips, sólo se tiene acceso a los dos ventiladores de la caja y nada más (véase la imagen de arriba).
Accesorios
Sólo un llavero y varias pegatinas fueron incluidas con nuestra muestra de prueba. La energía es suministrada por una fuente de alimentación de 230 vatios que mide aproximadamente 16.5 x 7.5 x 3 cm (~6.5 x 3 x 1.2 in) y pesa casi 0.6 kg (~1.3 lb).
Garantía
En Alemania, Asus ofrece una garantía de dos años para el portátil.
Dispositivos de entrada
Teclado
Usted puede reconocer inmediatamente el ROG Zephyrus S por su inusual colocación en el teclado, que sigue al GX501, aparte de algunos detalles más pequeños (como las funciones Fn recientemente dispuestas). La iluminación RGB incorporada se puede ajustar ampliamente a través del software Aura. Además de varios colores, también puede encontrar varios modos como "Breathing" o "Rainbow" que convierten la GX531 en un espectáculo de luces.
No quedamos completamente satisfechos con la experiencia de escribir, ya que el teclado se sentía un poco esponjoso (como el anterior) y tiene algo de elasticidad cuando se presiona con más fuerza (mientras que el resto de la caja es bastante estable). Por esta razón, los que escriben con frecuencia deberían buscar una alternativa. Otros teclados ofrecen una respuesta más nítida. También hay algunos compromisos en el diseño. Particularmente las pequeñas teclas de flecha nos molestaban en la práctica.
Touchpad
Por razones de espacio y refrigeración, no es sólo el teclado el que se coloca en un lugar inusual, sino también el touchpad. Con un ancho de sólo 6 cm (~2.4 in), la superficie resulta ser muy pequeña, lo que hace que controlar los movimientos horizontales en la pantalla 16:9 sea bastante incómodo. La profundidad de 8 cm (~3.1 in) tampoco ofrece mucha ayuda allí.
Por lo menos es fácil deslizar los dedos sobre ella, gracias a su acabado liso. Por otro lado, la precisión podría haber sido mejor. No encontramos nada inusual en el soporte multitáctil. Puede hacer zoom y desplazarse cómodamente por documentos y sitios web. Bueno: Para compensar la falta de un teclado numérico, Asus crea un modo de teclado numérico, que se alterna con una tecla especial.
Display
Mientras que el GX501 estaba equipado con una pantalla de 120 Hz compatible con G-Sync, en el GX531 se obtiene un panel de 144 Hz sin G-Sync, lo que permite disfrutar de un tiempo de respuesta muy corto. En lugar de 28-33 ms, ahora es sólo de 7-10 ms. Esta es una clara mejora que también evita que se manche incluso en juegos rápidos como los de disparos al ego.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 294 cd/m²
Contraste: 1225:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.57 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 2.41 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus GX501VS ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 62.1 -7% | 63.6 -5% | 64.3 -4% | 66.2 -1% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 85.6 -6% | 93.8 3% | 93.7 3% | 92.1 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 62.4 -6% | 64.9 -3% | 65.5 -2% | 67.2 1% |
| Response Times | -265% | -70% | -76% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 33.2 ? -349% | 16.8 ? -127% | 17.2 ? -132% | 17.6 ? -138% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 28 ? -180% | 11.2 ? -12% | 12 ? -20% | 12.8 ? -28% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -13% | 13% | -4% | 5% | |
| Brightness middle | 294 | 307.1 4% | 313 6% | 290 -1% | 254 -14% |
| Brightness | 275 | 309 12% | 300 9% | 281 2% | 262 -5% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 78 -7% | 82 -2% | 89 6% |
| Black Level * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.33 -38% | 0.3 -25% | 0.22 8% |
| Contrast | 1225 | 877 -28% | 948 -23% | 967 -21% | 1155 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.57 | 3.4 -32% | 1.29 50% | 2.85 -11% | 2.37 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 8.2 -68% | 2.04 58% | 6.27 -28% | 4.71 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 1.39 35% | 1.84 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.41 | 1.4 42% | 0.69 71% | 2.4 -0% | 1.58 34% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.34 94% | 2.48 89% |
| CCT | 6370 102% | 6558 99% | 6550 99% | 6718 97% | 6785 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 55.6 -6% | 60 2% | 60 2% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 85 -7% | 94 3% | 94 3% | 92 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -95% /
-45% | -20% /
-1% | -27% /
-13% | -26% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
Además del tiempo de respuesta, el contraste también ha mejorado. Debido al menor valor de negro (0,24 frente a 0,35 cd/m²), la relación de contraste aumenta de apenas 880:1 a más de 1200:1. Sin embargo, los nombres para mostrar apenas difieren, y el panel del GX531 se llama "AU Optronics B156HAN08.2" en lugar de "B156HAN04.2".
La luminosidad se redujo en un 10% en comparación con el modelo anterior. Sin embargo, un promedio de 275 cd/m² debería ser suficiente para la mayoría de los espacios interiores. Sólo al aire libre, bajo la luz directa del sol, las cosas se volverán más difíciles y más de 300 cd/m² serán más apropiados.
Asus merece un poco de respeto por el perfil ICC preinstalado que garantiza una buena precisión de color ya en el estado de entrega y añade puntos a la evaluación de la pantalla. Con un 91% de sRGB (59% de AdobeRGB), el espacio de color tampoco es tan malo. Sin embargo, el GX531 recibe algunos puntos de reducción por la hemorragia de la pantalla que estaba presente al menos en la unidad de prueba. Hay algunos halos más grandes, especialmente en las esquinas (ver imagen).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
A pesar de su delgado estuche, Asus ha equipado el ROG Zephyrus S con componentes de alta calidad que, de otro modo, se encuentran en portátiles mucho más gruesos. En este punto debemos mencionar principalmente la CPU hexa-core, que ofrece muchas reservas de energía y proporciona suficiente seguridad de futuro para los próximos años. Para la GPU, el fabricante utiliza el diseño Max-Q de Nvidia, que ahorra energía y ha sido desarrollado para portátiles extremadamente delgados. 16 GB de DDR4-RAM y una PCIe-SSD también están sincronizados con los tiempos.
Procesador
El Core i7-8750H forma parte de la actual serie Coffee-Lake de Intel y puede ejecutar hasta 12 subprocesos en paralelo mediante Hyper-Threading. Sus especificaciones incluyen 9 MB de caché L3 y un chip gráfico integrado llamado UHD Graphics 630, que está activo durante el modo inactivo y tareas poco exigentes como Office, vídeo o web. La GPU GeForce dedicada sólo se utiliza durante tareas de cálculo intensivas, lo que reduce el consumo de energía.
En los puntos de referencia, la GX531 ofrece un rendimiento extremadamente bueno. En las pruebas multinúcleo de Cinebench R15 y R11.5, el de 15 pulgadas ocupa el segundo lugar, y sólo el Gigabyte Aero 15X v8 es capaz de avanzar ligeramente. La ventaja de la antigua generación Kaby-Lake es particularmente impresionante, y el Core i7-7700H quad-core de la GX501 es superado en más de un 50%.
Sin embargo, esta enorme ventaja de rendimiento sólo dura poco tiempo, ya que, como muchos otros portátiles Coffee-Lake, el GX531 es incapaz de mantener su CPU completa Turbo durante mucho tiempo. En nuestro lazo Cinebench, puedes ver que el rendimiento cae en un 10% a partir de la segunda carrera. En lugar de 3,9 GHz (lo que corresponde al máximo Turbo boost durante la carga de todos los núcleos), el Core i7-8750H "sólo" alcanza 3,0-3,2 GHz. Así, la puntuación de Cinebench se sitúa al mismo nivel que la del MSI GS65 Stealth, situándose en el centro entre el Gigabyte Aero 15X y el Razer Blade 15.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema se beneficia principalmente del PCIe-SSD. Gracias a esta moderna tecnología, Windows es capaz de arrancar excepcionalmente rápido y también responde cómodamente rápido en caso contrario. Las instalaciones, los arranques de programas y las transferencias de datos tampoco se convierten en una prueba. Los puntos de referencia sintéticos como PCMark 10 confirman esta impresión subjetiva. Con una puntuación total de 5.170 puntos, la GX531 se sitúa en la parte superior del campo de pruebas.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4620 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5706 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5170 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
La medalla de oro en PCMark 10 es ligeramente sorprendente, ya que el rendimiento puro de las unidades SSD no alcanza el nivel de los competidores. En CrystalDiskMark 5.2, la Razer Blade 15 (Samsung PM961) y la MSI GS65 (Samsung PM981) logran un 17% y 19% mejores resultados, respectivamente. Para el antiguo GX501 (Samsung SM961), es incluso una ventaja de +39%. En cuanto a su rendimiento, la unidad de 512 GB de Western Digital (SN520) está más a la altura de las unidades SSD Toshiba de Gigabyte Aero 15x.
Desafortunado: Según nuestra información, la GX531 sólo ofrece una única ranura M.2. Para ampliar el almacenamiento, deberá eliminar la unidad SSD actual y sustituirla. Por lo general, los portátiles para juegos ofrecen al menos dos ranuras M.2 o una combinación de una SSD M.2 y un disco duro de 2,5 pulgadas.
| Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Zephyrus GX501VS Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 39% | 8% | 17% | 19% | |
| Write 4K | 98.2 | 152.7 55% | 94.4 -4% | 94.2 -4% | 95.3 -3% |
| Read 4K | 39.43 | 48.81 24% | 37.65 -5% | 39.23 -1% | 40.13 2% |
| Write Seq | 1386 | 1013 -27% | 1335 -4% | 1483 7% | 1883 36% |
| Read Seq | 1100 | 1120 2% | 1404 28% | 1371 25% | 1322 20% |
| Write 4K Q32T1 | 270.3 | 498.1 84% | 268.6 -1% | 296.2 10% | 309.9 15% |
| Read 4K Q32T1 | 340.3 | 574 69% | 332.8 -2% | 342.5 1% | 353.7 4% |
| Write Seq Q32T1 | 1454 | 1507 4% | 1375 -5% | 1527 5% | 1919 32% |
| Read Seq Q32T1 | 1681 | 3327 98% | 2627 56% | 3280 95% | 2466 47% |
Tarjeta gráfica
La GeForce GTX 1070 Max-Q de Nvidia es la elección perfecta para los jugadores exigentes que prefieren una carcasa compacta adecuada para viajar. El modelo DirectX-12 se basa en la arquitectura Pascal y, al igual que su versión estándar, incorpora 2048 shaders y 8 GB de almacenamiento de vídeo GDDR5, que se conecta a través de la conexión de 256 bits.
| 3DMark 11 Performance | 15856 puntos | |
ayuda | ||
Hay grandes diferencias en la velocidad del reloj. Mientras que la GTX 1070 alcanza un valor base de 1443 MHz, la edición Max-Q sólo funciona a 1101 MHz. Gracias a la GPU Turbo automática, es posible obtener valores mucho más altos durante las aplicaciones 3D. La prueba de render de la herramienta GPU-Z certifica la GX531 con hasta 1544 MHz. Durante el juego diario, usted puede esperar alrededor de 1350 MHz, lo cual es confirmado por nuestras pruebas con el benchmark Unigine Heaven 4.0 y The Witcher 3.
Por otro lado, los otros fabricantes tampoco se durmieron, como se puede ver en la tabla comparativa. En 3DMark 11, los competidores avanzan un 2-11%. Sin embargo, esto no es necesariamente el resultado de la velocidad del reloj de la GPU, sino que también se puede conectar a la versión del controlador.
La prueba de resistencia (60 minutos de The Witcher 3 @ FHD/Ultra) no trajo nada inusual a la luz, ni en términos de CPU ni de GPU (temperaturas, velocidad de reloj, etc.).
Rendimiento en los juegos
La GeForce GTX 1070 Max-Q no tiene ningún problema con la resolución nativa Full HD. Los 1920x1080 píxeles y los detalles (muy) altos se pueden entregar sin problemas incluso en los juegos AAA actuales, como Black Ops 4, Shadow of the Tomb Raider y Forza Horizon 4.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Asus Zephyrus GX501VS | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
La frecuencia de imagen casi nunca cae por debajo de 60 FPS, mostrando la pantalla de 144 Hz en su mejor momento. La significativamente más cara GeForce GTX 1080 (Max-Q) sólo valdría la pena para resoluciones más altas en las gamas QHD y UHD.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 90.4 | 49.2 | ||
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | ||
| Monster Hunter World (2018) | 74.8 | 56.9 | ||
| F1 2018 (2018) | 108 | 70 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 67 | 58 | ||
| FIFA 19 (2018) | 199 | 194 | ||
| Forza Horizon 4 (2018) | 99 | 80 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 61 | 44 | ||
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 91.4 | 84.7 | ||
| Hitman 2 (2018) | 68.1 | 66.3 | ||
| Fallout 76 (2018) | 60 | 60 | ||
| Battlefield V (2018) | 91.7 | 85.2 |
Emisiones
Emisiones sonoras
En el pasado, Max-Q representaba principalmente un nivel de ruido moderado. Sin embargo, los nuevos núcleos hexa de Intel Coffee-Lake producen tal cantidad de calor que los portátiles correspondientes suelen ser cualquier cosa menos silenciosos. Lo mismo ocurre con el ROG Zephyrus S, que en el funcionamiento en 3D se hace algo más ruidoso que su predecesor. Si sólo era de 35-49 dB para el GX501VS, el GX531GS produce 47-53 dB bajo carga, lo que sugiere el uso de auriculares y puede asustar a los usuarios sensibles al ruido. Mientras que el Gigabyte Aero 15X v8 hace su presencia igualmente conocida (49-54 dB), el Razer Blade 15 (46-49 dB) y el MSI GS65 (42-44 dB) permanecen mucho más silenciosos.
Las temperaturas en The Witcher 3 muestran que habría espacio para un nivel de ruido más bajo en el GX531. Entre 60 y 70 °C (140-158 °F) para la CPU y la GPU están muy lejos de un rango crítico, por lo que los ventiladores podrían haber sido más lentos.
En reposo, la de 15 pulgadas tampoco presenta su mejor cara. Aunque lo ideal es que los ventiladores sean silenciosos o funcionen a baja velocidad (32-33 dB), de vez en cuando el enfriamiento puede llegar a superar los 40 dB. Esto sucede a veces sin ninguna razón discernible. Sin embargo, el mismo comportamiento se puede ver en muchos otros portátiles también.
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 34 / 40 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 15% | 3% | 7% | 11% | 16% | |
| off / environment * | 29 | 28.5 2% | 29 -0% | 29 -0% | 30 -3% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 33 | 28.5 14% | 30 9% | 29 12% | 30 9% | 25.5 ? 23% |
| Idle Average * | 34 | 28.5 16% | 31 9% | 30 12% | 31 9% | 27.3 ? 20% |
| Idle Maximum * | 40 | 30.1 25% | 35 12% | 38 5% | 34 15% | 30.3 ? 24% |
| Load Average * | 47 | 35.2 25% | 49 -4% | 46 2% | 43 9% | 42.5 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 41.7 18% | 51 -0% | 49 4% | 42 18% | |
| Load Maximum * | 53 | 48.8 8% | 54 -2% | 46 13% | 44 17% | 53.4 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En el funcionamiento en 3D, la caja se calienta relativamente. Un máximo de 60 °C (140 °F) en la parte inferior habla en contra de sesiones de juego más largas en su regazo. Mientras que hasta 54 °C (129 °F) en la parte superior también es mucho, los delgados competidores en su mayoría también se calientan de manera similar.
Bajo el capó, no hay razón para preocuparse. Incluso en la prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95, la CPU y la GPU nunca alcanzan la marca crítica de 90 °C (194 °F). Sin embargo, las temperaturas medias en el rango de 70-80-°C (158-176 °F) se mantienen con el estrangulamiento. Mientras que el Core i7-8750H sólo acelera mínimamente a 2100 MHz (velocidad del reloj base: 2200 MHz), la GeForce GTX 1070 puede caer a 700 u 800 MHz a veces. Pero este comportamiento se limita a escenarios extremos que casi nunca ocurren en la práctica.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 2% | -6% | 10% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 54.4 -1% | 53 2% | 56 -4% | 49 9% | 46.2 ? 14% |
| Maximum Bottom * | 60 | 41.2 31% | 65 -8% | 59 2% | 63 -5% | 49.2 ? 18% |
| Idle Upper Side * | 30 | 31.2 -4% | 26 13% | 33 -10% | 24 20% | 31.2 ? -4% |
| Idle Bottom * | 30 | 27.6 8% | 30 -0% | 34 -13% | 25 17% | 32.2 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Considerando el factor de forma y el espesor delgado, la calidad de sonido es más que aceptable, aunque no debe esperar maravillas con la GX531. Según nuestro análisis de audio, la única área que falta es el bajo. Mientras que debido a la falta de un subwoofer, los graves se descuidan, el sistema 2.0 (con los altavoces sentados detrás de la bisagra) reproduce los medios y los agudos de forma bastante limpia y precisa. Además, el volumen máximo de 81 dB es suficiente para salas pequeñas y medianas.
Aquellos que quieran ajustar el sonido individualmente pueden divertirse con las dos herramientas de audio preinstaladas, Sonic Rader y Sonic Studio.
Asus Zephyrus S GX531GS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zephyrus GX501VS audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El hambre de poder de nuestra unidad de prueba es extraña en nuestra opinión. Debido a la conmutación de gráficos, el consumo de energía durante la inactividad debería ser teóricamente inferior al del GX501 con G-Sync. Sin embargo, este no es el caso, y la GX531 tiene que luchar con algunos picos de consumo extraños (la velocidad de reloj de la CPU salta regularmente más alto). A pesar de tener una CPU y una GPU similares, los competidores consumen menos energía, lo que también tiene un fuerte efecto en la duración de la batería.
| Off / Standby | 0.8 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 17 / 20 / 29 Watt |
| Carga |
112 / 211 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 16% | 16% | 29% | 4% | |
| Idle Minimum * | 17 | 19.1 -12% | 14 18% | 14 18% | 7 59% | 13.5 ? 21% |
| Idle Average * | 20 | 20.8 -4% | 18 10% | 17 15% | 11 45% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 29 | 21.8 25% | 22 24% | 21 28% | 20 31% | 26.6 ? 8% |
| Load Average * | 112 | 73.7 34% | 91 19% | 95 15% | 98 12% | 106.7 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 152 | 130.2 14% | 142 7% | 141 7% | 132 13% | |
| Load Maximum * | 211 | 173.1 18% | 173 18% | 179 15% | 182 14% | 249 ? -18% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La GX531 no sólo comete un error en términos de consumo de energía, sino que desafortunadamente también falla con la capacidad de la batería. En comparación con los competidores, 50 Wh es muy pequeño e indigno de un portátil destinado a la movilidad. Los portátiles de Razer (80 Wh), MSI (82 Wh) y Gigabyte (94 Wh), que duran mucho más que el GX531 en todos los escenarios, son la prueba de que los portátiles para juegos con marco estrecho pueden contener baterías con el doble de potencia. En condiciones ideales, la Aero 15X puede durar más de 12 horas sin recargarse, y un máximo de 8,5 horas para la GS65 y hasta 6,5 horas para la Blade 15 también son respetables. Por el contrario, el ROG Zephyrus S sólo puede manejar hasta 3,5 horas, lo que no supera el resultado del predecesor y hace que la evaluación global sea inferior a la de los competidores.
| Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | Asus Zephyrus GX501VS i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 6% | 252% | 85% | 121% | 136% | |
| Reader / Idle | 213 | 229 8% | 762 258% | 382 79% | 507 138% | 566 ? 166% |
| WiFi v1.3 | 157 | 147 -6% | 513 227% | 322 105% | 362 131% | 376 ? 139% |
| Load | 42 | 49 17% | 156 271% | 72 71% | 81 93% | 85.6 ? 104% |
| H.264 | 504 | 324 | 356 | 408 ? |
Veredicto
Pro
Contra
Sí, desde el punto de vista del marketing, sería bueno que pudieras decir que ofreces el portátil de gama alta más delgado del mundo. Sin embargo, si su dispositivo es más ruidoso que los de la competencia que utilizan los mismos componentes centrales y su rendimiento sigue siendo ligeramente inferior en las aplicaciones 3D, entonces su esbeltez podría desaparecer rápidamente en segundo plano, ya que, de todos modos, es sólo cuestión de unos pocos milímetros.
También sigue siendo un misterio para nosotros por qué el teclado no está en el lugar habitual para los ordenadores portátiles, por qué la variedad de conexiones se redujo (el GX501 todavía tenía Thunderbolt 3), por qué la batería es innecesariamente pequeña, y por qué el mantenimiento y las opciones de actualización se han limitado tan drásticamente (sólo 1x RAM y 1x M.2). Además del Gigabyte Aero 15X v8, el Razer Blade 15 y el MSI GS65 Stealth también pueden mostrar cómo hacer un mejor trabajo.
Sin estos competidores, la GX531 lo habría tenido mucho más fácil, ya que Asus tuvo éxito con muchos otros aspectos del jugador de 15 pulgadas, como la elegante y de alta calidad de la caja, la iluminación RGB, y el panel de 144 Hz extremadamente rápido con un alto contraste y colores precisos. Sin embargo, independientemente de los biseles delgados, en general la GX531 representa más un paso atrás que adelante.
Asus Zephyrus S GX531GS
- 11/06/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
