Review del Asus VivoBook S14 S433FL: Un portátil de color con un maletín estable
Los portátiles de la serie VivoBook cubren una amplia gama de precios e incluyen portátiles de oficina asequibles, como el Asus VivoBook 15 F512D, y también modelos móviles delgados como el Asus VivoBook 14 X403FA. El Asus VivoBook S14 S433FL se presenta como un portátil delgado de estilo de vida y se prueba aquí en su mejor configuración. También comparamos el portátil de 14 pulgadas con los competidores listados a continuación, a los que se pueden añadir otros portátiles de nuestra base de datos.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa y conectividad - Estable portátil Asus con Wi-Fi 6
Asus utiliza metal en la carcasa del VivoBook S14, lo que hace que el portátil parezca muy estable. La mano de obra es de alta calidad, y no hay espacios desiguales o similares en nuestro modelo de prueba. Los compradores también pueden elegir entre diferentes colores, que Asus llama Verde Gaia, Rojo Resolute, Negro Indie y Blanco Soñador. Si los tornillos de la parte inferior de la laptop se aflojan, la cubierta inferior puede ser removida. Esto le permitirá acceder al dispositivo de almacenamiento, pero los otros componentes están firmemente instalados.
El VivoBook S14 tiene un lector de tarjetas microSD, que alcanza velocidades de lectura y escritura comparativamente lentas con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En WLAN, medimos buenas velocidades con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, pero éstas no se corresponden con todo el potencial del módulo Wi-Fi 6 incorporado. Los usuarios tienen acceso a una webcam de 0.9 MP para video-chats y similares. Ilumina nuestro ColorChecker Passport más brillante de lo que debería ser y muestra detalles borrosos incluso con buena luz.
Configuración del puerto
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dispositivos de entrada: portátil de 14 pulgadas con retroiluminación de teclado
El teclado del Asus VivoBook S14 tiene una retroiluminación de tres niveles que, sin embargo, los usuarios sólo deben activar en condiciones de poca luz. La luz blanca y las teclas plateadas hacen que la rotulación, que en realidad es fácil de leer durante el día, no sea reconocible de otra manera. Al escribir, todas las teclas están al alcance de la mano, pero la retroalimentación es un poco suave. El teclado es muy silencioso a cambio.
Se dispone de un ClickPad como sustituto del ratón, con el que se puede navegar bien con el puntero del ratón. Los clics activados tanto por el tacto como por la presión mecánica se reconocen de forma fiable. En nuestra configuración de prueba, Asus ha instalado un escáner de huellas dactilares en la esquina superior derecha de la almohadilla, que responde de forma fiable a las huellas guardadas. Los compradores que pueden prescindir de este sensor reciben el teclado numérico integrado en su lugar. Sin embargo, ambas funciones no están disponibles al mismo tiempo.
Pantalla - Buen contraste pero colores débiles
La pantalla del Asus VivoBook S14 consiste en un panel IPS de 14 pulgadas y ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles. El brillo máximo de 238 cd/m² está en el extremo inferior de nuestro campo de pruebas. Lo mismo se aplica a la distribución de brillo del 68%. Sin embargo, pudimos detectar PWM con un brillo inferior al 20%, lo que podría causar problemas a los usuarios con ojos sensibles debido a su baja frecuencia de 250 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 68 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 1419:1 (Negro: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 65% | 59% | |
| Display P3 Coverage | 41.55 | 37.2 -10% | 69.8 68% | 66.5 60% |
| sRGB Coverage | 62 | 55.9 -10% | 99.6 61% | 98.4 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.99 | 38.43 -11% | 71.6 67% | 68.2 59% |
| Response Times | -13% | -63% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41 ? -21% | 60.8 ? -79% | 60.8 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 25 ? -4% | 35.2 ? -47% | 29.6 ? -23% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||
| Screen | 3% | 44% | 27% | |
| Brightness middle | 220 | 269 22% | 335 52% | 395 80% |
| Brightness | 204 | 244 20% | 309 51% | 375 84% |
| Brightness Distribution | 68 | 83 22% | 84 24% | 91 34% |
| Black Level * | 0.155 | 0.23 -48% | 0.17 -10% | 0.26 -68% |
| Contrast | 1419 | 1170 -18% | 1971 39% | 1519 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 4.94 6% | 2.3 56% | 5.92 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.51 | 20.37 5% | 5 77% | 9.79 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.03 -14% | 1 77% | 0.91 79% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.77 | 1.71 55% | 3.9 -3% | 6.69 -77% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.52 87% | 2.19 100% | 2.78 79% |
| CCT | 6666 98% | 6535 99% | 6556 99% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 65.5 64% | 63 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 -10% | 99.6 61% | 98 58% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-2% | 15% /
35% | 12% /
23% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestras mediciones muestran que el portátil Asus tiene un buen ratio de contraste de 1.419:1 y un muy buen valor de negro de 0,155 cd/m². La cobertura del espacio de color es sólo de un promedio del 62% (sRGB). Fuera de la caja, el panel muestra colores con demasiado verde y muy poco rojo. Sin embargo, esta situación puede ser casi completamente nivelada a través de la calibración. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución de la luminosidad de la pantalla.
Además, el panel IPS es muy estable en términos de ángulos de visión y sólo muestra un bajo grado de sangrado de la pantalla. A pesar del brillo comparativamente bajo, el VivoBook S14 puede utilizarse bien en el exterior siempre que los usuarios den prioridad a los lugares en la sombra. Debido a la superficie mate de la pantalla, los espejos y los reflejos no suponen un problema.
Rendimiento - Para muchas tareas
Asus no sólo se dirige a los usuarios de oficina con el VivoBook S14 S433FL, sino que también permite aplicaciones con una demanda algo mayor de rendimiento gráfico con el uso de la GPU Nvidia GeForce MX250. Además, hay dos configuraciones para la RAM, dos para la CPU y dos para el almacenamiento. La variante probada aquí representa la mejor configuración posible.
Procesador
En nuestra configuración de prueba, un Intel Core i7-10510U y 16 GB de RAM aseguran un buen funcionamiento del sistema. El procesador logra resultados que están a la par con otros portátiles que hemos revisado con esta CPU. Sin embargo, durante nuestra prueba de resistencia del Cinebench R15, encontramos que el rendimiento cae alrededor de un 12% después de un corto tiempo y luego se mantiene en este nivel.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
System performance
En la vida cotidiana, el VivoBook S14 se presenta con un funcionamiento del sistema sin problemas. El pequeño portátil se inicia muy rápidamente y abre aplicaciones y archivos sin retrasos. Sin embargo, en la prueba PCMark 10, el resultado general está ligeramente por debajo del rendimiento que alcanzan otros portátiles con esta configuración de hardware.
Nuestro artículo de Benchmarks de CPU muestra el rendimiento que otros portátiles fueron capaces de lograr en nuestras pruebas.
| PCMark 10 Score | 3933 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
La prueba de LatencyMon muestra que el portátil Asus no tiene tiempos de interrupción importantes. Sin embargo, las aplicaciones en tiempo real podrían verse afectadas por el retraso de las rutinas ISR y DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Asus ofrece a los compradores del VivoBook S14 dos configuraciones de almacenamiento. La primera viene con 16 GB de memoria Intel Optane y un SSD de 256 GB; en la segunda, se incorporan 32 GB de memoria Intel Optane y un SSD de 512 GB. Esto debería llevar las velocidades de acceso a los archivos al nivel de las SSD de alta calidad.
Los análisis de almacenamiento muestran que el dispositivo de almacenamiento alcanza buenos valores aquí, pero que los SSD de alta calidad son más rápidos. No obstante, los resultados siguen siendo buenos y, en cualquier caso, los usuarios se benefician de unas velocidades de acceso significativamente más rápidas que las que se obtendrían con las unidades de disco duro convencionales o las memorias flash. Nuestro artículo sobre los puntos de referencia de las HDD/SSD muestra el rendimiento que se puede esperar de los distintos dispositivos de almacenamiento.
| Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Average Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 74% | 63% | -4% | 114% | |
| Write 4K | 124.9 | 98.8 -21% | 201 61% | 181.6 45% | 110.3 ? -12% | 167.6 ? 34% |
| Read 4K | 147.9 | 32.44 -78% | 60.2 -59% | 57.4 -61% | 131.9 ? -11% | 66.7 ? -55% |
| Write Seq | 753 | 1582 110% | 2471 228% | 1982 163% | 569 ? -24% | 2956 ? 293% |
| Read Seq | 1223 | 1471 20% | 2104 72% | 1899 55% | 1372 ? 12% | 3138 ? 157% |
| Write 4K Q32T1 | 369.2 | 375.4 2% | 323.6 -12% | 509 38% | 387 ? 5% | 450 ? 22% |
| Read 4K Q32T1 | 358.1 | 491.9 37% | 551 54% | 545 52% | 375 ? 5% | 540 ? 51% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1574 49% | 3407 222% | 3072 191% | 1141 ? 8% | 4270 ? 304% |
| Read Seq Q32T1 | 2738 | 2329 -15% | 3475 27% | 3281 20% | 2439 ? -11% | 5633 ? 106% |
| AS SSD | 37% | 215% | 166% | -3% | 204% | |
| Seq Read | 957 | 1960 105% | 2488 160% | 2762 189% | 1056 ? 10% | 4257 ? 345% |
| Seq Write | 353.1 | 1547 338% | 2615 641% | 2493 606% | 429 ? 21% | 2791 ? 690% |
| 4K Read | 62.4 | 31.56 -49% | 72.8 17% | 52.1 -17% | 61.9 ? -1% | 62 ? -1% |
| 4K Write | 122.8 | 116.6 -5% | 172.3 40% | 147.5 20% | 105 ? -14% | 190.9 ? 55% |
| 4K-64 Read | 386.2 | 454.7 18% | 2052 431% | 1473 281% | 459 ? 19% | 1158 ? 200% |
| 4K-64 Write | 605 | 262.1 -57% | 1746 189% | 1456 141% | 644 ? 6% | 2204 ? 264% |
| Access Time Read * | 0.107 | 0.06 44% | 0.094 12% | 0.1019 ? 5% | 0.05499 ? 49% | |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.034 26% | 0.022 52% | 0.03 35% | 0.09417 ? -105% | 0.06101 ? -33% |
| Score Read | 544 | 682 25% | 2373 336% | 1801 231% | 627 ? 15% | 1646 ? 203% |
| Score Write | 763 | 533 -30% | 2180 186% | 1853 143% | 792 ? 4% | 2674 ? 250% |
| Score Total | 1581 | 1552 -2% | 5782 266% | 4568 189% | 1732 ? 10% | 5101 ? 223% |
| Media total (Programa/Opciones) | 25% /
26% | 145% /
156% | 115% /
123% | -4% /
-3% | 159% /
166% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Una Nvidia GeForce MX250 se encarga de la representación del contenido de la imagen en el Asus VivoBook S14 S433FL. Ofrece un rendimiento gráfico significativamente mejor que el de las unidades gráficas internas de los procesadores Intel. Con AMD, las unidades gráficas internas Vega 8 consiguen resultados similares cuando se dispone de una memoria RAM rápida en una configuración de doble canal.
Esto también se refleja en los resultados de nuestras pruebas, con la GeForce MX250 en el VivoBook S14 con un rendimiento ligeramente superior a la media. Nuestro artículo de Benchmarks de GPU también muestra cómo resulta la comparación con otras tarjetas gráficas.
| 3DMark 11 Performance | 5022 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3460 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1282 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La Nvidia GeForce MX250 instalada aquí también puede ejecutar juegos modernos, pero los usuarios tienen que vivir con una configuración de gráficos baja. Sin embargo, también se pueden jugar títulos algo más antiguos sin problemas con ajustes de gráficos más altos y resolución Full HD.
El rendimiento de juego que se puede esperar en diferentes títulos se puede encontrar en nuestro artículo sobre juegos para la GPU .
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (36 - 428, n=46, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=39, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3) | |
| Average of class Multimedia (28 - 196.9, n=83, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=21) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=83, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 21 | 13 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 90.5 | 71.3 | 63.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 42.8 | 39.3 |
Emisiones y energía - El VivoBook S14 ofrece una buena duración de la batería
Emisiones de ruido
El Asus VivoBook S14 es normalmente inaudible en el uso de la oficina. Incluso cuando el ventilador se enciende, sólo se oye un ruido parejo, que puede desaparecer fácilmente. Sin embargo, el ventilador se enciende de forma claramente audible bajo carga, pero también permanece en un rango de sonido que se puede tolerar bien.
Cuando se conecta el adaptador de corriente, se puede escuchar un quejido muy silencioso de la bobina, que se convierte en un ligero ruido pulsante cuando la batería está completamente cargada.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31.3 dB(A) |
| Carga |
| 43.4 / 41.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.7 dB(A) | ||
Temperatura
Durante nuestra prueba, medimos un máximo de 44,8 °C (~113 °F) bajo carga en el VivoBook S14 S433FL. El punto más caliente se encuentra en la sección trasera del centro, bajo la pantalla, de modo que los apoyos de la palma de la mano sólo se calientan moderadamente. Sin embargo, el portátil siempre se mantiene lo suficientemente fresco en el uso diario como para poder usarlo en el regazo, por ejemplo.
En nuestra prueba de esfuerzo de aproximadamente una hora, las temperaturas del núcleo aumentan hasta casi 80 °C, por lo que las velocidades son de una media de 1,5 GHz. Como resultado, la velocidad base de la CPU de 1,8 GHz se reduce, pero el sistema aún puede funcionar sin problemas. Debido a que un escenario como el que ocurre en nuestra prueba de esfuerzo es casi imposible en la práctica, los usuarios no tienen que esperar limitaciones debido a que las temperaturas son demasiado altas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
Altavoces
Los altavoces del Asus VivoBook S14 ofrecen un volumen bastante bajo y un espectro de sonido bastante amplio. Los tonos medios se acentúan un poco más, lo que hace que el portátil de 14 pulgadas sea adecuado para reproducir contenidos multimedia en entornos muy silenciosos. Sin embargo, a largo plazo, los usuarios deben recurrir a altavoces o auriculares externos.
Asus VivoBook S14 S433FL audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(-) | bass is not linear (16.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
En nuestra prueba, el VivoBook S14 demuestra ser un portátil bastante eficiente energéticamente con un consumo máximo de 7,8 vatios en reposo. Sin embargo, el consumo de energía aumenta considerablemente bajo carga y alcanza un valor máximo de 64 vatios. Por consiguiente, el adaptador de corriente de 65 vatios incluido tiene suficiente capacidad para garantizar una fuente de alimentación fiable.
| Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 2.4 / 4.2 / 7.8 Watt |
| Carga |
57 / 64 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
En nuestra prueba práctica de WLAN, el VivoBook S14 S433FL alcanza un tiempo de ejecución de aproximadamente 8:30 h. De esta manera, puede hacer buen uso de su batería de 50 Wh y dura un poco más que otros portátiles con esta combinación de hardware.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (279 - 1204, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Pro
Contra
Veredicto - Estilo de vida portátil para muchos casos de uso
El Asus VivoBook S14 demuestra ser un portátil muy versátil en nuestra prueba. El rendimiento de la Nvidia GeForce MX250 también es suficiente para los jugadores ocasionales. En combinación con la buena duración de la batería y el pequeño tamaño, el portátil de 14 pulgadas es también un buen compañero móvil.
El Asus VivoBook S14 S433FL es un buen todoterreno que se presenta con un buen rendimiento en muchas situaciones.
Sólo el lento lector de tarjetas microSD y el teclado, que es demasiado suave para nuestro gusto, son realmente dignos de crítica. El resto de la configuración es definitivamente adecuada para el nivel de precios de este portátil. Sin embargo, los usuarios sensibles podrían tener problemas con el ligero quejido de la bobina cuando se enchufa el adaptador de corriente y con el PWM a bajos niveles de brillo. Aquellos que valoran un escáner de huellas dactilares también tendrán que prescindir del teclado numérico. Por otro lado, los usuarios que quieran usar el teclado numérico tendrán que prescindir a cambio del escáner de huellas dactilares.
Asus VivoBook S14 S433FL
- 07/20/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
